Bredbandsoperatören ePhone, som blivit ålagd att betala 75 000:- för att tingsrätten behandlat en IPRED-ansökan riktad mot bolaget, vänder sig nu till allmänheten för att avgöra om de skall överklaga eller inte. På bolagets hemsida finns en liten bild överst på sidan där man kan klicka och göra sin röst hörd. Utfallet är förstås förutsägbart.
Fortsatt smart marknadsföring från ePhone alltså, som mjölkar ut maximalt ur uppmärksamheten. Därmed kan man väl sätta upp 75 000:- på marknadsföringskontot. Av rena marknadsföringsskäl bör de överklaga, så de kan fortsätta få uppmärksamhet och dessutom framstå som fortsatt lojal mot sina kunder. Kostnaden för att överklaga får man som sagt se som marknadsföring.
Dagens Industri skriver lite mer. ePhones VD påtalar att eftersom alla datorer har upphovsrättsligt skyddat material på sina datorer, t ex bilder som följde med Windows, innebär domen att alla som har en Internetansluten dator i Sverige riskerar att bli utsatt för en IPRED-undersökning, även utan att ha piratkopierat något. Antipiratbyrån hade lade ju trots allt inte fram några som helst belägg för att de aktuella filerna faktiskt var piratkopierade, och dessutom begått dataintrång via infiltratör för att komma åt filerna.
Går även att läsa lite på DN och SvD.
Har man förresten tillgängliggjort sitt hem för allmänheten genom att ha en låst dörr på huset? Vad säger svenska försäkringsbolag?
3 kommentarer
"Har man förresten tillgängliggjort sitt hem för allmänheten genom att ha en låst dörr på huset? Vad säger svenska försäkringsbolag?"
Beror på hur många nycklar du delat ut ;-).
@Anonym: Huvudet på spiken !!
Alltså är det inte på ngt sätt problem om du har en låst dörr på huset.
Men om någon delar ut nycklar till denna dörr – är det då ditt ansvar ?
Sen kan man också fråga sig: om man t.o.m. lämnar dörren olåst: Skall det vara olagligt ? Kanske du inte får ngt på försäkringen – men skall du åtalas för det ?
/K
Är det olagligt att lämna dörren olåst?
/Kalle