Det saknas ju visioner om hur det framtida samhället och ekonomi skall se ut hos beslutsfattare världen över. Allt man kan tänka på just nu är att starta om låne- och konsumtionsbubblan, sänka räntor och driva upp bostadspriser.
Men hur vi skall omforma ekonomin och samhället på ett hållbart sätt, med ett hållbart system är inte intressant. Här skall man inte agera visionärt och proaktivt, utan reaktionärt (=tillbaka som det var förr) och reaktivt.
Fast hos Veckans Affärer verkar man skärpa till linjerna lite. Cecilia Aronsson har slutat vara humorist, och har istället börjat käfta emot populismen. Hon hackar på räntesänkningen, och angriper också statens bonusstoppsdirektiv till AP-fonderna.
Även Pekka går från klarhet till klarhet numer.
Och för att citera VA:s Pontus Schultz:
“Men framför allt skjuter vi upp den nödvändiga omställningen och framtidsbyggandet. Det är där det politiska samtalet borde föras. Hur ser hållbart företagande ut, hur får vi en investeringsmarknad som prioriterat långsiktighet före bonusmiljoner och hur ska marknad och reglering egentligen samverka? Hur ser en arbetsmarknad för framtiden ut och inte minst: vad är den svenska månfärden, projektet som får oss att börja drömma och hoppas igen?”
VA tänker inte bara sitta och gnälla. Istället sätter man nu enligt Schultz samman en think tank som skall tänka på just de här frågorna, och presentera en vision i juni och få den debatterad på politikerveckan i Almedalen.
Vad den visionen utmynnar i vet jag inte, men det får man ihop de där kloka människorna så är det åtminstone en vision. Och en vision som blickar framåt.
Jag har haft ett förslag om hur man kan komma bort från kvartalsekonomi tidigare. Lösningen är kanske impopulär idag, men ge bonusar till företagsledarna. Bonusar som skall basera sig på utfallet av hur företaget går efter ledaren har slutat. Alltså kommer det att handla om att bygga för framtiden, istället för att maximera dagens profit.
VA känner ju också till peak oil, och annan försörjningsproblematik inom t ex jordbruket, så förhoppningsvis ignorerar man inte sådana begränsningar i en hållbar vision om framtiden.
Återstår att se om de kloka människor som VA sätter samman bara är sina egna, eller om man tittar externt. Intressant blir det iaf. Man har nu lite mindre än två månader att snickra ihop det.
Övriga gammelmedia kan på sin höjd plocka fram lite mer börsindexonani. Några visioner är det väl inte tal om.
6 kommentarer
Cornu!
Du kan väl bjuda hem handelskammaren och några fler på konselj och diskutera framtiden.
😉
Marknaden fungerar i det lilla;
http://www.iloveikea.se är nu igång.
Begagnade IKEA-möbler är ett tecken i skyn på att det där med hållbart samhälle kanske tvingas fram av den hårda ekonomiska verkligheten. Naturligtvis bara ett litet steg, men ändå.
IKEA finns i många länder och vad jag förstår från pojkarna bakom siten så tänker de åtminstone följa med inom Europa. I vanlig ordning kunde jag inte hålla mig utan köpte en titta-på-post med aktier.
den som lever får se.
Hellbound
Jag tror att vi underskattar TPTB. Inte har Peak Oil undgått de stora bestämmande och samhällsformande krafterna.
Jag har tagit del av bl.a. en tidigare hemlighetsstämplad CIA-Rapport (offentliggjordes 1999) och ett transcript från Bilderbergmötet i Saltsjöbaden 1973. Där står det i klartext hur Peak Oil förväntas runt sekelskiftet och de ekonomiska konsekvenserna.
Ett nytt Bretton Woods? Guldstandard? IMFs SDR som ny världsvaluta? Ingen vet, men något har de i kikaren.
De är inte dumma, de som bestämmer.
Nej de är inte ointellegenta eller för den del ovetandes, de som bestämmer. Just nu köper man sig tid och det kommer komma stora förändringar inom tid. Krisens förlopp kom allt för hastigt och förloppet blev oväntat snabbt. Just nu finns inget annat att göra än det vi nu ser från makthavarna.
En ny världsorning kommer växa fram efter att detta ebbat ut, vänta och se!
Det är lätt att överskatta sig själv och tro att man är ensam tänkare… en utav få som förstår.
Det politiksa spelet tar sin tid och måste följa gängse gång.
Michainv
Visst förstår man säkert riskerna som nu uppstått, men jag är faktisk tveksam till om man såg vad som var på gång? Hade man vetat hade man agerat tidigare istället för att vänta ut skiten och hela tiden skjuta problemen på framtiden. Visst är det konstigt, men så tror jag faktiskt de är hur otroligt det än må låta.
Jag har hela tiden undrat varför man agerar som man gör (fram till krisen) (och efter krisen också för den delen, men där har man agerat populistiskt och inte vågat ta stålbadet, man drar ut på det istället). Alltså innan krisen uppstod. Jag tror faktiskt man inte såg riskerna. Varför annars vänta till agera tills bankerna börja falla. Varför blåsa upp dessa bubblor till den nivå man gjort? Varför bygga vidare på det monetära system man skapat. Jo för att man varit med och skapat det. Man erkänner sällan sina fel. Varför laga något som fungerar? Kör så länge det går?
OM det nu är så att man ser och haft rätt i sina prognoser så spelar man i mitt tycke ett ENORMT oansvarigt spel. För det är svårt att räkna ut exakt vad som sker beroende på olika drag.
Dessutom är jag att man har teoretiska modeller som har felaktigheter i sig, personligen har jag en annan syn än Keynes och Nykeysianer.
Nu tror jag tex inte man ser de stora farorna för då hade man inte agerat som man gör..
Konstigt är det, det håller jag med om.
PD
Inom de nästa 37 dagarna är det ganska troligt att inte bara ett, utan två av USA störsa företag blir panka trots de största bilindustri “bailouts” vi sett i historien.
Har folk lärt sig något?
Dessa “bailout” går in i svarta hål och räddar inte dåligt styrda företag som inte har någon framtid.
Skulden för detta får nästa generation betala.. Rättvist? Självklart inte!
Frågan man ska ställa sig.. Ska vi verkligen baila ut våra banker om vi kommer till detta? (skicka våra skattepengar till svarta hål i Baltikum)..
-Nej
PD