Jag brukar föra fram tesen att det var oförmågan att öka oljeproduktionen nämnvärt sedan 2005 som utlöste den ekonomiska krisen.
Gail the Actuary på The Oil Drum har skrivit en liten artikel som undersöker det här sambandet djupare. Läs och begrunda.
Ett citat:
“This financial crisis is precisely what many of us had forecast would be the outcome of peak oil, because resources need to be level to increasing in order for the economy to keep growing. (One can disguise the lack of growth for a time by expanding credit, and Greenspan used precisely that approach in the early 2000s.) Once available resources start declining, growth begins to decline, debt defaults start rising, and soon after that, credit availability starts to decline. “
För det efterfrågade genusperspektivet så är Gail en kvinna, om det finns något HBT-perspektiv också kan jag inte svara på. Män är svin.
Inga djur har skadats eller använts vid skrivandet av detta inlägg. Skribenten äter alltid ekologisk mat, och gärna enligt regelverket hemslaktad och hemodlad dito, alternativt närodlad eller näruppfödd. Skribenten har inga problem med vare sig jord under naglarna eller blodskvätt i ansiktet.
Peak oil kommer innebära minskad konsumtion av allt, inklusive modekläder sydda av barn i Indien och Kina och gjorda av plast (fleece, nylon, polyester mm), dvs olja. Däremot finns en möjlighet att öka produktionen av kläder från djur i framtiden, dvs ull, ylle, skinn, läder mm. Eller så kan man förstås gå naken eller enbart klä sig i bomull och lin. Hårfärgningsmedel görs också av olja eller fossilgas, och kommer bli dyrare i framtiden, i den mån det finns att tillgå.
Peak oil kommer också innebära minskade utsläpp av fossil CO2, och är ett akut problem som kommer drabba även medlemmar i Feministiskt Initiativ inom de närmsta åren, och inte om 50-100 år som klimatkrisen. Genusperspektivet här är att den kommande oljebristen inte kommer diskriminera efter kön eller sexuell läggning, utan drabbar även bloggare med färgat hår och som gnäller på folks utseendefixering.
Fotnot: För den som missat det har ngn bloggare postat gnäll hos många finansbloggare om varför vi inte engagerar oss i genus- och djurrättsfrågor istället för finans. Utan att ha läst vad som faktiskt skrivs i bloggarna. Varför engagerar du dig inte i några frågor som är avgörande för mänsklighetens framtid istället för att tycka synd om djur och färga håret? Right back at ya!
5 kommentarer
Nu kastar du pärlor för svin. Det där kommer jag skratta åt länge.
En blivande klassiker.
Nästa steg blir att anklaga dig för skymf av djur. Hur kan du jämföra grisar med män? En oerhörd skymf av de stackars svinen.
/MK
Fast jag engagerar mig i och försig jättemycket i klimatfrågan. Så visst är jag engagerad i frågor som rör “mänsklighetens framtid”. Men det är nog ganska viktigt att bekämpa diskriminering i olika former också!
Har inte blivit så road av ett stycke text på länge. Stort Tack!
Vad gäller klimatfrågan är det nog dock på sin plats att anbefalla ödmjukhet. Vad jag förstår kan vi inte veta om eller när vårt utvräkande av koldioxid i atmosfären orsakar en “tipping point” i klimatsystemet, med klimatdestabilisering som följd.
Var kommer uppgiften 50-100 år ifrån?
/Nyfiken
Alternativ användning av de oljeplattformar som kommer att bli över på tomma fält utan att ha rätt konfiguration för att eventuellt flyttas till de djuphavsplatser som kan ha olja kvar:
http://www.vagabond.se/Redaktionellt/Nyheter/?news=112820