Börserna världen över tjurrusade igår. New York gjorde sin kraftigaste uppgång sedan november och nu på morgonen har Tokyobörsen öppnat rejält uppåt.
Allt skall bero på att Citigroup säger sig gå med vinst efter all statlig stimulans och sänkta räntor. Naturligtvis drogs andra krisbanker som Bank of America med upp, eftersom marknaden anser att om Citigroup går med vinst så måste alla andra också göra det.
Att vi såg sådana här kraftiga uppgångar i november är talande. Det ledde inte till någon börsbotten då heller. Börsen bottnar när den är lugn och vi över en period får se lugna rörelser, inte med en spik. Men visst kan vi få en rejäl bulltrap den närmsta tiden, då pengar som stått vid sidan rusar in i panik över att missa en uppgång och sedan blir inlåsta när kurserna faller igen.
Men glöm inte att missa en uppgång är inte att förlora pengar. En utebliven teoretisk vinst är inte en förlust.
Jag är skeptisk.
7 kommentarer
Med all rätt skeptisk.
Jag gick in med lite pengar i en viss aktie för två dagar sen. Visst är det en chansning, men jag tror på bulltrap nu och tänkte försöka kasta mig ur innan det faller igen.
PD
Men Cornucopia. Du kommmer vara skeptisk även den dag då börsen verkligen vänder eftersom du är en Doomer. Du vill inte se annat än den bild du målat upp framför dig.
Men verkligheten kan de facto bli ett mellanting. Det är kanske inte svart eller vitt. Jag tror exempelvis som du att alternativ energi kan vara en spännande komponent som kommer att leta sig in på börsen. Det ger spännande inslag.
/Mr. Anonymous
Nu håller jag inte med dig för en gångs skull. Många börsbottnar sätts just med ett “selling klimax” och sedan snabb uppgång, bakslag och sedan lugn tid och ny högre botten.
Nu tror jag dock inte börsen bottnat men kan nog tycka att vi är nere på nivåer som är långsitigt intressanta värderingsmässigt i många bolag.
Nyckel idag är att hitta bolag UTAN nytt kapitalbehov. Samt också bolag som är tidiga i cykeln. Kanske electrolux och Husqvarna som haft nedgång nu i flera år?
Sedan finns det ju bolag som är välskötta men där man flytit på en boom sista åren. privatkonsumtionen är nog i mångt och mycket död. HM jättefint bolag men klädköp kommer Inte växa i samma takt…
Borde inte H&M ta markandsandelar från dyrare kläder? När plånboken är tunn borde väl fler flockas till billiga skräpkläder från H&M?
Fortsätter vara fascinerad av att framgångssagan H&M bygger på att sälja dålig kvalitet.
HMs recept bygger väl på denna gamla fina reklamslogan:
-Lite sämre, mycket billigare!
🙂
/MK
Cornu> Visst är det så med HM. Men dilemmat är att vi överlag haft en "shoppinghysteri" där vi köpt nya kläder beroende på humör och som tidsförströelse.
När nu reallöneökningar är slut, arbetslösheten ökar osvja då kommer vi börja handla kläder när vi slitit ut dom gamla…
Drabbar givetvis "lyx" företag värst men givetvis också HM. Jag tippar på negativ tillväxt i jämförelsebara butiker och allt skralare lönsamhet (idag överlönsamt helt klart).
Få brascher har nog varit så dopade av så många samverkande omvärldsfaktorer.
På 70-talet var privatkonsumtion ingen hit…
Om inte börsen knallar på 15% uppåt till så har vi inte fått en spik. Däremot ser det ut som att vi ligger på en platå för närvarande. Antingen utgör denna platå en bottennivå eller så utgör den en mellanlandning för nya bottennivåer. Men en spik kan vi väl inte tala om i dagsläget… Kika hur börsen har rört sig de det senaste 5 månaderna så ser du varför. /Mr. Anonymous