Arbetsförmedlingen gick igår ut med att antalet arbetslösa ungdomar minskat med 9 000. Fast samtidigt har antalet ungdomar minskat med 39 000, så det är knappast något att fira.
 |
| Antal ungdomar i åldern 18 – 24 år under åren 1968 – 2016. |
Redan 2013 påtalade jag att de som vinner valet 2014 automatiskt kommer lösa ungdomsarbetslösheten. Detta eftersom antalet ungdomar minskar kraftigt när babyboomens 90-talister slutar räknas som ungdom.
”Till 2021 kommer vi ha ca 200 000 färre i gruppen 19 – 25 år och med det också 200 000 färre ungdomsarbetslösa än annars. Även företag som har målgruppen 19 – 25 bör vara medvetna om att de kommande åren blir bistra.[…]Detta är inget kontroversiellt. Rimligtvis vet redan politikerna detta och inser att de inte behöver ta några aktiva åtgärder för att få babyboomarna födda 1988-1992 i arbete. Ej heller behöver man ta fram ungdomsbostäder, då även det problemet minskar kraftigt framöver. Det gäller bara att hålla tyst om det hela…”
Arbetsförmedlingen skriver nu följande:
”I slutet på april var 360 000 personer inskrivna som arbetslösa på Arbetsförmedlingen, 5 000 färre än samma månad förra året. Särskilt tydlig är nedgången bland ungdomarna. På ett år har de minskat från 70 000 till 61 000 inskrivna arbetslösa.”
Antalet ungdomar har samtidigt minskat med preliminärt1. 38 599, i åldersintervallet 18 – 24, som Arbetsförmedlingen slänger sig med i sin pressrelease. Detta leder till tre slutsatser:
- Antalet ungdomar minskar snabbare än ungdomsarbetslösheten
- Antalet vuxna arbetslösa ökade, då totalt antal inskrivna minskade med 5000, men ungdomarna minskade med 9000. Alltså ökade antalet vuxna arbetslösa med 4000.
- Regeringen har totalt misslyckats med att skapa jobb mitt under en brinnande högkonjunktur och minskat antal arbetslösa ungdomar beror enbart på demografiska effekter.
Sedan toppen 2012 har antalet ungdomar i åldern 18 – 24 minskat med 83 131 personer.
I övrigt är det intressant att arbetslösheten är avsevärt högre bland unga män än unga kvinnor.
50% högre andel unga män än unga kvinnor är arbetslösa – 13.8% mot 9.2% (13.8/9.2=1.5 dvs 50% mer).
Vi ser alltså nu effekterna av den svenska skolans systematiska motarbetande av pojkar, som har avsevärt sämre betyg (meritpoäng – flickor har 13% högre snitt). Givet det är det inte konstigt att arbetsgivarna hellre anställer unga kvinnor än unga män, med tanke på betygsskillnaderna. Detta slår också stenhårt mot unga mäns möjligheter att skaffa sig en högre utbildning.
Så var det med den saken. Ha en fortsatt trevlig fredag.
1. Metodiken jag använt här är att jag jämförde antalet 18 – 24 år 2015 med antalet 17 – 23 år 2015, dvs de som är 18 – 24 år år 2016. Exakt siffra blir dock något annorlunda, då några avlider eller flyttar utomlands.
