Via en kort blänkare hos TT kan vi läsa att kreditvärderingsinstitutet Fitch varnar för de nordiska ekonomierna, inklusive Sverige.
Latest in Stefan Fölster
Konjunkturinstitutet kom idag med nya siffror för sin konjunkturbarometer som fortsätter att klappa ihop. Indikatorn ligger nu under 100 vilket betyder att läget är sämre än normalt och trenden är rätt tydlig.
Svenskt näringsliv, inklusive normalt hyfsat begåvade Stefan Fölster, faller i fools of randomness-träsket och prognostierar elpriset 20 år framåt i tiden i en debattartikel i SvD. Det hela blir löjeväckande när de säger att elpriset vid en kall vinter år 2030 kommer vara 46.7 öre per kWh med alliansens politik och 55.4 öre per kWh med axelmaktens politik.
Detta är rent löjeväckande på så många plan. Inte nog med att alla prognoser om fallande elpris som vi skulle få efter avregleringen snabbt kom på skam, så klarar experterna normalt inte ens av att förutspå vad elpriset blir nästa vinter. Än mindre vad elpriset skall vara om 20 år.
Att under 20 år bedriva samma politik är omöjligt, och man ignorerar helt det faktum att långt innan 2030 kommer Europa ha brist på fossilgas, där priset istället kommer kontrolleras av Ryssland på ett eller annat sätt. Till 2030 riskerar också oljeeran vara över pga effekterna av peak oil, med en möjlig prisexplosion på alla alternativ till olja som följd.
Men i grunden har man förstås ingen som helst aning om hur världen ser ut år 2030, och med det blir det omöjligt att uttala sig om elpriset om 20 år.
Däremot är det antagligen så att allt annat lika (vilket är så löjligt att det blir absurt när man tittar 20 år framåt), så kommer elpriserna förstås vara högre om den rödgröna axelmakten får bestämma, eftersom axelmakten vill lägga ner kärnkraften och ersätta denna med import av fossil el från kontinenten. Fossil el som inte riskerar att finnas i samma utsträckning som idag till år 2030, pga fallande fossilgasproduktion och fallande kolproduktion i spåren av peak coal. Kärnkraft är avgörande för vår framtida energimix.
Nej, Stefan Fölster, gör dig inte dum nu. Erkänn att du inte har en chans att ens med de bästa av konsulter kunna förutse elpriset om 20 år, än mindre på en tiondels öre när. Konsulterna Pöyry har härmed diskvalificerat sig som experter, då de uppenbarligen inte har någon som helst koll på reala fakta kring de ändliga energikällor som Europas elproduktion idag bygger på. Oavsett borde de tackat nej till att lägga en 20-årig prognos, men man utgår förstås från att alla kommer glömt deras felgissning om 20 år. Och ingen konsult tackar ju normalt nej till pengar, oavsett hur tokigt uppdraget är.
Medan vi ändå är igång kan vi titta på den svenska fossilgasimporten, och dess förutsägbara ökning i spåren av att bland annat Fossilgöteborg dragit igång sitt fossilgaskraftvärmeverk i Rya.
Fossilgaslobbyn gnuggar förstås händerna.
Som bekant har jag inte mycket till övers för axelmakten, och alliansens energipolitik är bättre än alternativet. Men sluta upp med att lägga naiva och löjeväckande prognoser 20 år framåt i tiden.
Axelmaktens energipolitik går dock ut på att sopa problemen under mattan genom att lägga ner energiproduktion i Sverige och istället importera smutsig el från kontinenten. Elen kommer förstås från två hål i väggen, och ser man inte produktionen så måste den ju vara ren.
Tillägg: Åtminstone Lena Sommestad (s) klarar av att inse det orimliga i att lägga prognoser 20 år framåt i tiden. Då är hon ju ändå socialist och gillar som sådan gärna 5-årsplaner. I övrigt verkar ingen reagera på att prognosen är lagd på tiondelars ören 20 år framåt i tiden.
Arbetsmiljötidningen Du & Jobbet har ägnat sig åt lite riktig journalistik och kontaktat beslutsfattare i Sverige angående förberedelser och beredskap inför effekterna av peak oil. Det är en skrämmande bild som målas upp i artikeln, och visar på vad Kjell Aleklett sagt om IEA och amerikanska EIA.
Aleklett har framfört förslaget att Sverige borde lämna IEA och därmed sluta lyssna på deras skönmålning av situationen, och har även kallat amerikanska EIA:s prognoschef Guy Caruso för en av världens farligaste män. Ord och inga visor. Se även Alekletts forskarsgrupps krossning av IEA:s World Energy Outlook 2008, aktuellt för att IEA just idag släppt sin WEO 2009, som är lika skönmålande som 2008.
Problemet med IEA:s muntra prognoser visar sig tydligt i artikeln hos Du & Jobbet. Regeringen går helt på IEA:s linje, eller rent av Energimyndighetens linje att det inte blir några problem med oljan förrän runt 2050 (!!!). För övrigt något som även (v) tagit beslut om på en partikongress om jag minns rätt, som om politiska omröstningar kan bestämma hur mycket olja det finns. Några spår av arbetet kring peak oil som Göran Perssons oljekommission faktiskt gjorde 2005-2006 finns inte längre, utan försvann ut i Flens skogar när Persson gick i pension. Persson tar dock nu ordförandeposten i ett krisdrabbat biogasbolag, så lite nytta för sina sakkunskaper får han.
Regeringen sällar sig till linjen att högre priser bara öppnar utvinning av oljesand etc, trots att detta redan sker i maximal takt och inte ens enligt IEA själva kan stå för mer än några procent av världens oljeproduktion ens år 2030.
Någon insikt om oljans betydelse för ekonomin eller alla varor och mat vi konsumerar finns inte heller.
Från fackets sida, speciellt LO, så finns inte heller någon beredskap. Några problem med oljan ser man inte för vi värmer ju inte våra hus med olja längre… Total brist på insikt om oljans betydelse för allt runt omkring oss. Fast deras pensionerade energiexpert inser iaf att biobränslen inte kommer räcka för att kunna ta oljans plats.
Nej, de enda som verkar ta peak oil på allvar är de som har lite skin in the game, dvs faktiskt har pengar att förlora, dvs Svenskt Näringsliv, och med dem deras medlemsföretag. Staten kan ju alltid beskatta medborgare och företag eller trycka nya pengar, facket kan ju alltid utlysa generalstrejk eller ropa på pappa staten om jobben försvinner. Och fackpamparna sitter förstås säkert ändå och smörjer kråset på en hög av medlemmarnas pengar.
Men svenska företag och deras ägare, som representerade av Svenskt Näringsliv, har faktiskt något att förlora. Dvs sitt eget satsade kapital och framtida vinster. Skin in the game.
Jag må ofta vara kritisk mot Stefan Fölster, men han har en förvånansvärd förståelse för peak oil. Svenskt Näringsliv har t o m utrett och analyserat frågan och kommer fortsätta göra det. Man är också medvetna om att framtida prisökningar på olja inte sker lugnt och kontrollerat, utan ryckvis, t ex som prisexplosionen 2007-2008. Och sådant drabbar direkt svenska företag. Här förespråkar faktiskt Fölster höjda skatter på fossila bränslen för att snabbare tvinga fram en omställning.
Men sammanfattningsvis så är det huvudet djupt, djupt i sanden som gäller. I regeringens fall så är huvudet rent av nerkört i oljesand, vilket visar hur farliga påstådda enkla patentursäkter är. Inte ens enligt Kanada självt kommer oljesanden kunna stå för mer än ca 5% av dagens oljebehov till efter år 2020, dvs 4 miljoner fat per dag. Trots att behovet tills dess har ökat kraftigt, och övrig utvinning kommer falla.
IEA:s nya World Energy Outlook är värd ett separat inlägg, vilket kommer i morgon. Passa på att läsa Du & Jobbets artikel så länge. Tidningen har även tidigare haft en bra introduktionsartikel till peak oil.
Att världens kanske allvarligaste problem i närtid i princip helt ignoreras av den svenska regeringen bådar inte gott. De som hävdar att vi kan lösa problemen bör fundera på hur man kan lösa problem som man förnekar. För att citera vad man brukar säga på Financial Sense:
“If they didn’t see it coming, they won’t know what to do when it gets here.”
Veckans Affärer verkar köra en lista med svenskar som varit duktiga och förutsett finanskrisen och/eller recessionen. Bland de som slår sig för bröstet hittar vi Svenskt Näringslivs Stefan Fölster, eller professor Lennart Schön som redan förutsåg den i statens långtidsutredning 1994.
Schön verkar basera detta på några långa supercykler på 45 år, relativt likt Kondratiev-cyklerna om 45-60 år.
Fölster skall ha förutsett krisen redan 2005, men agerade inte utifrån sin prognos vilket han ångrar nu.
Nåja, det finns massvis med folk och experter som förutsåg krisen, alla baserat på sina egna unika anledningar. Men få har lyssnat, och ännu färre har positionerat sig därefter.
Kan Fölster slå sig för bröstet så kan jag. Men först lite bakgrund.
Expanderande världsekonomi, speciellt en expanderande konsumtions- och låneekonomi, förutsätter ständigt ökande produktion av olja. Tar vi en titt på världsproduktionen av olja, alla vätskor inklusive tjockolja, NGL, kondensat och biobränslen, så ser världsproduktionen i oljeekivalenter ut enligt följande:
Sedan 2005 har oljeproduktionen i princip legat i en platåfas och har inte ökat väsentligt eller varaktigt sedan dess. Detta pga peak oil, som vi upplever nu.
Världsekonomin kunde fortsätta expandera i ca två år efter oljeproduktionen toppade, fram till 2007, baserat på möjliga effektiviseringar och ren fördröjning, men sedan var det stopp och konsumtions- och låneekonomin kunde inte fortsätta.
Det är inte själva oljepriset som knäcker ekonomin, utan oförmågan att öka oljeproduktionen. Oljepriset är bara ett symptom på brist. Då priselasticiteten för olja är väldigt låg så ger små brister stora prisuppgångar, och det motsatta gäller förstås om det blir ett överskott.
Det här har de flesta som förstår peak oil insett. Peak oil sätter stopp för expansionen av världsekonomin, speciellt konsumtionsbaserad expansion. Och med det kollapsade hela kredit- och finansbubblan.
Tittar vi då på den nu väldigt aktuella bilindustrikrisen, så var den väldigt lätt att förutse. Citerar mig själv från 2004-05-31 på VCW.se:
Volvo PV och Saab har inte en enda energisnål bilmodell på programmet. De satsar ingenting på alternativ, inte ens återvändsgränden bränsleceller. Volvo LV och Scania har tillsammans med staten satsat några 100 miljoner (småpotatis i jämförelse med de ca 10 miljarder en ny bilmodell kostar i FoU) på en något effektivare motor som skall bli klar runt 2015.
Både PV och Saab kommer bli hopplöst frånsprugna av konkurrenterna när väl bilköparna börjar styra om sitt köpmönster till bränslesnålare bilar. Först krävs det dock att folk verkligen tror att höga priser kommer bestå. Saab och PV tror det givetvis inte.
Så vi har inom något år en ny “varvskris” uppseglandes i Västsverige, med 10 000-tals arbetslösa på några års sikt.
Eller kanske från 2005-03-17:
Till 2008 är vi obönhörligen inne i en till synes permanent recession och depression.
Nu kan jag slänga in hundratals till citat i den här riktningen, men det blir bara tjatigt.
Även en vanlig amatör som undertecknad kunde baserat på peak oil och Volvo och Saabs usla strategier förutse det som vi ser nu. Men tydligen kunde inte företagsledningarna göra det, trots miljonlöner. När det gäller kraven på ett statligt övertagande så skall man inte glömma att Volvos nya snålare DRIVe-bilar har Ford-motorer, och etanolbilarna baserar sig på Ford Flexifuel-teknik. Det lilla Volvo lyckats göra inom snålare bilar är tack vare Ford-teknologi.
Jag nämner 2005 ovan en permanent recession och depression. Det blir inte varaktigt bättre än så här innan vi har kommit bort från oljeberoendet, vilket vi kanske kan ha gjort 2025-2030, antingen via utveckling eller via en kraftigt krympt ekonomi och konsumtion. Eftersom oljeproduktionen inte längre kan öka väsentligt eller varaktigt pga peak oil, så kommer varje konjunkturåterhämtning efter något år resultera i oljebrist, exploderande oljepris, och en ny krasch.
Varje uppgång blir alltså ett tillfälle för att ta vinster och investera i hållbar utveckling eller reala tillgångar.
Volvo PV och Saab Automobile har inte någon framtid i nuvarande form. Varumärkena kommer kanske överleva, men inte bilindustrin i nuvarande form eller omfattning. Bättre att acceptera detta och gå vidare än att hosta in statliga miljarder i en döende bransch.
Kraven från vänstern på statligt övertagande är lite lustiga. Om Volvo är ett så bra köp, så kan väl LO, Metall, AMF Pension mfl själva ta över bolaget. Facket är ju så duktiga på att berätta hur bolag skall skötas, så det är väl bara att de lägger ett bud och sedan häver alla varsel som de anser är onödiga.
Skall det satsas statliga miljarder, gör det på framtiden. Inte på gamla fossiler av nostalgiska skäl.