Till hösten kommer dygnsarbete för räddningstjänsten att stoppas, vilket kan göra att stora delar av rikets brandmän kommer säga upp sig. Lobbyorganisationen Sveriges Kommuner och Regioner skyller på EU-regler, men i andra EU-länder använder man det tillåtna undantaget för räddningstjänst. Frågan är vad det är för agenda som får aktörer hos SKR att sabotera svenskt totalförsvar – vill man halvera kostnaden för räddningstjänst genom att halva styrkan säger upp sig, det är ju inte SKR:s hus som brinner ner eller personer som dör i trafikolyckor i väntan på räddning, eller är det avsiktligt för att slå ut svenskt civilförsvar inför ett kommande angrepp?
Den uppmärksammade EU-regeln om elva timmars ihållande dygnsvila omöjliggör att räddningstjänsten och ambulans har dygnspass, där man sover i beredskap i väntan på larm. Eller snarare så väljer SKR att göra denna tolkning, fastän det finns undantag som t ex omfattar Försvarsmakten, men också går att applicera på räddningstjänsten.
Det undantaget görs också i de flesta andra EU-länder.
En läsare som jobbar som brandman hos en internationell organisation skriver följande till bloggen:
“Skulle detta gå igenom leder med största sannolikhet till att många väljer andra yrken. 74% har i enkätsvar bekräftat att man seriöst överväger att byta yrke om det går igenom. Det skulle också anstränga den redan mycket ansträngda Rib-verksamheten om det går igenom. Vad detta skulle innebära för Sveriges civilförsvar behövs väl ingen vidare förklaring. Speciellt med tanke på att yrket är av utformning och tradition väldigt erfarenhetsbaserad.
Skulle vilja bidra med några av mina erfarenheter. Ute i Europa är det mer regel än undantag att arbeta enbart dygnspass. Har eller har haft kollegor från, Portugal, Spanien, Italien, Grekland, Israel, Rumänien, Schweiz, Frankrike, England, Tyskland, Belgien, Holland, Tjeckien, Skottland, Norge och Finland. Dessa arbetar som regel enbart dygnspass, enda undantaget är vad jag vet Storbritannien, som arbetar delat dygn, nu är de ju inte heller kvar i EU så det kanske inte spelar så stor roll längre. Det finns dock andra exempel ännu längre ut på skalan där man t ex i Paris arbetar flera dygn i sträck.
Det råder heller inte någon aktiv debatt att plocka bort detta i dagsläget på något håll [annat än i Sverige – reds anm]
Tycker mig inte sett att detta tydligt framkommit någonstans i denna debatt. Måste säga att det låter ganska snedvridet att hänvisa till EU när detta uppenbarligen bara gäller i Sverige.
Utöver detta upplever jag mig ha uppfattat lite varierande hållning till så kallade EU direktiv. Detta efter att ha bott och arbetat här i Frankrike under flera år. I Sverige diskuterats länge EU lagar kring subventioner på drivmedel etc. Medans man här genomför dessa över en natt. Man kan väl säga att vi ser det som obligatoriskt medans man här nere mer ser det som en god rekommendation. Det här sista kanske saknar substans i denna fråga och är min högst personliga uppfattning, men det sätter väl ljuset lite på skillnaden i förhållningssätt.”
Räddningstjänsten är förstås en oönskad och kostsam utgift för kommunerna, och kan man dra ner på den sparar man mycket pengar som kan gå till politikernas hobbyprojekt istället. Om man skyller på EU och får 30-50% av personalstyrkan att säga upp sig blir det många sparade miljoner.
Det är ju främst inte kommunernas hus som brinner ner eller politikerna som sitter fastklämda döende i en bil efter en trafikolycka. SKR skiter förstås i konsekvenserna.
En annan aspekt är att räddningstjänsten ska dubblas för att kunna hantera krig. Om man först halverar räddningstjänsten slipper man ökade kostnader. Säger erfaret folk upp sig går den organiska kunskapsöverföringen under, även om man lyckas rekrytera gröna ännu skarpt oprövade brandmän.
Man kan också fundera på om det pågår infiltration av främmande makt inom SKR, med syfte att lamslå svensk räddningstjänst inför ett kommande angrepp mot landet. Det är dock upp till Säpo att titta närmare på vad för personkopplingar och formella eller informella transaktioner som kan ligga bakom.
Till Expressen säger förbundsdirektören för Räddningstjänsten Storgöteborg att:
“Man kan nästa tro att det är Putin som skjuter in frågan för att ställa till det här”
Lars Klevensparr, förbundsdirektör Räddningstjänsten Storgöteborg
Varför kommer då många säga upp sig?
Brandman är inte högavlönat, men kan ge stor tillfredställelse i yrket. Samtidigt jobbar man som helttid typ ett dygn av tre och kan spendera övriga två dygn med familjen eller driva eget företag vid sidan om. Många drygar ut lönen genom att arbeta som rib – räddningstjänst i beredskap – ute på mindre orter där de bor när de inte är i fulltidstjänst på heltidsbrandkåren och blir lokalt ett mycket värdefullt tillskott som erfaren heltidsbrandman.
Dygnsarbete gör också att man kan jobba långt hemifrån. Lokala heltidsräddningstjänsten i Skene har enligt Markbladet t ex personal som bor i Trollhättan, en och en halv timme bort. Om man istället ska jobba korta dagliga arbetspass blir sådan pendling ohanterlig och personal säger upp sig.
Även deltidsbrandmännen inom rib-verksamheten kommer drabbas. De får ju inte få larm inom elva timmar från sitt ordinarie jobb, och kan därmed bara vara i beredskap några få timmar per dygn vardagar. Idag brukar man ha beredskap 24 timmar eller 12 timmar, eller en hel sammanhängande vecka beroende på brandstation och räddningstjänstförbund. Detta blir helt omöjligt att kombinera med ett jobb givet SKR:s tolkning av EU-reglerna, vilket är huvudinkomstkällan för de som tjänstgör som rib. Heltidsbrandmän kan inte längre tjänstgöra som rib på sin lediga tid heller och måste alltså sluta även på deltidsbrandkåren.
Någon borde granska de inom SKR som driver denna unika tolkning av EU-reglerna om elvatimmarsvila. För de vill inte Sverige väl – och när din närstående ligger döende fastklämd i en bil – kom ihåg var du hittar skulden, nämligen snart på Sveriges finaste och dyraste adress i Stockholm där SKR bygger ett miljardskrytbygge intill Centralstationen för det är för jobbigt att ta tunnelbanan två stationer till Slussen idag. Det är inte EU, utan SKR:s fel.
Det står specifikt att bland annat brand- och civilförsvar kan undantas. Ändå vill SKR alltså sabotera svenskt civilförsvar och räddningstjänst. Det kan alltså bara vara med flit.
SKR:s tolkning kommer även drabba sjukvården och omsorgen, där man t ex inom omsorgen kan ha delade dagar där man jobbar morgon och kväll, eller inom sjukvården med bakjour av läkare och specialister, samt omöjligör rimlig schemaläggning för ordinarie läkare, sjuksköterskor och undersköterskor.
SKR:s tilltag är extremt destruktivt och kan enbart vara för att avsiktligt sabotera svenskt totalförsvar och göra sig av med halva räddningstjänstens personal och tillhörande kostnader, då möjlighet till undantag existerar.
