Ett terrordåd har stoppats i Frankrike genom Opération Sentinelle, som innebär att ca 10 000 förstärknignsvapenbeväpnade militärer och poliser är utstationerade främst vid tänkbara terrormål landet runt. Ett av säkerhetstjänsten känd terrorprospekt sköts idag ihjäl på Orlys flygplats.
 |
| Tre franska militärer på flygplatsen i Nice. |
Delar av Försvarsmaktens specialförband samt Göteborgspiketen har enligt uppgifter från flera håll införskaffat en ny automatkarbin. Det handlar om en amerikansk AR-15/M4-klon med gaspistong, vilket gör det sannolikt att svenska försvarets nya allmänna automatkarbin “Ak 6” blir M4-baserad, gissningsvis HK416.
 |
| Särskilda Operationsgruppen med G36C och en pixlad prickskytteutrustad HK417. |
Jag slängde ut en fråga om vart de poliser som nu säger upp sig i massavhopp tar vägen? Anekdotiska svar visar på att de går till andra myndigheter, där de får högre betalt för ett bekvämt, ofarligt jobb med fasta arbetstider.
Sverige upplever på goda grunder massavhopp från Polismyndigheten. Samtidigt kan man knappast vänta sig att poliser hoppar av utan att ha ett alternativt jobb, och gissningsvis är det just detta som hindrar många från att sluta omgående – man vill först ha ett annat jobb.
Poliskompetensen är säkerligen meriterande, men inte till precis allt. Antagligen går ett antal till det privata näringslivet, men samtliga svar jag fick handlar om andra myndigheter och offentlig verksamhet. Poliserna verkar alltså dels ha en myndighetspliktkänsla och tjänstemannastolthet, och dels är de som statliga tjänstemän eftertraktade av andra myndigheter.
Med vissa undantag är den nya arbetsgivaren ett i princip helt ofarligt jobb, med förutsägbara arbetsplatser och fasta arbetstider utan skiftarbete. Några undantag finns, t ex tullen – det finns beväpnade tullare. Andra undantag är kriminalvården, som ändå innebär en fast arbetsplats om man inte börjar jobba på Nationella transportenheten.
Listan på anekdotiska exempel bland svaren, som rekryterat många poliser är Migrationsverket, länsstyrelserna, Kriminalvården, tullen, Trafikverket, Transportstyrelsen och Kustbevakningen. Inte ett enda svar handlade om privata arbetsgivare.
Dessa myndigheter betalar alltså mer än polisen och erbjuder samtidigt tryggare arbetsplatser. Detta trots att poliserna får olika tillägg för obekväma arbetstider.
Myndigheter och offentlig verksamhet som inte verkar rekrytera poliser är Försvarsmakten och sjukvården. Man vill ju inte gå ner i lön, även om man kan börja jobba som soldat (efter GMU eller tidigare värnpliktsutbildning) eller vårdbiträde.
Att tryggare statliga arbetsplatser kan ge högre lön än hos den otrygga arbetsplatsen polisyrket visar tydligt på att Sveriges poliser är underbetalda. Då ska man komma ihåg att poliserna dessutom har en specifik högskoleutbildning för polisyrket, men inte en specifik utbildning för att vara handläggare hos en länsstyrelse.
Statens kaka må vara liten och trygg (i bemärkelsen att man inte får sparken), men en del kakor är mindre än andra. Minst är kakorna hos försvarsmakten och polisen verkar det som.
Enligt SCB:s statistik för 2015 är faktiskt både grundlönen och faktisk månadslön efter tillägg inom kriminalvården lägre än för polisen. Detta gäller siffror för åldern 30-34 år. Ändå byter poliser till kriminalvården.
Några statliga grundlöner i åldern 30-34 år enligt SCB nedan. Som vi ser har städare högre grundlön än soldater och soldater tjänar alltså på att säga upp sig och börja städa på regementet istället.
Beskeden är nu tydliga. Det är fritt fram för statliga tjänstemän att inte vara politiskt neutrala utan de får ta politisk ställning offentligt. Både Justitieministern och åklagarmyndigheten stöder rikspolischefens Dan Eliassons rätt att uttala sig om vilka politiska partier han inte kan stå bakom.
 |
| Dan Eliasson. |
Den prisbelönte store ledaren Dan Eliasson har nu fått rätt i att han som rikspolischef och myndighetschef för den ena av två myndigheter som är den yttersta garanten för svensk demokrati får uttala sig politiskt och ta politisk ställning mot specifika partier. Han får både åklagarens och justitieministerns stöd.
Chefsåklagaren vid den särskilda åklagarkammaren skriver angående en anmälan mot Dan Eliasson:
“De i anmälan åsyftade uttalandena kan inte anses i sitt sammanhang ha gjorts vid myndighetsutövning och kan därför inte grunda ansvar för tjänstefel. Inte heller bedöms de på annat sätt vara sådana att de strider mot rätten att fritt uttrycka tankar och åsikter.”
Även justitieminister Morgan Johansson (s) stöder rätten för generaldirektörer att ta politisk ställning mot partier.
“Jag tycker det är bra att rikspolischefen markerar mot värderingar som inte är i linje med vad svensk polis ska hålla sig till. Polisen och annan svensk statsförvaltning bygger på den grundläggande uppfattningen att alla människor är lika mycket värda. Där har Sverigedemokraterna en annan uppfattning. Därför tycker inte jag att det är märkligt att markera på det sättet.”
Nu tycker t ex miljöpartister att bönder och skogsbrukare inte är lika mycket värda som stadsbor. Kommunisterna i Vänsterpartiet tycker inte att “borgare” är lika mycket värda som “arbetare” och kramar ett antal vidriga diktaturer som Vietnam och Kuba. Och så fortsätter det. All politik är att prioritera och ställa grupper mot varandra, där en grupp kommer dömas som mindre värd.
Det intressanta är att Morgan Johansson anser att sverigedemokrater är mindre värda och stöder rikspolischefens rätt att tycka det samma, och inte bara tycka detta utan också offentligt uttrycka det. Nu är förvisso Sverigedemokraterna ett rasistiskt, Sverigefientligt parti i diktatorn Vladimir Putins ledband, men det är inte poängen.
Poängen är att svensk polis och svenska myndigheter ska behandla alla lika och vara neutrala. Det gäller även mot sverigedemokraterna. Men inte längre. Åklagaren och justitieministern har nu lagt ett mycket olyckligt prejudikat och öppnar därmed för att myndighetschefer framöver kan säga det samma om t ex vänsterpartister, miljöpartister eller varför inte socialdemokrater?
Så när går generaldirektören för Valmyndigheten ut och tar politiskt ställning, nu när det är fritt fram?
Och nu när myndighetschefen får uttala sig politiskt så är det alltså också fritt fram för de individuella tjänstepersonerna (poliserna) att göra det också. I tjänsten.
Europakonventionen artikel 14 nedan.
Artikel 14 – Förbud mot diskriminering
Åtnjutandet av de fri- och rättigheter som anges i denna konvention skall säkerställas utan någon åtskillnad såsom på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationellt eller socialt ursprung, tillhörighet till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt.
Frilanskrönikören Elina Pahnke ser i en krönika om polishögskolans sänkta krav ner på personer som inte är så intelligenta som henne. Rent av alla som klassas under sju på stanineskalan, dvs 77% av befolkningen.
 |
| Stanineskalans fördelning av befolkning och motsvarande IQ-intervall. Mörka delen är de som Elina Pahnke ser ner på. |
I en riktigt vidrig, rent av fascistiskt elitistisk och populistisk krönika hos Bonnier/Sydsvenskan, slår frilansskribenten Elina Pahnke fast att 77% av alla män – män som har under 111 i IQ – har fallenhet för att vara rasister och ägna sig åt övervåld. Men alla från stanine 7 och uppåt, dvs 111 i IQ eller högre är tydligen fantastiska människor. Ska vi gissa var Elina Pahnke anser sig hittas?
Hon skriver iaf följande helt osakliga fascistiska text, utan någon som helst vetenskaplighet.
“Bland dessa fyror och sexor på arbetsfältet finns poliser som åker till Rosengård och kallar folk för ”apejävlar”.Där finns ryttare som rider över demonstranter. Bland fyrorna till sexorna finns nedlagda utredningar av bränder mot asylboenden och romer som registreras. Sedan finns där självklart en del annat.”
Tydligen är alltså personer tillhörande stanine 7 och uppåt felfria människor och de som är stanine 6 och nedåt är vidriga. Åtminstone de som är män.
Naturligtvis har Elina Pahnke inget alls på fötterna här. I själva verket lyser hennes förakt för vanliga människor – människor som inte besitter hennes överlägsna intellekt – rakt genom skärmen.
Fullständigt vidrig text. Fullständigt vidriga åsikter.
Få saker stör mig så mycket som den som slänger sig med sin IQ-nivå eller sina akademiska examina som ett argument för sin sak. Ännu värre är det när man därigenom ser ner på andra, som man buntar ihop som sämre eller mindre värda.
Det enda som räknas är vad man gör, vad man säger och vad man åstakommer. Inte vad man har mätt upp för IQ eller stanine. Inte vad man har för formell akademisk examina.
Och jag kan inte säga mig vara imponerad av Elina Pahnke. Sedan får hon vara Sveriges Smartaste Kvinna ™, men visar i så fall att hög iq inte hjälper alla. Elina Pahnke visade just att även begåvade personer kan vara fullständigt vidriga och hjärtlösa.
Nu är det upp till henne att bevisa sin tes. Lägg fram hårda fakta på de där polisernas staninenivåer. Eller be om ursäkt till 77% av Sveriges befolkning.
Ser annars fram emot vart Elina Pahnke tycker vi ska koncentrera de 77% av männen i Sverige som hamnar i stanine 6 och nedåt? Speciella läger kanske?
Se för all del ner på folk för något de gör, inte gör, eller sagt – folks egna frivilliga val. Men se inte ner på dem för något de har medfött, som sin intelligensnivå och klumpa definitivt inte ihop folk utifrån intelligens. Man klumpar inte ihop folk efter andra medfödda egenskaper, som t ex hudfärg.
Och nej, den som drar argument som “min IQ är faktiskt xyz” alternativt “jag har faktiskt [akademiska examina inom ämne]” istället för att komma med korrekt argumentation och/eller fakta kan med fördel avfärdas som idioter.
