NATO

De sammanfallande relationerna mellan Turkiet och Ryssland fortsätter, och det är helt uppenbart att Ryssland inte är det minsta intresserad av att reda ut det hela. Vilket för oss tillbaka till varför Ryssland gått in i Syrien och det har inget med IS att göra.

Från början har det varit helt klart och tydligt att Ryssland inte bombar IS. De säger att de gör det, men all fjärranalys och bildanalys visar tydligt att man med ytterst få undantag bombar Free Syrian Army, och dessutom lägger bombmattor över civila bostadsområden och dödar hundratals civila. Men vad man faktiskt gör spelar ingen roll. Inte ens vad man säger att man gör. Utan det centrala är varför man alls är i Syrien.

Rysslands (Kremls/Putinisternas) enda agenda är att återupprätta Sovjetunionens gränser. Detta sker genom en kombination av påtryckningar, subversion, psyopsoperationer och när inget av detta kan få en Rysslandvänlig regim på plats tar man till våld och invaderar, likt i Ukraina.

Med Ryssland i detta inlägg avses förstås Putinregimen och Kreml. Det ryska folket vill givetvis bara få leva i fred, frihet, lycka och välstånd, men utsätts för en massiv statskontrollerad propaganda som lurar i dem att våld och aggressioner mot grannländer är vad man önskar.

Problemet för Ryssland är att man visade sig gjort en felberäkning i Ukraina. Först i att det ukrainska folket inte alls ville ha en Kremldocka vid makten, utan strävar efter freden, friheten, lyckan och välståndet inom EU. Därefter i att man fritt kunde invadera och annektera Krim och sedan även sydöstra Ukraina, utan reaktioner från det ditills så svaga internationella samfundet. Det fungerade ju i Georgien var tanken.

Istället så visar det sig att man kastat massiva sanktioner på Ryssland och ovanpå det har Saudi-Arabien öppnat alla oljekranar, där medföljande kraschade oljepris skadar Ryssland allra mest. Därtill har NATO slutit upp och resolut visar att artikel 5 gäller, och för säkerhets skull hela tiden har amerikansk trupp på roterande övningar i Baltikum under devisen allied strong.

Med både baltstaternas och NATO:s resoluta agerande kan Ryssland därmed ge upp tankarna på att åter införliva Baltikum juridiskt eller som marionettregimer under Kreml. Alltså måste man knäcka NATO:s artikel 5 och med det hela NATO.

Svaret där stavas NATO:s svagaste länk, nämligen Turkiet. Genom att gå in i Syrien hoppas man dels provocera Turkiet och dels hoppas man sprida och eskalera konflikten i regionen med hopp om att dra upp oljepriset. 

Målet är att få Turkiet att åberopa artikel 5, men få ett negativt svar från övriga NATO-länder. Därmed skulle hela NATO falla och Ryssland står fria att återupprätta Sovjetunionens gamla gränser, med våld om så krävs.

Turkiet är en mycket svag länk i NATO. NATO:s länder är västerländska sekulära demokratier, medan Turkiet allt mer går bort ifrån Atatürks ideal om en demokratisk sekulär stat och över till religiös fundamentalism och mot teokrati. Därtill bedriver Turkiet krig mot sin egen befolkning (kurderna), som sista land i NATO (efter att Storbritannien och även Spanien i princip helt upphört med detta i Nordirland respektive Baskien). Dessutom stöder Turkiet aktivt IS, eftersom IS slåss mot kurderna.

Kort sagt lämnar Turkiet en hel del att önska, och är NATO:s svarta får.

Målet för Ryssland är nu att provocera fram ytterligare agerande från Turkiet. Man väntar bara på tillfället att få skjuta ner något turkiskt flygplan eller fartyg, eller bomba turkisk trupp. Därmed kan Turkiet frestas att åberopa NATO:s artikel 5, och då synas hela NATO:s existens.

Sekundärt vill man få världen att strunta i Rysslands invasion av Ukraina, vilket lyckats utmärkt. Ingen uppmärksammar längre det fortsatta kriget och ockupationen av delar av ett grannland. 

I tredje hand vill man säkra sin flottbas i Syrien, genom att bistå Assads blödande terrorregim i att återupprätta ett Syrien begränsat till Levanten. Flottbasen är relevant då frånvaron av rysk flotta i Medelhavet kraftigt skulle stärka NATO. Nu kan man mycket enkelt splittra NATO:s fokus genom att segla runt i Medelhavet. De tämligen ointressanta inre delarna av Syrien, där IS härskar, kommer Ryssland inte lyfta ett finger åt. Tvärt om finns mycket av Syriens olja där, och om den kan hållas borta från marknaden gynnar det oljepriset. Dessutom skulle Ryssland uppskatta om IS söker sig österut, mot Iraks oljefält, eller mot sydväst och Saudi-Arabien och Kuwait. Allt för att dra upp oljepriset.

I fjärde hand så gör detta också att kremlinerna i Sverige och Finland därmed hela tiden kan peka på Turkiet som motexempel till varför Sverige och Finland inte ska gå med i NATO. Ju mer saker man kan provocera Turkiet att göra, desto mer kan kremlinerna bedriva sin anti NATO-kampanj.

Terrordådet i Paris spelar Ryssland perfekt i korten och ingen tittar längre på Ukraina. Ryssland plockar poäng genom sina tomma uttalanden, och får frikort att fortsätta sina terrorbombningar mot civilbefolkningen i FSA:s områden. Att sedan IS toppskikt är tränade av KGB/FSB, att många i IS övre skikt råkar komma från just Ryssland och att en påstådd avhoppare från FSB i dagarna hävdat att Ryssland och Kreml infiltrerat IS och styr organisationen gör det inte vackrare. Dock är antagligen den påstådda avhopparen att ta med en rejäl nypa salt, serverad i en snyggt vikt foliehatt.

I potten för Ryssland ingripande i Syrien ligger NATO:s existens. Inget annat. Kommer NATO ställa upp för ett Turkiet som allt mer är ett problem, med allt mer tveksamma värderingar för att höra hemma i den demokratiska självförsvarsalliansen NATO?