Metro

När vi ändå har IDG på tråden så erkänner Computer Swedens journalist Marcus Jerräng att det var han som sänkte Metros aktie igår. Detta genom att slängt ut en blänkare på Twitter klockan 15:40 om att SL säger upp avtalet om att distribuera Metro.

Detta menar han sedan plockades upp av Dagens Media och publicerades 16:49, och den vägen hamnade på Nyhetsbyrån Direkt 17:03 och aktien dök. 17:36 hade dock Direkt en lite mer matig notis, och 19:03 kom en lite bättre underbyggd artikel ut.

Nu skall vi ju tillämpa källkritik, och kanske är det så att Jerräng sätter lite för stor tekniknaivistisk tilltro till betydelsen av Twitter och sin egen betydelse.

Det är faktiskt möjligt att Dagens Media faktiskt fått tag på nyheten från annat håll. Vad som talar för Jerrängs version är att han samma dag läste det månadsgamla protokollet där SL skriver att man säger upp avtalet. Att Dagens Media skulle plocka upp samma nyhet ifrån en annan källa samma dag verkar lite osannolikt. Så Jerräng kanske har rätt.

Fast handen på hjärtat så syns knappt nyheten om SL-avtalet i nedkurvan sedan rapporten igår. Trenden var och är orubbligt nedåt sett till intradagcharten. Så frågan är om aktiekursen egentligen påverkades speciellt mycket i slutändan?

Oavsett så är det en ganska söt historia om informationsspridning i dagens digitala värld. Frågan är bara varför Metro tigit om saken i över en månad. Man kan tycka att man bör informera aktieägarna och marknaden om uppsagda avtal, speciellt som man lämnade kvartalsrapport den 19:e, men missade att nämna uppsägningen av avtalet.

Och var fanns alla överbetalda fondförvaltare som hade Metro i portföljen? Med hundratals miljoner i förvaltningsavgifter borde de väl själva kunna leta reda på sådan här information och sälja i tid. Fast agerar man på marknaden blir det förstås insiderhandel och olagligt.

Vad som också visar sig är vilka nyhetskällor man skall följa. Dagens Industri citerade Direkt 17:09, E24 17:18 och Affärsvärlden 17:22, allt enligt Jerräng. Vill man följa något så är det alltså Direkt som gäller. När resten publicerar något är det redan för sent. Man kan också konstatera att Twitter är det som tar längst tid för att få spridning.

Sammanfattande tidsschema:
15:40 Twitter
16:49 Dagens Media
17:03 Direkt
17:09 Dagens Industri
17:18 E24
17:22 Affärsvärlden
17:36 Direkt
19:03 Direkt

Det tog alltså 69 minuter innan nyheten på Twitter plockades upp, men bara 14 minuter innan Direkt plockade upp den från Dagens Media. Gammal är fortfarande äldst.