Ryssland hotar nu Sverige om Sverige går med i NATO. Som respons visar Margot Wallström på sin (in)kompetens och hävdar att Sverige är alliansfritt. Vilket är fel, då vi är medlemmar i EU och skrivit på och ratificerat Lissabonfördraget.
Kremls nyhetsbyrå TASS skriver att alla länder har rätt att bestämma sin egen säkerhetspolitik, men hotar sedan Sverige om vi går med i NATO.
“We have repeatedly said that the choice of the national defense and security strategy is an internal and sovereign affair of each state.” – Maria Zakharova, talesperson för ryska UD
Ovanstående mening kan alla kremlins läsa om och om igen. Alla länders försvar och säkerhetsstrategi, inklusive NATO-medlemskap, är en suverän fråga för respektive land. Säger ryska utrikesdepartementet. Estland, Lettland, Litauen, Polen, Ungern, Rumänien och hypoteteiskt Ukraina, Georgien, Finland och Sverige har alla rätt att enligt ryska UD själva gå med i NATO eller vara medlemmar i NATO.
Därmed kan kremlins sluta tjata om “NATO:s expansion”. Enligt Kreml får alla länder göra precis som de vill.
Dock väljer Ryssland sedan att hota Sverige. Tidiga översättningar innehöll hårdare formuleringar, som “vedergällning” (eng retaliation). Nu är den officiella översättningen som följer:
“Sweden’s admission to NATO would have military-political and foreign policy consequences that would require necessary response steps from the Russian side.”
Tydligen anser Ryssland att det finns problem för dem om Sverige går med i den demokratiska och ömsesidiga militära försvarsalliansen mellan världens ledande demokratier. En allians där allt sker i samråd och konsensus, och inget enskilt land kan tvingas till något om inte ett annat land åberopar artikel 5 när de blivit angripna på eget territorium norr om Kräftans vändkrets. Och även då är det upp till medlemsländerna att själva avgöra vilken militär hjälp de skickar.
Man kan och bör fråga sig hur exakt svenskt territorium utgör ett hot mot Ryssland. Snarare handlar det om att svenskt territorium inte proaktivt kan besättas av Ryssland för att agera buffert vid en konflikt med NATO, t ex genom den numera klassiska hypotesen om en landstigning eller landsättning på Gotland. Med NATO-medlemskap blir det ett artikel 5-fall och drar igång ett fullt krig NATO-Ryssland, dvs Gotland kommer inte angripas från ryskt håll alls.
Utrikesminister Margot Wallström går till motangrepp. Inledningsvis korrekt, men hon avslutar med en lögn. Eller så är hon helt enkelt inkompetent, och man ska inte förmoda illvilja där inkompetens kan vara en förklaring.
“Det är oacceptabelt med hot från Ryssland. Vi bestämmer själva över vår utrikes- och säkerhetspolitik. Vi är militärt alliansfria.” – Margot Wallström, Sveriges utrikesminister
Sverige är medlem i EU. Sverige har skrivit på och ratificerat Lissabonfördraget. Det innebär att vi inte kan vara neutrala vid kris eller konflikt, utan ska bistå övriga EU-länder på lämpligt sätt. Det inkluderar Finland, Estland, Lettland, Litauen och Polen. Varav de sista fyra är NATO-medlemmar. På samma sätt är samtliga EU-länder skyldiga att bistå Sverige vid kris eller konflikt.
Svensk neutralitet vid kris eller konflikt i vårt närområde existerar inte längre, även om vi inom Lissabonfördraget, precis som inom NATO, själva avgör nivån på stödet.
Möjligen kan man fokusera på ordet militärt i Wallströms uttalande. Men Lissabonfördraget inkluderar möjligheten till militärt stöd, men samtidigt står det att NATO utgör den primära ramen för militärt försvar.
Men framför allt är lögnen om alliansfrihet och neutralitet en lögn riktad mot svenska folket, där rödvinskulturvänstern ska fortsätta invaggas i att året är 1973, så det passar deras verklighetsuppfattning om Ryssland som den store gode kommunistiske sovjetiske frälsaren och inte den nationalfascistiska diktatur det faktiskt handlar om.
Sedan har vi just ingått ett försvarssamarbete med Finland, där Finland ska kunna använda svenskt territorium vid angrepp på landet, t ex svenska flygbaser. Att då påstå att vi är militärt alliansfria är förstås en ren lögn.
Vad vi tar med oss från denna historien är att ryska UD säger att alla länders försvars- och säkerhetspolitik är deras suveräna rätt. Så kan kremlins sluta tjata om att demokratier förstås vill vara med i NATO. Det får de enligt Ryssland, men det är inget nytt, Ryssland har rent av skrivit på avtal om detta 1997 så det finns på svart på vitt.



