I kommentarsfältet till Metros artikel om (f!):s köpta följare på Facebook kallas den här bloggen en foliehattsblogg, vilket är oerhört roande. Alla som läser bloggen vet att jag tar bestämt avstånd från konspirationsteorier och kallar konspirationsteoretiker för konspirationsnötter. Nedan följer lite citat och länkar till tidigare blogginlägg i ämnet.
Jag har också sett kommentarer om att jag är en ”foliehatt”, därför att jag skrivit två storsäljande militära technothrillers, Midvintermörker (2011) och Midsommargryning (2013), om en fiktiv konflikt Sverige-Ryssland. Lustigt nog använde Ryssland flera av tillvägagångssätten i dessa böcker vid invasionen och annekteringen av Krim, t ex tagande av flygplatser med luftlandsättningsförband och efterföljande inflygningar av förstärkningar, civilklädda specialförbandsoperatörer och angrepp (kidnappningar) mot makthavare och angrepp på infrastruktur. Verkligheten har kommit ikapp dikten, och svenska politiker och proffstyckare har fått svälja sitt trams om den gosiga nallebjörnen Ryssland.
Böckerna har tillsammans nu sålt ca 40 000 exemplar, vilket är extremt bra för att vara Sverige, och ges ut på Sveriges femte största förlag. Jag är även accepterad som medlem i Författarförbundet. Annars tycker jag att tidningen Kulturens Alexander Sanchez och Litteraturmagazinets Emma Kreü får sammanfatta mina böcker:
”Få har innan Lars Wilderäng skapat en så väl avvägd debutbok som blandar försvarspolitiska dagsaktuella iakttagelser och action av högsta militära kaliber. Jag skulle säga att böckerna slår det mesta som tidigare har skrivits på svenska.”
””Midsommargryning” bjuder på intressant läsning, med ett lättflytande språk och svidande samhällskritik. För dem som ser sig avskräckta av det militära sammanhanget och de detaljer som hör därtill säger jag bara; gräv lite djupare, det finns så mycket mer att hitta därunder.”
 |
| Hela omslaget till Stjärnklart. |
Den 26:e augusti kommer min tredje roman, Stjärnklart. Återigen underhållningslitteratur, i spänningsgenrén, men med tankar och samhällskritik bakom, för den som vill se det.
Jag har även deltagit i en tillväxtrealistisk debattantologi, Svära i kyrkan, tillsammans med personligheter som bl a Birger Schlaug, K-G Hammar, Fredrik Lindström och Anders Wijkman.
Nog om mig som författare. En del personer drar utifrån ovanstående slutsatsen att jag är en foliehatt.
Över till konspirationsteorier, foliehattar och konspirationsnötter.
Till en början kan man läsa ett blogginlägg om hur konspirationsnötter arbetar.
”Normalt tillvägagångssätt för att skapa en konspirationsteori, eller hitta på ”fakta” som understödjer konspirationsnötternas vansinniga hypoteser är att hitta något enskilt citat i någon officiell rapport, som kan misstolkas och citeras ur sitt sammanhang. Det samma gäller t ex klimatförnekarna, där man rent av publicerat en vetenskaplig rapport i Psychological Science som visar att klimatförnekarna är samma personer som konspirationsnötterna. Arbetsmetoderna är också de samma. Hitta citat, citera dem ur sitt sammanhang och förvrid dem till att mena något som ej var avsett och ta det som ”bevis”. Upprepa detta hystierskt online så att det blir taget som en sanning och normala människor inte orkar säga emot.”
Kanske är inte jag en normal människa, för jag kommer aldrig tröttna på att säga emot konspirationsteorier.
Varför uppstår då konspirationsteorier? Anledningen är enkel, folk får sin världsbild rubbad och måste då bortförklara det hela med extremt långsökta och felaktiga resonemang.
”Konspirationsteorier uppstår oftast för att folk får sin världsbild rubbad. Den vanligaste och mest spridda konspirationsteorin är den som numera drivs av nötterna inom den sk 9/11 Truth Movement, aka truthers. Definitionen på truth, sanning, är för dem allt som stöder deras konspirationsteori, oavsett hur långsökt det är.
Genom att nämna dem riskerar jag tyvärr få hundratals uppretade kommentarer. Alla de nötteorier de har att komma med är redan bemötta med fakta, och de bemötandena finns på Debunkning 911 Conspiracy. Gå dit och skaffa riktiga fakta istället för struntprat från truthers.
Den otäcka sanningen är, eller åtminstone var, att USA inte var så omnipotent som de flesta hade målat upp i sin världsbild. USA hade sänkt sin gard och var så inkompetent och byråkratiskt att en liten grupp med fanatiker kunde ta sig igenom pansaret och orsaka USA och sedermera världen via USA:s vedergällning en enorm skada.
Men den sanningen är så otäck att truthers måste bortförklara den med att de enda som kan haft möjlighet att skada USA, detta världens bästa och mäktigaste land, måste vara USA:s fantastiska regering själva… Därmed kan man behålla världsbilden att USA är bäst i världen och osårbara.”
När svenskens världsbild rubbas får vi Estoniakonspirationsteorier, Palmemordkonspirationsteorier och Tsunamikonspirationsteorier.
Därtill är konspirationsnötter vetenskapsfientliga, och hittas alltså i ytterlighetspartier som (mp) och (f!) (och även hos centerpartiet). Modernt nu är det totalt vetenskaps- och kunskapsfientliga chemtrailskonspirationsteorin. Eller teori och teori – en teori baserar sig på vetenskapliga belägg, konspirationsteorier är egentligen hypoteser, då de helt saknar vetenskapligt stöd.
Detta har jag skrivit om chemtrailstramset:
”I verkligheten ger all förbränning av kolväten, både fossila, såväl som biobränslen, upphov till tre saker – värme, koldioxid och vatten. Då det kan vara nedåt -40 grader, eller ännu kallare, över 8 000 meters höjd, eller som det också heter, svinkallt, så kondenserar förstås vattenångan och blir synlig som spår på himlen. På lägre höjder än 8 000 meter ser man sällan eller aldrig kondensspåren. Mer om kondensspår (eng contrails, kortform för condensation trails) kan man läsa på Wikipedia. Om man nu inte är miljöpartist, då man bara hänger på konspirationssajter.”
Många konspirationsnötter hittar man hos extremvänstern eller extremhögern. Dessa har mycket gemensamt, inklusive sitt hat mot USA. Deras förklaringsmodell för allt brukar vara ”öhh, jag fattar inte, alltså är det USA som ligger bakom”.
Nåja, att kalla min blogg för foliehattsblogg är förstås en försvarsmekanism från personer som befinner sig i ilska eller förhandlingsläget i sorgetraumat över att (f!) inte alls var så stora på Facebook som de utmålat sig för att vara. Det är en fullt naturlig mänsklig reaktion att skjuta budbäraren.
Att kalla denna blogg för foliehattsblogg visar bara att man inte vet vad man talar om och är extremt dåligt påläst.
Detta är Sveriges största oberoende (ingen arbetsgivare, ingen politisk tillhörighet eller finansiering, ingen koppling till något gammelmediahus, osv) blogg inom finans, ekonomi, miljö och samhälle/politik. Nästa vecka kommer jag för övrigt intervjuas live i P3.
Den senaste tiden har det blivit många välbehövliga angrepp på (mp) och (fi), och andra ämnen har fått stå tillbaka. Det kostar på angrepp som foliehatt, men måste ändå göras. (mp) och (fi) är antagligen de i närtid största hoten i närtid mot välståndet i Europas miljöväntligaste land och världens jämställdaste land, och partierna driver sin retorik allt mer mot extremism i ett Sverige där de egentligen inte längre har något existensberättigande. Deras skönlitterära berättelse om miljöproblem och problem med jämställdhet behöver bli mer och mer extrem för att motivera partiernas existens.
Långsiktigt är de största hoten mot svensk ekonomi initialt skuldbubblan och bostadsbubblan, följt av energifrågorna och utslagningen av svensk självförsörjning, som antagligen är bland de lägsta i världen. Problemet i närtid är att dessa problem landar på nästa regerings bord, och varken (mp) eller (fi) är lämpade att ha något som helst inflytande på nödvändiga åtgärder. Som totalitära partier är de beredda att med våld (=tvång) offra människors frihet, och då är inga åtgärder värda priset.
Feministisiskt initiativ är ett könsdiskriminerande parti och har rent av inskrivet könsdiskriminering mot män i sina stadgar. Man kan fråga sig om det ens är lagligt med sådan diskriminering?
”§ 10 Nationella Styrelsen.Nationella styrelsen är föreningens högsta beslutande och verkställande organ mellan kongresserna. Nationella styrelsen har till uppgift att demokratiskt förvalta och främja föreningens verksamhet och stödja medlemmars aktivism. Nationella styrelsen ska bestå av minst elva (11) högst femton (15) ledamöter. Ledamöter väljs för två (2) år i taget av kongressen. Kongressen väljer minst två (2) högst tre (3) talespersoner för föreningen. Talespersonerna är ledamöter av styrelsen. Högst en fjärdedel (1/4) av styrelsens ledamöter ska vara män.”