journalistik

Härom dagen cirkulerade nyheten att jorden skulle vara på väg mot en miniistid på grund av minskande solaktivitet. I sedvanlig journalistisk ordning var det en grov feltolkning av en vetenskaplig artikel. Åtminstone DN försöker vara seriös och har nu dragit bort artikeln från sin sajt.

Vad artikeln egentligen sade var att den totala effekten på den globala uppvärmningen fram till år 2099 blir att den förskjuts med två år. Istället för en viss temperatur år 2050 eller 2099, så kommer de temperaturnivåerna istället uppnås exempelvis 2051 respektive 2101. Den globala uppvärmningen på grund av stigande CO2-halter, och bieffekter av detta som utsläpp av metan och CO2 från tinandet av Sibiriens tundra, ligger alltså kvar.

I artikeln hos ansedda vetenskapliga tidsskriften Nature står det i själva verket följande, rapporterar Uppsalainitiativet.

“The relative annual global mean near-surface temperature change for the period 2050–2099 is a cooling of 0.13 and 0.12 °C for EXPT-A and EXPT-B, respectively. This offsets or delays the global warming trend by ~2 years and is small compared with the modelled global warming. This is consistent with other recently published results.”

DN:s felaktiga alarmistiska artikel om en ny miniistid är raderad, och hittades tidigare här. Den finns inte heller kvar under DN:s Vetenskap-sektion. Dock har inte övrig dagspress raderat denna grova felaktighet.

Som vanligt när det gäller sk “vetenskapsjournalistik” i dagspressen är det vettigt att vänta en stund innan man slår på stora trumman. Generellt feltolkar eller övertolkar man vetenskapliga artiklar, och ovanpå det har man robotjournalistiken med dåliga automatiska översättningar av utländska artiklar, som trendar i sociala medier.

Uppsalainitiativet påtalar däremot att minskad solfläcksaktivitet kommer leda till lokala effekter, t ex fler frostnätter i södra Sverige under de berörda åren. Gissningsvis även fler vargavintrar på nordliga breddgrader under en period.

“Som man också kan se i den artikeln så är det möjligt att det under ett scenario med fortsatt ökning av koldioxidutsläppen och minskad solinstrålning sker en tydligt mindre uppvärmning av till exempel Sverige under vintern. Man kan också se att Södra Sverige kanske kan få fler frostdagar än om solaktiviteten inte minskat. […] Av någon anledning tycks dock svensk media mer eller mindre missat denna intressanta lokala påverkan som tittats på i vetenskapliga publikationer för att istället köra detta som snappats upp via en vanlig engelsk tidning.”

Ett solklart fall av okritisk robotjournalistik, där man varken frågat svenska vetenskapsmän eller vetenskapsmän alls om den faktiska innebörden, och inte heller har tagit fram något content av relevans för svenska förhållanden.

100-årig vattenkraft i Trollhättan.

T ex blir detta mycket intressant nu när 10-20% av den svenska vattenkraften ska återställas till 1700-talsmiljöer och vi lägger ner kärnkraften efter några milda vintrar. Till vi får kalla vintrar framöver kommer därtill Sveriges befolkning kanske ökat med mellan 2 – 5 miljoner invånare, som alla kommer ha ett stort behov av tillförlitlig uppvärmning, vilket inte vindkraften kan ge. Återstår då spetskraften i form av Stenungsundsverket och Karlshamn, som bägge kör på fossil olja, eller import av dansk och framför allt tysk kolkraft. Eller så får vi nedsläckningar när Sverige inte längre har kraftverkskapacitet för riktiga vargavintrar. Det sämsta av tre världar – både kalla vintrar och global uppvärmning, samt energibrist.

Vad vi ser här alltså hur mediakrisen och robotjournalistiken leder till allvarliga felaktigheter, som kan påverka beslutsfattare och opinion i helt fel riktning. Inte för att dagspressen direkt varit några stjärnor på vetenskap tidigare, men okritiska översättningar av utländska trendande artiklar leder fel. Förr eller senare kommer någon “hacka” systemet och på så sätt medvetet och avsiktligt få felaktiga artiklar inplanterade i svensk press. Få en felaktighet publicerad, och sprid den sedan i sociala medier via fejkade trollkonton, och få den översatt och publicerad i svensk dagspress.