Hur skulle ditt hushåll klara att alla dina bankkonton fryses och att du endast får ta ut en begränsad summa pengar, samtidigt som matpriserna på kort tid stiger med 200% och du eventuellt även blir av med jobbet? Säg att du är en barnfamilj med ett matkonto på 6 000 kronor i månaden. Nu får du istället betala 18 000 kronor i månaden för maten, samtidigt som dina besparingar blivit värdelösa?
Latest in IMF
Irland har gått med på ett sparpaket om 15 miljarder euro, ca 140 miljarder SEK, 140 000 000 000 kronor. Det är ju bra.
Men som motprestation till detta sparpaket så får man ca 85 miljarder euro i stödlån från övriga EU-länder och IMF. På kontinenten har man tydligen inte hört talas om Ebberöds bank. Spara 15, får 85 att spendera som motprestation.
Internationella Valutafonden erkänner att de bara fantiserade när de pratade om 3.75% global ekonomisk tillväxt år 2010. Den gissningen kommer inte uppnås enligt IMF om man får tro Bloomberg.
Som vi alla vet så gissar bara prognosmakarna, men det är ju åtminstone storsint att medge att man gissat fel. Fast det kan förstås också vara en felgissning.
Det vore befriande om någon slog ut med händerna och erkände.
-“Vi vet helt enkelt inte ur ett så komplext system som den globala ekonomin kommer utvecklas!”
Men det lär ju inte ske. Då kan inte ekonomerna motivera sina höga löner.
Beskedet är nu iaf att tillväxten saktar in. Ingen överraskning där. Hur börserna reagerade på detta har ni alla redan sett…
Idag står det att läsa att Internationella Valutafonden, IMF, inte tror på en ekonomisk återhämtning i USA utan ytterligare stöd. Inget nytt där kanske.
Läser man lite på Bloomberg om Moodys hot att nedgradera Spaniens statsobligationer får man också lära sig att Obama bedömer att USA:s statsskuld kommer nå 90% av BNP till år 2020.
Det är rätt imponerande. Skulden är idag enligt US Debt Clock redan över 91%. Med ett budgetunderskott på ca 10% av BNP (budgetunderskott räknar inte med saker som är off-budget, t ex kriget mot terrorismen) så kommer istället statsskulden att stiga till ca 190% av BNP till år 2020. Tvärt om måste alltså USA få sin budget på plus för att kunna reducera statsskulden ner till 90% ens till år 2020.
Finns det någon som tror på detta? Tydligen, eftersom räntan på amerikanska statspapper är nära noll.
Samtidigt är det bara att konstatera att USA ökat sin statsskuld för varje år som gått under det senaste decenniet.
Men nu skall man alltså magiskt lyckas gå plus igen, trots att man inte ens klarade av det under de goda åren 2005-2007…
IMF uttalar sig om förväntad tillväxt för Sverige för 2011, och lämnar en avsevärt lägre prognos, förlåt – gissning, än den svenska regeringen.
För 2010 gissar IMF på +3.0% och sänker prognosen för 2011 till +1.9%. Anders Borg och finansdepartementet har gissat på +3.3% i år och +3.8% nästa år.
Sedan tidigare vet vi att att Konjunkturinstitutet gissat på +3.7% och Riksbanken på +3.8% för 2010. Så här har vi nu fyra högavlönade och via olika vägar skattefinansierade högar med experter som lagt ner hundratals, kanske tusentals timmar på sina prognoser.
Av dessa fyra kan högst en ha rätt. Antagligen inte ens det. Men om vi låtsas att någon av de fyra faktiskt gissar rätt, så har de alltså en precision på hela 25%. Snacka om dåligt. De kan väl åtminstone säga “mer/mindre än 3.5%”, så blir chansen åtminstone 50% att någon får rätt. Om någon bara hade 25% träffsäkerhet skulle de t ex aldrig få vapenlicens och definitivt inte vara välkomna i något jaktlag. Men är man nationalekonom då räcker det med 0% i träffsäkerhet för att få vara med och leka.
Och den sk marknaden, företagare, investerare, aktieägare, tankesmedjor och politiker lyssnar på dessa gissningar. Imponerande. Men jag tror och hoppas att åtminstone folket struntar högaktningsfullt i gissningarna och tar en dag i taget.
Ekonomi är ingen vetenskap, och alla försök att lura i samhället att man kan prognosticera något som innehåller miljontals variabler är bara slöseri med tid och skattemedel.