fonder

Decenniet som gått har visat på en fantastisk utveckling för guldpriset. Tittar man i USD per troy ounce så har guldet slutat högre varje år som gått sedan år 2000.

I svenska kronor har inte utvecklingen varit lika klockren, utan där föll guldpriset något 2003 och 2004 efter vilket priset stack iväg på allvar.

Nu säger ju alltid alla rådgivare att man skall sitta stilla i båten och att aktier alltid är den bästa investeringen i längden. Detta baserar sig på antagandet att allting alltid är som det varit medan rådgivarna varit myndiga, dvs från ca 1980 till år 2000. Men det är trots allt bara en parantes.

I verkligheten har börsen och guldet gått enligt nedan under decenniet.

100 000:- SEK investerat i guld nyårsafton 1999 har på tio år växt till 316 992:- SEK. Samma mängd pengar investerat på börsen har istället minskat till 79 378:- SEK. Så mycket för rådet att sitta stilla i båten.

Nu kommer min kära läsare, vän av ordning, och påtalar att det inte är rättvist att nästan jämföra med IT-bubblans topp. Då ber jag att få påtala att jag här jämför med OMXS30, vilket inte innehöll speciellt mycket IT-bolag även om man förstås hittade Ericsson mfl där. Men det är en relevant synpunkt.

Därför har jag tagit fram nedanstående graf, som kräver lite förklaring. Den visar hur en investering i guld vid respektive årsslut utvecklat sig relativt OMXS30. Det visar sig alltså att oavsett vilket årsskifte man köpte guld, så har det varit mer lönsamt än att investera på börsen. Inte ens på börsbotten årsskiftet 2002 så var det bättre att investera på börsen än i guldet. Med ett enda undantag, nämligen för ett år sedan. Den som köpte aktier vid årsskiftet 2008-2009 gjorde en bättre affär än den som köpte guld. Guldet steg som bekant bara ca 15%, medan börsen gick upp 47%.

Men den som de senaste åren köpt guld och bara suttit stilla i båten, den har fått bättre avkastning än börsen i denna bespottade och ignorerade investeringsform.

Köpte man guld på börsbotten 2002 så har man fått 32% bättre avkastning än en börsinvestering.

Köpte man guld för börspengarna vid årsslutet 2006, istället för att sitta stilla i börsbåten har man ökat värdet med 117% relativt börsen.

Så alla råd om att sitta stilla i börsbåten och t ex inte sälja av aktiefonder har varit dåliga råd.

Nu återstår att se om det är rätt att sitta stilla i båten med sitt guld framöver. Det var det inte under 2009, även om man antagligen satt betydligt lugnare på det viset. Men det är värt att tänka på att börsen nu bara fallit 17% sedan årsskiftet 2006, mitt under brinnande högkonjunktur. Nu har vi istället den värsta ekonomiska krisen i mannaminne i finanskrisens spår, och det är långt ifrån över.

Man kan förstås också justera för inflationen, vilket gör en börsinvestering till en ännu sämre affär.

Den skicklige har förstås investerat i rätt sektorer på börsen, t ex de bespottade råvaru- och oljeaktierna och har då fått bättre avkastning än guld. Men majoriteten sätter sina pengar i främst OMXS30 via t ex fonder. Och det har varit en dålig affär.

Med facit i hand hade dock den perfekta investeringen varit guld under hela 00-talet, vilket man skulle sålt när priset toppade i SEK per gram i februari 2008, och köpt aktier med ganska omgående då börsen bottnade i mars. Det är inte att sitta still i båten dock, och hur många kan skryta med att agera perfekt? Inte jag iaf. Någon som gjorde detta?

Men nu är det dags att blicka framåt. Den som hävdar att börsen är bättre än en så gammalmodig investering som guld har åtminstone haft fel de senaste tio åren.