Efter att ha gått ut och varnat för allvarliga hot mot Sverige sedan koranbränningen utanför Turkiets ambassad väljer Säpo att inte höja terrorhotnivån från tre till fyra, men bloggen läser mellan raderna hos Säpo. Lämpligt kan vara att följa amerikanska ambassadens rekommendation för Sverige, då USA inte påverkas av svenska inhemska ställningstaganden och internpolitik.
Sveriges terrorhotnivå ligger alltså kvar på nivå tre (av fem). Den var 2015 – 2016 uppe på fyra, men enligt flera olika uppgifter till bloggen ville en del höja till en femma och internt inom vissa myndigheter och anläggningar uppträdde med åtgärder för nivå fem. Att det inte skedde utåt var förstås för att inte orsaka panik, samt att nivå fem kostar stora summor pengar då många verksamheter ska stoppas i berörda områden. Att t ex stänga ner all Stockholms kollektivtrafik medför … en del samhällskostnader och en del gnäll från väljarkåren.
Säpo ser en ökning av antalet attentatshot i underrättelseflödet skriver myndigheten. Ingen förändring av säkerhetshotet i sig, men det intressanta är sista stycket, bloggens fetstil.
“Säkerhetspolisen har inte fattat beslut om någon förändring av terrorhotnivån. Den är fortsatt på en förhöjd nivå. Terrorhotnivån baseras på en långsiktig bedömning, vilket innebär att om utvecklingen fortsätter över tid kan en höjning av terrorhotnivån komma att ske.”
Att inte fatta beslut betyder att man inte fattat beslut … än.
Man varnar i praktiken för att om det inte lugnar ner sig kommer man höja till en fyra på den femgradiga skalan.
Detta är ett sätt att höja till en fyra utan att höja till en fyra och kan antagligen härledas till svensk myndighetspolitik och internpolitik. En femma innebär i princip att man känner till ett omedelbart förestående angrepp begränsat i tid och rum. 2015 – 2016 kan mycket väl den höjda säkerheten till nivå 4 avstyrt ett terrorattentat när det började dyka upp poliser med förstärkningsvapen överallt vid möjliga måltavlor, samt andra preventiva åtgärder vidtogs. Läget då var mycket skarpt och även delar svensk militär togs in under de mandat som finns där de kan ställas under polisens ledning.
Några som inte styrs av svensk internpolitik är USA.
Den amerikanska ambassaden i Stockholm har följande säkerhetsråd för Sverige, uppdaterat den femte februari, bloggens fetstil:
“The U.S. Government cautions its citizens of possible retaliatory attacks by terrorists in the wake of recent Quran burning incidents in Europe. U.S. citizens are advised to use caution when going to public venues frequented by large numbers of people. Gathering sites such as places of worship could be targeted. Please use caution when in, and around, all diplomatic facilities. Report suspicious activity to the relevant authorities.
Actions to Take:
- Avoid crowds.
- Keep a low profile.
- Be aware of your surroundings.
- Monitor local media for updates.
- Refer to our website for the latest Alerts and Messages for U.S. citizens“
Samma råd gäller rimligtvis svenskar, undantaget att svenskar är svenskar och drar inte till sig extra uppmärksamhet för detta och behöver inte hålla en lägre profil än den normale introverte och folkskygge svensken vintertid. Den som går omkring och viftar med amerikanska flaggan och sjunger amerikanska nationalsången kan dock dra till sig uppmärksamhet.
Notera dock att amerikanska UD inte skärpt sin säkerhetsrekommendation för Sverige, även om man uppdaterade per den femte februari, utan risken förblir låg.
Men var ändå försiktig och uppmärksam när du befinner dig på platser eller evenemang med många människor. Kom ihåg att rädsla kommer av okunskap – var inte rädd och anpassa inte ditt liv, men var medveten om din omgivning. Du kanske inte måste vara uppslukad av din mobilskärm när du är på tunnelbanan? Det går att låta bli den några minuter. Låtsas att du inte är svensk och titta på människor istället.
Kolla var nödutgångar och flyktvägar kan finnas.
Använt sunt förnuft. Överreagera inte på denna artikel, men bli inte förvånad om vi får en terrorhothöjning till fyra senare i vår. Eller att polisen gör tillslag mot misstänkta terrorister.
Sverige sitter inte passivt och pillar sig i naveln, även om du varken får se, läsa eller höra något om det.
Påminner också om tidigare uppgifter att Ryssland kan finansiera och stödja terrordåd i Sverige. Att först skapa en träta genom koranbränning med personer runt som har klara kopplingar till Ryssland och sedan finansiera terrorism kan vara helt planerat för att hindra ett svenskt Natomedlemskap.
Terrorismexperten Magnus Ranstorp säger till TT “att man ska vara alert, men inte alarmistisk”.
54 kommentarer
REDACTED
Nej, de råden är inte normala och har inte med invandring att göra. Som det står ovan har de specifikt tillkommit pga koranbränningen och fanns inte innan.
Jag tar bort din kommentar. För folk som gör detta till en fråga om invandring så är ni härmed informerade att ni kommer bli kickbannade, så välj era kullar att dö på.
Tack för att du städar upp bland de med invandringstourettes.
Som sagt, de absolut flesta invandrare, även aktivt religiösa, tar avstånd från våld. Det är en sak att skolungdomar viftar med en IS-flagga (på min tid var det punkrock och på mammas tid jazzmusik) men att gå till aktiv handling sker sällan. Och SÄPO har rätt bra koll på de som är verkligt farliga.
Som vi ser i Tyskland och det planerade tronbestigandet av Heinrich XIII så finns galningar inom alla led.
Däremot är det viktigt som sägs i artikeln att vi inte gör i byxorna och ser terrorister överallt, men också att vi inte gör os till nyttiga idioter och att vi vågar bemöta och säga emot när folk sprider Putinnarrativ av typen ”upprustning kostar pengar som behövs till välfärd och förresten kan Ryssland bli provocerad”.
Knep calm and carry on som öborna sa under blitzen.
Ändra inga planer men var förnuftig och Streetsmart annars har terrorismen vunnit och alla förlorat.
Värt att påminna om detta: https://cornucopia.se/2022/04/berlingske-ryssland-kan-finansiera-terrordad-i-sverige-och-finland-under-natoprocessen/
Jupp.
Intressant att man ett graderingssystem baserat på att hotbilden måste vara på en nivå över längre tid.
Blir ju inte så aktuellt då och de som borde anpassa sig efter verkliga hot gör det då troligtvis försent.
Lite som om SMHI hade bara ökat sina vädervarningsnivårer först efter det varit livfarligt över längre tid.
Nja. Som läget är just nu höjer de bara om detta pågår. Om det finns konkreta hot, men inte avgränsat i tid och rum, så blir det en fyra. Konkret hot i närtid och rum så blir det en femma.
T ex “terrorgruppen X är på väg med fem självmordsbombare till Sverige och de har säkrat vapen” så blir det en fyra. Om “terrorgruppen Y ska denna vecka slå till mot Z” så blir det en femma.
Sedan kan underrättelser vara fel. Att man inte höjer till 4 kan bero på att man inte har und om något specifikt, utan bara förhöjda allmänna hot.
@LW: Tack för att du rensar kommentarer som ovan.
En stor del av min positiva upplevelse av den här bloggen – förutom alla trevliga och kunniga deltagare – är att jag slipper alla troll som förpestar twitter och FB. 🏆
Och även förpestar Flashback och Quora och Youtube. Jag är aktiv på alla och rysstrollen bara väller in i human wave attacker mot det mänskliga förnuftet. De flesta är lätt avslöjade, rent av uppenbara, men ack så trött man blir.
Jo, de flesta på Flashback är helt normala människor. Givetvis lite mindre normala i forumen för konspirationsteorier.
Apropå koranbränningen så har jag också varit sugen på att elda upp böcker, nämligen hela serien Nationalencyklopedin. De enda “personerna” som fick glädje av dem var katterna, som med stor förtjusning gymnastiserade mot dem med klorna, och resultatet blev sönderstrimlade bokryggar. Kompisen “Binks” hade köpt hela serien, dvs ett helt “katt-gym”, medan jag hade köpt endast några stycken, tills jag “nyktrade till”. De tog en jättestor plats i bokhyllan, men vi lyckades till sist skänka dem till granntanten som brukade lösa mycket korsord.
Har slängt mina, som jag på 90-talet sparade ihop till med 200:- SEK i månaden vilket var mycket pengar som fattig student.
Jag och många med mig (tror jag) hade nånstans uppfattning om att böcker kunde bli värdefulla med åren och jag vill minnas årsböcker såldes ibland med det argumentet. Säkert samma med NE.
Nu i verkligheten kan man väl köpa lådor med dessa bananlådor med dessa böcker för tvåsiffriga belopp på loppis.
Har kvar deras tre ordböcker dock. Jag finns iaf i NE online. https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/lars-wilderäng
82 ord, det var inte illa. Sökte på mitt eget namn och fick svaret “Det verkar inte finnas några bra resultat för sökningen” Haha! 😉
Förr eller senare kommer tryckta uppslagsverk att komma till nytta igen; Internet kommer inte att finnas tillgängligt hur länge som helst.
Själv har jag uggleupplagan av Nordisk Familjebok, Nationalencyclopedin samt ett par andra verk från tiden däremellan. Samt kanske tio hyllmeter andra referensverk och ordböcker. Det tar plats, men det är alltid trevligare att bläddra i en fysisk bok än att slå upp saker online.
Jag har kvar bokserier med hantverksböcker, heminredning, klädsömnad, trädgårdsböcker och kokböcker, historiska böcker om Karelska näset osv. Men de får vara kvar tack vare sina färgglada bokryggar som gör en glad. De har klarat sig pga att de har varit högt placerade, med ett för stort gymnastik-avstånd för katter.
Paludan kan marknadsföra en ny bokklubb, som heter “Bra böcker som brinner bra” eller inspirera till nya låttitlar, som “Tänd en bok och låt den brinna…” (jag hoppas att det inte blev ngt varumärkesintrång här).
@H.GOBB
Vad kommer att göra Internet otillgängligt?
Det är trist med alla dyra felköp man har gjort under åren. Fast man hade ingen kristallkula, förstås.
+1 men skiten ligger i förråd fortfarande till fruns förtret. Kan vara kul om internet ger upp; det är ju bara en fluga..
Jag tror inte heller att våra katter hade något ont uppsåt mot böckerna, eller viljan att förnedra dem, till skillnad från Paludin och Koranen.
Katterna hade nog bara känt sig instängda hela långa vintern fram till mars månad, utan några trädstammar att gymnastisera mot.
NE hade ju den monumentala oturen att släppas just när internet började bli stort. Ingen anade nog på 80-talet när NE skrevs hur det skulle gå med Google, Wikipedia och allt annat.
+1
@VILLAVOLVOVOVVE
Du har nog rätt, men ett uppslagsverk gjort av professionella redaktörer torde i allmänhet vara betydligt mer pålitligt än ett gjord av amatörer och påverkansagenter.
Wikipedia är bra, men en Wikipediaartikel är inte bättre än dess källor, så kvaliteten varierat enormt mycket.
Sanningen är att inga åtgärder ger något egentligt skydd. Ett öppet fungerande samhälle kommer alltid att vara sårbart för terrorism. Visst går det att höja skyddet vid slottet, riksdagen och skatteverket, men konsertarenor, kollektivtrafik, idrottsarenor, stormarknader…. går inte göra mycket utan att själv bli en sluten polisstat. Och häri ligger hela grundideen bakom terrorism – försök skrämma samhället till en förändring. Lyckas man med det bara genom att antyda ett hot så har terrorn vunnit på walk over innan första bomben i T-banan.
Här ser jag att många amerikaner skulle ha en annan uppfattning….
Kom ihåg att offren inte dog för att gärningsmannen var beväpnad utan för att offren var obeväpnade!
Men visst är det som du säger att ett öppet demokratiskt samhälle är sårbart. Gäller därför för SÄPO att samla in så mycket information som möjligt utan att det missbrukas för att sätta dit Svensson som köper en joint.
Att beväpna alla potentiella terroristoffer medför en hel del problem …
….terroristen behöver bara lyckas en gång. Säpo behöver lyckas varje gång…
Orättvist såklart, men folk som av olika grumliga skäl anser att terrorism är en väg framåt saknar troligen känsla för fair play.
Sådan är assymetrin och det är därför terrorism existerar. Men det är väl extremt sällan det uppnått sina syften.
Jag kan nog inte komma på ett enda exempel i historien där det gett varaktig och påtaglig förändring. Tack och lov!
Öppenhet och demokrati vinner i längden! Men ingen seger är given, den måste kämpas för, tas omak för och ibland tyvärr blödas för att uppnå.
Skotten i Sarajevo? Gavrilo Princip.?
Nu hade det i och för sig kliat i både Österrikes och Preussens fingrar under ett par år att få startat detta krig. De hade hittat en annan ursäkt.
Der var bara en tidsfråga för WWI. Vissa länder talade tom om att det var nödvändigt med krig för att lösa vissa skillnader i åsikt.
PLO? Arafat?
Beg to differ, jämför att flyga på 90-talet och nu.. timslånga köer, inga vassa föremål, 1 dl vätska etc..
multiplicera detta med antal årliga passagerare och det är ett j-la gissel.
Tacka Lockerbie, Twin Towers med fler för detta..
Märkligt hur det är med det mänskliga psyket. Risken att råka ut för ett terrordåd är väl mindre än vara med i en flygplansolycka men likt väl går gemene man och är rädd för det.
Tack ändå för bra tips att göra risken än mindre!
Med tanke på att 3 personer sköts igår så finns det betydligt mer sannolika händelser att oroa sig för. En terrorist riskerar att drunkna i bruset av våld om inte handlingen är synnerligen grov.
Skillnaden består i att man är mer rädd för något som sker av illvilja, kontra t ex olyckor.
Så är det nog. Och även om risken är liten så äre väl känslan att den är mer definitiv eftersom illviljan är medveten, beräknande och man har bestämt ett specifikt mål. En flygplansolycka kanske känns mer som att dra en röd kula ur en gigantisk påse med miljonen vita kulor (antalet flygresor utan tillbud)
Det nya normalläget, helt enkelt?
Beklagligt nog gissar jag att det korrekta svaret på din fråga är ja. Frågan var dock kanske rekotoriskt ställd?
Om det finns någon logik så är väl det koranbrännarna som borde vara målet för terroristerna. Den nya gruppen har uttalat att de ska fortsätta bränna koraner tills Sverige avbryter Natoprocessen, en väldigt skev syn på opionsbildning, yttrandefrihet och demokrati från båda sidor helt enkelt. Uppenbarligen vill man få terrordåd i Sverige för att med deras logik vända allmänheten mot Nato. Alltså uppmanar gruppen till terrorism vilket är olagligt och därmed kan deras demonstrationstillstånd nekas.
Tyvärr tror jag att den analysen är väl förenklad. Det som händer är påverkat av fler faktorer och har en komplexitet som gör att det inte låter sig förklaras o någon enstaka mening.
Min ÅSIKT är att det bästa vi kan göra är att vara uppmärksamna och stenhårt följa våra lagar – INTE ta genvägar för att det är praktiskt eller gynnar “the greater good” – följ lagarna strikt och låt alla aktörer veta att vi är en denokrati som på riktigt står för våra grundlagar även i de fall då det uppenbart är skadligt i det korta perspektivet i det akuta skeendet.
Så fungerar inte revolutionär teori. Dessutom är troligen koranbrännarna övervakade av polisen vilket gör det riskabelt att attackera dom för du kan få professionellt motstånd. Sedan riskerar man politisk backlash om man attackerar människor som bara utnyttjat sina grundlagsskyddade rättigheter.
Enligt min åsikt är det mer troligt med attacker mot svaga mål som åldringar, mammor med barn, pendlare i tunnelbana och liknande för att försöka skrämma oss med den totala ondskan samtidigt som betalda inflytelseagenter relativiserar för fullt med att det är offrens fel och att USAs bombningar dödat så många etc etc etc bla bla bla.
Man skall vara uppmärksam och tala om ifall man märker något mystiskt och inte acceptera konstigheter som sanningar, det kan mycket väl vara så att din arbetskamrat har en dold agenda när han förespråkar avrustning och att man bör använda Huawei i samtliga telenät för att de är billigast.
Jag arbetar på ett större verkstadsföretag med i huvudsak medelklass omkring mig och de flesta lider av extremt svår PTSD (Piece Traumtic Stress Disorder) när man förespråkar att Sverige måste rusta, varje kapabel person bör få militär utbildning och att vårt och den fria världens engagemang i Ukraina inklusive återuppbyggnad komme ta tio till tjugo år och kosta utav fan.
Vissa saker måste få kosta…
We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.
80 år senare, en annan scen. Ondskan och kampen är den samma….
Logiken är väl att man är förbannad över att kora brännarna får tillstånd och t om beskydd från staten Sverige. Detta tolkas som att Sverige håller med koranbrännarna.
Vi kan väl skilja på externa och interna hot?
En flaggbränning i Indonesien må vara hänt, det är en markering.
Att vi inte tar tag i sponsringen från Saudi etc. till moskéer som sedan sprider salafism, är det stora problemet.
Hade någon av våra styrande tagit tag i detta, kunde vi leva lugnare.
Krav på svenskspråkiga ‘mässor’ och roterande kontrollanter (även i kyrkor) kunde stävja mycket.
Svenskarnas syn på världen och tillvaron har under mycket lång tid präglats av en naivitet och omisstänksamhet som påverkat vår syn, lagstiftning och praktiska hantering av samhällets funktioner och problem. T ex kriminalpolitiken, socialpolitiken, biståndspolitiken, utrikespolitiken. När den läbbiga verkligheten nu slår oss på käften är vi dåligt rustade att snabbt anpassa oss till denna. “Vi såg inte … “
Varför böka med terrordåd när det tycks räcka med mycket billigare och enklare grejer? Snacka in några extremister på att elda koraner eller hänga upp dockor i fötterna istället, så går Erdogan retard overdrive, och önskat mål uppnås.
Jag är skeptisk till det där med att beskylla en koranbrännande gök för andras grava problem med yttrandefrihet, religionsfrihet mm.
Jag minns en konstnär vi hade, som lyckades få de där “freds och demokratiälskande” personerna som inte får kopplas till någon religion att delta i hans verk som expressionister. En fantastisk kakafoni som sade mer än bara lite om hur det ligger till med allt det där vi inte skall prata om.
Andra sidan av det där myntet är ju ändå att man ev. slipper en av våra gravt postmoderna -ismer framgent, om vi inte tar tag i det där som skaver lite obekvämt. Ju längre vi väntar, ju värre kommer det att bli.
Det är intressanta tider. Den man ligger med får bädda, som man brukar säga.
Jag tänker på kyrkor, bussar, kollektivtrafikens knutpunkter och stans centrala delar som möjliga mål (nära Drottninggatan som med R.A. och T.A).
Personligen är jag mer orolig att terroristerna lär sig av Ryssland.
Skulle nog slå mycket värre på sikt om de spränger en av dammarna vid Luleå älv, ger sig på Ringhals eller ger sig på stamledningarna inom elnäten…