Enligt Danske Berlingske (BT) uppger en rysslandsexpert att Ryssland kan finansiera och arrangera terrordåd i Finland och Sverige under processen att ansluta länderna till Nato.
Keir Giles, chef för Conflict Studies Reserach Center uppger till BT att om Finland och Sverige går vidare med att ansluta sig till Nato så finns risk att Ryssland kommer försöka destabilisera länderna via “direkt sponsring av lokala terrorgrupper”. Han säger
“Ryssland har en lång tradition av att sponsra organiserade terroristgrupper utomlands. Dessa grupper betalas för att skapa våld och rädsla i länder Ryssland inte gillar. Det förväntas inom kort sådan aktivitet i både Sverige och Finland som straff för planerna om medlemskap i Nato.”
Giles väntar sig att minoritetsgrupper kommer användas av Ryssland för detta och tar de svenska påskupploppen som exempel och säger att “liknande grupperingar har använts tidigare [av Ryssland] för att orsaka skada och rädsla”. Minoritetsgrupperna får betalt antingen kontant “eller på annat sätt”. Giles nämner också att Finland har lång erfarenhet av ryska försök att destabilisera när politiken i landet inte går som Kreml önskar.
Experten nämner också risken för att Ryssland genomför en false flag och anfaller ryska mål i Finland eller Sverige.
Sverige har inte utvisat samtliga de så kallade ryska diplomater som egentligen är underrättelseagenter utan låter dessa vara kvar i landet. En lämplig åtgärd inför en officiell anslutningsprocess till Nato vore att sparka ut dessa innan de börjar finansiera terrorism i Sverige.
Det kan förstås även finnas andra ryska agenter och illegalister i Sverige som kan utföra detta, men att sparka ut alla underrättelseoperatörer och tjekister från ambassaden på Gjörwellsgatan är en bra början (TM).
Artikeln hos Berlingske hittas här.
62 kommentarer
Wow, gissa varför jag tjatat om våldsamma högerextremister med Rysslandsanknytning.
I en roman jag skrev finansierade och gav Ryssland vapen till både vänster- och högerextremister och drog igång det hela genom att mörda en kvinna och publicera på Internet.
Alla vet vilka två rörelser det är som ligger bakom majoriteten av terrordåden i Västeuropa. Det ena är väldigt korthåriga unga män. Det andra är skäggiga unga män (Nej, inte hipsters men de bör skjutas av av helt andra skäl). Men det blir kanske en trist diskussion av det där.
Fast enligt Europol, låg de “korthåriga” endast bakom fyra av 57 terrorattacker 2020.
https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/tesat_2021_0.pdf
Ja, vad konstigt:
“Regarding the TE-SAT statistics, it is important to note that the national definitions and selection criteria vary significantly and that the vast majority of violent crimes committed by individuals or groups motivated by an extreme right-wing agenda are not categorized as terrorism by Europol, based on the national legal frameworks.”
Vilka våldsbrott motiverade av högerextremism är det som faller bort ur statistiken p g a definition och kategorisering?
Varje våldsbrott som begås av någon som är högerextrem? Tror knappast att samtliga våldsbrott (inklusive sexualbrott) begångna av muslimer heller klassas som terrorism.
Alltid sagt att man ska ha en skeptisk grundsyn på hipsters…
Eller för att parafrasera Ebba Busch: varför har vi en handfull utvisade diplomater och inte 100 internerade NMR:are?
Utvisning av ambassadpersonal är f ö inte det Alexanderhugg ni tror att det är, just pga illegalister och sympatisörer.
Du citerar utan att ange källa.
Citerar du dig själv?
Hamnade under fel tråd
Det är ett citat från Tina Turner i “Mad Max 2: beyond thunderdome”.
Du har inte koll på dina filmtitlar, Ben.
De har naturligtvis knytit till sig alla former av extremister som kan tänkas ta till våld.
Det är nog mer sannolikt att högerextrema angriper politiska mål på vänsterkanten dvs politiskt aktiva , olika organisationer osv för det är vad de har gjort förr. Med tanke på deras genomsnittliga IQ så lär det gå som det går. Det vore nog rätt unikt ifall de spränger sig i tunnelbanan eller liknande.
Islamistiska terrorister lär väl angripa mer mjuka/civila mål, såsom de har gjort oräkneliga gånger förr med framgång.
Så tjata du på.
Bränna ner flyktingförläggningar, t ex, är alltså att attackera “vänstern”. Ok.
Hur många verifierade nedbrända “flyktingförläggningar” gjorda av så kallade högerextremister finns det?
Ah, verifierade grejer. Hur många vänsterextrema, verifierade terrordåd finns det öht i Sverige de senaste, säg, 25 åren?
Det var rätt länge de kortklippta männen sysslade med sådant.
Det var inte heller särskilt organiserat eller alltid korthåriga män, snarare lite misslyckade hillbillytyper på bygden som tog saken i egna händer.
Jag tänker mer på de som försöker organisera sig i någon form av “frihetsbrigader” osv osv..
Hittintills har de mest lyckats knyta ihop skosnörena på sina kängor och stå på näsan.
Inte så värst längesen:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7rx2w/nazister-doms-till-fangelse-for-bombdaden-i-goteborg
Annars har ju åtminstone två av tre skoldåd i Skåne haft ideologiska högerinslag. Det tredje, där två lärare mördades med yxa, är väl inte särskilt välutrett ännu.
@RIKKITIKKITAVI Det framgick efter en tid att många av dessa så kallade “attacker” mot “flyktingförläggningar” var antingen olyckor (typ glömd spisplatta) eller av eget värv. Förnekar inte att en del händelser var från omgivningen, men mig veterligen var det inga “högerextremister” som blev dömda (har kanske missat något enstaka fall).
Och så ballar förstås diskussionen ur i den gamla vanliga invandringstourettesen.
Nu handlar det om att fientlig makt ska finansiera terrordåd mot Sverige.
Jag försöker bara fundera på vilka grupper som är mest sannolika att Ryssland inriktar sig på som proxyterrorister.
Ben Dover verkar påstå att socialt missanpassade skolungdomar som hängt för mycket på flashback är en sådan tänkbar grupp. Jag vet inte riktigt hur Ryssland skall approchera dessa med någon större verkningsgrad, snarare än att BUP borde vara inkopplade.
Jag tror inte högerextrema är duktiga nog, men har kanske fel. Det vore naturligt att använda sig av dem ialla fall då det skapar mer splittring. Det är klart att de är nog ganska billiga i drift. Ett par helrör och en dunk bensin. Jag tror inte heller att om ett mordkommando åker hem till ngn politiker så får det samma effekt som skäggiga typer sätter sig med ryggsäcksbomber i tunnelbanan.
Då skulle nog Paludancirkusen dra igång.
Och fokus flyttas från NATO. Kraven ökat på att vi måste lösa interna probelm innan vi rustar för USA vill det osv osv.
Hö hö flashback. Onlineradikalisering är en grej och har varit det i många år, att du inte begriper det avslöjar väl mest att du är en boomergubbe som på sin höjd lajkar veckans recept på kålpudding från Newsner.
https://www.rand.org/randeurope/research/projects/internet-and-radicalisation.html
Kan även citera SÄPO för dig, så kan du försöka berätta för oss hur du vet bättre”
“Digitala plattformar möjliggör för radikalisering, rekrytering och planering samt uppmaningar till ideologiskt motiverad brottslighet. De bidrar även till uppkomsten av virtuella sammanslutningar som inte är beroende av en fysisk gemenskap och där den egna
världsbilden bekräftas och förstärks.”
Men förlåt, du höll på att raljera om hur fel jag hade, låt mig inte avbryta för all del.
Har jag påstått att internetradikaliseringen inte är en faktor ?
Naturligtvis kommer Ryssland använda sådana kanaler.
Däremot är det osannolikt att de använder sig av enskilda som begår vansinnesdåd på skolor , oavsett hur de radikaliserats. Dessa är alldeles för opålitliga för att genomföra sådana saker.
Utan man kommer använda sig av kortklippta och /eller storskäggiga män som har sina internethak.
1. Jag har inte påstått att man kommer att använda sig av “enskilda”.
2. Högern brukar ju annars betona att det bara finns enskilda människor. “There is no such thing as society” kan så klart tillämpas på vilken sammanslutning som helst.
Högst oklart vad du överhuvudtaget menar, eller varför du försöker klistra påståenden jag aldrig gjort på mig. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
Videovåldet då? Det är väl videovåldet som måste stoppas för att inte en massa tonringar ska gå runt och mörda oss med motorsåg.
BEN DOVER har nog inte helt fel. Att det skulle behöva vara socialt missanpassade ungdomar vet jag inte men unga som inte känner sig särskilt viktiga och som inte upplever sig ha någon självklar plats här i livet är ibland “lätta byten” i den digitala världen. Beröm, tal om hur bra de är och viktiga osv och på den vägen kan det vandra. Annars skulle vi inte ha så många både barn, ungdomar men även vuxna som är sårbara och utsatta på nätet helt enkelt men utifrån andra sk intressen…
Högerterroristen Breivik var 20 när han började sin politiska resa och 32 när han mördade 77 barn och ungdomar.
Det är absolut inte bara minderåriga som kan radikaliseras online, även om de definitivt är mer sårbara.
“Jag tror inte högerextrema är duktiga nog”
Det är väl därför dom åkt till bl.a Ryssland och tränats i vapenhantering, sprängämneshantering o.s.v.
Stig Wennerström var varken höger- eller vänsterextremist. Han röstade på Socialdemokraterna. Så uteslut inget.
Absolut hög risk.
Jfr RAF i tyskland och BR i Italien, t ex. Grova don på sin tid.
BE, FR, GB, DK.
Nutida influensare i Sverige lämnar jag därhän för att inte spåra ur.
Ibland kan man undra om inte Kreml har läst dina böcker för att få uppslag och inspiration.
Jaha, då får vi hoppas att statsmakten i någon mån lärde sig nåt i påskupploppen. Ett slags torrsim då om Berlingske får rätt.
Nej.
Kort och koncist.
Jag tror på en false flag attack mot ett mål som Ryssland ser som sitt, exempelvis en ambassad.
Sverige kommer oavsett få skulden för en hel del den närmaste tiden.
Faran med Ryssland är väl att det vi ser som osannorlikt är fullt sannrolikt att hända. Vem trodde att vi alla var nazister för ett par månader sedan?
För att svara på din fråga:
Henrik Arnstad.
😀
Never go full Arnstad!
Med tanke på den för tillfället tämligen begränsade handeln mellan Ryssland och Sverige, så kanske man skulle överväga att stänga den Ryska handelsdelegationen på Lidingö, och det ohemult stora konsulatet i Göteborg?
Ryssarna lär väl hämnas genom att stänga konsulatet i St Petersburg, men det må vara hänt.
Eller hamnarna. Fast Svenskt Näringsliv är ju dom sagt emot, de vill häva blockaden.
Svensk näringsliv har en sådan osviklig förmåga att hamna på fel sida historien att det går att kalibrera sin kompass efter dem.
Bara att vrida 180 grader.
Det finns en Rysk-Ortodox kyrka byggd för några år sen nära Västerås Flygplats.
Kanske inte så begåvat av byggnadsnämnden – kan nån haft kopplingar med nån ryss?
Prästen där lär vara dömd för grovt bokföringsbrott i bolaget som finansierat bygget.
Man kan undra om denna kyrka kan fungera som en bas för Ryssar?
Vill minnas att det var precis det här jag skrev efter påskupploppen. Dock under ett blogginlägg om Ukraina vilket var helt fel forum.
Man bör även se över herr Paludans finansiering….
Man kan undra om vi får se flera “koranupplopp” den närmaste tiden, iofs har vi haft upplopp utan att någon eldar skrifter, det går alldeles utmärkt att sätta eld på lite bilar ändå. Jag har hela tiden haft uppfattningen att påskens upplopp var styrda av högre ort, frågan bara av vilken ort.
False flag är nog bra ! Köp några kinesiska pv-robotar och dra in dom i Ryska Ambassaden / Konsulatet. Lämna lite rester med pekinganka, vårrullar, pinnar och tsingtao på gatan utanför.
–
Rysshuset på Lidingö borde stängas och jämnas med marken.
–
Enligt locals så är tio av tio in- och utpasserande på den Ryska Handelsdelegationen som hämtade ur en John le Carré-roman. Att folk i just den närförorten använder ett sådant språk, är grund för utvisning bara det.
–
Som Panzerpils konstaterar: Handeln är för tillfället begränsad. Och kunde vi riva upp våra vägbaser för att den eviga freden eventuellt hade infunnit sig, så kan vi riva Ryska Huset i väntan på att det eviga kriget eventuellt är avslutat.
–
Att vi har ryska delegationer i storlek XXL i Sverige, är en usel idé. I praktiken är varannan rysk ‘diplomat’ GRU- eller SVR-operatör. Och vad rysk diplomati är värd, har ju med all tragisk tydlighet framgått under månaderna innan den förnyade våldtäkten på Ukraina.
–
Den dag Moskva och maffiastaten känner att demokrati och frihandel är sexigt, så kan vi erbjuda deras handelsdelegation att betala för ett skrivbord i ett centralt beläget Convendum-kontor eller liknande. Gott kaffe, en dynamisk miljö och spännande kollegor som kör Voi till jobbet utlovas.
–
Jag bor bara 200m från Rysshuset på Lidingö. Går förbi där dagligen, innan 24 feb fanns det tecken på liv runt huset, parkerade bilar (dom ha egen inhägnad parkering med övervakningskamera). Men nu är det stendött, inget ljus i fönstren, ser inga bilar eller folk som går in och ut.
Warzawapakts-ägda företag och “diplomatiska” institutioner, belägna nära/mycket nära försvarsanläggningar var inte ovanliga fram till 1989. Exempel VAZ/LADA-bilkedjan på många platser, ryska kyrkan utanför Västerås (dåv F1) och östtyska handelskontoret i Göteborg (dåv KA4/Fo 32/31-GbK). Det var omisstänksamhetens tid, åtminstone vad som kom fram offentligt!
Det var nog inte omisstänksamhetens tid, och det är det inte nu heller. Såna där verksamheter har man koll på, åtminstone numera.
Matreco hade 17 antenner på taket, tror du inte nån funderade på varför?
Sen fanns den andra sidan på plats också. Eastman Kodaks framkallningscenter i Brottkärr (Nya Hovås centrum numera) i södra GBG. Kodaks anläggning byggdes med vallgrav, eget kraftverk, och stort garage med förstärkt golv.
När kalla kriget tog slut så lade Kodak ner sin verksamhet. Numera huserar ICA, Systembolaget, mfl. i byggnaden. Numera är det en ministad runtom under namnet Nya Hovås.
Från CIA till ICA, så praktiskt, bara att flytta om bokstäverna lite på skylten.
Attans, trodde att digitalkamerans intåg dödade behovet av framkallning av analog film. Denna miss trots att jag jobbat i branschen… 🙂
BT är en ”kvällstidning” som utgivas av Berlingske Media, det är en lätt läst tidning med ett lågt lix-tal altså lättförståelig, tänk Aftonbladet och Expressen. BT är inte Berlingske som er den mera seriösa tidning med mer seriösa analyser från samma mediakoncern typ SvD. Båda är till höger för mitten i det politiska spektrum. Den riktig seriösa och akademiska tidning frän Berlingska Media är Weekendavisen som bara utgivas en gång i veckan om torsdagen. Den har riktig bra analyser och går verkligt djupt i sina artiklar, också denna är till höger för mitten, men tar diskussioner och dialog serisöt vart alla kommer till orde.
Givetvis måste vi vara vaksamma men Ryssland har väl inte varit speciellt framgångsrika med sina “false flag” operationer på senare tid? Eftersom alla är på tårna och de flesta länder inte litar på ett ord som kommer från Ryssland samt att underrättelsetjänsterna avslöjar i förväg vad Ryssland planerar blir det nog svårt för dem att påverka processen på något avgörande sätt.
Ja det verkar lite barnsligt numera. Ingen går på det utom Aftonbladet, och alla ser igenom sånt. Min Pittler och gänget fattar nog inte att dom gör bort sig.
Det scenariot kommer jag ihåg från en väldigt bra bok jag läste för nåt år sedan. Önskar att jag kunde minnas namnet på författaren..
Jaha, då får vi väl se till att vara lite påkopplade kommande tiden.
Angående bristen på utvisade diplomater: Är det helt enkelt så att det inte är så dumt att låta dem hållas och hållas under uppsikt? “Keep your friends close, but your enemies closer”?
Om de istället skulle utvisas blir det en massa politiska konsekvenser samt att deras funktion på sikt ändå tas över av andra, okända personer som inte är lika lätta att hålla koll på?
Eller så har vi inte hela bilden. Eller så är man bara mesig. Eller både och.
Jag undrar ibland hur många ryska sommarstugeägare det kan finnas på Gotland (och i närheten av militärt intressanta anläggningar) samt om dessa skulle behöva Puttes skydd mot hemska svenska nazister. Den valsen har ju spelats på andra ställen med känt resultat.
Ja, även på detta forum finns ju individer som ser nazister i varenda buske.
När man lyssnade på SR i morse så fick man bekräftat att Pierre Schori just fått sin löne-check från Moskva. Att lyfta Sveriges arbete mot kärnvapen under de senaste 50 åren som ett argument för att stå utanför NATO känns ju som riktigt gammalt Palme-Sosse-tänk. Under de senaste 50 åren har antalet kärnvapenmakter nästan fördubblats trots vår neutralitet och arbete mot dessa vapen…
Men frågan är ju vad som hänt om vi gått med i Nato samtidigt med Norge? Hur många kärnvapenmakter hade världen haft då just nu? Frågar du Pierre Schori så är väl svaret att alla länder då hade suttit och viftat med kärnvapen och tack vare Sverige så är vi på ensiffrigt antal. Det riktiga svaret är att ingen vet och de som vill hävda att vi gjort bra jobb och världen tjänat på vår alliansfrihet och suveräna diplomati kan hävda att det gjorts jättemycket bakom kulisserna för att det är så känsligt, dvs det går inte att verifiera.