Jag brukar kritisera alliansregimen för att deras enda förmåga till innovationer är att vi skall skuldsätta oss för att putsa ytan på våra bostäder (ROT), ordna låglönejobb inom toalettorkning (RUT) och gå ut på krogen och äta (KROG). Detta är ju inget som skapar tillväxt och stärker svensk ekonomi eller bygger framtidens samhälle. Eller är det kanske just det? Är alliansregimen i själva verket tillväxtrealister?
I ett nolltillväxtsamhälle kommer förstås inte tillväxten vara stabilt noll, utan pendla runt nollan istället för runt 2% som i tillväxtsamhället, åtminstone inte under den långa övergångsfas från tillväxtsamhällets tillväxthets till det stabila samhällets ekonomi (eng steady state economy). Man kan jämföra med exempelvis Japan, som under lång tid 10-15 år inte visade någon tillväxt och oavsett inte när de väl började återhämta sig nådde upp till forna höjder. Detta trots en före 2011 stabilt positiv bytesbalans (något som iom panikimporten av fossila bränslen under 2011 vänts till underskott i bytesbalansen), trots sparande hos folket och trots massiv skuldsättning hos staten. Men inte var Japans BNP helt stabilt.
Nu är inte Sverige Japan. Vi har visserligen positiv bytesbalans, men här är folket i massiv skuld istället för staten. Men även vi kommer nå tveksam tillväxt. Industriproduktionen har inte återhämtat sig till 2007 års nivåer, högkvalificerade jobb lämnar landet och det var med nöd vi lyckades få högre BNP än 2007-2008 igen, och nu bär det utför igen.
Men här gör alliansregimen rätt. Istället för att försöka öka antalet industrijobb så satsar man på tjänster inom återvinning (renovering) och exempelvis matlagning och toaletttorkning, de senare två något som vi ju gör oavsett ekonomisk tillväxt.
Genom att satsa på låglöneyrken som toalettorkare eller diskare på restaurang så kan vi behålla arbetslösheten på nuvarande nivå utan ekonomisk tillväxt och utan att dra mer resurser. Det är ju t ex mer energieffektivt att laga mat på restaurang än att alla skall konka hem maten och laga den separat hemma. Spillet blir även mindre då restaurangerna kan återvinna maten och smuggla ner det överblivna i nästa dags lunchportioner utan att någon märker något, medan hushållen slänger stora mängder mat varje år.
Och det är så här nolltillväxtsamhället kan se ut. Fler tjänstejobb inom sådant vi ändå måste göra (av hygienskäl om inte annat) och inom återvinning, medan industrijobben och andra jobb med hög förädlingsgrad (t ex forskare) får dra ner.
En annan fördel med RUT och KROG är ju att förädlingen stoppar där. Forskning kan leda till miljarder i ekonomisk tillväxt om man får ett genombrott, men KROG leder bara till toalettbesök, som sedan torkas rent av RUT. Det blir ingen ytterligare förädling via RUT och KROG.
Men man kan förstås få BNP-tillväxt på pappret ändå i viss mån – så länge man sänker lönerna. På samma sätt som KPI och BNP-deflatorn dämpas när exempelvis en TV faller i pris, så sänks ju dessa även om t ex RUT-tjänsterna blir billigare framöver, i takt med att vi tar in allt fler invandrare som skall torka våra toaletter. Då får vi ju BNP-tillväxt tack vare lägre BNP-deflator, utan att värdet på det vi producerar har ökat, bara blivit ekonomiskt effektivare.
Samtidigt vill den röd-gröna axelmakten, åtminstone (s)ocialisterna, att vi skall få fler högutbildade i högkvalificerade jobb och fler jobb inom industrin och företag, medan alliansregimen inte vill detta (baserat på den politik de fört de senaste snart sex åren) och då kan vi riskera att få tillväxt.
Så är man för nolltillväxtsamhället så bör man nog rösta på alliansregimen. Vi har nog en tillväxtrealist i garderoben i Anders Borg. Det är också därför (m)oderaterna blir allt mindre handlingskraftiga. Man vill ju inte stimulera tillväxten.
38 kommentarer
Regeringschefen är bara allmänt handlingsförlamad. I och för sig proklamerade han på deras partistämma att "Det är för mycket visioner i Sverige".
Jamen då så, då kör vi på det. Tar man inga risker genom att måla upp visioner så kanske man får en mindre käftsmäll när det går upp för folkflertalet hur det egentligen står till i landet.
/Tompan
Stefan ´garbo ´Löfven har lärt sig av Fredrik ´lessen ´ Reinfelt…
Lite reliositetsvarning i början av inlägget: "den långa övergångsfas från tillväxtsamhällets tillväxthets till det stabila samhällets ekonomi".
Själv tror jag inte att vi någonsin behöver uppleva (i längre perioder i alla fall) nolltillväxtsamhället. Det kommer alltid att gå att skapa tillväxt, även om det inte alltid kommer att gå att öka råvaruutnyttjandet, vilket är något annat.
Fundera på vad som händer om produktionen av alla brödrostar som köps i Sverige flyttade från Kina till Sverige. Priset går från 200 SEK till 500 SEK (gissning) och försäljningen går ned 30% (också gissning). BNP ökar.
Råvarubrister kan medföra minskad produktion av billiga saker och färre transporter, men det är inte samma sak som att tillväxten blir noll.
Som jag skriver kommer BNP pendla fram och tillbaka. Poängen är att man inte når högre toppar än tidigare, eller åtminstone att medlet över tiden inte innebär någon real tillväxt. +3% ett år, följt av -2% i två, följt av 0%, 1%,-1% osv.
Alltså ungefär som vi haft det sedan 2008.
Alliansen är totalt handlingsförlamad. När rädslan styr blir inget bra.
alliansen är livrädd för att stöta sig med de överbelånade nya bostadsägarna som gjordes till miljonärer när alliansen dumpade ut våra gemensamt ägda lägenheter. det sjuka är att när vi hade nästan äkta socialism i detta land så var vi rikast i världen och låg på top 10 på varenda välfärdslista – nu har vi knappt en fungerande järnväg – allt för att några lobbyorganisationer gapade högt om lägre löner och lägre skatter. Aldrig mer ett borgerligt parti för min del.
Ideologiskt förblindad. Laiser fair. Dvs vill inte stötta företag att få igång nya ideer.
Tillväxtrealist betyder inte att strypa tillväxten utan betyder att man vill anpassa samhället till låg tillväxt när det inte är möjligt med mer tillväxt. Och det är skillnad det.
Och..hur lätt är det i en nolltillväxt att ens låna 85% till bostad som inte väntas stiga i värde under överblickbar tid?
Hur kan räntepolitiken överleva nolltillväxt under åratal utan att kompensera med nytryckta "pengar" som borde skapa inflation och reallönesänkningar?
Tillväxten i de skuldtyngda EU- länderna avtar och botemedlet heter just nytryckta "pengar"….och det går väl sådär 🙂
Jag tror att så länge vi förblir ett demokratiskt och liberalt samhälle med låg korruption så kommer innovationerna strömma från detta land. Kreativitet och effektivitet hjälper oss att nå positiv tillväxt i det långa loppet. Det finns ju dock krig och utbudschocker etc som på kort sikt kan dra ner oss men människor är byggda för att vara problemlösare och inget är starkare än naturkrafterna!
Du tror väl inte att vi är endera längre? Eller var du syrlig?
Missade du att demokratin avskaffades i och med EU, Lissabon och grundlagsändringarna?
Alla möjliga regelverk hindrar all form av liberalism, rättssystem och fördelningspolitik diskriminerar systematiskt de skötsamma. Till och med sockerbetorna är kvoterade.
Jag tror krig och pandemier kommer lösa människans problem, när en art leker gud brukar det sluta illa 🙂
Människan är en parasit på Tellus.
Precis vad jag alltid påstått! Vill vi se en resurssnål tillväxt så är kliandet av varandras ryggar att föredra framför det bidrags Sverige som vi kom ifrån.
Sen kan vi ju inte bortse från att vi behöver mer lågkvalificerade jobb, om vi accepterar fler lågkvalificerade arbetssökare.
Det är ju knappas så att arbetsgivarna står i kö för att anställa!
Ej heller har vi för få utbildningsplatser-aldrig förr har vi så många universitetsutbildade som nu!
Uppskattar bloggen, Cornu, men det här snacket om den ändliga "tillväxten" (om konceptet alls har någon meningsfullt utläsbar betydelse) förefaller mig lite märkligt. Visst är världen och universum i någon avlägsen teori ändliga, men givet hur vi inte ens lyckats penetrera längre in i det än till rent ytliga rispor i jordskorpan, eller längre ut i det än till månen — och då inte i ekonomiska syften — så synes universums ändlighet som varandes det minsta problemet. Givet vikande marginalnyttor i allt så är det säkert rimligt att anta att vår civilisation med tiden kommer att minska den rent procentuella nyapproprieringen av resurser, men det finns en hel del universum kvar att lägga under sig innan vi når sådana trösklar.
Jag vet inte hur det är med dig, men i mitt yrke är politiker en betydligt mer reell obstruktion än samhällelig resursbrist. Peak this-and-that slår mig som förvisso potentiellt intressanta entreprenöriella problem, men inte som civilisationskriser. Den senare typen av kriser är det visa överherrar som kokar ihop, inte moder natur. Det skulle nog bli lite mer drag under galoscherna om 60-70% av samhällets ansträngningar inte gick direkt till att finansiera Facebook by Lööf, Järnvägar-till-ingenstans by Fridolin, bailouts av bank- och finanskleptokratin, och annat politiserat hittepå.
Det är inte som att vi rent teknologiskt egentligen har några som helst problem att tillgodogöra oss energi, och resten förefaller mig mest vara en fråga om tillämpad fysik, kemi och biologi. I sådana ambitioner är det, som sagt, mest överherrar, centralplanering och påtvingad kapitalkonsumtion som står ivägen för utforskandet av möjligheterna.
Så länge bensinen är mer än fördubblat dyr via skatten så synes det rent empiriskt som att överherrarna också är ett åtminstone dubbelt så stort problem som den eventuella resursbristen. Räknat då i kronor och ören, snarare än i centralplanerande spekulationer. 😉
På vilken planet har du varit de senaste åren? Välkommen till Tellus 🙂
7:43,
Bra rutet!
Vi kan ju göra som 7:43 och röka på istället… För någon koll på resursutnyttjandet han har ju inte.
En av 7:43s centrala poänger, 10:09, var annars just den att resurser varken kan eller bör "hållas koll" på annat än av de människor som faktiskt förvaltar och utnyttjar konkreta och påtagliga resurser. Att lite abstrakt sitta och spekulera över aggregerat resursutnyttjande förefaller 7:43 som meningslös centralplanering waiting to fail, eftersom den spontana ordningen är hyperkomplex och fundamentalt oförutsägbar.
7:43 påstår inte att 7:43 kan förutsäga, planera eller knappt ens uttala sig om avlägsna aggregat som "det samhälleliga resursutnyttjandet", utan vill snarare lyfta den Hayekska poängen att det kan inte 10:09, Annie Lööf, Gustav Fridolin eller Påven heller.
Du pratar så obegripligt att jag vet inte åt vilket håll jag skall vända mig…
Väldigt krångligt sätt att säga "vi skjuter problemen på framtiden och hoppas att det löser sig".
Lars har skrivit ett mycket insiktsfullt inlägg. Det är nog ungefär så som regeringen tänker. De många lågutbildade beredes arbete på en slags semikommersiell marknad. En del av lönen står samhället för och den andra delen betalas av dem som får tjänsterna utförda. I den offentliga sektorn är ju nästan hela lönen subventionerad över skattsedeln, i RUT- ROT och KROG-sektorn bär vi halva lasset var.
Härom veckan var major Björklund ute och slog på trumman för en formidabel FOU-satsning. ScienceLifeLab! Alla de 1200 misslyckade forskarna i Södertälje som under tio år inte lyckats åstadkomma något av intresse, får nu möjlighet att leka av sig i nya laboratorier. Jag ser det mest som en statusgenererande underhållningsindustri. Alla dessa människor med hög akademisk utbildning får nu ett eget litet lab där de kan plocka med sina provrör. Möjligen kan det ge lite tillväxt räknat som BNP. Men huvudsyftet är förstås att hålla den välutbildade medelklassen på gott humör.
En gammal fin svensk tradition, inte precis alliansmärkt. Vem minns inte gamla godingar som plastcykeln "Itera", "Inexa Profiler", skoldatorn "Compis", för att inte tala om exportsuccén "Stridsvagn S".
Svenska Varv inte att förglömma. Och hade Mona fått bestämma hade vi kunnat foga SAAB till listan.
Det ena jobbet är väl inte sämre än nåt annat..t.ex fåraherde
Min teori är att alliansen inser vartåt det barkar med världsekonomin och därmed Sveriges ekonomi. Därför låter de oppositionen ta initiativet: de vill slippa ha makten kommande mandatperiod när eländet brakar lös på allvar. 🙂
//Pelle
Tror jag med, men att de är ansvarskännande och vill ha kvar makten så inte skattediarna suger ut det sista. Men de ser inte glada ut när man ser dem i TV (som jag nästan aldrig tittar på)
Ibland tänker jag att det hade varit bra med mer arbetslivserfarenhet men så tänker jag på de chefer jag ser runtomkring i näringslivet och tänker att det kanske är lika bra politikerna är oerfarna idealister?
Hur var det Henrikson skrev "Där driftiga män gått fram finns inte mycket spår av tidens tand"?
Och där satte du fingret på ett problem som vi har idag med den form av demokrati vi lever i.
Fuck over the people, as long as we look good and got the power.
Vi vet alla vilka det är som jobbar inom ROT, RUT och KROG.
Det måste vara jävligt mycket bättre att de har ett jobb än att de går och stämplar och får bidrag.
Men visst, de som städar i kontorsfastigheter kan säkert bli raketforskare bara sosialisterna kommer till makten. Borde kanske rösta rött nästa val så vi får fram lite skärpta forskare med driv som kan rädda jorden från undergång. 🙂
Se där! Bara du filar lite på stavningen så kan även du bli raketforskare en vacker dag.
Är det verkligen så enkelt, du måste vara ilröd. 🙂
rut och rot. ingen vill betala svart när detta finns. kan det vara positivt?
Cornu,kan du inte kommentera gruppvåldtäkterna i Mariannelund, eller du kanske inte vågar ha nån åsikt om detta ?? Du har ju synpunkter på det mesta annars
Vad skulle han kommentera och varför skulle han inte våga kommentera? De allra flesta är rörande överens om att det är sjukt att våldta någon.
Och ta avstånd från jordbävningen i Indonesien när du ändå är igång.
Jag tror att du skojar med regeringen Cornu! Att de skulle vara miljömuppar i smyg… Det tror inte jag. Jag tror att deras tillväxtrealism bara är ett resultat av deras inkompetens. Eller, inkompetens och inkompetens, de har ju faktiskt genomfört det de lovade: sabbat a-kassan och sjukförsäkringen, gynnat extremt rika villaägare i Djursholm på vanliga människors bekostnad (borttagen fastighetsskatt och införandet av den platta skatten fastighetsavgift) etc. Men hur detta skulle leda till sysselsättning och tillväxt… ja, det begriper inte jag och det har det ju inte gjort heller.
nice
Grejen är väl att trots all påstådd inkompetens sitter dom på makten.
Det gör ont hos de som tycker de vet bättre.
Ingen har väl beskyllt dem för inkompetens vad gäller att komma till makten. Där har de varit väldigt skickliga med sin nya mjuka look och snällare framtoning.
Deras inkompetens finns väl mer inom hur de använder makten nu när de har lyckats skaffa sig den.
Stoppa pressarna! Jag har lösningen på problemet!
Härmed presenterar jag stolt uppföljaren till ROT, RUT och KROG, nämligen *fanfar*
HUD! Hudnära Avdragsgill Tjänst (jaja, HAT då). Detta är en marknad med enorm PENETRATIONskraft samt ett SKJUT i rätt RITTNING mot STIMULANS som kan få fart på vår nya LUSTFYLLDa ekonomi med nya BEGÄR. Den kommer att uppbringa FONTÄNER med lycka såvida regeringen vågar SATSA på denna nya, djärva och framförallt STYVA PUNGTinSATS. Dock kräver detta ett fullgott FÖRSPEL från en DOMINANT och framförallt TILLFREDSTÄLLD utredningsGRUPP på regeringsnivå med HUVUDET på SKAFT samt ett VÄLSMORT munLÄDER. Det nya HUD ska vara en PISKA som får SAFTEN i svensk ekonomi att RINNA till så att vi sår SÄD istället för att RUSKA ett tomt koJUVER utan att nå KLIMAX.
Vid skrivDONET
Mike Litoris