Efter att Vänsterpartiet förtydligat sin regeringsoduglighet sedan valet och avvisats av Socialdemokraterna, där Magdalena Andersson (S) gett upp att försöka bilda regering, röstades moderaten Andreas Norlén återigen in som talman i Riksdagen sedan V i protest mot S röstade på den sittande moderaten.
Sedan rikdagsvalet har det framkommit att både Sverigedemokraterna såväl som Vänsterpartiet har haft kandidater där man kan misstänka valfusk via köp av röster. I Norrbotten finns det två fall av misstänkt röstköp där man erbjudits att köpa röster åt SD för 300:- SEK per röst, som nu utreds av polisen. I Borlänge misstänkts det också röstköp för att personkryssa in en vänsterpartist via 648 personröster. Till saken där hör att Vänsterpartiet har förbjudit sina medlemmar att föra personvalskampanjer, vilket gör det mycket enkelt att bli inkryssad på personröster om man tar till sådant här.
Både Sverigedemokraterna, som redan innan valet exponerades för misstänkt putinistinfiltration in i partiledningens innersta, och Vänsterpartiet visar därmed återige att de är olämpliga för att sitta i en svensk regering.
Sagt och gjort så ska Socialdemokraterna fört samtal med C och MP om regeringsbildning, men inte med Vänsterpartiet som förstås ingen annan än Vänsterpartiet själva (och deras väljare) vill ha i en regering.
Detta gjorde V griniga och som hämnd röstade man på den sittande och folkkäre talmannen moderaten Norlén, som fick förnyat förtroende på rikets näst viktigaste politiska post.
I sig bra. Norlén verkar ha allas förtroende och är respekterad efter nu två hela mandatperioder som talman, oavsett om vi haft en socialistisk regering eller en brunhögerregering. Att S ville byta ut Norlén handlar bara om prestige och makt, samt extra lön till sossarnas tilltänkta kandidat. Norlén kommer fortsätta ta sitt uppdrag seriöst (man ska vara seriös!) och neutralt. Det blev 200 mandat för Norlén och 146 för sossarnas kandidat Haraldsson, dvs ett förkrossande starkt förtroende för talmannen.
Magdalena Andersson (S) ska gett upp försöken att bilda regering rapporterar bland annat TV4 från hennes presskonferens och kallar V:s stöd till M för ”en ny konstellation i riksdagen”. Hon citeras:
”Under helgen har jag fått besked av Vänsterpartiet att de avser att stödja Moderaternas kandidat till talman och därmed har det bildats en ny konstellation i riksdagen av vänsterpartister och moderater
[…]
Jag tar naturligtvis Vänsterpartiets besked seriöst och jag kan utifrån det, och de samtal som jag har fört, sammantaget konstatera att det inte i nuläget finns någon möjlighet för mig att bilda en regering.”
Det hela bör nog ses som publika delar av en förhandling. Det föreligger ingen kris och panik i att bilda en ny regering. Man vill vara klara innan slutet på november, för att kunna lägga en höstbudget, men Sverige fortsätter fungera så länge, och även utan ny budget. En vänsterjournalist bloggen samtalade med under bokmässan menar att S kommer bilda regering på fjärde och sista rundan via stöd från V, som inte kommer få sitta i regeringen, och det kommer inte bli ett extraval. Tills dess är det skådespel för politiskt övertintresserade och olika sätt att under bordet, över bordet eller via media sätta press på varandra. Dagens utspel och röster ska ses som en del av dessa förhandlingar.
Andersson förtydligade också riktat till en internationell publik att det inte råder någon som helst försvars- och säkerhetspolitisk oenighet i Sverige, så vare sig rikets säkerhet, vårt Natoengagemang, vårt Ukrainastöd eller vår beredskap att gå ut i krig om våra Natoallierade attackeras av Ryssland påverkas av det politiska poserandet.
Så bloggens tidigare råd chilla gäller fortsatt. För er som inte kan chilla ges terapimöjligheter i kommentarsfältet.
43 kommentarer
Chillar 😎
Perfekt vi chillar, så bra LW…du har faktiskt humor.
😎
Gunnar Hökmark fick iallafall ge luft åt/ luft under vingarna / för sina åsikter om fortsatt regeringsmakt i dagens GP-krönika.
https://www.gp.se/debatt/regeringspartierna-bor-fortsatta-styra-med-stod-av-c-och-sd.0054f3b9-1bfb-52cd-9465-65adb54c29c2
Chilla Gorilla som barnen säger.
Märkligt att ett feministiskt parti väljer en manlig talman före en kvinnlig och dessutom avsäger sig chansen till posten som tredje talkvinna(!)
Tror du missförstått vad feminism innebär. Det innebär inte att kvinnor ska ta alla poster, det innebär bland annat en motsats till det mansdominerade patriarkatet där män gynnar män och klassiskt manligt kodade förmågor premieras framför faktiska meriter.
Norléns mysiga och inkluderande fikakultur är snarare feministisk istället för patriarkal. Och meritmässigt finns det ingen bättre.
Föreslår att du läser på om vad feminism faktiskt är för något, och då inte från någon kränkt vit man i sociala medier som känner sig hotad när han ska bedömas utifrån förmåga och inte utifrån penis.
Notera att det inte är så enkelt att införa en meritbaserad feminism som att göra det med lagar och dekret, då patriarkatet har verkat på alla boende i svenskar redan från de var i blöjåldern, och det tar alltså decennier att uppnå ett jämställd samhälle, men vi är på god väg. Mängden kvinnliga partiledare visar på detta.
Både du och jag är hjärntvättade av patriarkatet* från födseln, skillnaden är att jag är medveten om det.
*patriarkatet är inte en organisation, inte en konspiration, utan en kultur
Det var ju naturligtvis helt taktiskt korrekt av MA att inte ens försöka bilda regering.
Då blir det sannolikt en S-ledd regering man ska rösta om vid den fjärde omröstningen som är den sista innan det blir extraval.
Jag håller med om det första.
Men kan du utveckla den andra tanken? Hur ser du tågordningen, vilka kommer att tillfrågas?
Till syvende och sist så är det ju talmannen som bestämmer vilka förslag som ska prövas i riksdagen, men jag gissar att S hoppas på ordningen M -> S -> M -> S. Vid sista rundan då utfaller nyval ifall man inte får ihop det, vilket Tidö nästan garanterat kommer vinna då, och då ska V svälja sin stolthet under galgen och acceptera det minst dåliga alternativet.
Och S ville givetvis ha talmansposten för att garantera ”rätt” tågordning. V insåg att Norlén är ett säkrare kort ur den synvinkeln. Han kommer inte att gå sossarnas ärenden, om än han heller inte kommer gå V:s.
Anledningen är att de har tilltro till att Norlén, med sin erfarenhet, kommer att sköta processen på ett demokratiskt och opartiskt sätt. Den tilltron fanns inte till en potentiell socialdemokratisk talman, enligt en högt uppsatt källa till Aftonbladet inom Vänsterpartiet.
Det finns en oro att en socialdemokratisk talman inte skulle vara opartisk och opolitisk i processen, enligt V-källan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/n1pVx5/v-kalla-saknar-tillit-till-s-talman
Exakt så. Norlén har man förtroende för.
S röstade för Norlén 2022. De har nog inga jätteproblem med karln.
Det handlade nog mer om att tvinga V att välja ”fel”. Det blir 2 vinster:
* V ser att alternativet till en S+C(+mp) regering är att stötta dom som inte får kallas bruna (oacceptabelt för väljarna)
* S kan visa C att V faktiskt har en egen vilja som man måste ta hänsyn till (utöver 90-tusen fler röster än C). Då får S ett bättre förhandlingsläge gentemot de värsta ”stolligheterna” från Stureplans-C och den egna partihögern.
Norlén måste vara den överlägset högst kvalificerade Sverige någonsin haft på talmansposten. Disputerad i konstitutionsrätt, och dessutom en städad och gemytlig person med huvet på skaft.
Det vore inte lätt för en efterträdare att fylla dom skorna!
Ja just det, jag hade nog fått för mig att MA redan fått frågan, men hon lämnade väl WO på förhand så att säga. Då är jag med i tåget. Tack, Emil!
Om Emil skriver så tänkte jag att MA hoppas just på att nu blir det M, S, M och sist S (inte S, M, S, M) som får uppdraget att försöka bilda en regering som tolereras av riskdagen.
Så behöver det ju inte alls bli.
M, S, M och sedan blir det C som får uppdraget till sist (C + S, MP, L och KD = 187 mandat) eftersom både S och M har misslyckats två gånger vardera (även om S valde att självmant misslyckas den första gången).
Det är ju ev. inte helt opartiskt av en talman att göra på det viset, men AN skulle kunna motivera detta med att de båda största partierna inte har förmågan att samla varken en högermajoritet eller en vänstermajoritet medan C tror sig kunna samla en mitten/vänster-majoritet.
Min lösning på regeringsfrågan: S+M+C.
Lägg till KD alt Mp högen om så önskas, men de behövs inte för att få till en majoritet.
Magda blir Statsminister och Uffe blir Vice. Strömmer och Pål får behålla sina poster och Damberg får Finansposten. C tar givetvis Miljö- och Landsbygdsministärerna. S fixar Civilminister. Resten får portioneras ut som behagas.
Jag tycker det är konstigt att S+C+M ses som mer omöjligt än att V ska sluta ha krav på ministerposter för att stödja S som regering eller att C ska sluta vägra samarbeta/stödja Sd.
Varför är det så?
Vill någon vara vänlig och ta sig tid att förklara för mig varför det är helt otänkbart att S och M ( och C) regerar tillsammans?
Jag håller det inte för helt otänkbart, men det tyska exemplet gör mig ju allt annat än entusiastisk inför tanken.
Sossarna har väl alltid varit Moderaternas huvudsakliga motståndare och (hatobjekt för vissa).
Om vi tittar på hur det har gått ute i europa när de traditionella partierna jobbat ihop, så har dey straffat dom och gett ytterlighetspartierna bara mer luft under vingarna. Så jag tror det är ett icke alternativ.
S,MP,C,L och KD tycker jag vore spännande och brett.
Ja, det är ju ändå samma politik alltihopa. Allt är ju bara ett spel för gallerierna, demokratin ägs idag av pengar och upprätthålls av obildad folkmassa. Vi får den demokratur vi förtjänar.
Om din analys låg nära sanningen så hade vi haft en regering färdig så fort rösterna var räknade.
+1
S och M kommer inte att göra detta föra andra skäl än rikets säkerhet och liknande. Den stora vinnaren när etablissemanget gaddar ihop sig blir utmanarna, främst SD och v. Det skulle säkra regeringsinnehavet en mandatperiod, men kosta väljarstöd i det långa perspektivet.
Till slut lyckas nog Maktalena att knäcka V vid sista talmansrundan, då de står inför: stötta oss utan ministerposter eller nyval. Med tanke på hur jämnt det var i valet tror jag knappast att V vill medverka till en eventuell höger-vinst.
Jag tror V räknar med ännu fler röster vid ett nyval.
Den maktbalansen är inte uppenbar eftersom s till skillnad mot v då riskerar regeringsmakten. Det konstiga vore snarare om s lät det gå dit eftersom de borde veta nu att Dadgostar 1)inte är dum och 2)inte ger sig.
Lassar in alternativet minoritetsregering L+KD+M. Kan tolereras av såväl C som SD utan större förpliktelser i endera riktningen. Helt anekdotiskt så såg MA riktigt deppig ut när jag råkade möte henne på stan idag.
SD har väl krävt ministerposter? Dvs samma problem som i andra änden.
Vet inte om de krävt, vet bara att Kristersson lovade bort ministerposter i ett gott exempel på usel förhandlare.
Det har de, men Åkesson har nog betydligt större utrymme att förhandla än Dadgostar på den punkten: mig veterligen har de inget kongressbeslut i frågan, och till skillnad från V så torde SD inte vara alltför missnöjda med sin erfarenhet som stödparti.
Då är nog ett större problem att C sagt de inte kan stödja en regering som är beroende av SD, oavsett om SD sitter i den eller inte.
MA ser väl allt som oftast deppig ut?
Läste att två personer (eller samma person) lyckats lägga i två sedlar i kuvertet, även val av talman. Trots tydliga instruktioner.
Det är inte lätt att göra rätt för en månadslön på över 80 000.
En röst var ogiltlig, ja. Påverkar inte resultatet dock.
Det var ett smart val av v. Det enorma spinnet efteråt visar med all önskvärd tydlighet varför, se exv totalt huvudlös ledare i AB om ”talmansattacken”.
S vägrade nominera sin kandidat i förväg. Det var av goda skäl; deras intention var att ha en gammal partitaktiker där för att göra situationen vedervärdig för v. När v sedan valde Norlén, nominerade s en helt neutral, annan, kandidat.
Allt är logiskt och följer gamla mönster, v har varit med ett antal gånger nu och synade korten, vilket irriterar s något extremt. Det är inte förlusten av talmansposten i sig som är så illa, utan att de blev utmanövrerade som gör dem vansinniga. Anderssons totalt verklighetsfrånvända presskonferens efteråt visar det om inte annat.
Fördelen nu är att sonderingarna för s kommer att fungera, Norlén har aldrig skapat dålig ställning i rundorna trots svåra omständigheter. Hade det varit exempelvis Morgan Johansson som varit där för att manipulera och sätta press hade det verkligen blivit kritiskt. ”Talmansattacker” hade då fått en annan, riktig innebörd.
Lite så ja. Som organiserad vänsterpartist så kan jag säga att det faktiskt finns borgerliga och moderata politiker som har förtroende inom vänsterpartiet. Andreas Norlén har skött sitt uppdrag bra och byggt upp ett förtroende. Sen är det ju svårt för en del inom S att svälja att V är ett eget parti. Det fungerar liksom inte hur länge som helst att skrämmas med att ”Om ni inte gör som vi säger så får borgarna makten!”
Borde ingå i processen för att smälta att man inte är ett 40%-parti längre. S är vana vid att bäst veta hur långt man kan gå i förhandlingar och intriger. De är definitivt inte vana vid ett parti som utmanar dem på den här nivån.
Jag tror personligen att v fick lite kalla fötter av det faktum att ett talmansval, där det varit känt sedan denna regeringsform antogs att det skulle ske 15 dagar efter valet den andra söndagen i september 2026, inte hade en kandidat från den vinnande oppositionen söndag kväll. S ville alltså säkra talmansposten först och sedan nominera kandidaten, det tror jag v såg igenom.
Finns en stor fördel för de rödgröna att låta det här ta tid, så att alla automatiska skattehöjningar för drivmedel hinner slå igenom först. Hade varit hål i huvet att bli klara den här veckan eftersom bränslepriserna höjs redan på torsdag i en första omgång. Nu kan man lugnt peka på att det är firma Kristersson/Svantesson som är ansvarig, eftersom de rödgröna ännu inte bestämmer. Även om fiskmåsarna givetvis kommer skräna något annat.
Intressant att V tycker det är ok att herr Norlén tar med sin fru på dyra flygresor i officiella uppdrag och han får fortsätta med detta.
Det kan man såklart ha synpunkter på, men fortfarande så handlar det rätt mycket om att V har förtroende för Norléns arbete i kammaren och litar på att han kan sköta regeringsbildarna på ett schysst sätt. Det bedömdes antagligen mer riskabelt att släppa dit någon högersosse som inte bevisat sin förmåga att ställa sig utanför partipolitiken, vilket nuvarande talman trots allt lyckats rätt bra med.
Undras om S erbjuder M’s Pål Jonson som försvarsminister mot att M lägger ned sina röster och lovar göra något liknade i framtida omvända situation?