I de asiatiska tidszonerna går börserna blandat. Oljepriset stiger drygt två dollar efter att de amerikanska kristna fundamentalisterna i Vita Huset bombade de islamistiska fundamentalisterna i Iran, som svarade med att skjuta robotar mot amerikanska fartyg. SEB-banken tappar föga överraskande i rankningen av årets småföretagarbank, men sämst är förstås hushållsbanken Swedbank. Som svar på Kanadas tullar förbjuder nu Trumpia ett antal kanadensiska varor helt.
Stockholmsbörsen steg igår och OMXS30 gick +0.62% medna OMXSPI gick +0.33%. Dollarn backar till 9:57 SEK och euron till 11:14 SEK medan guldpriset backar till 1 349:- SEK per gram.
I Europa gick CAC 40 +0.14%, DAX 0.00%, FTSE-100 -0.10% och Euronext 100 +0.22%.
Trumpias börsindex backade med -0.58% för S&P-500 och -0.12% för NAsdaq 100. Enda ANGSTFANS som steg var Tesla med +.398% och SpaceX med +3.73% när kultisterna fortsätter köpa rövhatten Musks extremt övervärderade börsbubblor. Sämst gick istället svenska stoltheten Spotify med -2.54%.
Fundamentalisterna i Trumpia bombade fundamentalisterna i Iran, som svarade med att skicka robotar mot Trumpias örlogsfartyg och mot Saudi-Arabien. Resten av världen har slutat bry sig särskilt mycket och oljepriset är upp två dollar till 98 USD per fat för Nordsjöoljan Brent och 93 för amerikanska WTI. Däremot noterar EU:s fossilgas nytt högsta sedan november 2022 på 77 EUR per MWh.
Det är uppenbart så att flödena av oljeprodukter styrts om så att Hormuzsundet inte längre har den betydelse som det hade innan. Som tidigare redovisat fanns ett överskott av oljeproduktion innan fundamentalisterna började bomba varandra, delar av oljan från Persiska Viken kan gå ut andra vägar via pipelines, en del länder och företag eller privatkonsumenter har svarat på prissignalerna (inte Sverige pga Tidölagets skattesänkningar för att höhöhögern ska kunna fortsätta köra fossilbilar), och andra oljeproducenter har ökat sin produktion.
Financial Times artikel om fundamentalistbråket ligger inte ens högt på tidningens löp. Nu var det alltså Trumpia som bombade fem oljetankers och det är tydligt att Trumpia inte är intresserad av fungerande oljeexport via Hormuzsundet.
Att resten av världen allt mer skiter i fundamentalistbråket bekräftas av att börserna går blandat i de asiatiska tidszonerna.
I skrivande stund är ASX 200 +0.02% Hang Seng -0.36%, KOSPI +1.00%, Nikkei 225 +0.36% och Striats times -0.75%. Överhuvud taget ganska lugna rörelser.
Storbanken SEB blir allt sämre för småföretagare enligt senaste Finansbarometern rapporterar Dagens Industri som tydligen fått mätande Eastbrooks pressmeddelande, som inte finns på bolagets hemsida. Banken tappar från 3.3 i betyg och en andraplats till fjärde plats och 2.5 i betyg, men får trösta sig med att konsumentbanken Swedbank fortfarande är ännu sämre på 2.1 och femteplats.
Bäst är förstås Handelsbanken, även om även de tappar i poäng för småföretag. Näst bäst är Danske med 2.8. De fem storbankerna får högre betyg som årets affärsbank, vilket är för stora företag, där Handelsbanken får 5.1 och SEB 4.0, vilket fortfarande ger SEB en fjärdeplats över femman Swedbanks 3.6.
Att bankerna generellt är usla för småföretagare vittnar många småföretagare om, och bloggen har tagit del av klagomål över just SEB sedan länge, så det är inte direkt överraskande. Eastbrook säger enligt Dagens Industri:
”Det är inte friktionsfritt i dag som SEB:s företagskunder förväntar sig. Banken har också många kunder som är digitalt krävande, så de har också höga förväntningar på den digitala lösningen. Med framför allt internetbanken har SEB problem.”
I övrigt kan du generellt tänka att banken tjänar 1% på ditt småföretag, ditt småföretags omsättning och ditt småföretags kapital och lån, ofta via olika dolda avgifter och räntenetto du inte märker. Det samma gäller privatpersoner. Mer om det i en separat artikel någon gång.
Trumpia förbjuder import av ett antal kanadensiska produkter helt som svar på kanadensiska mottullar mot de amerikanska tullarna rapporterar Financial Times. Det handlar om mjölkprodukter, motorcyklar och de flesta sorters alkoholdrycker.
En Trumpiatjänsteman säger till Financial Times att det handlar om att stoppa vedergällning. Endast Trumpia ska få införa tullar mot andra, andra ska inte få införa tullar mot Trumpia.
Regimen i Vita Huset lägger också ytterligare 50% tull på ett antal produktkategorier med start nästa vecka.
141 kommentarer
Det ska nog stå Börsonsdag i rubriken.
Det jag tänkte också, ”läste jag inte gårdagens ekonomitråd?”
Kände mig lite dement för en sekund där.
Du också 😊
Allt snack om Trump gör oss alla fullständigt dumma i huvudet.
Euro Stoxx 50 förväntas öppna ned med 0.45%
”Inspirerade av Apples och Googles mod och patriotism byter vi namn på ’South park’ till ’South America’ , skriver Trey Parker och Matt Stone ironiskt i ett uttalande inför säsong 29, enligt Variety.
Tur att dom är bra på humor i syd-Kanada i alla fall. Annars skulle de nog inte stå ut (50% procentish röstade trots allt inte på Tjumpf)
Det bra (dåliga?) för mig är att jag fortfarande inte fått min valsedel till Norge så nu slipper jag åtminstone att klia mig i huvudet över vem man bör rösta på.
Vidhåller att postnord är ett av de större hoten mot demokratin.
Behöver du valsedeln? Jag har bara fått mitt röstkort digitalt och det behövde inte visad upp. Men det kanske är annorlunda om man skall rösta från utlandet.
I själva Sverige körs det via legitimation och ett digitalt avkryssningssystem (som har buggat i användargränssnittet och strukit ca 500 röster när rösträknarna gjorde fel på ett sätt som programmerarna inte hade förutspått- surprice).
@ELBOW då måste du kontakta valmyndigheten, efter 10 år försvinner man ur rullorna om man flyttat utomlands. Nytt för i år, om man röstar så får man 10 nya år med röstkort.
Du behöver ingen valsedel för att rösta. Men jag antar att du menar röstkort? Då är svaret: Du behöver inget röstkort för att rösta.
Det är nära att ta sig till Sverige från Norge. Bara höppe i en bil o köra.
Elbow//
PostNord är ett hot mot logistik och samhällsfunktioner i stort. Och mot patientsäkerhet och sjukvårdssekretess.
Dum, dummare, Trump.
Min mormor lärde mig citatet, ”Är du alldeles rysk?” Dags för en ny variant?
Bor ju i Norge och ska få material att brevrösta det automatiskt men fick det aldrig förra valet. Nu var jag extra inne på valmyndingeten för 2 veckor sedan och beställde manuellt men fortfarande inte fått något. Talade med en svensk kolla idag och hon har inte fått något heller, så verkar ju inte isolerat till mig.
Hade jag haft någon parti som jag brann för hade jag pendlat fram och tillbaka för att rösta i person men när jag inte gillar något parti i riksdagen känns det inte mödan värt.
Apropå ekonomisk tillväxt (som ju alla vill ha), så hade jag missat den här nyheten:
https://www.politico.eu/article/europes-scorching-summer-could-erase-blocs-2026-growth/
Sommaren 2026 visar att klimatförändringens kostnader inte längre är en avlägsen framtidsfråga. Extremvärme och torka beräknas kosta EU omkring 180 miljarder euro bara under 2026, motsvarande cirka 1 procent av EU:s BNP, vilket i princip kan radera årets förväntade ekonomiska tillväxt. Klimatomställningen kräver stora investeringar, men passivitet är också dyrt, och frågan är därför inte bara vad klimatåtgärder kostar, utan vad det kostar att låta bli.
Fast tillväxten finns ju kvar oavsett? Ekonomisk tillväxt kan som bekant drivas även av negativa saker.
Alltså: förmodligen stämmer siffrorna/kostnaden men det var en konstig formulering att knyta det till tillväxten.
Det är ett problem och oavsett vilken världsdel vi pratar om är konsumenten pressad.
Ovanstående gäller dock inte de ytterst framgångsrika kommentatorerna som inleder dagen med gåslever och champagne.
Precis, skål på dig RUN en dompa måste ner nu innan lunchgolfen…
Det har du rätt i, fel uttryckt av mig. Galet dyrt hur som helst.
Utan att läsa artikeln så är väl en av de större faktorerna att högre värme får fler folk att köra med AC som drar upp elpriset på sommaren.
Är personerna som viftar med varningsflaggan eniga om att det bästa vi kan göra är att bygga planerbar, utsläppsfri energiproduktion och elektrifiera samhället? Eller vurmar de för vindkraft och vill importera sk ”grön vegangas” från Ryssland?
Om man vill ha billig el just när man måste köra AC så är det väl utbyggd solkraft i södra gayropa som behövs 🙂
Es lebe das ewige und freie Europa:
https://www.youtube.com/watch?v=uS6peUiaSnI
Varför låter ett syntljud outomagiskt fetare tillsammans med tyska?
T.om motormännen dagslåneräntan skulle ha blivit fetare med några tyska radiokommentatorer.
Solkraft är faktiskt ganska bra för det ja då högre produktion till stor grad sammanfaller då det är behov för AC, även om de fungerar bättre när det är lite kallare. Delar av mellanöstern kör väl också med mycket solenergi?
Därför Portugals största solpark precis gick i konkurs? För mycket sol helt enkelt, för mycket utbyggd solkraft.
Ja det blir ett problem när solkraft byggs ut, utan lagring. I Indien finns ett förslag om krav på batterilagring vid nya statliga sol- och vindprojekt.
Det är väl bara för skattebetalarna att sponsra? det går ju bra med andra kraftkällor 🙂
Nej, allvarligt talat visar det väl på problemet med att få till en fungerande marknad. Det gäller att balansera så att både de billiga kraftkällorna – som tenderar att producera som mest när elen är som billigast- och den dyra stabila baskraften (som även den producerar majoriteten av elen när produktionskostnaden överstiger priset) blir lönsam. Det är väl bara den redan utbyggda vattenkraften med dammarna på på konfiskerad mark som klarar alla prismodeller.
Så vi får väl hoppas att politikerna lyckas i sin strävan att skruva till en låtsasmarknad som både belönar medel-kostnadssänkande sol/vind OCH baskraft/lagring. Samtidigt som det skapar incitament för ransonering och teknikutveckling – Vad är problemet liksom…
@Mindrevetande låter som en bra idé för likvärdig energi. Solparker kunde få ett garantipris på 80 öre för den lagringskapacitet de har per dag, så har en solpark 10MWh batterilagring så får de 80öre för upp till 10.000kwh per dag.
Det hade väl varit principiellt riktigt? Kan ha samma regel för vindkraft och ny vattenkraft som då redan har lagringsbiten. Bra och neutralt?
Gud vad ni spekulerar…
”The biggest drag is expected to come from people struggling to work in extreme heat. Triodos estimates lost labor productivity alone could shave around 0.6 percent off EU GDP, while agricultural output could fall by between 3 and 7 percent.”
Vad gäller elpriset är det ett icke-problem.
Det går fortfarande att teckna långa kontrakt på 84 öre exklusive moms i SE3.
Och då är ju produktivitetstillväxten borta och jag hade fel.
Kanske inte kommentera artikeln om du inte har läst artikeln?
”Personerna som viftar med varningsflaggan”, menar du då den samlade forskningen? Eller är du en klimatförnekare?
Nej? Jag är bara dödstrött på folk som tyskarna där man åtminstone säger att man tycker klimatet är jätteviktigt, stänger ned sina kärnkraftverk och pushar igenom i EU i 2023 (med viss framgång) att klassa gas som grön energi samt vill bara bygga en massa väderenergi.
Att nästan inga bryr sig om att flytta industrin till Kina och glatt importera därifrån inte bara är +/- noll men negativt för utsläpp är en till sak. Sagt i flera år att EU, USA och västländer generellt borde gå samman och lägga en stadigt växande tull på Kina tills de får ned sina utsläpp, men att pusha för det ger väl inte pengar från vindkraftslobbyn antar jag.
Det är väl ungefär det som CBAM gör? EU sätter en koldioxidkostnad på import av utsläppsintensiva varor, så att det inte ska löna sig att flytta utsläppen utanför EU.
Problemet med CBAM är väl att de till stor del bygger på egenrapporterad information där det är välkänt att kineserna ofta underdriver. Det finns klausuler(?) att EU kan självständigt granska utsläppen en vara har och lägga på en högre avgift men det är ju bokstavligen omöjligt att göra det till någon större grad när de sänder miljardtals med varor.
Som jag har förstått det är det inte riktigt så enkelt som att EU bara litar på kinesernas egenrapportering. Antingen ska faktiska utsläpp verifieras av oberoende EU-ackrediterade kontrollanter, eller så används EU:s standardvärden. Kan producenten inte styrka sina uppgifter får man alltså räkna med standardvärden i stället (vilket ofta blir sämre för leverantören).
Ska vi vara riktigt krassa så det bästa vi i Sverige kan göra för elpriserna är att kapa alla internationella överföringskablar, utom de till norra Norge.
Ska vi vara något mindre krassa så är det Tyskland som borde bygga kärnkraftverken, inte vi. Men vi är snälla och solidariska, alltså kapar vi inga ledningar och bygger mer kärnkraft bara för deras skull.
Finland tycker jag är okej ändå, är väl ett av länderna som blev mest påverkade av Rysslandsinvasionen, de gör ju vad de kan där till och med deras miljöpartister är för kärnkraft och de gör svenskarna en stor tjänst med hur de agerar som en sköld mot Ryssland.
Danmark och Tyskland däremot? Ge mig saxen.
Vi uppnår samma mål oavsett om vi bygger här och exporterar, eller om det byggs direkt i Tyskland: Tyskarna får mer fossilfri el, och kan därmed lättare stänga ner sin fossila elproduktion. En bonus med att bygga här är dock att Sverige drar in mer pengar.
Gäller ju bara om vi inte subventionerar kärnkraft, det är väl en del av problemet att stater kan tänka sig att subventionera produktion men EU vill ha en fungerande marknad. Alltså borde subventionerna flyttas till att komma från EU och bli lika på hela marknaden. Man borde styra om jordbruksstöd till energiproduktion. EU borde vara en tillräckligt egen stor marknad så att jordbruket kan bära sig i princip utan subventioner.
Flytta all beskattning av el till produktionsorten? Då minskar NIMBY och produktionsstaten kan använda skattepengar för att subventionerar kärnkraft om det behövs.
Men det skulle sätta farliga skatte-prejudikat så det lär inte hända.
@bournagain
EU har väl inga problem med subventioner och dylikt så länge samma spelregler gäller för alla, alltså att subventionerna ska gälla alla bolag som ansöker och inte bara statliga Vattenfall exempelvis.
EU har inte haft några synpunkter under de 20+ år som vi manipulerat marknaden med exempelvis:
* Rabatterad fastighetsskatt för vindkraftsparker.
* Helt eller delvis skattefinansiering av anslutningskablar för vindkraftsparker.
* Straffskatt på kärnkraft.
Det bästa vi kan göra är att bygga ut fossilfri elproduktion.
Jag är varken troende på kärnkraftens allenarådande salighet, eller troende på att den innebär världens undergång.
Det går utmärkt att bara bygga vindsnurror och solkraft, om någon är villig att betala för vad det betyder (dyr, mer eller mindre ineffektiv lagring och/eller så stor och dyr överkapacitet att det alltid kan produceras tillräckligt).
Det går också utmärkt att bygga dyr kärnkraft (med miljömässigt tveksam uranbrytning och dyr avfallslagring). Huvudsaken är att det byggs, och vi får bort olja, kol och gas.
Som synes tror jag att vad man än gör blir det dyrt, men jag tror också att det är nödvändigt. Och vi måste ha en bred politisk överenskommelse och nergrävning i skyttegravarna för 100% kärnkraft eller 100% vindkraft är kontraproduktivt.
Jag skulle tro att ett kärnkraftverk i Skåne vore bra. Och några stycken i Tyskland och Polen (det sistnämnda är på gång). Plus en massa fula vindsnurror. Både och, inte antingen/eller.
Håller med. Vi behöver göra allt samtidigt. Bygga fossilfri el i alla dess former, elektrifiera transporterna, ställa om industrin och minska utsläppen från jordbruk och markanvändning.
Instämmer 100%.
Jag vill att det byggs vindkraft, och kärnkraft, och solkraft, och vattenkraft.
Ja vi behöver bygga mer av allt, dock är det mest behov av att bygga baskraft som situationen ser ut nu. Vi har på senaste decennierna byggt mycket väderberoende kraft och lagt ned baskraft. Därav är lönsamheten för sol och vindkraft dålig nu. Sedan behöver vi ta med i beräkningen hur vårt elbehov ser ut framåt med tanke på pågående elektrifieringen.
Håller med 100%. Som elkonsument vill jag att vi bygger mer av allt.
Som skattebetalare vill jag att ev subventioner etc styrmedel fördelas på ett effektivt sätt mellan de olika produktionsmetoderna, men jag har inte hybris o tror att jag vet vad som är det optimala. Finns väl experter till sånt förutsätter jag, och då tänker jag inte på gubbar i min ålder på random sociala medier.
De finska miljöpartisterna hr fattat det hela. De vill inte ha grön rysk gas så de har sadlat om och är nu för kärnkraft. När ska MP ta sitt förnuft till fånga?
När de gamla rävarna dött av.
Vi kan ju börja med att sluta subventionera fossil energi (I’m looking at you TIDÖ). Enligt EU-kommissionens uppgick subventionerna till fossila bränslen i EU till cirka 111 miljarder euro 2023.
Jajamän, det lär ju göra att tillväxten kommer att öka explosionsartat på kort sikt. Stäng all kärnkraft och fossil genererad kraftproduktion NU!
Varför vill du även stänga ned kärnkraften? Låter jävligt korkat.
ETS2 kommer ju innebära att t ex fossila bränslen blir dyrare för varje år från och med 2028. Men samtidigt subventionerar vi fossila bränslen… lite bakvänt.
Att Tidö drar ner punktskatter är väl knappast subventionering? Men visst är det otroligt bakvänt att skuldsätta staten för att göra något billigare när man vill minska förbrukningen.
Ot: det flimrade förbi något bilprogram häromdagen där de påstod att rena elbilar idag har blivit billigare än laddhybrider och nuvarande trend pekade på att elbilarna skulle bli billigare än bensinbilar på bara några år (kan ha missat något viktigt, lysnade inte aktivt). Då borde fosil-förbrukningen gå ner i takt med att bensinflottan skrotas och bensinskatten kan höjas.
Minskar bensinbilar så kommer kilometerskatt på elbilar.
Det är ju självklart att den låga skatten för elbilarna inte kan vara för evigt (om elektrifieringen lyckas). Men det kommer att dröja ett tag. Det rullar många bilar som är 10-20 år gamla.
Att rena elbilar skulle bli billigare än fossilbilarna inom några år trodde många redan för 6-7 år sedan. Men de behöver inte vara billigast i inköp för att sälja. Dels får du även med en normalare beskattning en lägre driftskostnad, sedan har du andra fördelar. Det är ju inte så att alla köper det alternativ som ger lägst kostnad.
Vi subventionerar inte fossila bränslen, utan betalar fullt pris samt mycket skatt. Väldigt stor skillnad mot att subventionera ändå.
Ja, men det gäller ju även elektriciteten man tankar elbilen med.
Är ändå väldigt korkat att vi sänker skatten på fossila bränslen samtidigt som vi ger bidrag och tex skatteförmåner för tjänstebilar. Dvs vi inför flera åtgärder som motverkar varandra och som bägge minskar skatteintäkterna. Då hade det varit bättre att istället sänka inkomstskatten motsvarande.
Hade jag varit Canada så hade jag inte infört importtullar, jaghade infört exporttullar på basvaror som energi och timmer.
Aluminium
https://lois-laws.justice.gc.ca/eng/acts/E-18/page-1.html
Det bästa kanada skulle kunna göra är att vara stänga av elexporten.
Då svarar USA med att sluta exportera bensin. Canada har inget egtr raff som klarar behovet
MC
Det finns klara restriktioner i Canada gällande exporttullar och i US är det enligt lag förbjudet med exporttullar.
Exporttullar förekommer främst i kommunistblocket.
Exporttullar för kött finns även från Mileiland?
Korrekt, vi får se när han lägger exporttullar på motorsågar…
Sedan när brydde sig US om någon lag? Och att det finns restriktioner på exporttullar är bara ett parlamentiskt beslut bort så finns det inte exportrestriktioner längre.
Det är så sött när jurister tror att politiken är nedströms juridiken, och inte tvärt om.
MC
Återigen, det är förbjudet med exporttullar i US (sedan slutet av 1700-talet)…
Det är också förbjudet i USA att göra massa andra saker, som USA fullständigt skiter i. Vem skulle stopp a Trump att införa exporttullarna?
Konstitutionen.
Det står tydligt i konstitutionen att den som föds på USA:s territorium blir medborgare. Trump har först utfärdat ett dekret att det inte gäller längre, när domstol efter långt om länge upphävde dekretet har han utfärdat ett nytt lite annorlunda men med samma mening.
Han införde importtullar som han inte hade rätt att införa (det var kongressens sak), och fick efter långt om länge på tafsen i USA:s federala HD och staten måste nu betala tillbaka tullarna vilket bidrar till underskott i finanserna.
Varför skulle han bry sig om att konstitutionen säger att det inte får finnas exporttullar?
Hade han haft chansen hade han typ gjort det Q1 2017.
Även om Kanada är världens fjärde största producent av råolja (cirka 4,9 miljoner fat per dag), är deras egen raffinaderikapacitet begränsad till under 2 miljoner fat. Det innebär att Kanada exporterar merparten av sin råolja oprocessad – främst till USA – samtidigt som de östra delarna av Kanada delvis importerar färdigraffinerade petroleumprodukter eller utländsk råolja för sina behov. Landets raffinaderier tillgodoser merparten av den inhemska efterfrågan på drivmedel och producerar över 110 miljarder liter petroleumprodukter årligen, däribland bensin, diesel, jetbränsle och asfalt.
Fotnot
Stänger Kanada ner sin elproduktion (sin export) mot östra USA lär New York slockna fort, och bensinen flödar strax norrut igen.
Ett stort problem är att pipelinen från östra delen till västra delen av Canada går via USA.
Note to self: Gör dig aldrig beroende av en granne, hur snäll och trevlig denne är. Grannen kan förändras.
Canada borde lägga på Trumpavgifter på energiexporten och påtala att avgifterna tas bort när Trump lämnat presidentposten.
Ang kärnkraft i Sverige
Lagstadgad skattesubvention för nybyggd kärnkraft på 80 öre/kWh i årtionden leder till följande:
* 0 investeringar i andra energislag (När marknadspriset understiger 80öre/kWh så erbjuder den subventionerade kärnkraften el till ett pris av 0 öre/kWh och konkurrerar ut alla andra innan de ens är byggda)
* 0 investerignar in nya kraftledningar (Den nya kärnkraften kommer att läggas där den gamla låg dvs där det redan finns kraftledningskapacitet. När den nya kärnkraften är uppe, om +20 år, finns inte basindustrin kvar. Alltså inget behov av nya ledningar)
* 0 kapital till Svenska utvecklingsbolag för modern elkraftsteknik (Oops, det hände visst redan 2023. De flesta dog medan övriga nu flyttat till Finland, Danmark och Tyskland)
* En utdragen sotdöd för Sveriges tunga industri eftersom de blir sittande med gammal 70-talsteknik som inte går att investera sig ur förrän den nya kärnkraften är uppe, +20 år bort.
* Den subventionerade kärnkraftselen kan då bara säljas till Tyskland, utan att ge några mervärden i Sverige.
* Om staten skulle riskera att få tillbaka några pengar, ifall kärnkraften skulle bli lönsam, så är det bara att sälja kärnkraften JÄTTEDYRT till nåt dotterbolag. Därmet behöver dotterbolaget inte betala tillbaka något till staten pga av höga finanskostnader. (Till moderbolaget, som då inte har nån relation till staten längre.)
Slutsats: Ingen basindustri, ingen modern kraftteknikindustri, skattesubvention av kärnkraftsel som säljs dyrt till Tyskland, negativ tillväxt.
Tidningsrubrik om 15 år: ”Vi har varit naiva, men folket får betala”…..
Så du föredrar rysk gas?
Hur mycket är 80 öre om 20 år? 😬
Det är ju typ vad elen kostar I dag..
Då förutsätter du att det blir så, och inget annat ändras. Vad gäller din först punkt, till exempel – om det inte blir några investeringar i annan kraftproduktion, dessa investeringar behövs speciellt med tanke på den långa ledtiden innan kärnkraften levererar, så blir vem-som-styr-just-då tvungen att subventionera annan kraftproduktion för att den ska byggas (ta bort de 80 örena går inte, då kanske kärnkraftsföretaget konkar).
Om vi säger så här då, om det blir ny kärnkraft och det lovas subventioner om priset understiger 80 öre. Tror du att priset på el om 20 år går att köpa billigare än 80 öre? Blir det några subventioner i så fall?
I övrigt är jag neutral, påtalade bara en ren gissning från min sida, jag tror inte elpriset ligger under 80 öre om 20 år.
Det kommer att lösa sig, precis som sist vi byggde kärnkraft och dina mörkaste scenarier blir nog inte verklighet. Om nu vindkraften är så effektiv kommer den väl byggas ändå, och om inte så behövs den ändå inte så varför kasta pengar på den. Kärnkraften däremot behövs eftersom vi inte kan bygga en modern ekono.mi på intermittenta energislag
Valrörelsen 2030:
Från pärm till pergament!
Från kod till kilskrift!
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2026/sep/08/south-park-changes-name-to-south-america-trump
South Park changes name to South America in response to Trump changes
Adrian Horton
Tue 8 Sep 2026 20.21 CEST
Satirical program’s new title is ‘inspired by bravery and patriotism’ of Apple and Google, who capitulated to Trump’s requests to change Lake Ontario to ‘Lake America’
Jag gillar även sista stycket i den artikeln:
In August, a writer for the show announced that he purchased the rights to trumpkennedycenter.org, predicting that Trump would change the name of the Kennedy Center after he purged the leadership of the arts institution, installed himself as chair and stocked the board with loyalists.
Hur nöjd blir Putinz av Trumpz projekt att höja oljepriset, att Trumpz bråkar rejält med EU och Canada på en skala 99-100?
Som om det inte vore orimligt nog att jag ska behöva se unga människor som arbetar, försörjer sig och bidrar till samhället riskera utvisning för att de tjänar under den nya orimligt höga lönegränsen. Så såg jag nu ett inslag på Aftonbladet om brittiske Martin Gambrill, som tjänar runt 3 miljoner kronor om året, men ändå bedöms av Migrationsverket inte kunna försörja sig själv och får avslag på permanent uppehållstillstånd.
Vad fan håller vi på med? Man skäms ju.
På vilket sätt bidrar detta till Sveriges ekonomi och välmående?
Nu blir jag lite personlig, ska sluta med det.
Det är tur att jag inte är invandrare då hade jag varit utvisad för länge sen på grund av för låg inkomst i tjänst.
Deltid som personlig assistent innebär rött kort och utvisning!
Det är så sjukt att unga, som har gått i skola i Sverige (kostar massa skattepengar) och som precis har börjat jobba och betala skatt ska utvisas.
Finns ju inga vettiga argument för en sådan sak. Det handlar bara om rasism.
Det är helt orimliga krav och stelbent som fan.
Man blir ju galen att i Sverige år 2026 är det enbart inkomst i tjänst (lön med jobbskatteavdrag) som räknas oavsett om du besöker banken eller migrationsverket.
Var det han som dels har mycket hög pension från tidigare anställning vid Världsbanken, och dels inkomst från konsultarbete hos Världsbanken?
Ja precis.
Ok, då har jag sett en intervju med honom.
Vi utvisar en gentleman som välformulerat kommer redovisa för andra britter vad Sverige har blivit.
Är det slut på svenskens fotbollsresor till London, Liverpool och Manchester?
Nu vill ju britterna inte ha några invandrare heller, så de sympatiserar väl också medan de ångrar Brexit som gör att EU inte tar emot flyktingar som kommit till Storbritannien via EU.
Sant.
Samtidigt är britter vana vid att kunna leva och verka obehindrat globalt.
Dom är ju britter, for heavens sake!
Rasism är viktigare än svensk ekonomi och välmående.
Wir brauchen lebensraum börjar få fäste igen, och så finns det dom som säger att vi lär oss av historien…
Nu är det ju över 90 år sedan Mr Lebensraums diktatur började, vare sig om man räknar hans tid som rikskansler med rätt att runda parlamentet vid lagstiftandet (mars 33) eller börjar räkna när Hindenburg kolade och han gjorde sig själv till Führer (aug 34). Det är över 80 år sedan det brutala slutet.
Historien försvinner in i dimman, och lärdomarna med den.
Tanken svindlar när jag inser att när jag växte upp var det inte längre sedan än 1990-talet är nu.
Jag har SEB för mitt största företag. Vi omsätter nån miljon per månad. Jag bad om en checkkkredit på 200 000 då vårt kassaflöed är ganksa ojämnt. En väldans massa papper krävdes. Jag skickade en massa påskrivna dokument och annat de begärt via ett förfrankerat kuvdert de skicka med handlingarna. Veckorna gick men inget jhände. Jag klagade op mederlandefunktion på Kontot. Blev uppringd av samma handläggare jag hade i första omgången och hob förklarade att inga pepper hade nått henne. Så vi fick göra om allt igen. Mycket primitiv hantering med pappersbaserade dokument som ska skrivas under och skickes med snigelpost. Dessutom papperskopior av pass och körkort, inget Scrove eller mobilt BakID so de flesta mindre banker har där mans tökar undan peppers excersisen på nolltid!
Meanwhile:
Tyska 10 åringen på 15 års högsta, håll ögonen på obligationsmarknaden…
Bessent menar att USA ska växa sig ur skuldkrisen med 3% BNP ökning per år och säger samtidigt att USA har inte ett intäktsproblem utan ett kostnadsproblem. Jag får ont i huvudet av att tänka på den första idag, faktum är att en icke oansenlig mängd öl igår gör att huvudet värker ändå, och vad gäller USAs kostnadsproblem så får man ju ändå ge honom rätt…
Morgan menar att långa oljekontrakt inte är högsta mode bland traders just nu p.g.a. Ukraina och Iran…
och till sist så plockar Bessent fram sin allra mörkaste sida och deklarerar, citat, ”There is no day after tomorrow if China wins at this” samt ”Nothing Would Matter” på temat om Kina vinner AI racet. Undrar stilla om Metallicas – Nothing else Matters kan ha en framtid som USAs nationalsång då…
Noterade att Bessent slog ett nytt ATH i självgodhet under gårdagen.
Han har tappat det fullständigt och snackar bara en massa rappakalja som att marknaden typ inte existerar utan att han är marknaden…
Marknaden, det är Jag.
Ja, han verkar ha tappat fotfästet den gode Bessent. Antar att risken för det är överhängande om man andas in luften i Vita Huset just nu…
Om nu någon till äventyrs undrar varför ingen i Trump-regimen gör något åt den galne grobianen har vi ett av många svar i Scott Bessent. De är likadana själva.
Den här gången var ju Trump förberedd, och den främsta meriten för att hamna i hans kabinett eller andra höga funktioner har varit lojalitet. Inga Tillerson, Bolton, Scaramucci, Barr et c som säger emot.
Det enda valet som förvånat mig har varit Rubio, som jag inte blir klok på. Antingen har karln gjort en Graham och blivit en lojalist, eller så ser han sig själv som en motståndsman på insidan som måste tassa försiktigt för att göra det han kan och inte bli utbytt.
Ärligt menad fråga utifrån flera inlägg ovan:
Hur kommer det sig att pension betraktas som någon slags andra klassens devalverad inkomst av t ex bolånebanker och tydligen även av Migrationsverket?
Jag kan få sparken och förlora hela inkomsten med tre månaders varsel.
En pensionär kan visserligen göra slut på sin tjänstepension men om banken går igenom låntagarens pension inför lånelöfte så är det svårt att tänka sig ngn mer förutsägbar inkomst och låg risk?
Äger storbankerna de så kallade hypoteksbankerna som erbjuder amorteringsfria lån mot skyhög ränta och successivt övertagande av ägandet av boendet?
Det måste väl bero på att aktuarierna har räknat fram att pensionärer där i högre utsträckning än andra. I andra länder gör man dock precis tvärtom, av just det skäl du anger.
»dör», inte »där».
Ja, det är livsfarligt att sluta jobba.
Alla som slutar jobba dör.
Riktigt så enkelt är det inte.
De hatar även kapitalister med inkomst i kapital oavsett ålder.
En till rant.
De hatar även de som inte har en tillvidareanställning i tjänst
Man kan säga att de hatar alla som är några centimetrar från normen.
Det konstiga är att de borde vilja tjäna pengar.
Är de så dåliga att bedöma risk för allt som inte är månadslön?
Antar att det är order uppifrån.
Kan lägga till att min kreditrisk är väldigt låg.
Det fick jag se senast igår då elbolaget tog en kreditupplysning på det långa kontraktet som jag tecknade.
@Medarbetarn Jag är inte någon fluga på väggen i bankernas styrelserum, men gissningsvis gör man så att man följer en rätt stelbent kravmall och alla som inte bockar av den till 100 % får rejäla minuspoäng. De har säkert räknat på att det de skulle förlora lite på sådana gungor och därför helst bara vill ha karuseller.
Jag ville köpa hus efter typ åtta år i (onödigt dyr) hyresrätt och blev nekad trots att jag i alla år betalat hyran prickfritt, en hyra som var 2½–3 gånger högre än vad månadsamorteringen på lånet skulle ha varit. Skälet? Jag var, precis som ett av exemplen RunDMC tog upp, inte tillsvidareanställd, utan egenföretagare.
Måste ju bara finnas en nisch här.
Banklån till folk utan tillsvidareanställning OCH utan betalningsanmärkningar eller usel kreditscore.
Till normal ränta, alltså.
Bluestep finns ju osv osv.
Har suttit i kreditkommitte på bank. Svårigheten med egen företagare är att bedöma betalningsförmågan över tid. Tar man ut hyfsad lön och har gjort ett tag så är det normalt inga problem. Iaf om du har AB. Har själv fått lån och vara med i akassa trots att jag drivit bolag. Vart går ens definitionen på egen företagare? Hur många ägare? Storlek på bolag? Vi var väl 4 ägare tror jag och banken såg mig som anställd.
Gnällspiken, när var det?
Förr i tiden slängde de ju pengar efter en när de såg att man tjänade pengar.
Jag kollade upp det för ett par veckor sedan för jag hade samma tanke och stort sett ”ja” till din sista fråga.
Tackar.
Intressant, svaret verkar vara: för att de kan (ta högre ränta av kunder med låg kreditrisk).
Ja, inte bara det, utan också låna ut mindre pengar.
Det lustiga (eller vad man ska kalla det) är att de gånger jag inte behövt låna pengar har bankerna sprungit benen av sig med låneerbjudanden, medan när jag verkligen skulle ha behövt deras hjälp har de dragit öronen åt sig.
Låter i linje med hur jobberbjudanden och intresse från det motsatta könet brukar te sig, för min egen del alltså 😅
Jo man hör ju att det är problem för pensionärer. Men jag begärde ett bolånelöfte från min bank (LF bank) och det var inga problem efter att vi hade redovisat vår plan framöver för pensionsuttagen.
Nu låg vi väldigt högt över kraven på KALPEN så jag vet inte om de räknade ned vår pension jfr mot inkomst av tjänst.
Jag äger tre boenden och då ser inte KALP inte så snygg ut på en deltid som personlig assistent.
Förr var det aldrig några problem då de gick på mitt verkliga kassaflöde.
Grattis till svenska 3D metall printbolaget Freemelt som steg 40% idag!! 🙂 🙂
De är nog ganska världsunika i att kunna printa i Volfram och fick en order från Japan för volfram 3D printade Fusionkomponenter.
De har även försvarssamarbeten där de 3D printar avancerade volfram projektiler mm.
(Tungsten kinetic energy penetrators and specialized munitions)
Det är ju precis sådana företag som Sverige behöver för att ta fram nya effektiva vapen och annan high tech!
Potentiella bindningar eller jävsförhållanden: Inga uppgivna.
😅
Haha, jag köpte aktier igår och lyckades pricka uppgången precis! (phew!)
Jag har dock inga kopplingar till dem annat än att jag är en aktiv 3D printare både privat och på jobbet.
Jag kan prata hål i huvudet på vem som helst om 3D skrivare 🙂
Ett annat liknande företag som ocskå är intressant är Norsk Titanium som fått ordrar av amerikansk flygindustri.
Tycker kurvan ser ut som för många andra teknikbolag som tappat 90-99% börskurs senaste 5 åren, t ex Tobii. Intressanta produkter men usel exekvering och ruinen är nära, nån enstaka order driver upp kursen 40-50% sedan faller det tillbaks igen och efter nästa kvartalsrapport är det -30% igen. Skölj och repetera.
Jag arbetade deltid på dåtidens träningsskola 2000-2008 och kom därmed i kontakt med Tobii Eye som en elev kommunicerade med.
Det sjuka var att redan då fungerade deras produkter.
Trots att bolaget har funnits i 26 år och är närvarande i 95 länder och har fungerande produkter tjänar de inte stålar.
Det om något visar på hur svårt det är att tjäna deg inom vissa sektorer.
Tobii gör eye tracker till Playstation 5 VR2 (har en hemma, följer blicken i menyer mm).
Sedan tänker jag smarta glasögon som kommer, borde detta bli hett på sikt?
Anmäler mig som tråkigast i rummet.
Freemelt är trots dagens uppgång ner 95% på 5 år så tyvärr finns det ingenting att vara imponerad av.
Det är ett uppstartsbolag som tagit fram helt egna 3D skrivare och mest bara haft utgifter fram till nu när riktiga beställningar kommer in.
Inget konstigt alls.
Ser ut på samma sätt för andra bolag innan man når en komersialisering av sin utvecklade produkt och tjänst.
Norsk Titanium och BlincVision har likadan aktie kurva pga samma orsak.
Med all respekt så har jag analyserat bolag i 34 år så jag har en viss erfarenhet.
Det är alltid olyckligt när folk ska tipsa om aktier.
Önskar så klart lycka till oavsett.
Ok, jag förstår! Jag har tunnelseende på grund av 3D skrivarvärlden som skenar just nu 🙂
Men Freemelts föregångare Arcam slutade på typ 350SEK när GE Aviation köpte bolaget, och nu har fd Arcam bolagets personal startat Freemelt, så det är väl inte osannolikt att denna typ av bolag blir uppköpta på sikt?
Arcam kommer jag ihåg och de introducerades 1998 till en kurs av 80 öre.
Efter det genomgick bolaget omvänd split vid två tillfällen samt en split vilket innebar att aktien du köpte 1998 för 80 öre motsvarade ett anskaffningsvärde på 800 SEK.
Bolaget avnoterades 2018 och då var kursen 345 SEK.
Summa summarum var bolaget en dålig affär för de som enbart köpte 1998.
De gjorde även 6 stycken nyemissioner under åren 2000-2017 vilket förbättrar ekvationen.
Jag tänker att både VR och 3D Print är en nyckelkomponent och nyckelkompetens i den nya drönarkrigsföringen?
Det kan ju ändras fort när företag exponeras mot ny het marknad, tex som Nvidia dataspelsgrafikkort som blev aktuellt inom kryptovaluta och AI?
Fast det är liksom inget större värde på den IP:n efter något år, utvecklingen går så snabbt att alla som behöver t ex eyetrack kan bygga sin egen tillräckligt bra modell med AI till bråkdelen av kostnaden att licensiera den dyrt från en leverantör. Samma med 3D-print/fräs e t c, vänta 6 mån så finns en kinesisk pryl på marknaden till en bråkdel av priset och det är bara vi i lilla Europa som bryr oss om att inte köpa piratade Kinaprylar.
Tyvärr är de flesta 3D skrivare från Kina idag. Det är nog svårt att matcha deras priser och volym.
Kinesiska Bambu Lab har typ 37% av marknaden för vanliga 3D skrivare.
Varför inte ”Trumpistan”?
5,8% på L nu. Told you so
Kan inte C-väljarna äta upp sina rutiga skjortor nu. Eller var det sko 😅
Det är osäkert hur det går för L på söndag. Jag är inte helt övertygad om att de klarar spärren. Nära blir det nog. Det blir spännande …
https://valkoll2026.se/pa-riktigt/opinion/