Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol. Artikeln innehåller även rabatterbjudande om 11 400:- SEK om du köper en ny Tesla.
Alla elnätbolag ska införa sk effekttaxa där man ska debiteras för uttagen effekt ur elnätet, för att motivera lägre samtidig belastning på elnätet. Mitt elnätbolag Ellevio har nu presenterat sin lösning och trots att vi har elbil med kraftig laddning är påverkan låg, med möjlighet att via automatiseringar spara ytterligare pengar. Det är också en fördel att ha solkraft sommartid, vilket förbättrar lönsamheten för solkraft även om det är svårt att kvantifiera.

Effekttaxorna kommer förstås göra det ännu svårare för konsumenter att fatta vad man betalar för elen och hur man ska påverka denna. Detta särskilt som olika elnätbolag kommer ha olika sätt att beräkna sin effekttaxa.
Till att börja med måste man förstå hur effekten räknas ut. Elnätbolagen kan bara läsa av energiförbrukning per timme. Effektåtgången räknas därmed utifrån energiförbrukning på en timme och med enhetsbyte till effekt genom att dividera med en timme. 11 kWh förbrukat på en timme räknas som en effekt på 11 kW. Det betyder att om du gör av med 10 kW i effekt första halvtimmen och mer normala 1 kW andra halvtimmen så blir effekten (10+1)/2=5.5 kW. Dessutom rapporteras energiåtgången in per faktiskt klocktimme, så kör du 10 kW från 06:30 till 07:30 blir det 5 kW i effekt, men kör du samma 10 kW från 07:00 till 08:00 blir det 10 kW i beräkningarna.
Man kan således gejma systemen genom att påbörja aktiviteter som matlagning, tvätt, disk, elbilsladdning mm klockan halv något istället för vid en hel timme.
Själva har vi en riktig storförbrukare i form av elbilen, som i teorin kan dra 11 kW (230V*3faser*16A=11040W), men då säkringen i maskinhallen är på 16 A brukar den ladda på 13 A (9kW) för att ge utrymme för värmepump eller verktyg. Andra storförbrukare är varmvattenberedaren på 3 kW eller spabadet på 2.2 kW. Sedan finns tre värmepumpar som maximalt drar typ 1.5 kW vardera. Detta är förbrukare som kan köra lite längre intervaller och då särskilt elbilen som kan köra upp till tolv timmar i extremfallet ladda från nästan 0 kWh till 100 kWh. En vattenkokare på 1 800 W kör oftast bara några minuter och ger alltså inte så stor verkan på förbrukningen en enskild timme. Annars är förmodligen ugn något som kan dra lite längre intervaller vid långkok eller bakning.
Men det mesta drar bara korta intervaller och är inte så mycket att bry sig om.
Hur ser då Ellevios effekttaxa ut?
Den räknas ut utifrån tre toppförbrukningstimmar under månaden, men där förbrukning mellan 22 och 06 räknas halverat. Detta gör att det mesta av elbilsladdningen sker med halverad beräkning. Sedan finns det förstås en rörlig taxa baserat på energiförbrukningen och en fast avgift baserad på säkringens storlek och med det teoretisk kabeltjocklek.
I vårt fall med 25 A huvudsäkring blir det inklusive en fast avgift på 365:- SEK per månad, en rörlig överföringsavgift om 6.25 öre per kWh mot dagens 30 öre och 81:25 SEK per kW snitt tre effekttoppar under månaden.
Det blir alltså mycket billigare att konsumera energi, men dyrt att konsumera effekt.
Ellevio har publicerat en simulering av förbrukningen för årets månader för oss som kund än så länge och det ser ut som följer:
MÅNAD | GAMLA PRISET (SEK) | NYA PRISET (SEK) | SNITT TRE EFFEKTTOPPAR |
Januari | 1453 | 1530 | 12.28 kW |
Februari | 1317 | 1559 | 12.96 kW |
Mars | 1163 | 1485 | 12.43 kW |
April | 1027 | 1159 | 8.74 kW |
Maj | 912 | 1277 | 10.47 kW |
Juni | 954 | 1028 | 7.30 kW |
Juli | 907 | 865 | 5.40 kW |
Augusti | 872 | 826 | 5.01 kW |
September | 942 | 975 | 6.67 kW |
Notera effekttopparna, men då vet jag att gården dragit uppåt 16-17 kW vintertid under korta perioder, men det har uppenbarligen inte varit en hel timme. Högsta effekttoppen enligt Ellevio inträffade 9:e februari 06:00 – 07:00 med 13.98 kW, men det berodde på att elbilen inte hade laddat klart efter en långresa. Detta åtgärdas enkelt enligt förslag längre ner genom att automatiskt sänka strömstyrkan vid laddning efter 06:30.
Gamla taxan innebar en kostnad på 9 547:- SEK för årets första nio månader. Den nya taxan med samma förbrukningsprofil var lägre i juli och augusti vilket förmodligen beror på att solkraften effektivt kapade dagtida toppar men totalt sett innebar det hela en kostnadsökning till 10 704:- SEK eller 12%. Något snedvridet eftersom oktober – december inte är med, så sannolikt blir det mer än 12% ökning.
Det är förstås en höjning, rejäl sådan, men mycket lägre än vad jag väntade mig med tanke på elbilsladdningen. Tittar jag på varför spikarna inträffat så beror det på just elbilsladdning efter 06:00 på morgonen eller på förvärmning av elbilen vintertid för att smälta snön vilket drar ca 7 kW.
Detta är relativt enkelt att åtgärda via hemautomatiseringen och åtgärdar man det kan det mycket väl bli billigare.
Vad ska jag då göra?
- Efter 06:30 (pga att det räknas per hel klocktimme) ska automatiseringen via Home Assistant och Tessie sänka laddstyrkan från 13 A till 6 A om elbilen är hemma och den inte är inställd för långresa (laddning 90% eller mer) och solkraften inte producerar över 6 kW.
- Om elbilen lämnar hemmet sätt styrkan till 16 A.
- Vid ankomst till hemmet aktiveras 1 om inte klockan är mellan 21:30 och 06:30
- Vid 21:30 sätts laddstyrkan till 13 A om elbilen är hemma.
- Om solkraften producerar över 6 kW höj laddstyrkan till 13 A om bilen är hemma
- Om solkraften producerar under 6 kW mellan 06:30 och 21:30 sänks laddstyrkan till 6 A om elbilen är hemma och inte är inställd för långresa.
- Om elbilen laddar mellan 06:30 och 21:30, stäng av varmvattenberedaren om inte solkraften ligger över 9 kW.
I teorin kan man förstås dutta mer exakt med solkraften, men med tanke på hur sällan bilen laddas dagtid annat än slattladdning tidigt på morgonen efter långresa med sen hemkomst, känns det onödigt.
Den som inte har hemautomatisering kan förmodligen nöja sig med att bara ladda elbilen nattetid. Och skaffar man eller har solkraft behöver man nog inte oroa sig så mycket dagtid under sommaren. De flesta är ändå inte hemma på dagarna utan jobbar, och det blir då inga särskilda effekttoppar dagtid ändå. Nedsidan är att egenförbrukning av solkraft inte blir värd lika mycket (30-6.25=23.75 öre mindre) men att sälja sin solkraft blir inte lika olönsamt, då det nu bara kostar 6.25 öre att köpa tillbaka från nätet nattetid (oräknat skatt) istället för 30 öre. Hembatterier blev olönsammare med 23.75 öre per kWh, om man inte även ska börja räkna på effekttoppar. En annan positiv effekt är att de lägre säkringsavgifterna gör det mindre kostsamt att säkra upp vid utbyggnad av solkraft.
All min erfarenhet säger att det enda som fungerar är automatiska vanor – att kräva att man dagligen håller koll på förbrukningen varje timme kommer ingen orka särskilt då det handlar om en hundralapp på en månad, utan se till att ladda elbilen nattetid bara. Resten är orimligt att detaljbevaka om det inte kan automatiseras.
En enkel automatisering kan annars vara att stänga av värme mellan 06:30 och 08:00 eller när man nu går till jobbet och på så vis kapa eventuella toppar när alla ska duscha, koka kaffe etc. Sedan kan man göra motsvarande mellan 18:00 och 21:00 eller när det nu är man kommer hem och äter middag. Så kör man lite högre värme dagtid så det finns buffert.
Vill du ta in offerter på solkraft till villan, bostadsrättsföreningen, företaget eller lantbruket, kontakta Hemsol så får du en eller flera offerter anpassade till din typ av installation (annonslänk).
Om du använder denna länk när du beställer en ny Tesla får du 11 400:- SEK i rabatt (reklamlänk). Jag får i min tur en kickback på 5000:- SEK att köpa prylar eller tjänster från Tesla för. Bilarna startar på 3 336:- SEK per månad enligt hemsidan beroende på finansieringsform. Från det ska de högre kostnaderna för fossilalternativens bränsle dras vid en jämförelse. Elbilar anses dock vara dyrt sägs det.
81 kommentarer
Bör man inte skriva energianvändning? Energi inte kan skapas, FÖRBRUKAS eller förstöras, utan endast omvandlas från en form till en annan.
Alla normala människor förstår vad som avses, men jag respekterar att kalenderbitare måste skriva sina floskler och visa att de hängde med på högstadielektionerna.
Det mesta av vår energiförbrukning förvandlas för övrigt till entropi i form av låggradig spillvärme, som de facto inte återanvänds och ur praktiskt hänseende därmed förstörs för mänskligt bruk.
Ser fram emot “men entropi är …”
Det är märkligt att skatter som är till för att påverka beteenden ofta bli rätt obegripliga. Exempelvis Jobbskatteavdrag eller Effekttaxorna.
Försvinner inte poängen då?
Ja.
Sant men effekttaxan är ingen skatt, den går till nätbolaget. Syftet är att maximera vinsten.
Nej, syftet är att de med behov av grov kabel ska betala för sin grova kabel och de med behov av tunn kabel ska betala för sin.
Fastigheter med lågt effektbehov ska alltså inte sponsra fastigheter med stort effektbehov.
Totalsumman nätbolagen drar in är fast. Får de in för mycket behöver de justera modellen till nästa år.
Ja, bara otur att de får in mer än tidigare, givetvis.
Dom får inte in mer. Det följs upp av människor utan humor.
Bloggarens fall är extremt med 12 kW toppar. Det normala är 5-6 kW och då blir det billigare.
Tröttsamt med alla konspirationsteorier.
Jag betalar redan 1300:-/mån för nöjet att ha 35A huvudsäkring av precis den anledningen så det kan knappast vara orsaken.
Vi har haft effektavgift i åtminstone två år och jag har lärt mig att maximera bastun genom att starta den kl. XX.35-XY.05 (30 min) med 6 kwh agg. Detta smetar ut bastu och duschvatten över två timmar maximalt. Innan jag körde hårt på detta maxade jag 10 kwh och nu ca 5-6 kwh. Om ungarna ska vara med så får man tidigarelägga bastu med 5 min 😉
6 kW, inte kwh säger kalenderbitaren, men vi förstås alla vad du menar.
Sant. Brukar vara nog med sånt själv men börjar bli gammal. Fort men fel. Iaf ett tips till alla bastulovers därute.
Varför inte göra som Svenska kraftnät, skriva MWh/h 🙂 ?
KWh/h alltså.
Känns som vi har rätt motsatta förhållanden. Ny villa, låg förbrukning, mest värmepumpen. Hybridbil.
Blir c:a 10% dyrare med detta. Jag fattar varken hur jag ska kunna påverka effekten (dvs. anpassa mig till statens vilja) eller vad Ellevio har för nytta av att få ännu mer pengar av mig. Är det något de har är det ju pengar med 2,8 miljarder i vinst förra året, så vilken nytta har samhället av att de får ännu mer? För… poängen med Ellevio är väl samhällsnytta, givet att samhället gett dem monopol på marknaden?
Poängen med Ellevio är att skapa goda pensioner åt kanadensiska pensionärer.
Du ska ladda hybridbilen efter klockan 22.
Det funkar bara om effektavgiften inte räknas på alla dygnets timmar. Som i Göteborg, där det är lika dyrt nattetid som dagtid.
Har man solceller styrs man alltså till att ladda mitt på dagen när nätet är som mest belastat (för att man kan sänka topparna då med det man själv producerar), istället för på natten när belastningen är lägre.
Well played, Göteborg Energi. Well played.
Det är ju exakt det beteendet de är ute efter. Din laddning av bilen blir då neutral för lokalnätets dimensionering. Det är det enda som är tanken med effektavgifter.
Hur förbrukningen ser ut på totalen i de överliggande näten är inte intressant för lokalnätets dimensionering. Det är endast accumulerad peak effekt som spelar roll.
Fast den blir inte neutral. Förutom en kortare period mitt på dagen en solig sommardag täcker sollcellerna inte vår förbrukning vid laddning. Men en stor del av året blir det ändå lite billigare, eftersom den högsta toppen tas ned ca sju månader/år. Och resterande tid (vinter) spelar det ingen roll när på dygnet jag laddar.
Resultatet blir att jag styrs till att använda elnätet som mest när det redan är som mest belastat = dagtid, eller när jag kommer hem med bilen på em om jag kört på dagen, eftersom det inte finns några som helst incitament att ladda tex nattetid när belastningen på nätet är låg.
Men lokalnätet är inte som mest belastat på dagtid. Då är ingen hemma.
Elpriserna ger viss indikation på när det överliggande nätet är som mest belastat och det är morgon/kväll inte mitt på dagen när solcellerna producerar som mest.
Det är nog snarare så att om du har en stor solcellsanläggning och alla grannar också skaffar det så är belastningen från dessa mycket värre, ingen förbrukar i lokalnätet mitt på dagen men allas anläggning matar på max. Dvs det borde betalas effektavgift på utmatad effekt på samma sätt som inmatad.
Automationen borde dessutom känna av/veta månadens högsta effekttoppar och anpassa efter dem. Dvs har man redan en “hög” topp kan man lägga kommande toppar upp till den nivån. 🙂
Det är ju snittet av tre toppar. Den ska hålla reda på de tre högsta topparna isf. Eller medlet av dessa.
Ja, det kanske blir för komplext.
Inte så komplicerat.
Har kört frivillig effekttariff i 6 år.
Mäter moving average av effekten och slår av/på vissa förbrukare om gräns överskrids. Värme/kyla/varmvatten, mm.
Man märker inget av det och sparar i mitt fall 25-35%.
Vi med en säkring över 35 A får dessutom inte sänkt abonnemangskostnad utan till och med en ökning samtidigt som effektkostnaden införs. Så det blir bara en förtäckt prisökning, i mitt fall på mellan 23 – 50 %.
Man skulle kunna tro att kostnaden för effekten i nätet som Ellevion har flyttas från att ligga i den fasta månadskostnaden till att hanteras av effektavgiften. Men icke sa Nicke; nu skall man betala för den både i den fasta månadsavgiften och genom effektkostnaden.
Iden borde varit att det skall vara kostadsneutralt för den normala förbrukaren och att de som är aktiva kan sänka sin kostnad.
Det är kostnadsneutralt för hela kollektivet.
Intäktsramen är satt och taxans utformning måste ta hänsyn till detta så att inte elnätsägarna överdebiterar.
De kommer få betydligt mer än en snigel på ögat då.
Jag menar att det överdebiterar för oss med en säkring över 35 A. Det kommer vara helt omöjligt att sänka sin kostnad då man börjar med att få en ökad kostnad utan en enda kW i förbrukning. Visst man får en sänkning på överföringen, men den är liten jämfört med kostnaden man får för effekten.
Det normala är att för abb > 35A är att det är effektabb, de flesta har tidigare haft gränser runt 63A eller så för det dock. 35A är ett mellanläge.
Så förmodligen vill man få er att gå ner till 25A.
Alla borde resonera och gör som Göteborgs Energi som har en låg och lika kostnad för abonnemanget och sedan betalar men för effekten man nyttjar.
Korrigering, energiförbrukningen läses av med 15 mins intervaller. Det är krav sedan 1/11 i fjol.
Så du får köra snabbprogrammet för att lura mätaren.
Jag ser effekt/energi på femton min intervaller.
Förtydligande: det är inte definierat vilka tidsintervaller tariffen omfattar i EIs föreskrift.
Så det kommer säkert finnas varianter med 15/30/60 min intervaller.
Högst sannolikt kommer det gå mot 15 minuters intervall inom några år. Även elhandeln går den vägen,
Ellevio kör iaf på timmens snitt.
Om man kan lista ut elmätaren samplingfrekvens kanske man kan skissa på stora kondingar på ledningarna ut från mätaren, ladda upp dom och sedan switcha spänningen med samma samplefrekvens fast fasförskjutet så att strömmen 0 i mätögonblicket.
orka
Nu skojar du med oss…
Du kommer antingen bränna sönder din serviskabel och elnätsägaren bli jätte jätteaearg eller spränga mätaren.
Jobbar du på Ferrari?
(Obskyr referens om man inte är F1-fanatiker)
Jag saknar att mitt elnätsbolag har flera tariffer. Nu spelar det ingen roll när på dygnet jag nyttjar mest effekt; nattetid räknas lika högt som dagtid, det ska ändå Ellevio ha plus för kan jag tycka. Däremot betalar vi inget för säkringsstorlek upp till 63A, utan bara ren effekttariff (+ rörlig kWh-kostnad då).
Dock har jag som Rosenlind förslår koll på mina nyttjade högsta toppar, och anpassar efter det. Är jag nära gränsen klipper jag spabadet (om det inte är för kallt), källaravfuktaren, varmvattenberedning. Jag styr också peak-shavingen i batteriet på det, jag vinner ju inget på att köra en lägre effekt än nödvändingt (har jag redan 6 kW som tredje högsta peak spelar det ingen roll om växelriktaren försöker hålla det på 2 kW, då betalar jag bara i onödigt slitage)
Dessutom kommer det krav på kvartsvis avläsning, och så småningom kommer elpriset även det sättas på 15-minutersintervall. Minns inte riktigt när det var, men det kommer.
Grattis alla elhandlare som ska lägga väderleksprognoser på 15 minuters precision och ordna statistk exakt på när folk slår på kaffekokaren.
Flödesmodellen finns också med i ekvationen men den är bara att acceptera.
Nordpool handlar redan med 15 min intervaller, i teorin. Det är SVK som släpar, deras obalansmarknad måste också fungera på 15 min intervaller.
Kopplat till produktions och transmissionskapaciteter som meddelas tillgängliga och tilldelas marknaden.
Jag skulle nog vilja säga att det ger bara fördelar med tätare intervaller eftersom just produktionen kan variera rätt fort ibland. Det ökar sannolikheten att man får prismatch och driftsäkerheten ökar. EU har studerat detta och analysen som ligger till grund för direktivet visar på samhällsnytta som är positiv.
kanske inte relevant, men hur påverkas företag av detta? de är ju kopplade till samma nät de också. får de samma påslag eller hanteras det olika?
Samma som jag tolkar det. Alla storförbrukare hade nog effekttariff redan dock.
De företag som har säkringar på 63A och neråt kommer också att få samma avgiftsändring. Abonnemang över 63A har redan effektabonnemang och påverkas inte av detta. Men förbrukningsmönstret för ett företag är annorlunda än ett hushåll, och de har andra möjligheter att påverka sina effekttoppar. Ett företag som har en jämn förbrukning över dygnet utan större toppar kommer antagligen att spara pengar på detta!
I min BRF har vi en byggnad som utöver lägenheterna har en mobilantenn och en butik, därför har vi en hög konstant last jämfört med ett rent bostadshus. Med den nya tariffen kommer nätavgiften för den byggnaden att sänkas med typ 10-12%.
Vår nätleverantör Kraftringen införde i somras en annan modell för överföringen som är baserad på spotpriset… Så vid högt spotpris så kostar överföringen mer än när spotpriset är lågt. Undrar nu om det är istället för effekttaxan, eller om det kommer en till smäll…
Nej, det är inte effekttariff.
Nätägaren betalar en variabel avgift till överliggande nät som prissätts till kostnaden för förlusterna, dvs volymen * spotpriset.
Jag har inte fått det ännu, men mitt nätbolag har börjat införa det. Med en idiotisk icke differentierad taxa.
Bara skilland på sommar och vintertid, ingen skillnad över dygnet, eller helg. Så vad det gäller nätavgiften så kommer jag behöva smeta ut så jämnt som möjligt över dygnet. Aldrig ladda elbil samtidigt som bergvärmepumpen går.
Jag har dock ett väldigt trögt och hyffsat välisolerat hus. Så jag kommer nog tvinga värmepumpen att bara köra dagtid. Och ladda elbil nattetid med lika låg effekt som värmepumpen har dagtid.
Totalt kontraproduktivt.
Blir det sedan väldigt varierande elpriser så kommer jag ju behöva räkna på elkostnaden kontra elöverföringskostnaden.
Rent eltekniskt känns det vettigare med en avgift per kW oavsett tid/månad. Lokalnätet har ju inte grövre kablar för att det blir helg eller vinter. Att det ända har införts viss differentiering beror nog på att de även vill få med överliggande elnäts begränsningar.
Om alla börjar ladda elbil på nätterna i ett villakvarter (det är dit vi är på väg) så kommer inte lokalnätet att räcka till och då känns natttaxa som kontraproduktivt.
Men alla bilägare kommer inte behöva trycka in 100kWh varje natt i sina bilar. Långt ifrån.
Hur många kWh som laddas är inte intressant. Det är bara peak effekt som är problemet. Så om alla laddar mer typiska 10 kWh (?) så blir det 10 kW om det görs på max effekt. Det är mycket bättre för lokalnätet att du gör det under 5h istället och sänker till 2 kW. Det är detta de vill styra beteendet mot.
Ellevios simulering av vårt hushåll visar på en minimal ökning (4%) med de nya tarifferna. Vi var alltså inte målgruppen för just den här förändringen.
Enligt min simulering från Ellevio så ska min kostnad minska. Topparna för mig har inträffat nattetid under värmesäsongen.
Konstaterar att duscha på sommaren görs på dagtid när solcellerna ger el.
Bäst är väl att ladda bilen när solen lyser då panelerna även går direkt till laddboxen. Man slipper toppar, du slipper betala nätavgifterna och skapar ett status que under dagtid där man tar ut lika mycket som man producerar. Nätavgiften är högre än det man får vid producerad försäljning. Minska totala förbrukningen istället för att tänka försäljning.
Finns dock en tendens att bilen används dagtid, inte nattetid.
Jag vet var din bil sover…
Och allt detta bara för att politiken har förstört ett redan bra elsystem.
Kablarna har alltid varit lika klena.
Lyssna på Qvirre. Hen vet vad hen talar om. Finns ingen konspiration här heller.
SEOM (Sollentuna) tillämpar endast effektavgift mellan 7-19 på vardagar än så länge (dom senaste 10 åren). Ligger trots laddning av 2 elbilar sällan över 2kw på effekt (likt elevio snitt av dom 3 högsta timmarna). Man får även välja fritt mellan 16,20,25A huvudsäkring utan extra kostnad.
25A huvudsäkring och 811kwh förbrukning kostade mig ca 210kr i nätavgift i september. Är väl bara en tidsfråga tills det säljs till nätägare med vinstintresse.
Har kört frivillig effekttariff och time-of-use i 6 år.
Mäter moving average av effekten och slår av/på vissa förbrukare om gräns överskrids. Värme/kyla/varmvatten, mm.
Man märker inget av det och sparar i mitt fall 25-35%.
Kan förklara mer om nån är intresserad.
Ja, mer info! 🙂
En som var intresserad, så svaret blir inte så utförligt.
I mitt fall har jag ett avtal som är time-of-use, plus effekttariff.
Dels sommarschema/vinterschema, dels normaltariff, peak tariff, och rabatttariff (peak på morgonen under vintern, eftermiddag under sommaren), del olika vardagar/helger.
Det är alltså olika kWh pris för olika tider, men dessa priser och tider är satta per år, dvs inte spotpris eller varierande timpris.
Utöver det betalar jag för effekten dels under de 30 högs förbrukade minuterna under månadens alla timmar som “leverans effekt” och del de 30 högst förbrukade minuterna under peak schemat som “on-peak effekt”.
För detta får jag ett ganska mycket lägre kWh pris, men blir “straffad” för hur jag använder det.
Detta blir ju helt omöjligt att hålla koll på manuellt, men ganska enkelt att automatisera.
Jag har byggt en “box” som sköter detta som en del i hemautomatisering.
Jag sätter en “maxförbrukning” som sen varierar beroende på förväntad förbrukning per månad, uppdelad på peak/off-peak.
Jag mäter förbrukning, och räknar därefter 15/30min glidande medelvärde. 15 för att agera i tid, 30 för att veta vad faktiska förbrukningen är. Förbrukare slår av när 15min eller 30min MAV uppnår maxvärde, och slår på igen när 15min och 30min MAV går under maxvärde.
Jag har sen olika % inställd för olika förbrukare, beroende på hur viktig den är.
Tex billaddning slår av vid 70%, VVB slår av/på vid 80%, centralvärme/kyla vid 100%, osv.
På detta sätt behöver jag inte tänka så mycket alls, och märker inget. Värme/kyla slår av lite nu och då, men inget som märks, VVB kan slå av i timmar utan att det märks, osv.
Har man inte detta automatiserat kan det bli riktigt dyrt.
Tänk dig att du laddar bilen, lagar mat, kokar vatten, kör värme, varmvatten och dammsugar samtidigt, det blir väldigt dyrt.
Men slår bilen, värme och VVB av om du lagar mat, kokar vatten och dammsuga samtidigt så blir det betydligt billigare.
Generellt tycker jag effekttariff är bra och ett måste för att få ordning på elnätet. Incitament förändra beteende.
Men det behövs oxå verktyg för att kunna automatisera “beteenden”.
Jag tror nog att på sikt så kommer de flesta stora förbrukare ha stöd för att kunna automatiseras på enkelt sätt.
Än så länge får man fixa det själv.
Jag har haft tankar på att sälja mitt system, men inte riktigt haft ork att produktifiera/kommercialisera, det har mest varit en hobby.
Nice för min del, runt -15% vintermånaderna och ner mot 0% sommarmånaderna.
Ifall man får en solig sommar kanske man kan nolla avgiften med solceller och batteri. 0kW effektpeak 🙂
Att få ner effekttoppen 1kW i detta fall (81kr/mån) är ju mer värdefullt än att spara 24 öre/kwh de 5 kwh man förbrukar en sommarnatt (36kr/mån) .
Originellt att Ellevio har valt att ha identiskt pris (inklusive den fasta delen) för alla abonnemang med 16-25A huvudsäkring i den nya modellen.
Nästan som att man kan tro att de vill att man skall välja en högre högre huvudsäkring för att kunna göra det möjligt att få större effekttoppar….
Inte skulle väl de …
Nja… Grejjen är ju den att du i princip betalar för storlek på huvudsäkring genom effekttariffen, så abbonemnangsavgiften blir orelevant.
Ursäkta om jag är petig men är inte effekten i trefas roten ur 3 x fasspänning x fasström x cos fi.
Effekten med 16A borde väl bli 1,7x230x16=6256W (om mn struntar i cos fi). Kalenderbitare?:-)
230V är redan True RMS.
Citerat från Flukes hemsida.
“I Sverige baseras hushållens ström på strömförsörjning med enfas 230 V och trefas 400 V växelström. Effekt som mäts vid ett vägguttag i ett svenskt hem ger sinuskurvor som oscillerar mellan 325 och minus 325 V, med sann RMS-spänning på 230 volt.”
Sorry, borde väl bli 1,7 x 400 x 16 = 10 880W vid trefaskopplad laddare
Sorry, borde väl bli 1,7 x 400 x 16 = 10 880W vid trefaskopplad laddare
Jodå – men spänningen är 400V.
Alltså 400x3x1.7 = 11 kW
Spänningen mellan faserna, 400V.
Spänning fas till nolla, 230V.
Nej. Spänningen är 230*sqrt(3)=398. 3 V i dagligt tal 400 V.
Det enklaste sättet att räkna ut efftekten blir istället 230*3*16=11040 W.
Om ni avrundar roten ur 3 till 1.7 kan ni inte använda 4 värdesiffror.
Finns alltid de som finner det viktigt med enskilda Watt. 230x3x16 är perfekt enkelt. Dessutom är ju inte spänningen 230 V i nätet, utan varierar stort över dagen och per fas. I skrivande stund har jag 230.0, 234.0 och 231.9 Volt på de tre faserna. Vilket ger ännu högre effekt i Watt.
Så att dutta med 398 eller 400 V blir i verkligheten direkt fel ändå eftersom spänningen i verkligheten ändå varierar.
Ni blandar ihop begreppen.
Spänningen mellan fas och nolla är 230V. Tre faser förskjutna 120° ger 230* (sqrt(3), eller tan(120), eller förenklat 1.732) = 400V mellan faserna.
För en fas kan du då få ut 230V*16A=3680W.
Mellan två faser kan du få ut 400V*16A=6400W.
För alla tre faser kan man då få ut 3*230V*16A eller 1.732*400V*16A=11040W. Det är exakt samma formel, bara skrivit på annat sätt.
Varför kan man inte få ut 3*400V*16A=19200W?
Jo, därför att när du tar ut 400V*16A mellan två faser har du redan maxat ut de två faserna med 16A/fas och kan inte ta ut nåt mer alls mellan den tredje fasen och de två som redan används. För att ta ut max behöver lasten balanseras mellan faserna så att du tar max 16A per fas, dvs 16A/tan(120)=9.2A per “faslast”.
Så, ingen ide att visa att man hängde med på högstadiet genom att krångla till det med sqrt eller tan, max effekt blir i vilket fall ohms lag P=U*I
Cos(phi) är oxå helt orelevant i sammanhanget.
True RMS vet jag inte ens varför det nämns, även det är helt orelevant i sammanhanget.
Och som Lars säger, man kan förenkla 230*tan(120) till 400V då verkliga spänningen i vilket fall varierar.
Har man fasvridning så är cos(phi) inte alls ointressant. Strömmen ökar trots samma aktiva effekt om man har fasvridning, t.ex. vid drift av en elmotor.
Men vid okänd last så kan man ju inte räkna med detta okända, då får man nog helt enkelt räkna utan cos(phi), och kanske ha en med en brasklapp om att beräkningen ev inte stämmer.
Gjorde en jämförelse för ett tag sedan mellan olika nätägare och hur deras prismodeller ser ut med effekttaxa, galet olika är slutsatsen. Stoppar jag in Ellevio i den så är de mellanmjölk:
-Väldigt hög fast kostnad. Litet plus att priset är samma upp till 25A.
-Bland de lägsta överföringsavgifterna.
-Bland de högsta effekttaxorna. Lite plus för differentierad effekttaxa för olika tider på dygnet, vilket inte Göteborg Energi har.
Så för mig så i December 2023 hade Ellevio kostat mig 1014,85SEK, sämst i klassen är Karlskoga Energi på 1373,6SEK och bäst i klassen är Sollentuna Energi på 632,60SEK.
Sollentuna, Växjö & Skövde Energi är för övrigt de enda som har någon tid på dygnet som är helt fri från effekttaxa.
Växjö Energi är också de enda som kör rörlig överföringsavgift kopplad till spot priset.
Hela jämförelsetabellen:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qjpoD3iJZ3RgdzrCM5_m73t-ymG5GJezeEGsoB4iQhc/edit?usp=sharing
Ser på första bilden att automatsäkringarna är utbytta mot vanliga trådsäkringar. Är det för att de är långsammare?
Grymt, många sitter nog och kliar sig i huvudet vad den nya effekttaxan kommer att innebära.
Här ger du en snabb genomgång hur det kommer fungera, jämförelse/simulering med tidigare år samt riktigt bra råd!
Tack!
Jisses vad mycket skrot du har installerat i ditt fasadmätarskåp !!
Jag som tyckt att jag överanvänt mitt eget skåp (och även en kunds en gång), men jag har aldrig behövt montera in extra kapslingar i alla fall. 😉
Men jag antar att du har tre st mellanskydd (åskskydd, typ) installerade där, de tar ju förstås sin plats, och ni har väl huset ute på landet någon stans, så det är nog vettigt.
Sen skulle inte nätägaren vara glad om de får veta att du skruvar i automatsäkringar som mätarsäkringar.
För då kommer servis-säkring uppströms att gå om du får en kortis i huset, och nätägaren måste ta ut service-personal.
Generellt är det både förbjudet och dumt att ha automatsäkringar som huvud/mätarsäkring.
Som du ser ligger automatsäkringarna oanvända. Värdelösa. Dels är de gamla 16A, jag har 25 A numera, och dels är de inte långsamma som vanliga säkringar, så de löser ut direkt.
Ja, i övrigt är det åskskydd, jordfelsbrytare av elbilstyp mm, som installerades när skåpet byggdes om från början 2017. Några grejer på ladan hänger direkt under huvudskåpet, så det finns också någon förbrukarsäkring där. Sedan finns det två underskåp i ladan också.
Jo, det är ju inga fel där (ja förutom de värdelösa säkringarna som inte har något att göra vid elmätaren, de har sin förtjänta plats som sista säkring innan förbrukarna).
Bara lite kul att se ett så maximalt välfyllt mätarskåp.
Vanligast är ju att det inte finns något alls extra.
Näst vanligast är att det antingen finns åskskydd eller en PSA alt separata säkringar + JFB till en friggebod eller en elbilsladdare. Då blir ju halva DIN-raden upptagen direkt.