Ukraina fortsätter rycka in i Robotyne på södra fronten, där Ryssland nu bara kontrollerar halva byn. Ryssland tog igår skyhöga förluster under gårdagen. CNN har publicerat videos man fått från den ukrainska säkerhetstjänsten SBU och som visar patrullbrännarangreppet mot det illegala svartbygget Kertjbron, inklusive att SBU har tillgång till ryska övervakningskameror.
Foto: Pickup-Jonas, stöd hans leveranser av pickuper och utrustning direkt till frontförbanden inklusive stridsfordon 90-brigaden 21:a mekbrigaden via Paypal.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
DeepstateMap uppdaterade igår kväll att Ukraina breddar och fördjupar utuktningen (eng salient) vid Robotyne på södra fronten och bara halva byn kontrolleras nu av ryssarna. Detta är baserat på visuella bekräftelser och norra halvan av byn är omstridd, dvs Ukraina befinner sig där med sin trupp.
KOMMENTAR
Det är bara en tidsfråga tills byn likt Urozhaine befrias. För övrigt så ser man om man slår på var de ryska befästningslinjerna är utförda att Ukraina också brutit genom den första linjen av dessa runt Robotyne. Sedan är anfallsriktningen ner mot Krym via Robotyne och sedan Tokmak den absolut tyngst befästa delen av södra fronten och själva Tokmak är en bokstavlig fästning, men ingen befästning och inget fältarbete är värt något om truppen flyr och inte försvarar dessa.
Ukraina publicerade igår ett drönarfoto på Tokmak. Då staden ligger 23 km från Robotyneutbuktningen kommer den snart vara inom räckvidd för ukrainsk långskjutande Väst-artilleri likt svenska Archer även om detta är stationerat ytterligare en mil norrut.
Att Ukraina kan flyga långt in med spaningsdrönare har vi dock sett bevis på tidigare under storoffensiven, men nästa hållplats att förbekämpa är antagligen Tokmak, som också är en mycket viktig logistikhub.
Enligt den ukrainska generalstabens morgonrapport blev de ryska förlusterna under gårdagen skyhöga på gränsen till extrema.
650 soldater och officerare dödades och elva stridsvagnar och tio pansarskytte- eller motorskyttefordon slogs ut. Extrema 24 haubitsar förstördes, samt tre tunga luftvärnssystem, extrema 30 transportfordon och tankbilar samt fyra individer särskild utrustning, t ex inom ledningsfordon, länkfordon, artilleriradar, telekrig mm.
KOMMENTAR
Utifrån förluster av luftvärn, haubitsar, transportfordon och särskild utrustning så arbetar Ukraina rejält mot de bakre ryska linjerna. Här är exempelvis en drönarfilm på hur flera tunga luftvärnssystem av typen S-300 och tillhörande eldledningsradar himarsas till skroten. Kanske ett helt batteri S-300 som avskrivs där. Geolokaliserat till strax norr om ockuperade Krym i riktning mot befriade Cherson.
Den ukrainska säkerhetstjänsten SBU har till amerikanska CNN släppt filmer på patrullbrännarattacken mot det illegala svartbygget Kertjbron i juli. Artikel och film finns på CNN:s hemsida. Ukraina och SBU tar nu till 100% på sig angreppen mot Kertjbron såväl som de efterföljande anfallen mot ryska fartyg. Patrullbrännarna har konstruerats och tillverkas av SBU utan privata företags inblandning och det hela sker i en underjordisk anläggning någonstans i Ukraina. Sprängladdningen ombord på havsbebisarna ska vara 850 kg.
SBU:s chef utlovar nya spännande insatser med vapensystemen, särskilt spännande för ryssarna.
Det ser för övrigt ut på filmen som att även järnvägsbron skadades vid angreppet i juli och att det dessutom passerade ett tåg vid tillfället.
Extra intressant är att den ukrainska säkerhetstjänsten SBU också har tillgång till ryska övervakningskameror på bron.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!
10:58 Den brittiska säkerhetstjänsten och kontraspionaget MI:5 har avslöjat en misstänkt spionring med eventuellt illegalister, som uppträder som bulgariska medborgare skriver brittiska The Times. De misstänkta spionerna ska gripits av Londonpolisen.
Det handlar om två män 45 och 41, och en kvinna 31 år gammal och de ska ha haft nitton fejkade dokument inklusive pass, idkort och körkort från bland annat Storbritannien, Bulagiren, Frankrike och Italien.
Daily Mail uppger att de gripna ska uppträtt som journalister och haft kläder från Discovery och National Geographic som täckmantlar.
De tre pekas inte uttryckligen ut som ryska spioner, men måltavlorna för deras spionage ska funnits i Storbritannien, Tyskland och Montenegro.
11:10 Artikel om ukrainaren Denis Dovopoly som arbetar med att utöva påtryckningar på företag för att få dem att lämna Ryssland.
11:16 Ställföreträdande försvarsminister Maliar har nu officiellt bekräftat att Urozhaine är befriat. Sådant offentliggörs med viss fördröjning utifrån vad man anser vara lämpligt.
14:52 DeepstateMap har nu uppdaterat med hela Urozhaine befriat enligt ovan. Inga bekräftade förändringar i spenaten utanför byn däremot, men Ukraina släpper inte information om hur det går förrän man finner det lämpligt att göra det. Två vägar söderut är nu möjliga för Ukraina och kan användas för att rycka fram mot staden Staromlynivka.
14:55 Ryska minfält är ju inte bara farliga för Ukraina. Minor har en tendens att inte diskriminera någon sida i en konflikt och här fångas det hela på film.
14:58 President Zelensky fortsätter sina besök till trupperna och besökte nu 10:e arméns ledningsplats på södra fronten i riktning mot Melitopol för att få en avrapportering från ledningsplatskatten som leder operationen. Detta är alltså frontsegmentet vid Robotyne.
Han delade även ut medaljer till soldater och officerare som utmärkt sig i striderna.
15:02 Mer ryska skämt (ryska anekdot) om rubelkursen: “Rubeln har inte kollapsat, den har bara genomfört en strategisk reträtt.”
15:16 Ukrainsk drönarfilm på två ryska soldater som rusar in i skydd av ett hus när de ser drönaren. Då den ene är naken och den andre saknar byxor verkar de ha tillbringat tiden med att idka traditionella ryska värderingar inne i buskaget.
15:19 35:e separata marinkårsbrigaden har släppt en film med befriandet av Urozhaine, inklusive den obligatoriska geopositionerbara poseringen med flaggan framför ett lättidentifierat landmärke.
15:29 Tabell med de visuellt bekräftade ryska förlusterna som andel av antalet fordon i aktiv tjänst i ryska armén. Värst åtgångna är ryska stridsvagnar. Förlusterna av T-72 är 60%, men kom då ihåg att Oryx siffror är ungefär hälften av de siffror Ukraina rapporterar och baserar sig på publika visuella bekräftelser, medan de verkliga förlusterna är större än så.
Samtidigt är förlusterna av T-80 över 100%, vilket beror på att man tagit fram fordon som stått i malpåse och inte funnits på förband.
Det kan också finnas en bias för att fotografera och publicera när man slår ut en stridsvagn, medan mindre saftiga mål kan underrapporteras visuellt online.
15:32 På tal om 15:31 så har professor Stephan Biddle en essä hos Foreign Policy om stridens eviga konstanter och sten-sax-påse där det konstateras att Nazityskland exempelvis tog över 100% i förluster av stridsvagnar om vissa år, dvs fler stridsvagnar än man hade i början av året.
Slutsatsen är också att drönare inte transformerar slagfältet, utan det sker teknik- och taktikanpassning som det alltid gör.
“Calls for revolution and transformation have been commonplace in the defense debate in the generations after World War II. They have mostly not fared well in light of observed experience in that time. After a year and a half of war in Ukraine, there is no reason to think that this time they will be proved right.”
I själva verket finns stora likheter mellan kriget i Ukraina och såväl första som andra världskriget, både vad gäller förlopp och teknikutveckling och första världskriget var inte heller enbart stillasittande skyttegravskrig, utan det är en missvisande bild då det skedde flera stora och mycket snabba offensiver. Men som alltid är det mesta av ett krig väntan, och en bra soldats specialitet är att kunna vänta utan att tappa stridsvärde.
15:39 Gislaveds kommun ställer krav i en upphandling på att det inte ska finnas några kopplingar till Ryssland. Mycket bra, särskilt som det handlar om broar (som är krigsviktiga). Var som Gislaveds kommun.
18:39 En rysk drönarfilm som visar hur Ryssland beskjuter ukrainsk trupp med artilleri i norra Robotyne bekräftar att Ukraina är en bra bit in i byn då Ryssland med sin dåliga precision inte skjuter mot kontaktlinjen vid strid i bebyggelse där stridsavstånden kan handla om tiotalet meter.
18:58 De brittiska Challenger 2-stridsvagnarna finns nu på södra fronten om man ska tro denna film.
791 kommentarer
tjohej
först idag igen? va sa du nu då, blodsvente!!!
Dyr vana
Excellent 👏😇
Snabb som en kobra
Två raka är starkt, grattis!
Grattis! 🙂
Är det du som bor på pillenoppvägen?
Two russians meet. “Did you hear about the war with NATO?”
“Niet, I’ve been living in the woods. How is it going?”
“Well, so far we’ve lost over 200 thousand men, thousands of artillery pieces and a shitload of tanks.”
“Blyat! So how about NATO?!”
“NATO? They haven’t even arrived yet.”
Du stolta krig med fanor och fanfarer
som skapar hjältar, dårar och barbarer,
se här en vrångbild av din romantik.
Quis potest sævas tolerare plagas?
Nu skall ditt ädla hantverk övertagas
av dem som strypa barn och stympa lik.
Nu ljungar vredens dag ur himlabrynen.
Vår russtjänst börjar. Upp till vapensynen,
I som besitten gods i andens land!
Mot själens hjärta syftar slaktarkniven,
och bilan höjs mot lagern och oliven,
och vapen växa självmant i vår hand.
Det står ett pestmoln över vårens vågor.
Upp, låt oss spränga det med dån och lågor!
Sjung ut, vårt rensande och friska krut!
Till denna valplats gå vi man ur huse,
ty gränsen mellan människa och buse
få inga fega fredsslut plåna ut.
– Ur E. A. Karlfeldt: En pesthymn
Snyggt
Starkt 💪
Mycket vackert. Framförallt de två sista raderna!
Som skräddarsydda för Cwejman.
Tvåa. Inte illa! Får bli en slant till Jonas igen. Varför ändra ett vinnande koncept?
+1
Snyggt!
+100
Nudå?
Ja ja, även en 3:a förpliktigar.
Får bli minröjning.
+1
Släpp Griperne fri!
Dra på trissor, en Nylander!
Får bli en peng till Jonas idag.
+1
Löt di flya 🦅
God morgon
Tjenare bloggen!
Första inlägget för mig här, har dock lusläst bloggen i smyg nästan hela kriget =)
Grym blogg med grymma medlemmar!
Bonk
Det går undan, en blygsam 6e plats. Får kompensera min senfärdighet med lite stöd till Blågula Bilen.
+1
God morgon!
Hejsan
Jelena K bör läsas noga – dagens DN
Ingen slump att hbtq relaterade människor attackeras av ryZZen
9a
Jaja
Drönarbidrag
🇺🇦🇺🇦
+1
Soldater från 21 separata mekaniserade brigaden visar upp det svenska stridsfordonet CV-90. Det är till hjälp för att täcka det ukrainska infanteriet.
https://www.youtube.com/watch?v=A9o95b6pMLM
💪 👏
👉🏻💪🏻👈🏻
👍👍👍
Auto translate fungerade ganska bra på den videon.
Dom verkar uppskatta 9040
Nattens DailyKOS analyserar effekten av klusterammo – via ett Telegram-konto hos en Ry officer.
Dödligt intressant, tycker jag.
https://www.dailykos.com/stories/2023/8/15/2187482/-Ukraine-Update-Cluster-munitions-are-proving-deadly-effective-against-Russia
Clusterfuck
Intressant att ta del av detta.
Dagens Jake Broe
https://youtu.be/rEb1jvCwKHw
Dagens regel från “Murphy’s laws of Combat”, en per dag till Ukraina står på gränsen till Krim.
77. Air defense motto: shoot ’em down; sort ’em out on the ground.
Som gammal LUFOR lyssnare nickar jag instämmande.
”Eget flyg i luften” Ja visst, vik hädan eko eller smaka 57a!
Har en avslutande replik med Adam Cwejman som jag väljer att dela nedan, fortsättning från gårdagens tråd:
Adam skriver:
-Det är klart att de just nu gör allt för att återförena sitt land. Jag skriver inte att de gör fel, däremot skriver jag att situationen kan vara sådan att det inte är uppnåeligt och det är en verklighet som man också måste förhålla sig till.
Jag har inte ändrat uppfattning om stödet till Ukraina. Och om du läser texten som du faktiskt mailar om så ser du att jag skriver: “Den avgörande positiva följden av det här kriget är att Ukraina helt har frigjorts från den ryska intressesfären. Det kan enbart vidmakthållas med fortsatt västligt stöd till ekonomin och militära garantier under lång tid.”
Jag har inte ändrat uppfattning. Däremot menar jag att man bör vara förberedd på att kriget kan frysas och att det är en verklighet som man inte kan önska bort, även en sådan situation måste hanteras, i likhet med hur Sydkorea byggdes upp efter koreakriget och i praktiken aldrig ens närmat sig fredsförhandlingar med Nordkorea. Det är kanske inte vad man skulle önska i den bästa av världar men världen är inte rättvis.
————————
Mitt avslutande svar till Adam blev:
– Tack igen för ditt svar.
Du skriver att kriget kan ‘frysa’. Hur då? Om du menar att västvärlden ska sluta stödja Ukraina och därigenom tvinga fram ett vapenstillestånd så är du oerhört naiv i ditt resonemang.
Du vet innerst inne precis som jag att så länge Ryssland styrs av envåldshärskare är en ‘frysning’ lika med en tillfällig paus innan Ryssen anfaller igen.
Tyvärr finns inga mellanting i att hantera våldsmän som Putin. Han har fått hållas av västvärlden i 25 år trots mördandet av Syrier, Tjetjener och alla andra som inte håller med honom.
Utan att du uppenbarligen själv förstår bidrog du med din text till att acceptera våld i konflikter vilket inkluderar så bestialiska brott mot små barn att det är svårt att ta till sig: https://twitter.com/JayinKyiv/status/1690995104016646145?t=rcfQQ6L06GLFuyT4J-1UMQ&s=19
Vi i Sverige måste stå upp som en äkta allierad och inte vika en tum i Ukrainas rättmätiga krav att erhålla sin fullständiga frihet utan terrorister och fullfölja rättsliga påföljder för alla bestialiska brott som Ryssar begått i denna konflikt.
Som opionsbildare har du ett enormt ansvar att inte ge mindre insatta eller ledande profiler ursäkter för att sluta stötta Ukraina.
Västvärlden har alla resurser i världen att avsluta kriget om inte nästa vecka så inom en månad – det är VILJAN det beror på.
När du skriver texter som ifrågasätter vår vilja, ja då har du, uppenbarligen omedvetet, accepterat att Ryssarna gör som de vill och det måste vi i slutändan acceptera.
Vad tycker du ska hända ifall de invaderar Sverige? Ska vi ge upp Gotland och Skåne för att övriga Sverige ska slippa tortyr, våldtäkter och mord?
Jag hoppas att du nyktrar till en dag och inser att med Putins Ryssland kan vi inte avtala något utan det är endast våld som respekteras.
Nu släpper jag mitt replikflöde för din text och tackar för diskussionen.
Bra kämpat!
+1
Lyssnade på P1 debatt. Tror att C inte längre kommer att driva den här saken;
Tack till alla som agerade på GPs inlägg !!!
Cwejman backar som fan, samtidigt han säger att han absolut inte ändrar sig.
Det viktiga är att han slutar skriva sån smörja – inte att han erkänner att det han redan skrivit var skit, så hoppas vi slipper mer skräp från hans tangentbord
Absolut.
BITVARGEN: “Det viktiga är att han slutar skriva sån smörja”
Det tror jag tyvärr inte. Han skrev klart och tydligt att väst ska tvinga fram en fred genom att strypa stödet.
Det är inte en ståndpunkt man bara hamnar i av misstag och sen släpper.
Min gissning är att han slickar såren och kommer att återkomma med fler ledarkrönikor där det mellan raderna framförs liknande åsikter igen.
Han kommer inte att uttrycka sig så klart och tydligt som han gjorde denna gången, utan formulera sig så att folks uppfattning knuffas i hans riktning, men ingen kan säga att det han skriver är direkt osant.
Tex genom att fokusera en massa på hur trögt det går, hur många civila som skadas, att nästan alla krig slutar med förhandling, osv. Man kan säga mycket utan att behöva säga det rakt ut. När folk klagar kan han sen säga, “men jag skrev ju inte denna gången att väst ska tvinga fram fred, allt jag skrev var bara rena fakta.”.
Vad tror ni?
Du kan säkert ha rätt. Jag är inte rätt person att bedöma då jag inte hörde debatten. Det är många som förflyttar narrativet i samma riktning just nu. Själv har jag stört mig enormt på Sean Bell på Sky News som gaggar på om hur hopplöst läget är för Ukraina och hur lite de får gjort dagligen.. Vi andra får väl skrika högre helt enkelt
BITVARGEN: “Jag är inte rätt person att bedöma då jag inte hörde debatten.”
Jag hörde inte heller debatten. Min kritik är mest baserad på vad han skrev i ledarkrönikan.
Ofta kan man tolka det som är skrivet på olika sätt. Beroende på avsändaren kan man läsa in mer eller mindre i det.
Men här ser jag inte att det finns mycket tolkningsutrymme i det han faktiskt skrev?
“Sean Bell på Sky News”
Nog lika bra för mitt blodtryck att jag missat det :/
Bra jobbat Lelleprinter!
Mycket mycket mycket bra agerat!
Stort tack alla Cornucopia-kämpar. Ja, när han började dilla om Nord- och Sydkorea insåg jag att mitt debattmål för dagen var nått och dags att känna sig som segrare 😁.
Lelleprinter
Du har min högaktning!
Åhh tackar. Du har bland annat lärt mig ett nytt begrepp, Siloviker, så vi kämpar tillsammans!
Bravo Lellepriner! Tack för att du tog fighten med Cwejman!
Hans kommentar som en ickekunnig i frågan är något som förstör för honom själv. Han säger om Ukrainas offensiv att: “offensive i söder går så där”
Herregud människa, följ verkligheten här på Cornucopia. Som jag säger när jag jobbar och då citerar jag Amerikanerna. If you Assume (vilket han gör) then you make an Ass of both You and Me –> ASS-U-ME!
Det är såhär det går för de som inte lägger ned tid att följa tex denna blogg. Man hamnar i galen tunna och då förstör denna plump i protokollet mycket av det resonemang han för.
Kvalitet en hos Ukraina vinner över soporna från ryZsland!
Bra inlägg J- o!
Jag hade också en mailkonversation med AC och i mitt avslutande svar till honom skrev jag följande som en del av mitt svar:
“Jag har bara hunnit skumma genom de länkade artiklarna men det jag som utomstående läsare ser i det du skrivit i ledaren finns en bild, men i ditt svar till mig visar du en annan. Eftersom det blev ett litet getingbo av ledaren så kanske det vore bra att förtydliga din ståndpunkt mer allmänt så att säga och bli en del i debatten. Du är en “influenser” i din roll som ledarskribent och politisk redaktör och då är det viktigt att influera rätt annars tappas förtroendet snabbt.
Särskilt viktigt i tider som dessa när vi är påverkade av moskovitisk subversiv påverkan dag ut och dag in.
Som jag förstår, också av det svar han gav mig så verkar han inse att han “snubblade” på tangenterna den här gången. Grejen utagerad för min del också.
Cwejman försöker nu skriva om historien.
Så här skrev han i original-ledaren:
Cwejman:
—
“Det går också att ***invända mot att det här överhuvudtaget inte är en fråga för väst att avgöra*** – det är det ukrainska folket och dess folkvalda som avgör hur länge kriget pågår.
Men riktigt så enkelt är det inte.
*** Stödet från Nato är helt avgörande för hur det här kriget fortsätter och om vilka initiativ som görs för att få till en vapenstillestånd. ***”
—
Läs detta noggrannt.
Han skrev alltså att väst borde tvinga Ukraina gå med på en fred genom att minska stödet. Enligt honom avgör det Ukrainska folket inte själva hur länge de ska fortsätta kämpa.
https://www.gp.se/ledare/ryssland-har-redan-f%C3%B6rlorat-dags-att-avsluta-kriget-1.107017192
Det är ynkligt att han nu försöker låtsas som om han inte skrivit detta.
Han backar nu, men jag blir inte förvånad om han bara slickar såren och kommer med nya framstötar senare? Vad tror ni?
Från att tidigare ha läst hans texter med stor välvilja kommer jag nu att väga alla hans ord på guldvåg och försöka se vad som egentligen gömmer sig mellan raderna.
Cwejman fick sig i alla fall en rejäl åthutning av Patrik Oksanen i P1 Morgon imorse (runt 7.20 har jag för mig om någon vill leta upp klippet och lyssna).
https://sverigesradio.se/artikel/debatt-ar-det-mojligt-att-forhandla-med-ryssland
Jag lyssnade precis och är naturligtvis på Oksanens sida här.
Det sagt, jag har själv nämnt en kommande situation liknande Nordkorea och Sydkorea eller ännu värre Palestina och Israel.
Hur förbereder vi oss på det? Jag ser själv inget scenario där Ryssland kommer börja om likt Tyskland gjorde utan kommer fortsätta terrorisera alla de kan i säkert 20 år till.
Utmärkt svar👏
Bra jobbat!
Säger upp GP prenumerationen då de har ryska troll som ledare.
Trodde GP stod för våra västerländska fri och rättigheter som Ukraina kämpar för och inte låta rysk propaganda smygas in i artiklar.
GP har blivit en riktig skittidning. Skönt att bli av med den.
Och Ukraina gav med dagens befrielse av Urozhayne en stor finger där bak till den ärade Cwejman.
Jag var inne och skrev en kommentar till ledaren. Jag använde varken svordomar eller könsord men gjorde väl mer än tydligt att jag tyckte ledaren var dålig. Som exempel var en av mina meningar: “En så omfattande brist på förståelse för verkligheten har jag inte sett sedan människan sa att månen var av ost”. I morse fick jag ett mail om att min kommentar var raderad för “den bryter mot riktlinjerna för kommentarer”. Jag kan iofs ha använt ordet idiot också.
Angående övervakningskameror.
Det fler än SBU som har tillgång till dem:
https://www.bbc.com/news/technology-65975446
Handla kinesiskt o skyll dig själv (äger CCP Tesla)
Axis har inte många marknadsandelar nu för tiden, CCP har prisat ut dem.
Icke CCP produkt borde vara lagkrav i SE om man hanterar någon form av potentiellt känslig information.
Ja, man säger att Huawai inte går att lita på (vilket stämmer, jag jobbade mot dem när jag jobbade på Ericsson) men sedan använder man en massa annan kinaproducerad skit. Detta borde tas på större allvar.
Det kan ju också ha lagts ut på nätet efteråt? Det såg vi ju redan första gången bron small.
Att köpa Kinesiskt är som att köpa ett kassaskåp där alla kassaskåp har samma franska kodlås kombination 😀
Aha. Du menar nöff-nöff-nöff-nöff-nöff? Som Hasse Alfredson svarade med telefonnumret i sin roll som polyglott promotor i filmen om Picassos liv.
Hade inte sett den på decennier men ramlade ur soffan där. :D:D
Du har fel angående Axis. Hikvision och Huawei m fl är portade från många potentiellt känsliga installationer i väst. I USA är det i princip omöjligt att sälja en kinesisk övervakningskamera överhuvudtaget, även till vanliga installationer. MENA och Asien är annorlunda i mångt och mycket, priskänsliga kunder där kineserna är starka
Visserligen WarFrontline, får se om det kommer fler inlägga på samma tema.
“The Ukrainian military is talking about a big change.
“The hunger for ammunition has been satisfied”
Ukrainian troops consume about 8,000 rounds of artillery ammunition DAILY – more than the French Army’s ANNUAL consumption of 7,000,
Last year, the Russians initially consumed about 60,000 artillery ammunition a day and the Ukrainians 3-4,000.
Currently, Ukrainian forces use about 8,000 a day and the Russians not much more.
8,000 compared to the previous 3-4,000 is a huge difference for Ukraine.”
https://twitter.com/WarFrontline/status/1691726440964731024
Han kopierar ofta saker han hittar, och så låter det som det är hans egen nyhet när han egentligen har kapat det från någon annan. Så det är inte omöjligt att detta kommer fram på andra håll.
Hmm.. Jag känner igen mig i den beskrivningen.. 🤔🤣
🤣 🤣 🤣
NEJ!
Du brukar ju ange källa. Så du och jag är fredade 😉
Helt i linje med vad jag påstått länge nu. Ryssland klarar inte alls att skjuta så mycket artilleri som tidigare. Troligen har man inte gjort det sedan 8-9 månader tillbaka. Det rapporterades om 75% minskning vid årsskiftet. Nu verkar det vara mer än 80% minskning.
Varför är det viktigt? Förstörelsen av Ukraina är proportionerlig mot hur mycket de bägge sidorna skjuter: Om det var 60000 + 3000 de första tre månaderna och 8000 + 8000 nu så var tre månader krig lika destruktivt som ytterligare ett års krig nu. Dessutom sköt ryssarna på civila mål, Ukraina siktar noggrannare på militära mål så skillnaden blir ännu större.
Det ger Ukraina större uthållighet.
Vi får lägga till en faktor till. Hur väl man använder artilleriet och träffar något viktigt.
Där har Ukraina säkert en faktor 3 på toppen?
RyZsarna använder i mängd och hellre än bra?
Gissar även på att alla västvapen i grunden har bättre precision, så redan där har man nog en fördel.
“The Ukrainian military is talking about a big change.” – Brohuvudet vid Dnipro någon!?. 😀
Varför jämför han med frankrikes konsumtion?
Det var 1:10 eller 1:30 i artilleriövertag vid krigsstart för RU och UA har tagit 70% av sina förluster från ryskt artilleri.
Om någon nu trodde att Ukraina inte är på väg att vinna det här kriget 😀
Bra bonk idag. Varje dag är ett steg närmare seger för Ukraina! Bara att Väst fortsätter ge sitt stöd och inte vacklar. I annat fall kommer man få ångra sig rejält i framtiden!
Släpp Griperne fria 🦅
+49
Sea Baby, or UFO – Unidentified Floating Object. Alltså BånkBåt. Enligt CNN kan den ha upp till 850 kg Bånkmedel ombord.
Hehe, jag röstar för att bloggaren ska börja använda bånkbåt eller bonkbåt istället för patrullbrännare som benämning! 🙂
BånkBåt, taget! Bör vara den -vända termen från och med nu!
Ni har min röst! Jag efterlyste en tydlig term, och tydligare går ju inte! BånkBåt!
Bonk borde det vara.
Bånky McBånkface 🤣
Hahahaha, apropå den skotska båten väl? 😀
Och författaren bör döpa minst en agent till James Bånk.
-My name is Bånk, James Bånk : unless it’s Friday and I dress up. The you can cal me Jane
A R-330ZH mobile jamming system, a technical support vehicle with personnel and a tank destroyed by SSO units.
Film
https://twitter.com/NOELreports/status/1691732910141772164?t=xUJffT-zTDCqCPLrHfsSpg&s=19
Ryssarna beskjuter infarten på södra sidan av Robotyne. Byn har alltså fallit.
https://twitter.com/AndySch64494719/status/1691704654772818124
Härligt.
Fascinerande vilken mängd prylar ryssarna har och hur mycket som skjuts bort. Som nån sorts ogräsbekämpning.
och precis som med ogräs eller ohyra så funkar inga motmedel utan man måste upp med skiten med roten eller slå ihjäl och förstöra för att det ska gå bli av med det…
Ja, det är otroligt vad det här kriget måste kostat Ryssarna. Men ”ska materialet aldrig ta slut”-känslan får man nog ändå ta och justera för det har bara krigats i 1,5 år och det är faktiskt inte särskilt länge ändå.
General “Armageddon” Surovikin is now under house arrest, – Politico
The Russian special forces forbade him to leave the house, but allowed him to receive guests, including several subordinates. He is also ordered to remain silent “until he is forgotten.”
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1691711727795130692?t=-Yc3M5vyeDCOKzPYvD-vaA&s=19
Mycket bra så vi inte får några fler Surovikinlinjer.
For the first time since July 16, a ship left the port of Odesa through the temporary corridor for merchant ships.
The container ship “JOSEPH SCHULTE” under the flag of Hong Kong.
The corridor will primarily be used to evacuate ships that were in Ukrainian ports.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1691714968041693593?t=LYvCyB4gh-wENnWwTssJtQ&s=19
Nu tycker jag alla seriösa bedömare värda sitt namn börjar vikta över till att det är skarpt läge för ryska försvaret vid Zaporiziafronten och Dneprfronten.
Vid Bakhmut försöker RU genomföra motanfall mot återtagna mycket formidabla fortifikationer i dominerande terräng och det går mycket dåligt.
Det är således vid Bakhmutfronten för tidigt att tala om skarpt läge då RU försöker genomföra motanfall fortfarande men Klischiivka kommer aldrig att återtas.
Mängden offensiva UA brigader i området är mycket stor men jag tror alla har förstått syftet med Bakhmut nu och att alla kan vara rätt nöjda.
Om man inte helt missförstått detta så är V flanken vid Staromaiorske nästa att utsättas, Pryitne kommer väl falla som en mogen frukt och sen Novodonetske på den Ö sidan samtidigt som man trycker på S om Staromaiorske.
Det är en stor bredd på det genombrott Ukraina nu håller på att skapa sig i det området och man kommer kunna hålla flankerna samt ha artilleripositioner inom framryckningsområdet.
Jag tjatar dagligen om det här men om det inte kommer rapporter om långa RU fordonskolonner genom Mariupol mycket snart blir det genombrott.
Vi vet nu enligt anekdotiska berättelser från hästens mun (rysk soldat med dålig tandvård) att man befäst huvudförsvarslinjen med andra och tredjesorteringen.
Vi vet också att Ukraina för fram ytterligare indirekta förmågor till södra fronten och 24/7 klustrar sk1ten ur det ryska hängiga försvaret.
Faktum är väl att ryska soldater får uppleva rysk artilleridoktrin med att utplåna kilometerruta just nu och dom vantrivs något oerhört.
Försvaret vid Staromaiorske är det starkaste RU har längs med hela södra fronten och det viker.
Det område som ryssarna nu är på god väg att förlora är 35%-40% av kvarvarande ryskockuperat territorium med den tillhörande bonusen att Krim direkt blir ohållbart och att UA kan öppna upp en ny anfallsvektor rakt in i Donbass mjuka delar som saknar fortifikationer och som är uselt försvarat.
Inte för inte som det döptes till ”schackdraget” av han som skrev den stora fälttågsplanen.
Som så oändligt många gånger har diskuterats vet ju ingen när Ryssland vänder sig inåt. Min gissning har varit att Azovstöten och den efterföljande reträtten eller kapitulationen av Krim skulle räcka.
Gör det inte det återstår då mörkaste Donbass där man kommer in söderifrån i oförsvarad terräng och uppe i norra Luhansk.
Har RU inte mobiliserat någonting i höst värt namnet så kommer deras fortsatta försvar rasa ihop rätt fort.
Narrativet att det här skulle ta flera år till är osannolikt och gäller bara om RU får tillstånd en substantiell mobilisering i September som resurssätts och går som en väloljad lada.
Sannolikheten för att det skall hända är noll.
Norra Luhansk brottar man till sig genom att gå rakt in i Belgorod på bred front.
Mörkaste Donbass brottar man till sig genom att projicera ett hot mot Rostov na Don.
Den ständige kanariefågeln i kolgruvan Rybar tar bladet från munnen och resonerar kring offensiv mot Azov i närtid.
https://twitter.com/rybar_force/status/1691453315547312128?s=46&t=YM7Ooxy3LSo2S3fxRzJWNg
https://twitter.com/rybar_force/status/1691453317380198401?s=46&t=YM7Ooxy3LSo2S3fxRzJWNg
Nu har väl Girkin fullt upp med att överleva i fängelse kan man gissa och han fick väl ett passande slut men det lämnade efter sig ett visst tomrum i negativa beskrivningar av hur dåligt kriget går.
Jag har fortfarande svårt att ta in att Prigozin lever som en välbetald prins och Girkin är fängslad.
Sen gick ju ryktet att någon annan skulle ta över Wagner för nån vecka sedan så inget är vad det ser ut att vara hos den ryska löken.
Sen vet jag inte om det här diskuterats med Ukraina fortsätter sätta upp nya förband, mekbrigader och airborne. Jag gissar att baserna har resurser till träning och att man kan fortsätta pumpa ut nya manöverbrigader i en jämn ström.
Det signalerar att man kan resurssätta dom med personliga vapen, uniformer, fordon och framförallt rekryter.
Det kan nog hända att man får in ansökningar från territorial och frivilligbataljonerna löpande och sen pågår väl mobilisering fortfarande.
En till anledning att UA går för en win nu är att soldaterna haft mycket lite semester på 1.5år och det finns risk att krigströtthet sprider sig.
https://twitter.com/sashotodorov1/status/1691445675211243520?s=46&t=brJehpHT72zBEQQNfdMUWA
Sen luftas det från fler än ett håll att UA skall avstå land för fred så absolut att avgöra nu är av vikt.
https://twitter.com/anno1540/status/1691515708750876672?s=46&t=YM7Ooxy3LSo2S3fxRzJWNg
Kanske inte bör diskuteras, men har UA förmågan till “större” luftlandsättning, exempelvis för att snabbt dyrka upp de befästa försvarslinjerna ned mot Azov? Eller är det orealistiskt? Antar att det kräver någon form av lokalt luftherravälde som är svårt att uppnå.
Kan inte tänka mig “större”. Man har inte luftherravälde, man har inte tillräckligt med flygresurser mm.
Ingen D-day eller Arnhem.
Före kriget hade Ukrainas flygvapen kapacitet att lyfta ungefär en bataljon med fallskärmstrupp, om de skulle sätta in alla transportplan de hade listade på Wikipedia, och om alla de planen var tjänstdugliga.
Jag är ganska säker på att dom inte har flygresurserna som krävs för det. Vad dom gör fungerar bevisligen så att chansa på något sådant för att möjligen tjäna några dagar tror jag inte dom ger sig på.
Däremot kan dom säkert använda sig av SOF och partisaner för olika trevliga uppdrag
Nej och högrisk operation.
Småbåtar som härjar runt mellan Kinburn Spit och Krim har jag halvt om halvt väntad mig dock.
“luftas det från fler än ett håll att UA skall avstå land för fred”
Jo, är nog viktigt att göra rejäla framsteg så att inte sådana tankegångar blir för allmängiltiga.
Dessutom kan man se dom kanariefågel. Också. Som en viskningslek från Moskva om att man har lite bunkerpanik
Jo precis vårs höghet.
🙂 🙂 🙂
“Faktum är väl att ryska soldater får uppleva rysk artilleridoktrin med att utplåna kilometerruta just nu och dom vantrivs något oerhört.”
Hur tuff ens arbetsdag än är så är den oändligt mkt trevligare är för ryssen i sin grop
Sämsta jobbet på jorden just nu är väl mobiliserad soldat som sålts till Storm Z
Ja, usch
Tack för lägesrapporten! Den stora fälttågsplanen rullar på!
Jag går och väntar på något oväntat, kanske Belgorod eller någon ny anfallsvektor. Får en känsla av att man nog har något ess till i skjortärmen att dra fram som vi inte sett än.
När det gäller roteringen, tycker jag att man ändå sett många filmer från de som återvänt från fronten och träffat familjer mm. Jag tror att man förstår vikten av att få några veckors vila då och då. Sen tär det förstås ändå att ligga ute i fält så pass länge men det är nog betydligt värre för ryssarna.
De enda man hört fått komma hem igen när de gäller dem är fångarna som hamnade hos Wagner. Där tycks man ju hållit sitt ord och släppt dem efter 6 månader. Sen hade nog ryska befolkningen helst velat att det var tvärtom.. Att fångarna fått stanna vid fronten och den vanliga ryska soldaten fått kommit hem..
Men nog tror jag som du, att man börjar ladda upp för öka tempot.
Går ju inte heller att lita på att vädret ska hålla i sig (det har väl redan regnat en del på sina håll).
Jo det finns absolut några påskägg kvar.
Belgorod är man snudd på galen över att dom helt släppt här…
Tack för dina dagliga uppdateringar! Jag läser dem slaviskt varje dag. 😀
Tack själv 😀
Detta! “Min gissning har varit att Azovstöten och den efterföljande reträtten eller kapitulationen av Krim skulle räcka.”
Gissar att din gissning är rätt. Putin ryker med Krim.
@MXT. Dniprofronten är det du väntar på. T.o.m. Gregg pratar ponton nu. Och han är alltid ett par dygn efter.
Och rykten från Warfrontline om att “The Ukrainian military is talking about a big change.
1+1=KrimP0wned
Vi hoppas på det Snorlars och om det inte inträffar kommer Ukraina att återta sitt territorium med våld ändå.
Absolut!
De behöver bara ”väsnas lite” – med begränsad pansar först – för att stressa Ryzzen och se hur de svarar på ”hotet”
NATO som femte kollonare?
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8JKwzr/ekspert-om-ukraina-utspill-kan-vaere-et-nytt-signal
Man är ju inte förvånad att det är en norrman som krälar för ryssen. Det är beklämmande hur de agerat från dag 1. Krälande för ryssen och maxa egen vinning.. Efterspelet kommer bli jobbigt att hantera för de självgoda tomtarna vi har i väster.
Jag har inte alls samma bild av att Norge generellt skulle ha agerat illa. Däremot har jag en bild av att inte alla på det här forumet gillar Norge.
Självklart rullar det in mer oljepengar till oljefonden när oljepriset stiger p.g.a. bortfallet av rysk olja, och om Norge dessutom kan öka sin produktion för att trycka ner priset så kommer det in ännu mer pengar. Vad är det för fel med det, utöver svensk avundsjuka?
Min bild är att Norge har bidragit bra till Ukraina både med vapen och med pengar. Kom gärna med siffror som jämför med andra länder om du har en annan bild.
Det är bara att kolla datat på
https://app.23degrees.io/view/KJpesgWQv1CmxoMr-bar-stacked-horizontal-figure-5_scv
Kom ihåg att Norge inte bidrar via EU, vilket är en relativt stor del för EU-länderna.
Givet att deras ekonomi går så in i helvete bra till följd av kriget borde de ligga i topp och inte långt ner i listorna.
Den andra kritiken är vad de faktiskt skeppat över och kikar man på det så är det bara NASAMS som egentligen har något värde alls. De Leopard 2A4 de skickat (8st eller vad det nu var) är värderade till astronomiska belopp enligt Norsk bokföring i jämförelse med det egentliga värdet på de maskinerna (som ju alla stod inför skrotning). På samma sätt har de skickat några fåniga microdrönare som de påstår är värda miljarder men som ingen riktigt sett komma till vettigt bruk.
Alltså de blåser upp värdet på sina leveranser för att det ska se bra ut men gör egentligen ingenting vettigt.
Bra där, Bitvargen – ord och inga visor.
Listan är på “military aid” och då hamnar Norge i absoluta tal som nr 10 i världen. Inte illa. Jag vill dessutom minnas att Norge dessutom bidrar med mycket i reda pengar, och det är väl där som även EU kommer in.
Jag tycker fortfarande att du är orättvist kritisk mot just Norge, även om säkert även Norge skulle kunna göra mer. Det finns gott om länder, även europeiska, som är mycket sämre. Norge är dessutom ett litet land med en som jag tycker för liten försvarsmakt. Det finns knappast så mycket militär materiel att föra över.
Orimliga bokförda värden på krigsmateriel är Norge inte ensam om. Jag ser över huvud taget inte poängen med att ha bokförda världen på krigsmateriel. Skriv av dem i samma ögonblick de är betalda.
Vid en jämförelse med Belgien eller Ungern har du givetvis rätt, men min förväntansbild på Norge är inte densamma för Norge som för en Putin-allierad eller ostron-fixerad halvfransos.
-> Med Oljefonden i ryggen så kan de utan vidare ta hela räkningen för Ukrainas försvar utan att det skulle påverka statsfinanserna direkt.
-> Oljeembargot mot Ryssarna gynnar Norge extremt vilket innebär att även utan oljefonden kan de göra mer än de flesta andra länderna i Europa utan någon egentlig negativ inverkan på livet för gemene Norrman
-> Om de har ont om vapen själva så kan de köpa på öppna marknaden och skänka till Ukraina
-> Jämfört med Sverige har Norge tryggheten av att vara en sedan lång tid tillbaka NATO-medlem vilket innebär att de säkerhetspolitiskt inte behöver fundera så mycket. (visst – de behöver hålla koll i norr men skänk inga skepp då)
-> Erfarenheten från VK2 där Sverige smusslade runt, tjänade pengar på kriget och inte drog vårt strå till stacken lever stark i den Norska folksjälen. De borde veta bättre!
Säger inte att Norge ska sätta sin framtid i pant. De kan tjäna grova pengar på kriget och samtidigt ta ledartröjan i stödet för Ukraina.
Jag googlade för att hitta listor med den totala hjälpen till Ukraina, militär + annan. https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
Om man letar sig ner till tabellen för “Government support to Ukraine: By donor country GDP, incl. and excl. EU share” ser man att Norge liksom Sverige och Tyskland ger ca 0,5% av BNP. Internationell sett är det bra, men visst kan det bli bättre. Av något sånär jämförbara länder ger Danmark och Nederländerna 0,7% och Polen 0,9%. Jag invänder bara mot att kritisera just Norge.
Jag tycker också att vi skulle förvänta oss mer av Norge
När du skriver om det norska stödet nämner du aldrig de 20-talet M109-system som Norge levererade tillsammans med ammunition redan förra våren, långt innan Sverige bestämde sig för att skicka Archer.
Inte heller berättar du om de 8 M270 GMLRS-systemen eller Artur-radar systemen som är med i vårens stödpaket.
Sen är Norge dessutom likt Finland inte helt öppna med vad de gör på den militära sidan så det finns med säkerhet sådant vi inte känner till.
Men min bild är att Norge lämnar kvalificerat stöd till Ukraina både när det gäller artilleri och luftvärn.
Stämmer – de skickade de M109 som de beslutat sig för att skrota i samband med Archerprojektet (alltså för drygt 20 år sen). Ett system från tidigt 60-tal. Vi pratar återigen om återvinning från skroten snarare än något som har ett högt värde.
I Norge tycker de det är kris just nu, med inflation och höga räntor, och ett val denna hösten, så ingen vågar ta stora grepp. Jag är nordmann själv och tycker att så fort det är över med valet om tre veckor bör de ge mer stöd. de kan ju ge de F16 som fasas ut, vidare. typ. och producera mer ammo och mer kvalificerat luftvärn.
Tja Bitvsetgen, ett antal länder har skickat tillsammans många M109 och det är ett både robust och pålitligt bandhaubitssystem som skjuter alla olika 155mm granater som Ukraina har. Om du frågar Ukraina så tror jag inte att de tycker att M109 är skrot direkt, inte ens om det kommer från Norge.
Och du nämner fortfarande inte artilleriradar eller M270 MLRS som ingick i senaste paketet (Norge har även skickat artradar i tidigare paket).
Skrot eller 😉?
Artradar och MLRS går in i Nasams kategorin när de väl anländer till Ukraina.
Och nej – jag är inte avundsjuk men jag vill att de ska slita tummen ur röven och börja stötta Ukraina på riktigt. De har möjlighet som nästan inget annat land att göra en jäkla skillnad. För Svensk del så mår vi som vi förtjänar ekonomiskt.
Bitvis, Norge har skänkt en större trave Black Hornet-drönare, först 300 stycken och sen ytterligare 1000 stycken i samarbete med andra.
https://www.flir.eu/news-center/military/black-hornet-nano-drones-to-ukraine/
Mycket bra, Norge levererar!
Bästa exemplet på Norges generositet när man skickar 300 mikro-drönare som borde värderas till några hundra tusen kronor totalt men sätter en prislapp på de som indikerar att det är värt flera miljarder
Tror det är en dansk, efternamnet skrivs Jenssen med två s, i Norge skriver man det med ett s.
Till BITVARGEN.
Kräla inför ryssen? Nu är det ju inte vilken som helst norrman som uttalar sig heller, utan Jens Stoltenbergs stabschef. Jag är inte, som svorsk, enig i det uttalandet, men det är nog knappast gjort utan att det har diskuterats på högre håll inom NATO.
Vidare i artikeln kan man läsa:
“Da VG spurte Stian Jenssen om det er Natos syn at Ukraina må avgi landområder for å oppnå fred med Russland og et fremtidig medlemskap i Nato, viste Jenssen til at diskusjonen om mulig status etter krigen allerede er i gang – og at spørsmål om å avgi territorium til Russland er reist av andre.”
Med andra ord, stabschefen till ledaren i NATO säger att diskussionen redan går inom NATO för hur man skall hantera ett eventuellt/kommande krigsslut, och hur man kan nå dit. Det är knappast att kräla inför ryssen, utan ett konstaterande om pågående diskussioner. Om det är den logiken du för, så får du väll også lyfta det rimliga i att det faktiskt är andra länder inom NATO som krälar inför ryssen, inte Norge?
Vilket land det kan vara får vara upp till spekulationer. Rumänien? Turkiet? USA? Frankrike? Tyskland? Alla fem? Är det fler?
Vidare, att vi som bor i Norge har det tipp-topp-kanon efter krigets utbrott är väll en lång sanning med modifikation (i förhållande till ukrainare, solklart bättre…).
Har norska staten tjänat fett på gas, olja och hög strömpris? Ja, och mycket av det har gått till att jämna ut kostnadsökningarna för vanliga norrmäns strömkostnader. Att staten tar vara på sina egna är väll inget dåligt? Är ju bara att se på hur svenska staten har agerat gentemot svenskars strömpriser och tillhörande infrastruktur, senfärdighet, som vanligt.
Att det bara är att ta av oljefonden är ju också nån form för utopisk tanke. Det bidrar bidrar bland annat till ökad inflation, något som norrmän, och den norska (feta)byråkratin inte behöver. Det är en handling som inte skall göras lättvint. För övrigt går inte norsk ekonomi så det susar på grund av kriget(förutom olja/gas). Det har varit jävligt tufft för många småföretagare, bönder och gemene man på grund av corona och övergången till en krigspåverkad världsekonomi, precis som för alla andra. Omvänt är det j**** många norrmän som är trött på ett europa som har avvecklat stabil strömproduktion och ersatt detta med vindkraft, t ex.
Vidare, Norge gav 10.7 miljarder NOK i bistånd till Ukraina 2022. Man har i stortinget bestlutat om att ge 75 miljarder NOK 2023-2027. Alltså 15 miljarder NOK årligen i 5 år. Pengarna delas likt mellan militärt och humanitärt stöd. Översiktligt och framtidssäkert för Ukrainska staten att förhålla sig till.
Tidigare i år efter en lång diskussion i 2022 gav norska regeringen efter till ammunitionsprodusenten Nammo om en kontrakt som gör det möjligt för Nammo att bygga ut sin verksamhet i Norge och öka produktionen av bland annat artillerigranater. Detta för att säkra produktion i väst/NATO. Kontrakten är värd 2.6 miljarder NOK, och är för 25.000 precisionsgranater, vad som går till Ukraina är oklart, men det är fortfarande ett bidrag till ökad förmåga i väst.
Norge har bidragit så gott det går utefter realistisk förmåga, och har varit, enligt mig, tidigt ute med olika stöd. Norge är ingen stormakt när det kommer till försvar, även om Norge har flera stora vapentillverkare/utvecklare. Norge behöver likt Sverige rusta upp rejält. Och är det nånstanns man har krälat för ryssen är det väll när det kommer till egen militär förmåga. Där är väll Sverige dock den större kålsuparen med tanke på hur det stod till vid 90-talets början.
Behöver Ukraina mer, ja, men vad skall Norge undvara? Vart skall man skaffa materiell/utrustning?
Har svårt att se att norrmän skulle acceptera att man använde enorma belopp från oljefonden för att bygga upp Ukraina, när det finns extremt mycket dålig infrastruktur i Norge som behöver ersättas/repareras, och som redan nu kräver bompengar som gräver stora hål i vanliga norrmäns plånböcker. Problemet där stavas också inflation/kostnadsökning i Norge om man använder för mycket av oljefonden. Ett sådant förslag skulle vara politiskt/personligt självmord här, till trots för brett stöd i kriget mot ryssland i Ukraina.
Skall Norge använda det man har tjänat på olja/gas till att köpa vapen i utlandet? Med andra ord lägga pengarna i andra länders fickor? Rimmar nog dåligt hos norrmän det också, med tanke på att allt inte är tipp topp här heller.
Länk till lista av vad Norge har bidragit med:
https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/humanitart-arbeid/naboland_hjelp/id2908141/?expand=factbox2947779
Jag tar absolut inte parti för någon men om jag inte har helt fel uppgick oljefonden till 8000 miljarder SEK för något år sedan. Det är 4x så mycket som Sveriges hela statsskuld.
Bygga infrastruktur som är eftersatt räcker det nog med räntan på pengarna i oljefonden för att ordna det som behövs.
Vill bara att alla som läser bloggen ska veta att fonden är mer än Sveriges statsskuld x 4. Då kanske man kan få ett grepp om vad man talar om.
Ser man vad som skänkts till UA med dessa pengar i fonden kanske 🤔 det bör finnas lite större utrymme, vad vet jag?
Idag 16.08.23 är den norska oljefonden värd runt 15 000 miljarder NOK. Poängen med fonden är att säkra norska statsbudgetar för kommande generationer. Det är en alltid pågående debatt om hur mycket av fonden som skall användas/tas av varje år. Den bottnar i vad det skall användas till, och hur det påverkar norsk ekonomi. Med några av punkterna nämnda i mitt förra inlägg.
För övrigt, svenska statsskulden är enligt riksgälden på 1000 miljarder SEK.
https://www.riksgalden.se/sv/var-verksamhet/statsskulden/
Den norska är på cirka 530 miljarder NOK 2022.
https://www.norges-bank.no/tema/Statsgjeld/Laneprogram-rapporter/2023/statsgjelden-2022–arsrapport/
Att man tycker eller “känner” att norska staten, i förlängning norska medborgare, skall bidra extra mycket för att man tjänar extra på höga energipriser på grund av en naiv europeisk energi och utrikespolitik under 30 år, är för mig helt hinsides. Här får gemene svensk med rösträtt ha lite självinsikt kommande val.
“Bygga infrastruktur som är eftersatt räcker det nog med räntan på pengarna i oljefonden för att ordna det som behövs.”
Det görs det redan till viss grad, samt med skattepengar och vägtullar. Görs det för mycket ökar det inflation/kostnader i landet, som redan är höga. Som exempel kan man se på Kina, som lånar pengar till andra länder för att finansiera infrastruktur och byggnation av hamnar etc. Kravet är också i de flesta fall att man måste använda sig av kinesiska byggföretag, arbetskraft och material. Dvs att de lånade pengarna går raka vägen tillbaka till Kina. Pengatvätt och luftslott. Norska staten är inte villig att göra det samma.
Det finns varken arbetskraft eller mänsklig kapacitet att bara använda pengarna, utan att det skapas mera inflation och korruption(förlåt, korruption finns ju absolut inte i sverige eller norge, *host*).
Det samma gäller om Norge skulle ta 1000 miljarder och gå ut på den globala marknaden för att köpa vapen, pansarvagnar, you name it, för att sedan sända till Ukraina. Det hade blivit en enorm kamp om kontrakt, etc etc. Det funkar inte så, tragiskt nog.
Kriget i Ukraina måste fortskrida på Ukrainska premisser och behov, med det stöd från väst som är möjligt att genomföra realistiskt. Då är det en balansgång mellan vad den internationella marknaden kan göra/bidra med, samt vad enskilda stater kan bidra med materiellt, ekonomiskt och opinionsmässigt. Det kan säkert göras mer, så som leverans av fler luftvärnssystem, långdistansrobotar, stridsflyg etc.
Jag är helt med på det, jag önskar att ryssland slås i Ukraina, det är den chansen vi har, förutom sanktioner eller ett nytt storkrig/världskrig. Cyniskt nog sker det med Ukrainskt blod, och det skall det visas en ovillkorlig respekt och ödmjukhet för. Det är dock den hand som västliga demokratier och Ukraina har fått att spela i det geopolitiska kortspelet, och spelet måste spelas…
Håller det kort; De 75 miljarderna under 5 år kunde gott ha varit 250 då Norge räknar fantastiskt högt på värdet av vad de skickar. 50 MDR årligen hade inte kostat Norge annat än på marginalen (ingen inflation skapas av stöd till Ukraina), men samtidigt satt lite tryck på andra länder. Nu när man håller siffran på en miniminivå kan andra länder som påverkas negativt av kriget istället peka på att inte ens Norge…
Om både USA och Nato drar sig ur och Ukraina likväl besegrar Ryssland vågar Ryssland aldrig någonsin försöka invadera igen.
I det läget kommer dock NATO att spricka där Polen, Ukraina, Baltstaterna och Tjeckerna bildar en ny allians som faktiskt fungerar istället. Sverige skulle nog välkomnas där så kan vi strunta i Bazaargubben.
Glöm inte Finland.
Intressant vilka fler som ansluter sig.
Finland och Danmark förmodligen Norge. Hur kommer det att se ut i övriga Europa och vad gör UK?
Njaa, nu säger ju Stien att detta bara är rtt av många olika slut och att förslaget inte kommer från Nato utan från någon annan.
Dvs ut med lite rök och försök att glömma vad som sades är min tolkning.
Det vore ju annars anmärkningsvärt eftersom förtroendet för Nato skulle falla som en sten om organisationen låter moskoviterna bestämma när en suverän stat ska anses få bli medlem i Nato och till vilket pris.
In the past day, the russians fired 100 strikes at 26 settlements of the Zaporizhzhia region, reports the head of the Regional Military Administration, Yurii Malashko.
There were 48 reports of the destruction of houses, outbuildings, warehouses, and infrastructure. No casualties.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1691729503301591491?t=dOMbksBiCxteRJoS0Ot62A&s=19
Som någon sagt. Kan man stjäla eller förstöra så gör man det.
Undrar varför man inte drog flera Baby-bonks i samma pelare på Stjärt-piren när man ändå höll på. Nu lär ju ryssarna vara mer på sin vakt.
Har det inte talats om det en del tidigare, att UA inte vill förstöra bron ännu. De vill skrämma ryssarna så att de drar bort så mycket som möjligt från Krim. Nu har de i alla fall blivit varnade…
Man kan väl också tänka sig att det finns begränsningar i hur många dom har möjlighet att köra så långt samtidigt.
Samtidigt fraktar ju Ryssland tungt pansar över tågbron. Denna borde man åtminstone sprängt bort.
UK Defense Ministry: Russia deploys domestically-produced drones based on Shaheds.
Russia has almost certainly started to deploy domestically-produced drones based on Iranian Shahed kamikaze drone designs, the U.K. Defense Ministry said on Aug. 16.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1691707788731257001?t=3sIc2nthFCT2rEOTVaU1iQ&s=19
Almost certainly låter rätt starkt för att vara engelsmän
Jag skrev förut att jag tyckte det var märkligt att Ukraina hade gått ut med att man använt en ytvattensbaserad drönare till att spränga bron och att man gav så mycket detaljer. Så jag spekulerade då i om det var desinformation, för varför ska man tala om sitt tillvägagångssätt och ge fi information gratis. Jag står fast vid att jag tycker det var korkat även om jag då uppenbarligen hade fel.
Ukraina skulle aldrig släppa sådan info utan vidare. Så dumma är dom inte. Mesta kan nog vara känt av ryssarna redan innan. De har sett och troligen tagit hand om sea baby. Dom har till och med försökt skydda både bron och hamnar mot drönare. Ryssarna har nog även kollat sina övervakningskameror samt pratat med utkikar mm.
Så detta är nog för att ge både väst och inhemsk publik information.
Kanske för att signalera till skeppare att det numera är förenat med fara att färdas till ryska hamnar i östra Svarta havet, detta då ukrainska drönare kan sättas in för att angripa ryska mål även där.
De ryska åtgärderna mot ett uttalat och bekräftat hot kan orsaka större skada på systemnivå än om hotet verkställs. Jämför kriget mot terrorismen och alla de repressiva och mycket dyra åtgärder vi i Väst alltjämt lever med.
Assymetriska hot kostar att försvara sig mot.
Exempelvis Max 100 ml
Ryss säger att ryss ljuger 😇
ISW: Wagner insiders say Russian Defense Ministry lied about commander transfer.
Insider sources cast doubt on the Russian Defense Ministry’s claim that Wagner Group commanders are being transferred to the Redut private military company.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1691640087967133817?t=3vR1vJDuzlR5y9_AlGn_Bg&s=19
Tack Johan nr1!
Ja, det känns verkligen som att allt går Ukrainas väg nu. Hur ska orcherna kunna stoppa det välorganiserade ursinne och hat som de Ukrainska soldaterna bara måste bära på? Motivationen och stridsmoralen kommer knäcka orcherna som en storm knäcker träd.
Howdy bloggen!
Första inlägget för mig här, har dock lusläst bloggen i smyg under nästan hela “speciella operationen”
Grym blogg med grymma medlemmar!
Ett sommarprat av Bert Sundström som är mycket värd att lyssna på.
Bert Sundström om sitt Sommarprat:
– Vi undrar alla vart Ryssland är på väg. Är det en sorts civilisationernas kamp som pågår? Vi ser på världen på helt olika sätt. Vi ser ett Ryssland som angriper, de ser ett Ryssland som hotas av väst, Nato och USA – och som kämpar för sin överlevnad. Det pratar jag om.
https://sverigesradio.se/avsnitt/bert-sundstrom-sommarpratare-2023
Väl värt att lyssna på.
Sista meningen är tragisk och skrämmande.
Det ser nattsvart ut!
Något tidigare säger Bert S.
Ryssland är för sjukt och ett hot mot hela världen.
Tyckte det var bra. Men för lite och för kort, han har säkert mkt mer att berätta. Han kanske vill hålla dörren lite öppen, så att han kan åka tillbaka någongång ?
För övrigt handlar inte sommarpratet enbart om Rys-land utan om hur Bert S. hamnade där och om Berts bakgrund och vedermödor som utrikeskorre.
Republicans launch campaign for continued Ukraine support
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/08/15/ukraine-us-aid-republicans-congress/
Det är mycket värt om USA fortsätter att stötta Ukraina oavsett vem som blir landets nästa president. Samtidigt kan man väl tänka sig att kampanjen inrikespolitiskt är en anti-Trumpkampanj.
Bra om det finns republikaner som börjar vända sig bort från Trump och hans maga. Vore också bra med en sådan presidentkandidat, som har tillräcklig utstrålning för att utmana Trump.
Om både D och R har presidentkandidater som verkar för fortsatt stöd till Ukraina lär Putins sista hopp falna.
När Ukraina vinner så kommer de som stött Ukraina att se ut som en vinnare och den som står på rysk sida se ut som en förlorare. Många republikaner stöder Ukraina, men de som inte gör det låter en massa. Tänk vad Reagan hade sagt om de som stöder Kreml?
Bra initiativ! Även om deras presidentkandidat (vi vet redan vem det är) är, och kommer vara, 100% anti-Ukraina.
För den som vill förstå mer om hur partiet hamnat så snett gällande NATO, Ukraina m.m., lyssna på en livslång republikan som ägnat sig liv åt att lyssna på r-väljare i fokusgrupper:
https://edition.cnn.com/videos/tv/2022/04/19/amanpour-sarah-longwell-republicans-nato-debates.cnn
BtW. Efter 2014 och då Ryzzland tog Krim, så hade dom en chans. Det var nog många då som såg detta som delvis motiverat & ok. Skydda Ryssar osv. Väst reagerade ju inte heller, och om dom nöjt sig med detta så hade världen varit en lugnare plats.
Senaste anfallet på Ukraina är ett phantasmagorical misstag. Vilka Idioter ! Ryssland kommer att lida för detta i > 50 år, och resten av världen kommer känna av det under lång tid oxå.
Bara pain, no gain.
Så går det för arroganta as !
Spetsflyg och lyfta restriktioner för bekämpning på rysk mark!
Nu!
+49
+1911
Släpp Griperne med extra allt loss!
🦅 💫 🚀 💥 💣
I gårdagens tråd skev någon/några om hur Moskvabor slutat bry sig om drönare som flyger in. Jag tänker att det kanske faktiskt varit hela syftet. Inte att få moskvaborna att stötta kriget mindre, utan att göra attacker inne i Ryssland så uttjatat och reaktionerna så blasé att det går att senare kunna skapa en demilitariserad zon inne i Ryssland längs ukrainska gränsen. Alla är så vana vid det laget att Putin inte kan piska upp någon upprördhet vare sig inrikes eller utrikes
MISMATCH: Det är inte omöjligt.
Minns jag fel, eller var många prominenta skribenter på detta forumet emot attacker i Moskvaområdet för ett år sedan?
Jag har för mig det, och också att den pendeln svängt rejält nu?
Det skulle isåfall vara i linje med det du skriver.
Jag tror ändå det är en viss skillnad mellan små drönare mot tomma byggnader och “nazister på helig rysk jord” eller vad nu Moskva skulle kalla det. Å andra sidan så om vi nu hamnar i ett läge där det ens är aktuellt med en sådan zon så är det nog lite Ryssland kan göra för att stoppa det.
Jag kan inte se annat än att en demilitariserad zon skulle kräva en fullskalig invasion först av Ukraina i området för zonen. Därtill ett så försvagat och förödmjukat Ryssland att de inte har något annat val än att gå med på det.
Den sortens scenarion kan jag tyvärr inte skriva på något annat konto än önskedrömmarnas.
Vad som möjligen skulle kunna bli verklighet i scenariot vaktbyte i Kreml och en ny regim som vill få slut på kriget till nästan vilket pris som helst är en överenskommelse om en demilitariserad zon på bägge sidor om gränsen.
Om Putler-gänget sitter kvar vid makten skulle förmodligen en riktig invasion (alltså inte det PR-mässigt lyckade men ändå i grunden nålsticket från de ryska partisanerna) i större skala från ukrainska styrkor utlösa ett reellt hot om kärnladdningar mot ukrainska städer. Av det skälet tror jag också att NATO om man inte redan gjort det skulle göra helt klart för Ukraina att man inte stöder ett sånt företag och skulle sätta mycket stark press på Ukraina att avstå.
MRF: ” skulle förmodligen en riktig invasion” “utlösa ett reellt hot om kärnladdningar”
Lustigt hur något så totalt oanvändbart fortfarande lever hyresfritt i mångas huvuden och styr deras tänkande?
Eller är de inte så totalt oanvändbara som man kan förledas att tro?
Personligen hyser jag den här på forumet av mången självutnämnd expert förhånade uppfattningen att om NATO oroar sig för möjligheten att Ryssland i ett visst läge skulle kunna välja att ta till kärnvapen så är det mer sannolikt än inte att de har goda skäl att hysa den oron och anpassa sina strategier efter det. Det kanske framstår som överraskande för sagde självutnämnde expert att jag ens kan tänka tanken att den som har mycket mer underrättelseinformation och tillgång till många fler experter på analys av sådan faktiskt kan ha en mer välgrundad uppfattning om saken än glada amatörer i ett MÖP-forum.
Men så är det i alla fall.
MRF:
Jag fick klistra in ditt svar i Word och dela upp det i små små stycken för att försöka förstå det. Jag rekommenderar Hemingways skrivsätt och färre omskrivningar och antydningar. Och jag själv får kanske vara tydligare med mina retoriska frågor likt den ovan.
Här är min tolkning av vad du skrev:
“NATO är på goda grunder oroade för att Ryssland har en mycket låg tröskel för att använda kärnvapen. NATO vill undvika detta till varje pris. Därför försöker NATO hålla Ukraina i ett strypkoppel.”
Rätt tolkat?
Isåfall: Ja, det är exakt min bedömning också. Deskriptivt håller jag med, inte normativt. Men eftersom jag är “självutnämnd expert” och har fel enligt dig, så måste ju även du ha fel eftersom jag håller med dig här 😉
—
Sen är det också så att även om NATO har rätt om sannolikheten för att Ryssland gör detta, så är det fortfarande en politisk bedömning om vi tycker det är värt risken, och vilka motmedel som är politiskt acceptabla. Detta är inget för experter att besluta i om i hemlighet. Det berör oss alla.
Vi kan välja att säga: “I verkligheten finns det en risk att Ryssland sätter in kärnvapen långt före det är berättigat. Men vi väljer att agera som om de bara kommer att använda dem som en sista utväg. Bryter de mot detta så slår vi tillbaka tio gånger hårdare.”
Det går att argumentera för att detta minskar risken för att Ryssland gör något dumt med dem. Eller så accepterar vi glatt Rysslands krav på en intressesfär, så blir allt lugnt för oss. Ett tag.
—
För att anknyta till den retoriska frågan i mitt inlägg som du svarade på:
“Eller är de inte så totalt oanvändbara som man kan förledas att tro?”
Nej, det är de inte. Det är vi väl båda överens om?
Rysslands innehav av kärnvapen och deras uppfattade vilja att använda dem har gett dem mycket stora politiska och militära fördelar.
Det är ett drömläge för dem att lämna en stor andel av gränsen mot Ukraina obevakad i vetskapen att Ukraina ändå inte kan utnyttja det för att anfalla dem i ryggen genom Ryssland.
Det är min bedömning att om Ukraina hade haft en “MAD-förmåga” gentemot Ryssland så hade läget varit helt annorlunda för dem, eller hur?
Jag måste vara ärlig FL77 och säga att du knappast är rätt person att anklaga andra för bristande tydlighet. Jag har ofta svårt att förstå vad du egentligen vill göra för poäng och jag har flera gånger – utan att kommentera det – noterat att du gör märkliga tolkningar av vad andra skriver.
Det du skrev: “Lustigt hur något så totalt oanvändbart fortfarande lever hyresfritt i mångas huvuden och styr deras tänkande?
Eller är de inte så totalt oanvändbara som man kan förledas att tro?”
… var faktiskt svårt för mig att tolka på annat sätt än att du ironiserade över personer som tror att det kan finnas en risk att Ryssland i en trängd situation tar till kärnvapen som en sista utväg.
Jag valde då att svara med en lite ironisk touch själv och samtidigt klargöra varför jag anser att det finns goda skäl att tro att NATO:s säkerhetsanalys kan vara korrekt. Men vi tycks ju faktiskt vara överens där.
Den andra frågan du tar upp är mycket svårare att besvara, då den handlar om vilket personligt risktagande det är moraliskt att avkräva någon i en situation där en annan behöver hjälp. Den involverar också ännu svårare frågor om vem en aktör har det största personliga ansvaret mot. Är det t ex rätt av mig om jag har minderåriga barn som behöver mig att riskera livet för att rädda en person som ramlat ner i iskallt, strömmande vatten? Eller väger mitt ansvar mot barnen som jag satt till världen genom ett medvetet beslut tyngre än ansvaret för främlingen?
NATO är en organisation som på sätt och vis kan ses som föräldern med ansvar för sina barns (medlemsländernas trygghet) primärt. Hur stora risker är det berättigat att ta som äventyrar deras trygghet för att hjälpa någon annan?
För mig är det här frågor som inte har något enkelt svar – de som hävdar att de har det har helt enkelt inte tänkt igenom alla implikationer och/eller har en idealiserad underskattning av den reella risken. Jag är t.ex. helt övertygad utifrån mina kunskaper i psykologi att alla vi som vill att NATO ska lämna omfattande bistånd till Ukraina och mer än idag som en försvarsmekanism rationaliserar och förminskar risken. Vilket också kan ses som ett argument mot idén att överlämna den här typen av beslut till “folket” att ta (hur nu det skulle gå till – folkomröstning om flyganfall med NATO-plan mot de ryska fronterna?)
MRF: “du knappast är rätt person att anklaga andra för bristande tydlighet.”
Jag var medveten om att det var sten i glashus, vilket jag skrev i svaret:
FL77: “Och jag själv får kanske vara tydligare med mina retoriska frågor likt den ovan.”
Jag svarar gärna på frågor när det är oklart. Och jag kan säkert bli bättre själv att inte tolka andras inlägg ofördelaktigt.
MRF: “var faktiskt svårt för mig att tolka på annat sätt än att du ironiserade över personer som tror att det kan finnas en risk att Ryssland i en trängd situation tar till kärnvapen som en sista utväg.”
Visst, om du tolkade det så, så var poängen i ditt svar nödvändig att föra fram.
—
MRF: “vilket personligt risktagande det är moraliskt att avkräva någon”
Det är alltid lätt att skära breda remmar i andras läder, som skåningarna säger.
Jag håller med om att det är lätt att sitta hemma i Sverige och tycka att USAs unga gossar ska dö i drivor som världspoliser.
Men till stor del är mina uppmaningar riktade till oss i Sverige som gemensam nation. Vilka risker ska *vi* ta? Tycker du att Sverige ska ha ett gemensamt försvar, där alla förväntas ställa upp för varandra? Det tycker jag. Då kan jag även ha åsikter om vilka risker vi ska ta gemensamt.
Är det också så att en lite större risk nu (uppträd bestämt) minskar risken på längre sikt? Eller att oavsett vinsten för vår del, så är det ändå rätt sak att göra?
Men visst, jag har även förväntningar på resten av väst att de inte ska acceptera intressesfärer eller folkmord. Därför har jag synpunkter på andras agerande.
—
Jag försökte också retoriskt lyfta fram att kärnvapen verkar vara mycket mer användbara för oss i Sverige än vad en del hävdar. (Allmänt hållet, tillskriver inte dig åsikter här)
De är uppenbarligen väldigt användbara för Ryssland. Och precis som du skriver kan vi i Sverige aldrig lita helt på att ett annat land går i krig för oss. Särskilt inte tredje världskriget.
—
MRF: “frågor som inte har något enkelt svar”
Det säger jag inte heller. Jag menar att de förtjänar att diskuteras. De innebär avvägningar som inte är något för opolitiska experter att besluta om.
Sen kan jag hålla med dig om att kreti och pleti kan hamna snett. “The problem with democracy is that people are retards”, som en vis man sa 🙂
—
MRF: “vilket personligt risktagande det är moraliskt att avkräva någon i en situation där en annan behöver hjälp?”
Det är inte en orimlig fråga. Det finns en massa gråskalor mellan “totalt egoistisk” till “dumdristigt riskera livet för allt och alla”.
Men bara för att det inte går att dra en skarp gräns mellan kategorierna betyder det inte att de inte finns, eller hur?
Det finns begrepp som ond eller god, ung eller gammal, ful eller vacker, osv. Helt oavsett gråskalorna. Var man hamnar på skalan har alla olika åsikt om, men begreppen blir inte meningslösa för det.
Jag tycker det är lätt att säga att det är fult av oss att inte hjälpa Ukraina mycket mer, även om det innebär en risk för oss.
Jag håller med er, det är ett enormt steg från där vi är. Men om drönare hade skickats in i mars 2022 hade alla skrikit ”Ukraina eskalerar till kärnvapenkrig” i högan sky och inte ett vapen hade skickats från väst. Jag tror att det på många fronter förflyttas positioner successivt med flit, över tid, för att provocera röda linjer sådär lagom tills man vant sig. Angående flyg har det mjukats upp över tid med alla uttalanden som successivt nu nått ”träning” på västflyg utan reaktioner av allvarligare slag. Det tror jag bäddar för att flyg kommer, när det kommer så kommer ingen bli sådär upprörd som man hade blivit om de kommit för ett år sedan. Så, visst avmilitariserad zon, det krävs lite mer såklart men tangentens riktning osv. Avmilitariserad zon tror jag kommer om 1-2 år, medelst långdistansvapen från ukrainsk mark. Möjligtvis med tillfälliga räder in över gränsen. Där såg jag de ryska proukrainska räderna som första tillvänjningen. Min gissning till varför de satts på paus är att man vill låta imbördesbråkandet spela ut på egenhändigt, att man har underrättelser om att det är hyfsat självspelande bakom kulisserna och det sista man vill är att i efterhand kunna se att man hjälpte ena eller andra sidan (pest eller kolera, men man tjänar på att de inte kan samarbeta).
Kan såklart vara spaningar helt åt helvete.
Tillägg: Att Ukraina tar tillbaka stora areal sker långt snabbare såklart!, Krim i höst, Donbas i vår och sen påbörja sista rensning ut till 1991- gränser nästa sommar och påbörja avmilitarisera i Ryssland.
Där tror jag du är inne på något, det är kanske inte en faktisk demilitariserad zon men de facto blir det en om Ukraina fortsatt har bättre artilleriradar och längre räckvidd på sitt artilleri.
Angående demilitariserad zon så vore det elegant att använda Belgorod som ett Belgien (hörs ju på namnet) och samtidigt kvarlämna trupper som säkrar förutsättningar för demilitariserad zon.
Sen har ju UA tyvärr en lång gräns mot imperialistorchistan.
“Stridsvagnar kör fast när det regnar”
Stridsvagnen:
https://twitter.com/AlexRaptor94/status/1691528273308659712
Det var ingen som berättade för den där stridsvagnen att den inte kan göra så där, så den körde bara på!
Är det fast mark under vattnet är det ingen större fara. Problemen blir värre när du har lera.
😀
Körde fastän det regnar ! 😉
Gäller liksom att hålla farten uppe…
Den körde inte, den surfade!
Om vi ska vara realistiska, hur mycket mark kan Ukraina återta och leverera en massa bonk till ryssen innan vädret sätter stopp för vidare avancemang?
När väl vädret sätter stopp kan vi nog räkna med att ryssen kommer öka mineringar och försvarslinjer av det de då har kvar.
Vad ska vi sätta som best och worst case för motoffensiven? Mitten av september som worst case och mitten av oktober i best case?
De fortsatte ju och återtog Kherson förra hösten så min gissning är att lerperioden bara medför att tempot går ner lite och allt blir jobbigare.
En bit in i oktober är inte orealistiskt.
Det hävdas då och då att delar av Ukraina har fastare mark och mindre extremt lerväder. Där kanske offensiven kan fortsätta året om eller närapå?
Mitten av september verkar annars vara det vanligaste svaret jag sett här. Sen har ju sommaren varit lustig i år här uppe – undrar om det varit så där nere också och om det påverkar hur hösten kommer se ut?
Personligen tror jag att så länge Ukraina når järnvägen på 1-3 ställen med vanligt artilleri kommer Ryssland ha ett logistiskt inferno genom höst och vinter, så även utan att nå havet kan offensiven i söder eventuellt framkalla rysk kollaps helt eller delvis där, vilket öppnar för mer avancemang även i dåligt väder. Når man (osannolikt) inte en meter till från idag till september så kommer ryssarna ändå stressas rejält av Ukrainas närhet till att ha nått så långt, att de kommer kasta fram motattacker för att öka bufferten mot järnvägen, för att inte kollapsa blixtsnabbt nästa vår. Når Ukraina igenom första försvarslinjen med råge i god tid innan mitten av september kanske man rentav når havet innan höstleran. Jag vågar inte sia om hur långt Ukraina når innan vädret försvårar avancemang, men oavsett kommer ryssarna vara pressade logistiskt vintern igenom av de avancemang Ukraina har gjort hittills. Min förhoppning är att man hinner ta minst Tokmak, Volnovakha eller Polohy innan hösten… eller fixa ett ostoppbart brohuvud över Dnipro och blixtoffensiv till Krym.
Lyckas Ukraina med det M1 skriver innan höstregn och vinter så är mycket vunnet. Då kommer stora ryska styrkor som ligger i värn och grop i Zep. att skäras av från underhåll österifrån. Lyckas man också skära av området västerifrån mellan Kerson och Krym, än bättre. Utan tillförsel av mat och i kyla får massor av ryssar det lite kymigt.
Kertz-broarna för väg och järnväg behöver ju också fås att kollapsa, gärna där transportleden föt fartyg är.
Finns det något recept för att spekulera realistiskt?
5 delar Åsikt
1 del Tid
2 delar Övertro (på sin egen kompetens)
15 november förra året hade man befriat det sista av Kherson. Då övergav visserligen ryssarna det “frivilligt” sista veckan. När det gäller vädret är det ju omöjligt att veta.
Tog Melitopil som exempel och hittade lite data.
Mellan mitten på oktober och mitten på november kan temperaturen gå ner mot nollan. Däremot verkar risken för nederbörd inte stiga så väldigt mycket på hösten. När det gäller mängden nedernörd är juni värsta månaden. Sen är det större nederbörd i slutet augusti och även en topp i början på november men något lägre däremellan.
https://weatherspark.com/y/99398/Average-Weather-in-Melitopol%E2%80%99-Ukraine-Year-Round
En bit in i oktober tror jag, och det kanske räcker för att Ukraina från södra nuvarande fronten ska kunna nå ännu en bra bit längre söderut och därmed isolera och nöta ner de orcher som befinner sig väster om en tänkt linje ner mot Azovsjön, och dels kunna nå Krim med betydligt mer bonk? Det i sin tur, i kombination med en offensiv från Dniprs östra sida borde kanske räcka för att knäcka orcherna för gott?
Enligt min mening är de en pontonbro ifrån att göra en ny kupiansksprint och då går det mycket snabbare än det gjort hittills och då behöver vi inte ens prata om leran längre.
Dom har tagit ned till Azov och tvingat fram rysk reträtt till Krim är min gissning.
Bakhmut fyller inget syfte men det kan tänkas att dom tar ned till Svitlodarsk – Popasnalinjen.
Återstår norra Luhansk och mörkaste Donbass.
Slutet av September men det hindrar inte skytta ett avancera som dom gör mycket effektivt just nu.
I norra Luhansk är det sandigare jordar och mycket skog så påverkas inte enligt förra året.
Medvedev har nu utvecklat vad GP:s/Cwejman:s fredsplan innebär i praktiken:
“A new idea for Ukraine has emerged from the North Atlantic Alliance office: Ukraine will be able to join NATO if it gives up the disputed territories.
It does look like an interesting idea. The only problem is that all of – supposedly – their territories are highly disputable. And to enter the bloc, the Kiev authorities will have to give up even Kiev itself, the capital of Ancient Rus.
And their capital thus should be moved to Lvov. That is, if Polacks agree to leave Lemberg to the fans of lard with cocaine.”
https://twitter.com/MedvedevRussiaE/status/1691545649299304448
Så blir det nog om ryssland ger upp Krim, st Petersburg, Murmansk och Königsberg. Samt slutar sälja olja och gas.
Klart de tog tillfället i akt och tyckte det var en intressant idé men höjde insatsen ytterligare för att sen kunna backa till nuvarande områden om vi verkligen skulle hamna där. Det här borde den där stollen kunnat räkna ut innan han uttalade sig..
Nu var det visserligen Medvedev och han svamlar ju alltid men vi får nog höra mer om det på rysk propaganda TV också.
Medvedev kör hårt på fulmäsken, så vad han säger kan man nog fullständigt ignorera.
Jo, det är ju så, men jag misstänker att vi får höra mer om set från ryskt håll.
Om Medvedev och liknande koryfeer överhuvudtaget har en roll i en genomtänkt propagandastrategi så är det att komma med så vansinniga uttalanden om verkligheten och Rysslands mål att de som verkligen bestämmer ska kunna kontrastera de riktiga bud man tänker komma med i en ev. förhandling om krigets upphörande mot dem: “Se här så mycket eftergifter vi gör och så resonabla vi är”
Det skulle – säger inte att det är så – till och med kunna vara så att den som inte kan låta bli att sprida dessa dumheter i indignerade inlägg om att Ryssland vill ta Finland, ha tillbaka Alaska och rentav marschera hela vägen till Lissabon ofrivilligt blir Kremls nyttige idiot. Inte för att jag tror att de kommer att ha någon framgång med sin PR-strategi, men vem vill vara en nyttig idiot för Vladolf Putler&co?
Medvedev gapar över Lissabon men riskerar att mista Vladivostok.
Om Ukraina lägger in ett förslag på att Rysslands kustremsa längs Kinas gräns ska tillfalla Kina, tror ni att man kommer få stöd från Kina? Kina har en historisk rätt till området och det är en naturlig gräns som främjar handel och frihet. Det måste väl Moskva stödja i världsfredens intresse? 😁
Vladivostok har ett extremt högt värde för Kina då det möjliggör betydligt bättre logistok för hela norra Kina. Idag måste de frakta allt runt koreanska halvön ner till hamnen i Dalian för att kunna skeppa in/ut någonting.
Han NATO killen som skrev det där igår är nog uppsagd om nån dag eller två.
Det skulle ju kunna vara så att det är en trollning för att få fart på opinionen att stötta Ukraina än mer. 🙂
Det var ju som jag fattar det ett seminarium som Stien redogjorde för. Bl a diskuterades olika idéer om hur fred kan uppnås. Att journalister högg som kobror på just denna uppgift var väl väntat.
Sen har Stien känt sig manad att poängtera att just detta förslag inte kommer från Nato utan från “en annan”.
Så jag tror att de kommer att hålla klaffen och bara hoppas att alla glömmer bort detta. I sak skulle det nog vara katastrofalt för Nato om de plötsligt ändrade kurs och bestämde att Ukraina inte har tätt till sitt eget territorium.
Rent faktiskt finns det ju inte heller någon anledning, det går som tåget ljust nu ur Natoperspektivet, moskoviterna kommer att vara helt utbrända när detta tar slut.
Han vågar alltså inte stå för vad han klämmer ur sig utan skyller ifrån sig. Ynkligt och svagt dubbelt upp.
Eller i frysboxen nåt år.
Sedan en lat fin befattning i nåt slött organ som inte gör mycket väsen av sig.
Ordet ”bollhav” som här används om utrymmet där infanteri sitter i pansarfordon, vad är etymologin bakom det begreppet?
Har ingen aning men ser vissa likheter. Trångt och de som sitter där flyger och far hit och dit.
Kan intyga om att det förekommer visst studsande och tumult bak i bollhavet ibland. 🏓
Hämtat från upplevelserna i lekrummen på bl a IKEA där barnen for runt i ”bollhavet” och dök upp än här och än där.
Alternativt Lotto – tombolan
Bollhav är väl ett typiskt ohygieniskt stadsfenomen; föräldrar som är livrädda för att låta barnen komma i kontakt med jord eller djur, men samtidigt låter dem drägla runt i ett kladdigt plastinferno och bli allergiker.
Allergier hos barn är ALLTID föräldrarnas fel.
H.GOBB: ”Allergier hos barn är ALLTID föräldrarnas fel.”
Förutom att det är pinsamt hur fel du är ute så är din kommentar riktigt off topic.
‼️Russian sources report an assault on Kermenchyk
Last July, I explained my thinking for the Ukrainian strategy for the area. It seems Ukraine follows this logic
From Kermenchyk, Ukraine would have fire control on the main supply line to Staromlynivka. That would jeopardize the Russian units defending Staromlynivka.
The road in that area follows the Mokri Yali river, an important defensive line, which would help protect a Ukrainian breakthrough if that becomes the main thrust towards Mariupol.
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1691750958248636799?t=W0C0F3PBE6nep7Wbgie4SQ&s=19
VÄLDIGT SPÄNNANDE!!!
Tack! UAF söker höjder öster om nyligen tagna Urizane för att med art kunna svälta ut Staromlynivka.
Smart! Breddar även flankerna.
Det verkar hända en hel del nu
Ännu ett ortsnamn att bevaka lite extra. Noel skriver också. https://twitter.com/NOELreports/status/1691764739200668062?s=20
https://deepstatemap.live/en?#11/47.7202/36.9446
Dom kommer ge sig på Staromlynivka från tre håll sannolikt.
Dom kommer också hålla momentum uppe nu.
Island får besök!
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2023/08/15/b-2-spirit-bomber-task-force-deploys-to-iceland/?utm_source=sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=air-dnr
På gårdagens tråd uppmärksammades en artikel i Kyivpost om att Uktainska styrkor har problem med lokala människor i Kupiansk som fortfarande vill ” heim ins Reich” , tillbaka till Ryssland, men kanske än hellre göra en tidsresa tillbaka till Sovjetunionen.
Under försvaret av Bakhmut hördes också liknande historier, i källarna till helförstörda hus levde människor kvar och vägrade att evakueras. Ukrainska soldater kallade dessa, huvudsakligen äldre människor för ” väntare”, de såg fram emot ” befrielsen ” av ryssarna.
Det här fenomenet förvånar faktiskt mig inte alls! Det de oftast väntar på är det omöjliga, det är en form av nostalgi som skapar en form av önskat återvändande till tider som flytt, faktiskt också i det Ryssland som de längtar efter.
Jag finner mig nu skrivande en text som jag just NU tvekar om jag skall sända…den riskerar att bli lika eller kanske än tillbakablickande än många av de texter jag skrivit förr, och kanske är mest begriplig för de av trådens deltagare som redan var vuxna före Sovjetunionens fall och W P’s upplösning eller yngre som har ett stort intresse för Sovjetunionens historia. Den varade bara 74 år, men satte ett förfärligt avtryck på VÅR NUTIDA värld, Sovjetunionen var definitivt den ledande kraften i ” världskommunismen” även om våra svenska ” Maoister” på 70- och 80- talet trodde annorlunda.
Vi förvånas och förskräcks av de ovan nämnda oftast äldre ukrainarna som nostalgiskt och mentalt är ” På jakt efter den tid som flytt” för att låna titeln på ett litterärt storverk av Marcel Proust, men förklaringen till fenomenet går mestadels tillbaka till det , anser jag, mest massiva psykologiska, sociologiska och därmed följande politiska projekt som initierats, och som definitivt inspirerade Mao Tse Tungs s k ” kulturrevolution. Den senare var dock lyckligtvis kortvariga, men det är en annan historia.
I Sovjetunionen var projektet pågående under längre tid, avsikten var att ” förändra människan” , fokus var självklart fokuserat på själ och psyke ,även om innan ens ordet genmanipulering var gängse fanns redan på slutet av 20- talet funderingar på om man också kunde förändra människan fysiskt.
Drivkrafterna var dels betingade av att Sovjetunionen bestod av så många olika folkslag och språk, men också rent ideologiskt betingat. Alla folk och nationer skulle under partiets ledning förändras och förenas till en ” kommunistisk” människa, en HOMO SOVIETICUS.
Det hela inleddes redan så smått under Lenins tid, hans hustru Nadjeshda Krupskaya ,utnämndes till ” kulturkommisarie” och bland hennes första åtgärder var att rensa alla Sovjetunionens bibliotek på det mesta av humaniora men även statsvetenskap . All samhällsvetenskaplig forskning upphörde, och undervisning i samhällsvetenskap sköttes huvudsakligen av det allenarådande och snart sagt allomfattande “partiet”. Lenin själv uttryckte att all historiekunskap var egentligen bara besvärande och mentalt belastande för den ” nya sovjetmänniskan”.
Stalin, som efterträdde Lenin var helt inne på samma linje, han var som säkert alla på tråden vet etnisk Georgier,så var också hans mäktige KGB chef ( GRU och SVR fanns inte ens) Beria men det var fakta de helt bortsåg från, nu skulle en Homo Sovjeticus skapas.
Utbildningen likformades, och det måste medges att kommunisterna inledde och framgångsrikt slutförde en alfabetiseringskampanj av aldrig tidigare i världen skådat slag . I det fallna ryska imperiet var analfabetismen enorm och alfabetiseringskampanjen utnyttjades självfallet med hjälp av “lämplig ” litteratur och parallellt med detta såg kommunisterna till att radiointervju byggdes ut , målet var att varje by och varje kollektivjordbruk skulle ha en radio och en stor högtalare så att alla fick ta del av väl valda “kunskaper”
Om nu någon orkar med mera så följer fortsättning om ett tag
Har du sagt A så får du säga B 😉
+1
👍 Du behöver inte tveka, kör på!!
Tveka inte att berätta mera om Sovjet/Ryssland!
Det är mycket intressant att ta del av.
PerraG55 Läser dina inlägg med stor behållning! 🙏
“Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.”
Ser fram emot att läsa fortsättningen 👍
He bar å åk Perra!
För min del handlar det inte om att orka! Jag kräver en fortsättning. En dag utan dina kunskaper är en dålig dag.
Jag är så imponerad av dina kunskaper, men även av viljan att dela med dig. Bock och tack!
Vad känner de som vill tillbaka i tiden? Fanns det en annan sammanhållning kanske? Tydligare “vad som gäller”? Livet kanske var enklare?
Människorna ifråga var yngre. Det tror jag förklarar 90% av all nostalgi.
(Eller som Sonnenallee uttryckte det: ”Det fanns en gång ett land som hette DDR. Där tillbringade jag den lyckligaste tiden i mitt liv, för jag var ung och förälskad.”)
Jag läser alltid dina texter med stor behållning. Vänligen fortsätt!
Tack Perra
Tack PerraG55,
Jag tar med mig – hjärntvätt i den högre skolan –
Vi har ju sett i Sverige på senare år hur gymnasiestudenter som spelade hockey och råkade glida in på ISIS sidor över nåt år blev så radikaliserade att dom åkte ned till Syrien och blev de värsta av mördare.
Sovjet och Ryssland har haft en radikalisering magnituder större dels genom det du beskriver och sedan en institutionaliserad brutalisering av samhället och inte minst militären.
Och det har hållit på över 100 år.
Man blir lite matt när man läser sånt där minst sagt…
Tack Perra. Och vi lever fortfarande med detta, människor i vår del av världen som ser kreml som den sista utposten mot ondskan i väst.
Gärna mer Perra!
Satt under det iskallaste kalla kriget på 80-talet i den svenska incidentberedskapen och höll koll på allt flyg över Östersjön. Så jag gillar din information om dina upplevelser!
Mera, tack!
Det är lika illa i Sverige. Allt från maranatasossar som vill tillbaka till Palmes tid (även om man slätar över bordellbesöken och diktatorsstödjandet), till indoktrinerade 60-90-talister, som fått lära sig i Bamses skola att FN är det bästa som finns och att det är rasistiskt att ställa samma krav på utlänningar som på svenskar.
Sossarna som stödde diktaturerna lever i många fall ännu och går fria. Tyvärr så kommer de att kunna göra det också, eftersom man förbjöd forskning kring landsförrädare och förstörde källmaterialet.
Idag var det lite extra lätt att hitta trollet.
Bra uppstart på Historielektionen!
Som gammal, dvs fd vänstermänniska, kan jag bara intyga riktigheten hittills !
I ditt fall Perra, orkar jag. Mycket.
Tack för Otroligt intressanta inlägg.
Hej,
Brukar mest bara läsa och uppskatta diskussionen här, men har nu en egen fundering….
Det här med sommar och vinteroffensiver… Jag förstår konceptet, men är det inte starkt knutet till att ett anfallskrig oftast bygger på att man gör ett genombrott och sedan nyttjar det med pansar och mekaniserade enheter, helst med flygstöd? Min fundering är att slagfältet har ändrats såpass att detta inte längre är relevant. Istället är det drönare och artilleri som styr slagfältet och de är inte alls lika beroende av hållfasta vägar. Nästan tvärtom, lersäsongen leder till färre omgrupperingar för ryssarna (samt även mer förutsägbara grupperingar om de inte kan nå alla platser pga leran) vilket gynnar nämnda strategi med artilleri/drönare. Min lekmanagissning är även att ryssarna har större logistikproblem än ukrainarna (åtminstone på södra fronten), vilket också skulle minska lerans effekt att hindra anfallskrig…
Även Ukraina får ju svårt att ta sig fram precis där man vill och underhåll mm. måste ske via vägar som inte regnar sönder. Det är teoretiskt lika lätt för ryssarna att slå mot Ukrainas logistik om de måste hålla sig till vissa rutter.
Men jag håller med dig, det sätt man strider på nu, där man sakta nöter sig fram, kan nog pågå året om oavsett väder. Den med bäst intel och och bäst artilleri vinner..
Problemet är väl att för att få till ett genombrott, och sen utnyttja det, så behöver man övergå till mer dynamisk manöverkrigföring vilket kan vara helt omöjligt om det inte går att ta sig fram eller om man inte kan få med sig logistiken.
Jag tror Ukraina vill få ett genombrott innan vintern då det finns risk att positionerna blir frysta och ryssarna kan gräva in sig ännu mer än de redan gjort.
Fast har inte Ukraina ett större nät med alternativa vägar för underhåll? Kan sommaroffensiven bara ta sig en liten bit till så att artilleriet når järnvägen vid Tokmak så får ryssarna väster om Tokmak/Melitopol en miserabel höst… Jag gissar också att Kerchbron permanent sätts ur spel ganska snart (skulle vara trevligt med bekräftad status hur den mår i dagsläget…)
Självklart hoppas jag på ett genombrott och att de stormar ner mot Mariupol inom en månad, men eftersom Ukraina tycks vinna utnötningskriget så är det inte helt avgörande. Istället tror jag en sådan offensiv kan komma i början på vintern, med ryssar som kapitulerar i drivor när de, förutom artilleriet, kämpar mot undermåliga vinterkläder, logi och och allmänt miserabla förhållanden. Moralen är redan dålig, men med dåligt väder och ständig artilleribeskjutning under lersäsongen tror jag den kan knäckas helt….
Absolut, Ukraina har det betydligt lättare med logistiken och jag tror också att det militärt sett inte vore en katastrof om man inte lyckas få genombrott nu. Om Ryssland inte mobiliserar rejält och väst bara fortsätter leverera kommer ryssarna att få stryk förr eller senare oavsett.
De skulle kanske tom. vara enklast under en vinteroffensiv, moralen som du är inne på kommer nog att vara oerhört låg hos ryssarna om de får ligga i grop och frysa innan man sätter in storoffensiven. F-16 hinner kanske inte dyka upp men GLSDB borde vara på plats.
Även om de lyckas gräva sig in och etablera fler värn, och minera allt de kan kommer det inte att hjälpa.
Men det vore ändå bäst om det kunde gå fortare, ryssarna kommer att försöka förstöra infrastrukturen inför vintern och de fortsätter döda och skada civila med sina bombningar.
Jag är helt enig om att ett genombrott inte måste ske nu men hoppas förstås att det gör det.
Sen är det en signal till väst också som börjat gnälla om att det går för långsamt. Ju längre det drar ut på tiden och om folk börjar tror att de inte kan besegra Ryssland desto större risk att stödet dras in..
Ledare i DN av Erik Helmerson om europeisk krigshistoria och villfarelsen att vartenda krig vi utkämpar är kriget som ska avsluta krigen (Walter Lippman)
Avslutas med “En seger för Ukraina är nu det första, helt överordnade målet.”
Just nu öppen länk:
https://www.dn.se/ledare/erik-helmerson-gang-pa-gang-tror-vi-att-krigets-europa-ar-historia/
Både Lenin och Stalin insåg också mycket tidigt att filmen var ett fantastiskt verktyg och filmskaparen Sergey Eisenstein blev en gunstling och hade inga som helst svårigheter att få finansiering. Egentligen var man nog inte så förtjust i ” finkultur” men självfallet insåg man att om den nu ändå finns så måste ju även den tjäna idén om den nya människan och en sovjetisk variant av ” proletärkultur” skapades och omfattade teater, konserter , operor..ja , praktiskt taget allt
Samtidigt skedde kollektiviseringen av jordbruket, brutalt, det vet vi, kolossalt ineffektivt, syftet var att ALLA skulle ha någon form av arbete, avkastningen praktiskt taget ignorerades, och de traditionella jordbruksområdena i Ukraina och södra Volgadalen genomgick en sådan kris som är svår att föreställa sig, även jordens brukare svalt, perioden kallas ” holodomor” i Ukraina. Den ses i nutida ukrainsk historia som ett sätt att utrota ukrainsk patriotism och det är i princip rätt, men faktum är att avsikten var att utrota all form av nationalkänsla hos alla folk och stammar till förmån för Den Nya Människan, Sovjetmänniskan.
DOCK fanns också ett mer merkantilt närliggande motiv, kommunisterna inledde en kollosal industrialiseringsprocess över , nya städer etablerades , ofta I veritabla utmarker, och många av de befintliga städerna växte också. Alla dessa skulle försörjas med mat….och då kommer vi givetvis in på det för oss cornucopianer så välkända problemet med rysk logistik….det är så välkänt bland oss alla så jag bryr mig inte om att ge några som helst detaljer…alla här på forumet förstår ändå
Alla sovjetmänniskor skulle garanteras och till och med TVINGAS till utbildning och arbete! Att utbildningen till väsentlig del bestod av uppfostrande propaganda är ju självklart, historien helt tillrättalagd i god HOMO SOVIETICUS anda, kulturen, filmen, radion….allt var planlagt och inriktat på ett och samma….staten fixar allt, staten tänker på allt, staten ger Dig åtminstone ett minimum av mat och kläder, egentligen behöver individen inte tänka på vare sig nutid eller framtid…homo sovjeticus vet att partiet och staten har ersatt Gud…allt står i statens händer, Du behöver bara lydsamt följa.
PERRAG55 Kör min fråga igen. Har du någon idé om vad de känner som vill tillbaka i tiden? Vad är det som lockar?
Det är inte helt ovanligt att äldre människor ser tillbaka på sin ungdom och tycker det var bättre då. Fördelen med “staten sköter allt åt alla” är ju att man vet att man får livets nödtorft (men kanske inte mycket mer, om man inte är partipamp) garanterat.
Skrev detta inlägg 27 maj, men det är lika aktuellt nu (Anna-Lena o fotograf var alltså i Bakhmut i januari, innan staden föll till ryssen)
Om ni har DN så är denna artikel fortfarande extremt läsvärd (skrevs alltså när ryssarna höll på att bomba s***n av staden):
https://www.dn.se/varlden/anna-lena-lauren-om-man-bestammer-sig-for-att-alla-ljuger-kan-man-valja-sin-egen-sanning/
Tack Anders S, den var bra! Jag anar förtvivlan, både över kriget och “att alla ljuger”. Om man då längtar tillbaka så tänker jag att det måste känts tryggare förr. Känslan att alla ljuger kanske inte fanns då? Alla trodde på “narrativet” och kollektivet
(bristen på) trygghet är definitivt en stor orsak – och bristen på tillit – till andra och till “systemet”. Då kan det kännas tryggare att tänka tillbaka på hur det var förr…
Havsten
Jag hoppas att åtminstone en del av Din fråga är besvarad nedan.
Nostalgi…ja , kanske är det också en längtan tillbaka till en tid där man inte behövde fundera och tänka så mycket…nu , I den icke kommunistiska, främmande UKRAINSKA, inte Sovjetiska världen måste man ju både tänka och ta mera ansvar än förut..
+1 på den analysen! Tragiskt, men sant (och nostaligi har vi även här i Sverige – jag garanterar att alla som åkt tåg nån gång senaste året har tänkt tillbaka på “tiden när tågen gick i tid…”)
Som biskop Thomas sade – man måste kunna bära friheten också, om den ska göra nytta…
PerraG55
Jag tycker det är lite svårt att förstå trots allt, det jag får det till är att om jag är en svag människa vill jag bli omhändertagen av någon “som sköter om mig” som du skrev och då kanske en “stark ledargestalt” känns tryggt. Putin spelar väl på detta, kallas “farfar” och körde sin årliga tv-charad där man ringde in med sina problem. Därför tror jag vi ser så oherrans många klipp där människor vänder sig direkt till toppen, man tror på riktigt att man ska bli omhändertagen och få hjälp.
Allt var bättre förr, ju förr desto bättre… 😉
Läser just nu Christopher Millers bok The war came to us. Han är amerikansk journalist, som från början arbetade som lärare i Bakhmut, som då hette Artemivsk. Han beskriver hur Artemivsk och många andra (gruv)städer i östra Ukraina avbefolkats och blivit så mycket fattigare efter Sovjets kollaps. Det enda dessa städer hade var gruvorna, och Ukraina hade i bästa fall sålt dem snorbilligt till någon rik oligark som bara drev dem vidare tills man hämtat upp vad som fanns kvar att hämta utan några vidare investeringar, i sämsta fall lade man bara ner. Numera (då, 2010) gick många arbetslösa gruvarbetare som inte tyckte sig kunna något annat ihop, och bröt kol i små kollektiva, illegala gruvor med usel säkerhet och dålig avkastning – inte minst som de dels tvingades sälja kolet till lägre pris, dels måste muta diverse instanser för att kunna fortsätta sin verksamhet.
Här finns kanske en del av svaret på din fråga om vad man längtar tillbaka till: en tid då alla hade jobb och “trygghet”.
Förenklar jag…jo , självfallet, här utesluts en hel del detaljer som jag vet och känner till, och naturligtvis en oerhörd mängd kunskap jag kanske inte ens jag ens kan ana…men den här delen av näraliggande historia har intresserat mig länge.
Men historien jag dragit delar av har bäring på fenomenet att det finns Ukrainare som nostalgiskt ser tillbaka på tiden där allt var ” givet”.. ” vi” var alla Sovjetmedborgare..” någon” skötte om oss, måhända ” betalade” vi ett pris av relativt armod..men vi visste inte bättre. Propagandan hade lärt oss att allt utanför Sovjetunionen var i bästa fall främmande, men propagandan sa oss att det var avvikande, skrämmande och egentligen fientligt.
Att uppdela unionen ses fortfarande av många som en i det närmaste ” ogudaktig” handling .
Självfallet gäller det mest ryssar, men sovjetnostalgin finns i varierande utsträckning i hela f d Sovjetunionen, det bör man nog alltid hålla I minnet. För ryssarna som nation blir det hela än mer känsligt, därför att andra aspekter spelar in. De ser sig som spelets stora förlorare, och det har inte bara med kommunismens fall att göra. Från ryskt längre, även pre- kommunistiskt perspektiv har ett stort imperium fallit. Russkiy M I R.. ja , ordet MIR blir ett nyckelord…det har två betydelser, nog djupare än vad många av oss europeer förstår eftersom det betyder både ” fred” och ” värld”
Så…föll ” freden” eller föll ” världen” ?? Eller både och?
Nu ….vänner…om vi tänker oss in i ryskspråkiga äldre människors inre liv…de som nu hamnat i en för dem ny “stat” som bara ur deras föreställning “hux flux” uppstod från tomma intet…ja, då finns ju inte ” ryska världen” utanför deras egen dörr längre…och nu, eftersom det smäller och skjuts inte den ” ryska freden” heller.
Sens moralen blir nog att det kan inte vara så lätt för en ” homo sovjeticus” då…och nostalgin ligger nära till hands
Känns som att jag borde läsa om (ordentligt) Masha Gessens “Framtiden är historia” – i den boken intervjuas och redogörs för ett flertal “homo sovjeticus”, om jag kommer ihåg rätt…
Jag läste den ytligt när den kom ut, men sen dess har ju tio år gått, jag har lärt mig (inte minst tack vare dig, Perra, och er andra på bloggen) mer om mentaliteten hos “ryssar i Ryssland” (jag har tidigare mest haft kontakt med ryssar som utvandrat till Sverige)
Darwinismen:
Alla är bekanta med att Sovjet hade ihjäl många miljoner människor. Många av dem var obekväma för högsta sovjet av allehanda anledningar.
Av dom som var kvar så var det, nog, fogliga och liknöjda människor som accepterade och var nöjda med livet som homo sovjeticus. Är extremt medveten om att det är en generalisering. Men ligger det inte en del i detta?
Och deras ättlingar som har vuxit upp med dessa värderingar, attityder och beteenden är livs levande ryssar i Ryssland av idag.
Jag tycker det finns en viktig aspekt till som det faktiskt är mest hederligt att erkänna: För den som lever i ett gränsområde där närliggande etniciteter och kulturer blandas och samspelar på ett naturligt sätt är det sällan eller aldrig något bra att det plötsligt kommer människor utifrån och drar en linje genom området och säger att “Här går det en nationalstatsgräns”.
Förutom de rent praktiska problem som nationsgränser nästan alltid innebär för dem som behöver korsa dem på olika vis (med de nordiska staterna och i viss mån Schengen som ett av få verkliga undantag) så skapar dessa i grunden helt konstruerade linjer mycket ofta problem där vissa personer etniskt/språkligt hamnar på “fel” sida som en minoritet i sitt nya land och andra i vart fall upplever att de avkrävs på en ny och för dem konstruerad lojalitet och – framför allt – tvingas ta avstånd från gamla vänner, släktingar och bekanta på andra sidan den imaginära gränslinjen.
Som jag förstått det är de här delarna av östra Ukraina och västra Ryssland ett område med naturligt blandad befolkning och där etniciteter och upplevda identiteter egentligen finns på en skala. Som på alla ställen i världen vill en mycket stor andel – gamla som unga – bara få vara ifred och sköta sina egna angelägenheter och leva i fredlig samvaro med sina grannar. Det är en enorm tragedi som har drabbat egentligen alla här, oavsett om de kallar sig ukrainare, ryssar eller helt enkelt bara ser sig som människor från Donbass, Charkiv eller Belgorod i första hand.
Ja, visst MRF , så.är det naturligtvis!
De allra flesta f d sovjetmedborgare har släkt och vänner boende i andra självständiga stater numera och det påverkar också i vissa fall nostalgin
Det bor , t ex fler Armenier i Ryssland än i Armenien
Det bor , t ex fler Armenier i Ryssland än i Armenien
Känns som att Orwell var mer av sovjetisk samhällsanalys än prosa
Jo, visst, Orwell kunde mycket om.Sovjetunionen
Kanske inte så konstigt att en del blev nostalgiska. När Sovjet imploderade, och rubeln skulle anpassas till resten av världens valutor blev deras pensioner, från att ha varit magra, men ändå gick att leva på, i stort sett värdelösa. Minns ett tv-reportage från Moskva från kanske 1993 eller så, där gamla babusjkor satt på trottoarerna och sålde av sina sista personliga ägodelar för att klara hyran.
Där är du något på spåren, Labibia!
Min fru jobbade i sin ungdom i Newcastle-upon-Tyne, och bodde där inneboende hos ett gammalt par (invandrade polacker, mannen hade jobbat hela sitt liv i kolgruvan, och frun varit hemma och skött hushållet – lagade tydligen underbar mat).
Pensionen för mannen bestod av en säck eldningskol per månad – detta räckte ju för att värma huset, men när gruvan sen lades ned så vart det inte mycket med pensionen.
(detta var under slutfasen av Thatcherismen i England)
Vi som lever i ett väldigt stabilt (och förhållandevis välfinansierat) socialt system har en tendens att glömma hur osäker tillvaron kan vara – framförallt för äldre, som inte “orkar” (eller vill) ställa om till ett annat system.
Hyresvärdarna i Newcastle hade ju sitt hur, och kunde få intäkter genom att hyra ut två rum – många andra kanske inte hade den turen…
Anders S
Masha Gessens bok är en mycket bra bok, hon är verkligen insiktsfull
Orwell var väl övertygad Trotskijist (Djurfarmen är i princip en enda kritik av Stalins metoder för att ta över kommunistpartiet efter Lenins frånfälle)
Orwell lär ha träffat Trotsky men jag vet inte om han var Trotskist eller ej
+1 på det – bara något jag hört, och kan ha blandat ihop – jag vet dock att Napoleon (ledargrisen) är modellerad efter Stalin, och Snöboll ska föreställa Trotsky.
Men budskapet gäller såklart i alla totalitära sammanhang…
Angående Lenin och Stalin så ansåg många gamla sovjetiska kommunistveteraner att Lenin var betydligt mer blodtörstig än Stalin.
Dömer man på.grunder av Lenins retorik ligger det mycket i det..
Det råder väl en ganska stor konsensus om att Orwell var – eller i varje fall kallade sig – demokratisk socialist.
👍
Charles
Jo, förföljelsen av oliktänkande, d v s de som inte anpassade sig , betecknades antingen som kriminella eller också som sinnessjuka. Nobelpristagaren Sacharov, en fysiker (som bidragit till det sovjetiska atomvapnen) satt i flera omgångar på mentalsjukhus.
Ja.
Gamla nyheter egentligen.
Ändå väldigt intressant.
Och dessa gamla otäcka företeelser sker även i dagen Putistan.
Tack! Gillar dina essäer!
PERAG55 När det gällde att utbilda kadrer för jordbruket på 20-talet så var biografmaskinister en viktig kategori bredvid exempelvis traktorförare och fackföreningsorganisatörer.
Såg den uppgiften i en mycket intressant bok jag råkade komma över: “Bönder och bolsjeviker : den ryska landsbygdens historia 1902-1939” sammanställd av Lennart Samuelson, ekonomihistoriker på Handelshögskolan i Stockholm. Mycket intressant läsning för den sovjetintresserade.
http://libris.kb.se/bib/10576235
Varför i h—vete har inte Ukraina detta system på alla sina stridsfordon!!!!
Se XSI33 inlägg nedan!!! 😨😨
XSI33
2023-08-16 10:00 – 10:00
Ta en titt på t.ex Trophy; https://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure).
Verkan mot drönare kanske inte är implementerad…än, men nnödvändiga funktioner finns redan i systemet.
Ja, det hade ju varit ett trevligt bidrag från Israel. Visserligen är det Leonardo-koncernen (från Italien) som står för marknadsföringen i USA (bl.a?), men ändå.
Förtydligande mitt inlägg är från gårdagens tråd, så att ingen (mot förmodan) börjar söka i dagens. =)
Reagerade på “extremely low risk to dismounts around the vehicle” 😨
Går det att bygga en trophy mot minor?
Hur ser Israel på försäljning/vidareförsäljning?
Kan Leonardo sälja till vem de vill sälja till? Ukraina?
Vet inte hur licensavtalet ser ut mellan Rafael och Leonardo, men lite med tanke på hur länder påstods köpa loss Merkava (vet inte ifall det stämmer) för vidarebefordran till Ukraina skulle det i princip inte vara några problem för USA att köpa systemet och skicka till Ukraina.
Man kanske inte vill riskera att RuAF lägger vantarna på systemen. Sovjet/Ryssland har själv utvecklat aktivt pansar, senaste varianten är väl Arena; https://en.wikipedia.org/wiki/Arena_(countermeasure). Men med tanke på hur det ser ut med stridsvagnsförlusterna funkar det som så mycket annan material hos RuAF speciellt bra så att komma över ett fungerande system är nog högprioriterat för ryssen.
Det MÅSTE gå.
Sedan ska det implementeras. Klarar Ukraina 💪
Implementeringen är nog det minsta problemet, tror jag.
Ett större problem är hur många system som finns tillgängliga och produktionskapaciteten.
Glömde ett “inte” i förra inlägget. =(.
Som vanligt. Varför är inte banden startade efter alla dessa dagar veckor och månader???
Är Donatello och Michelangelo inblandade också? 🐢
På youtube!
https://www.youtube.com/watch?v=6uD84dG-JAY
Kärleken frodas iaf.
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1691772999874011480
Avbrutet samlag.
Skydd emot sketungar.
Official footage of the liberation of Urozhaine, mainly done by the 35th Marine Brigade along with other UDA units. Well done lads 🇺🇦💪
Film
https://twitter.com/NOELreports/status/1691767446909190654?t=vYsZvB3yGz0renHCV4y93g&s=19
Stillbild med 🇺🇦
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1691763206627180969?t=QMhVqbdwHsKVh5KxhNclAQ&s=19
👍
Ukrainian Front gillar verkligen svenskt 👍
🇺🇦🇸🇪😍
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1691758614107599204?s=19
Barracuda 😍!
Trench battles through the eyes of a 🇺🇦Ukrainian soldier from the 1st mechanized battalion of the 3rd separate assault brigade.
Film, 5min
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1691734058890326218?t=4b3CxM2T-4QJK-EPIBiA7w&s=19
🛳️🇺🇦 “Ukraine disabled 5 amphibious ships of the Russian Federation, now the ships are kept as close as possible to the shore”, – Pletenchuk, the spokesman of the Navy of the Armed Forces of Ukraine
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1691765138984927278?t=BSVB7bqVHKkrFdR0Ca-voQ&s=19
När katten själv får välja! 🐈
Bild.
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1691745102396346413?t=GeQPew5ANZ_bxivfE1I8eg&s=19
Jag har sett andra videos när katten valt att äta något. Nog sagt om det 😬
Jo, det har jag också sett. Katter, hundar och grisar som försöker sanera terrängen som de goda patrioter de är.
UkrainianArmy have broken through the Russian defense positions in the north and east of Robotyne and pushed the enemy from significant parts out of the town. Also, some areas west of the town have been cleared from any Russian presence.
Karta
https://twitter.com/Ukrainene/status/1691778986064347596?t=g9XSRjqH7XPyVYr9iS1fAg&s=19
Fantastisk dag det här på alla sätt 👍
Från mitten av utbuktningen (enl DeepState) till närmsta järnväg i Tokmak får jag det till att bli ca 28km….
Känns som att snart ska det kunna landa rätt mycket “vanligt” (dvs inte speciellt kostsamt) artilleri där…
Givet att ryssarna vet detta – kan de ens våga använda järnvägen till större transporter längre?
Fast de kanske iofs inte har något val?
Ja, och då ska vi också hålla I minnet att det är viss fördröjning på nyhetsflödet
”Borde” förenkla att bredda befriat område också.
De ryska styrkorna väst och öst om inbuktningen blir attackerade i flankerna.
+1 på det – och jag tänker att det också gör det lättare att hitta grupperingsplatser för artilleriet (som jag tror är huvudorsaken till att man vill nå Tokmak – inspirerad av er andra bloggare här…)
Fint, det går sakta men säkert framåt!
Fantastiskt
Är det vara jag eller ökar Ukraina tempot i befriande utan terräng
Yess!!
The American rock band ‘The Killers’ was booed in Batumi because of a russian on stage.
The band’s lead singer Brandon Flowers invited a fan to sit behind the drums. Flowers asked the fan where he was from, and after he answered, he said: “This guy is russian, do you mind if he comes up here? I don’t mind”. This caused outrage among the audience. Flowers also said that he considers his fans to be brothers and sisters and that music has no borders. These words made people even angrier. Some fans demonstratively left the concert, and the Tbilisi radio station even took the band’s songs off the air.
“The Killers” later apologized and stated that they “didn’t mean to offend anyone.”
https://twitter.com/albafella1/status/1691744807264084111?t=64-gdiRVTPMuN5eWZDKMJg&s=19
Russian soldiers from Perm Krai who voluntarily came to wage war against Ukraine are complaining about the lack of financial support (salaries) from their region. Apparently, the blood money is needed to prepare their kids for school and support their huge families. It is unclear how they got by for years before being presented with such a fantastic financial opportunity.
Översatt gråtfilm
https://twitter.com/wartranslated/status/1691749593556422938?t=Tzd3lA5HGcoGnGcjFUa8IA&s=19
Erik
Jag är alldeles övertygad om att en hel del , kanske majoriteten av de frivilliga har stora försörjningsproblem privat
Om jag har rätt I att majoriteten av de frivilliga ryssarna gör detta av ekonomiska skäl är det mycket bra att den här typen av nyheter sprids.
Kremlin försöker tippa över kostnader från den federala budgeten till regionala budgetar som i många fall redan är ansträngda.
Som jag ser det knakar det en hel del nu i den samfällda ryska ekonomin
👏
Attackera Kreml då istället.
Hög tid för lite riktig “shit hit the fan” mot Kreml.
Grom 2 i Kreml.
Knak är bra(k) ✊🏻!
Pellefant kanske skulle komma och spela Knakelibraklåten för dem.😄
Många kriminella män med drogberoende som har fått två alternativ:
Fängelse eller fronten.
Ukrainian artillery hit and destroyed a large ammunition depot of Russian forces in the town of Verbove
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1691793743597219845
Stiansen pudlar:
https://www.nrk.no/urix/sjokkerte-ukraina-med-utsegn-om-kompromiss-med-russland_-no-snakkar-nato-radgivaren-ut-1.16518009
“– Det kom feil ut. Eg ville ikkje ha sagt det på den måten. Saka for meg var jo at når denne krigen ein gong sluttar så må Ukraina få nokre forsikringar for sin framtidige tryggleik, svarar han.”
Även om skadan redan är skedd är det bra att han tar tillbaka det.
+1
Det hedrar honom att han gör en ordentlig pudel. Hoppas detta sprids utanför skandinaviska språkområdet också!
Och hatten av för SNORLARS och LYNX som var helt rätt ute i gårdagens tråd 22.16.
Det var ett olyckligt uttalande i en fråga av en dignitet att bara de högsta företrädarna ska göra uttalanden. Mycket viktigt att NATO är tydlig i sin linje.
Sen är det en annan sak att precis som experten säger i artikeln så pågår det förstås kontinuerliga analyser av hur man ska kunna lösa ut konflikten och åtminstone få ut någon slags fred. Där diskuteras alla möjliga scenarion beroende på hur det faktiskt kommer att gå i kriget. Man väger för och emot, liksom sannolikheten att det skulle gå att få parterna med sig. Vilket i sig dock inte betyder att det är något man tror kommer att bli aktuellt i närtid. Scenarion tilldelas förstås olika sannolikheter för att de kommer att inträffa, inklusive hur NATO:s eget agerande påverkar denna sannolikhet. Jensen gav oss tanklöst en liten inblick i ett sånt scenario. Det lär inte upprepas. Däremot lär vi få höra Stoltenberg fler gånger tala om förhandlingar som ett naturligt slut på kriget. Den mannen tänker på vad han säger, så inget som kommer i hans officiella uttalanden är där av en slump.
Ämnet är känsligt och laddat vilket man märker om man vill diskutera till exempel hypoteser.
Men faktum kvarstår att allt annat än 1991 innebär att man kan slänga internationell rätt, konventioner och framtida avtal i sjön samtidigt som man uppmuntrar diverse despoter att “göra en Putin” med gröna män. Även om syftet är att spara liv och rädda spannmål till Afrika. Vi har olustigt många autokratier i vår närhet för att det ska kännas bra i magen.
Därför bör diskussioner om varianter av 1991 med vissa eftergifter ske bakom lykta dörrar och inte med media.
Det där med att förhandlingar kommer att avsluta kriget ska nog inte övertolkas. Krig är också en förhandling fast den förs med andra medel.
Att Stoltenberg säger att förhandling kommer att avsluta kriget betyder bara att den våldsamma fasen någon gång kommer att avslutas och övergå i en fredligare förhandling.
Typiskt att Medeved går ut och då kräver att Ryssland ska få Kiev, som är urryskt!
Är det urryskt eller anser Medvedev att det är det? Vad tycker du?
Här en film och närstudie på den.
Official 🇺🇦Ukrainian sources have released a video of their domestically-developed “sea baby” kamikaze USV used in the attack on the Kerch bridge.
https://twitter.com/NavyLookout/status/1691796790209556936
Behöver trimfenor för att minska målbilder föröver 🤔
https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1691736422393209297
Kanske kör avsiktligt högt med fören för att minska risken att fastna på länsor eller bommar utlagda som försvar för bron.
Eller så är det för att den planar för att minska bränsleförbrukningen.
“The сollapsing Soviet army left behind dozens of IMR-2 engineering vehicles. The Ukrainian Army eagerly snatched them up.”
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1691782105242763433
Underbart. De behövs.
Israel var på tal lite ovan.
Var det inte sagt att de skulle leverera ca 100 Merkava-stridsvagnar till Ukraina?
Någon som hört/sett något mer om hur det går med den saken?
Någon i detta kommentarsfält borde vara uppdaterad. Själv är jag det inte.
Var det inte de som istället skulle till Grekland? Var en missuppfattning?
Men jag kanske minns fel….
Att vi systematiskt har blivit desinformerade sedan 1917.
Att all brutalitet från 1900-talets Ryssland var bolsjevikernas fel.
Att etniska ryssar var lika förtryckta av det onda imperiet som folket från de andra provinserna/republikerna. När ingendera var det och sanningen äntligen uppdagats.
Kan du utveckla resonemanget lite…..
Förda bakom ljuset av ryzz 🤔
Jo minsann
Det strukturella förtrycket var värre ute i provinserna/republikerna, inte minst av de skäl som Perra beskrev idag: att utplåna deras nationella säridentiteter och införa en “Homo Sovieticus”. Det ligger i sakens natur att det inte behövdes på samma vis i majoritetsgruppen.
Förtrycket mot enskilda personer tror jag däremot inte skilde sig åt särskilt. Moskva och dåvarande Leningrad var inte på något vis förskonat mot utrensningar och förföljelse av verkliga och inbillade oliktänkande under Stalintiden. Ibland är det t.o.m. farligare att befinna sig lite närmare makten i ett sånt repressivt system. Ungefär som att Winston Smith i 1984 som partimedlem löper mycket större risk för att hamna hos tankepolisen än någon av “prolerna” gör.
MRF
Du har i stort alldeles rätt , det finns bara ett par undantag från vad Du säger , men , visst , det är farligt att vara i fysisk närhet av en paranoid ledare.
Ulitsa Serafomicha i Moskva är centrala Moskvas kortaste gata .Den bestod av 2 husnummer , 2 och 4.
Den ligger ett stenkast från Kreml och består av ett gigantiskt sammsnbyggt hus som täcker ett bra tilltaget kvarter och byggdes för att inhysa Stalins Sovjetiska elit med familjer Komplexet hade en stor inbyggd pool, teater, cafe , retestaurang ,egen livsmedelsbutik , teater och biograf.
Numera innehåller den också ett museum över de över hundra funktionärer som under den stora utrensningens tid nattetid arresterades, bortförda och avrättades. Familjerna avhystes och betraktades som.pestsmittade av samhället i övrigt.
En av dem som bortfördes var revolutionshjälten och fältmarsalken Tuchasjevskij
Ang 14:55 filmen och diskussionerna om ryska minkartor. Tror vi ens att det finns kartor? Inte fan bryr sig ryssarna om att göra såna.
Tror inte jag heller. Terrorister skiter i sånt. Och terrorister är precis vad de är, de vidriga orcherna. :-/
Ja, den frågan är intressant. De måste ju ha koll på sina logistikvägar och veta var de kan röra sig om de måste omgruppera. Fast som någon skrev i tråden, det är nog inte information som sprids i större utsträckning och om en berörd enhet har en sopa som chef så blir man väl inte förvånad om info inte kommer fram.
Kanonmaten längst fram skiter man i. De ska ändå bara fördröja och dö. I övrigt har de redan förstått att de aldrig kommer att kunna åka framåt.
Enig. Det lär inte vara hög prio på det.
Lärde mig under värnplikten att lägga ut truppmina 10 och att spärra av området med varningsskyltar. Även att spärra av och sätta upp varningsskyltar utan att det var några minor där. Fördröja fienden!
Jag kan inte besvara din fråga eftersom den bygger på oklara/felaktiga premisser.
Det är ord som yttras alltför sällan i artigt sällskap.
Det är för illa hur Mearsheimer-tänk infekterar människor till höger och vänster. Realism som i ”makt = rätt”. Might makes right.
Som i GP-ledaren. Är det inte egentligen en sorts seger att Ukraina bryter sig loss från Rysslands inflytande med merparten av sitt territorium? (Tolkat av mig)
NEJ!! Absolut inte. Ryssland hade i utgångsläget aldrig någon rätt att dominera Ukraina eller se Ukraina som en del av en intressesfär. Alltså ska det aldrig bakas in i kalkylen.
Eller den norska NATO-tomten: Om Ukraina får gå med i Nato är det en så stor seger att det är värt en del territorium?
NEJ!! Ukraina väljer sina allianser. Inte Ryssland. Därmed FÅR det inte ses som en seger, bara som sakernas naturliga tillstånd.
Idag är för övrigt dagen då jag byter ut den ukrainska flaggan på min balkong. Mot en ny likadan men mer färgsprakande. Den gamla är nött av sol och vind och ska tas ned och omhändertas med respekt och omsorg efter att ha gjort tjänst sedan februari 2022. *tapto*
Med detta markerar jag tillförsikt inför Ukrainas höst och fortsatta framtid.
Ett Ryssland som är så dogmatiskt låst, så prestigefullt och inåtblickande, att det pumpar in trupp för att försvara en hopplös position som Urozhaine har oerhörda problem.
Byt på Ukrainas självständighetsdag den 24 istället. Det blir ett fint sätt att fira denna dag.
Tack Surtrutn, bra idé!
Det är intressant att se hur du och jag närmar oss en viss typ av frågeställningar från väldigt skilda perspektiv. Trots att jag tror att vi ideologiskt ligger relativt nära varandra (jag är dock inte troende men väl med en sån uppväxt bakom mig och nånstans lurar det ändå en liten Gud i hjärnvindlingarna 🙂 )
Som jag ser det är ditt perspektiv rätt och viktigt. Tappa inte bort hos vem rätten ligger, vik dig inte för översittaren eller tyrannen! Men pragmatikern i mig, förhandlaren och den som söker och finner lösningar i situationer där lösningar måste fram för att komma vidare ser också den andra sidan av saken: I den krassa verkligheten går det aldrig att bortse vare sig från kostnader eller från styrkepositioner.
Om hela världen bestod av idealister skulle inte många större projekt gå i hamn, åtminstone inte inom rimlig tid. Om det där vackra arkitektritade huset vid vattnet inte går att förverkliga vad är då minst dålig: Att nöja sig med radhuset nere i backen bakom berget och träden eller att inte ha någonstans att bo?
För mig är det omöjligt att tänka bort att med de uppenbara begränsningar som finns i NATO:s stöd och som jag bedömer kommer att bestå så kanske inte Ukraina klarar av att befria hela sitt land. Åtminstone inte till en rimlig kostnad i döda och på annat vis förstörda människoliv och det allmänna lidande ett krig alltid medför (som dock måste vägas mot det lidande det innebär för de inte pro-ryska personer som blir kvar på ockuperat område eller inte får möjlighet att återvända hem från sin exil).
Om det en dag – nu känner jag inte att vi är där – olyckligtvis skulle vara där Ukraina står så kanske det minst dåliga av olika dåliga alternativ ändå skulle vara att byta land mot fred? Trots att det är för jävligt. Men livet tvingar oss till kompromisser ibland.
Sen tycker jag också att det finns partiella segrar. Den som går in i en förhandling med inställningen att varje eftergift från ursprungskraven är att betrakta som en förlust lär gå i stora stycken missnöjd och frustrerad genom livet. Som jag ser på det vore det ändå en delseger om Ryssland kommer ut ur detta krig utan att ha vunnit någonting på det. Allt återtaget land är en seger, även om Ukraina inte skulle lyckas återta allt.
Men det är en fruktansvärd tragedi och för mig i mycket essensen av Rysslands och Kremls ondska att Ukraina varje dag tvingas göra dessa avvägningar mellan vilka lidanden och offer som är minst dåliga att göra för sina människors skull.
Det borde även börja vara dags för ryssland att fundera på hur dåligt även deras bästa utfall skulle kunna bli.
Det är mycket osäkert ifall de har en endast chans till att få till något som helst fredsavtal (utan att backa och gå med på väldigt mycket som Ukraina kräver), Ukraina har nog passerat punkten där detta går att vända, ryssland har inte en chans att tvinga Ukraina till villkorslös kapitulation.
Så det bästa utfallet som finns för ryssland är att en del frontlinjer fryser, ungefär som de var i donbas 2014 till förra året, med ett mer lågintensivt krig.
Sen kryddat med olika terrorattacker i vardera lands territorium i åratal framåt, mest styrt av vad vardera land klarar av i militär produktionskapacitet.
Det kommer komma allt tyngre och större drönare mot Moskva och andra ryska städer.
Det kommer bli alltfler mystiska bränder och terrordåd lite här och var.
ryssland/moskva kommer lida värre, då de inte alls kommer kunna uppbåda samma mängd frivilliga, för landet består av ett folk som inte alls ville ha detta krig, och den som tvingade på dem kriget är den verklige fienden för dem.
Jag tycker att vi ska inte ensidigt fokusera på alla dåliga utfall som finns för Ukraina.
rysland har faktiskt en betydligt sämre sits, de kan aldrig vinna detta, utan hur de än gör kommer de lida av detta väldigt länge. De har inte bara gjort sitt grannland Ukraina till den bittraste fiende man kan ha, och de hade redan innan Afghanistan Georgien och Tjetjenien m.fl. som inte glömt eller förlåtit.
De har dessutom fått halva världen till fiende, och den andra halvan att lite generat försöka att inte låtsas om “den här saken!”
Land mot fred. Kanske? Fast måste det inte vara Ukrainas val? Måste inte vi bistå dem i det val de gör?
De och vi måste också beakta de långsiktiga konsekvenserna av ett fredsavtal. Ligger det inte nära till hands att tänka att Ryssland behöver åsamkas ett mycket kostsamt och förödmjukande nederlag för att ett fredsavtal inte bara skall bli ett stilleståndsavtal där det rustar för ett nytt angrepp. Ryssland måste helt enkelt fås att förstå att denna typ av agerande får mycket tråkiga konsekvenser.
Svåra frågor. Kanske tur att man inte är den som tvingas ta besluten.
Allt ihop är så outsägligt tragiskt. De, Ryssland, kunde ha valt att integrera sig med Europa istället för denna väg. Hade i allra högsta grad gynnat även dem.
Kom lite fel. Var avsett som kommentar till MRF.
Micke
Bra tankar och överväganden
Intressanta reflektioner, MRF, tack för dem.
Jag har suttit i många förhandlingar (inom ett par olika koncerner) och tror att jag egentligen är rätt pragmatiskt lagd. Men för mig handlar det väldigt mycket om vad man kan kalla värdehierarkier. Och dessa värdehierarkier är starkt kopplade till min tro.
Här måste jag säga något om att vara troende för att detta ska bli begripligt. När jag var ateist/agnostiker uppfattade jag nog tro som ungefär synonymt med intuition. Ok, du har en intuition om att det finns en gud, men ditt förnuft är egentligen inte med i den matchen utan det handlar mer om någon slags ”aning” som i sin tur har att göra med uppväxtprägling och vad du itutats från ”heliga” skrifter.
Detta är inte alls hur jag skulle beskriva tro nu. Idag skulle jag säga att mina rationella fakulteter (såsom de är beskaffade) är med hela vägen, att tron är en sorts samklang mellan djupa erfarenheter och filosofisk/teologisk reflektion som är så kraftfull att den sätter hela världen/existensen i ett nytt ljus. Jag säger hellre erfarenhetsburen övertygelse än tro (eftersom människor då ofta förstår bättre).
Denna tro får materiella ting att glida långt ner i värdehierarkien, kul att du nämner radhus, jag råkar bo i ett sånt. Och det är jag mkt tacksam för, främst att jag kan erbjuda mina barn varsitt rum, inte givet som singelförälder i Sthlm. Att det finns lyxvillor i närheten som kostar tre ggr så mycket rör mig inte i ryggen, det skulle inte påverka min livskvalitet att flytta in i en sån.
Men genom min tro erfar jag att självutgivande kärlek och rättfärdighet är intimt sammankopplade med existensens grund. Och där blir pragmatism ett svårare förhållningssätt. Där upplever jag att vi är kallade till att inte kompromissa utan att istället följa moraliska imperativ.
Givetvis sätter Ukrainas vilja till uppoffringar en bortre gräns. När Ukraina inte längre orkar, och jag har respekt för att det kan bli så, måste det bli en fred på de villkor som är möjliga.
Men så länge Ukraina vill kämpa måste vi kämpa med och för dem. Så skulle jag formulera det moraliska imperativet.
Jag anar även att tro/icke-tro leder till avgörande skillnader i synen på döden. Inte heller som ateist var jag rädd för döden, tänkte ungefär: jag har redan icke-existerat i ett tidlöst tillstånd, det kan jag göra igen, no big deal. Men jag kan inte längre se döden som det mest slutgiltiga/allvarliga som kan drabba en människa. Långtifrån. För mig är det värsta en korruption av själen som gör att man helt tappar kontakten med sitt samvetes röst, förmågan till kärlek, förmågan att relatera till det goda, vackra och sanna.
Och jag tror dessutom att offren för Rysslands orättfärdiga och grymma anfallskrig faller i levande händer.
MRF: “pragmatikern i mig, förhandlaren och ***den som söker och finner lösningar i situationer där lösningar måste fram för att komma vidare*** ser också den andra sidan av saken”
Det synsättet fungerar för mig om man hamnar i tingsrätten med grannen därför att tomtgränsen var oklar. Man får göra det bästa av det, och sedan helst finna en väg att trots allt leva artigt tillsammans där man är med i samma vägförening och träffas på grannfester. Man kan inte driva fighten jättelångt i det läget.
Men det synsättet fungerar inte för mig om grannen heter Fritzl och man hör skriken från barnen i källaren under tysta sommarkvällar. Här driver man fighten oerhört mycket längre.
Så allt handlar om vilken bild man har av kriget och hur den bilden samverkar med ens egna värderingar.
För min personliga del är Ukraina-kriget en Fritzl-situation, inte en “oklar tomtgräns”-situation.
Jag har aldrig förstått varför “might makes right” skulle vara ett argument till Rysslands favör i det här sammanhanget. Om det faktum att Ryssland är starkare än Ukraina ger Ryssland rätt att göra vad de vill med Ukraina, så med samma logik ger det faktum att Väst är starkare än Ryssland Väst rätt att göra vad de vill med Ryssland – inklusive beväpna Ukraina och kräva att ryssarna drar sig tillbaka till 1991 års gränser.
Ett anfallskrig är en form av ”might makes right”, ungefär ”vi bryr oss inte om vad som är moraliskt rätt (eller om utgångspunkten är nihilistisk; det finns ingen moral), vi låter rå styrka avgöra.”
HMS REPULSE: Och vi vet vad Walter i The Big Lebowski tycker om nihilister.
Bra påpekande!
Konstantin (Inside Russia) nämnde i senaste videon att två städer – Vladivostok och nån mindre håla – båda hade gått ut och sökt lånefinansiering på den “öppna marknaden” i Ryssland. Normalt sker lån till städer och regioner över den federala budgeten. Kanske ytterligare ett tecken på att kassakistorna ekar ganska tomma..
Jag anar en affärsmöjlighet för Kina. Om Beijing finansierar Valdivostok så blir det med ens långt till Moskva. Väldigt långt.
Vladivostok var kinesiskt fram till 1860.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Vladivostok
Hela det avsnittet var fullt av otroligt sorglustiga uttalanden från Kreml och om lagändringar som bara gynnar de som redan har det bra.
Jag fastnade just för denna eftersom jag tror att vi får ett relativt snart slut på kriget om Ryssland kraschar ekonomiskt. Därför letar jag tecken på just det. När soldater inte får lön, äldre ser att pensionen uteblir och regionerna inte får finansiering skulle det kunna börja hända saker..
“pensionerna uteblir” Eller betalas ut med hjälp av sedelpressen och bli värdelösa.
Fast pensionärerna är väl tyvärr inte de mest revolutionsbenägna.
Fast eventuell finansiering av statsbudgeten via sedelpressen kommer att drabba alla.
Man hoppas onekligen att ekonomin skall kollapsa.
Den här (ovan) var onekligen bra:
“Rubeln har inte kollapsat, den har bara genomfört en strategisk reträtt.”
Om inte reträtten i själva verket är en good-will-gest, förstås.
Menade inte att pensionärerna skulle ut och kriga som den Gamle med rullatorer och käpp utan mer att får de inte pension så är det ett tydligt tecken att ekonomin i stort är kaputt.
Nej, tyvärr gör de förstås inte det. Vi får väl också anta att de fortfarande får sin pension. Annars hade det väl spritt sig.
Frågan är också hur hög inflationen är på livets nödtorft.
Håller med om att all information om tillståndet i rysk ekonomi är högintressant.
Apropå Yttre Manchuriet.
Innan Primorsky Krai blev ryskt territorium 1860 var det en relativt liten Manchu-bosättning under Qingdynastins suveränitet. Vid den tiden kallades Vladivostok Haishenwei eller havssnigelbukten.
Idag har Kina åter börjat använda de kinesiska namnen för orter mm i området. Undrar varför, finns en dröm att det området åter ska bli kinesiskt?
Likt de drömmer om en ö längre söderut.
“Hyperpatriotiska” kinesiska bloggare kräver regelbundet att Yttre Manchuriet ska återtas.
En del av de mer fantasifulla kräver även att delar av Sibirien som aldrig varit kinesiska men bebos av folkgrupper som står manchuerna nära ska ”åter”tas. Med samma logik borde Sverige kräva ”tillbaka” de västsibiriska oljeområdena för urbefolkningen där talar språk som är släkt med finska och samiska.
Det jag såg som intressant är att kineser börjar sukta efter ryskt territorium, likt ryssar försöker erövra Ukraina och suktar efter Baltikum mfl områden. Det verkar ha undgått ryssarna att de själva kan mista landområden med samma argument de själva använder.
Säger upp min GP prenumeration idag då de har ryska troll som ledare.
Trodde GP stod upp för våra västerländska fri och rättigheter som Ukraina kämpar för. Istället låter de rysk propaganda smygas in i artiklar.
GP har blivit en riktig skittidning. Skönt att bli av med den.
Maila dem att du gör så också!! De ska veta att de gjort fel.
Mycket bra! Avslöja trollen!
GP har iofs haft en förkärlek för de Kreml-vänliga (dvs SD-vänliga) narrativen i ett flertal år.
Kan du inte bara lägga ner inrikespolitiken? Är du S-ombudsman eller?
Ombudsmannen är en annan nick. Det där är Justeringsmannen.
Alice Teodorescu fd. GP däremot har slagsida åt SD
Jaha, och? Vad har det med kriget i Ukraina att göra? Det finns ett gäng kommentatorer här som tar varenda chans som ges, att blanda in inrikespolitik och framförallt kanske vad SD tycker tänker och gör eller inte. Tror det är fullständigt irrelevant för Ukrainas kamp, och vi borde alla koncentrera oss på den istället för att tjafsa om inrikespolitik.
Hon är väl det enda vettiga med GP?
SD-tourettes är ett intressant fenomen. Inte minst för att sd sannolikt vinner på att anti-sd:are hackar på dem (snarare än deras sakpolitik). Men det går anti-sd:arna förbi, som fortsätter och fortsätter medan sd växer och växer.
+100
”BREAKING: Border guards arrest man attempting to smuggle $12 worth of rubles out of Russia”
Shit, måste vara en av Rysslands rikaste 😭😀😁
https://x.com/sputnik_not/status/1691531660171386880?s=46&t=y2cId8ftXOOtWi_HF4XxwQ
Antar att det hela egentligen handlar om att sätta åt folk, vem som helst för vad som helst, kassera in eventuella fribrev i form av sedlar och sedan skicka dem som inte haft kontakter eller fler sedlar att baila ut för, till fronten?!?!?
Kika på bilden 😁
🤣
Om man deklarerar det som toa-papper vid intullning så borde det gå bra, visst?
Det kan bli problem eftersom toapapper är värt mera…
🤣
15:39 Gislaveds kommun och krav i upphandling.
Vi gör samma på det ställe jag är. Jag tror det är påbud inom lag för offentlig upphandling att så ska ske, åtminstone i staten. Tillämpas säkert olika. Plötsligt händer det. LOU brukar inte vara det skarpaste verktyget i lådan, ett ämne för en helt egen blogg (givetvis utan några läsare).
När det är dags att skåla i min goda Nemiroff för Ukrainska framgångar så vad säger jag då på ukrainska? (Google translate vägrar översätta skål till något annat än engelska cup.)
Budmo
Prova att låta Google Translate översätta från engelska istället. “Cheers!” blir förstås “Skål!” på svenska, och på ukrainska blir det
здоров’я!
(zdorov’ya!)
Jag skrev cheers! och fick detta: ура! Men Cheers! blev здоров’я!
Tack!
Jag rekommenderar inte zdorovye i någon form (Ваше здоро́вье eller За здоро́вье) eftersom det är ryska och används som skål där. Håll er till “budmo” om ni vill skåla Ukrainskt.
Detta var intressant i all sin enkelhet. Jag har för mig följande (utskrivet med vårt alfabet):
– Na Zdarowie – ryska
– Na zdrowie – polska
så Budmo var en total nyhet för jag hade förväntat mig något liknande som ryska/polskan.
Du lever ditt nick
Japp 😁 man lär sig hela tiden nya saker.
Det man kan/kunde och som man lärt för längre sedan har ofta blivit “outdated” i och med att nya tekniker t ex har kommit. Språk utvecklas och företeelser som var vanliga i senare halvan av 1900-talet finns inte längre i många fall. Det betyder att my6cket nytt har kommit som man behöver lära sig samt förstå.
Nog dags att t ex gå en kurs i Ukrainska. Det vore ett bra tillägg till Engelska, tyska, franska t ex.
здоров’я betyder ”till hälsa” och används som sagt i 🇷🇺
будемо används 🇺🇦 och betyder typ ”låt oss”
Som sagt ganska kort och koncist. Men man ska ju hinna med många skålar under en middag.
Jag lät google översätta både “budemo” som ska vara “kan vi”, och “budmo” som ska vara “låt oss”. Jagf tänker att båda nog funkar.
Om vi pratar om att skåla så är det “Za zdarowie” i ryskan. Na zdarowie har en annan betydelse, typ engelskans “you’re welcome”, eller i vissa sammanhang “be my guest”. Polskans Na zdrowie är däremot en skål (därav förvirringen kan man ju tänka sig).
Om man får tro Google Translate så heter det здоров’я! (zdorov’ya!) på ukrainska och Ваше здоровье! (Vashe zdorov’ye!) på ryska. Likt, precis som väntat, men inte likadant. Men jag kan varken ryska eller ukrainska. Det stämmer säkert att будемо är ett bättre alternativ!
I Finland:Kippis!
Och svaret blir: Va faan, ska vi snacka eller supa?
😂
Detta påminner mig om Robert Gustavsson och den Finländska fyllan.
Håll till godo; https://youtu.be/8YBWi9iI_dQ
Detta är alldeles säkert ingen ny tanke, måste vara många som tänkt samma.
Men jag såg en film (igen) från Ukrainsk framryckning bland skyttegravar.
Och taktiken nu, och de senaste veckorna torde väl vara att ta sig fram till och rensa de ryska skyttevärnen med skytte till fots och relativt lätta vapen, inte för att de är endast de vapnen de vill använda, utan för det är enda möjliga sättet att komma fram genom minfält och försvar.
Sen med väl intagna värn så kan UAF börja minröjning som innan skulle varit nära omöjligt.
Skyttegrupperna kan (säkerligen med en ganska stor möda) komma sig genom försvarslinjerna, och väl framme vid russinens försvarslinje så är det inte minerat och artilleri kan inte längre skjuta.
Det är inte det minsta märkligt att detta tar en helvetisk tid, i alla fall om man sörjer för att sina soldater helst ska överleva.
Men för varje passerad minering så har russinen offrat tusentals minor igen, dvs ger dem ingen fördel längre, någon gång måste det tunnas ut.
Ja. Dock får de väl hjälp även av klusterbomber. Den där Ry officeren (som DailyKOS) lyfte fram var tydlig med att de tar ordentligt stryk av dessa.
Just nu krävs det 90800:-sek för att bli Rubelmiljonär
Kan inte alla dessa barnövergrepp motivera Napalm? Ibland tycker jag så även om det inte är rätt.
Ser inte problemet med napalm alls.
Skillnad på att använda något för att attackera en fredlig part, eller försvara sig mot en attackerande part.
Typ, det är dumt döda folk, men om du gör det i självförsvar så har jag inga problem med det.
Jag gissar att om Napalm hade funkat bra så hade ryssen använt det redan oavsett vad internationella konventioner stipulerar.
Ryssarna använder väl termobariska vapen, det är nog minst lika effektivt som napalm, troligen värre.
Yepp, töm USA:s napalmlager över ryska skyttegravarna i Ukraina. Inte mer kontroversiellt än klusterammo men desstu mer nöje när vi kan lägga till epitetet brinnande ryss i grop.
Jag blir rörd av att du stavar napalm med stor bokstav mitt i en mening.
Tillgivet och vackert på nåt sätt.
“It smells like victory” för att citera Kilgore.
Var inne på Gamla Stans bokhandel och fick Ishjärta signerad, fick en liten pratstund och ett leende!
Tack Lars och Lena för det viktiga arbete ni utför. Nu blir det sträckläsning.
Ett leende? Från Lena då, antar jag. Det är ju allmänt känt att Lars inte har den minen i sin repertoar. 😉
Ha! Stumfilmslegenden Buster Keaton kallades väl också för ”Stone face”.
Leendet var LWs, har bildbevis 🙂
Högoktanigt kompromat. Se för guds skull till så att det inte hamnar i fientliga händer.
👍Gissar att du kan begära signerad första utgåva nr.1 av alla hans framtida verk nu. Lite avundsjuk faktiskt..
Höll du kameran upp och ned?
+1