Mycket stora ryska pansarförluster

Svar till MRF 2

3

JOHAN – “Anser du Ryssland vara mer kompetent än Ukraina här?”

MRF – Jag är säker på att de flesta i tråden, troligen även jag själv, underskattar den ryska förmågan. Det betyder inte att de inte har massor av problem. Men de har faktiskt förmåga också, vilket ju visat sig på under det år som gått tyvärr.

Har dom det?

Vilken förmåga har dom?

Jag ger dom en sak, dom har en ypperlig subversiv verksamhet och en förmåga att infiltrera länder men det beror på att det fria väst inte gör det. Lite som en mobbare som får hållas för att de andra är de vuxna i rummet.

I övrigt har du precis som jag sedan krigsstart sett hur dom övergett 40% av erövrad yta som dom fuskade sig till med Tysklands och Frankrikes hjälp och utan att förklara krig, tvärtom bedyrade dom dom att dom inte skulle anfalla UA utan att dom kände sig hotade av NATO och att det var självförsvar.

-Dom har skjutit iväg 5000st robotar som har haft noll påverkan på kriget för dom skjuter dom mot städer och mjuka mål.
-Dom har förlorat Moskva.
-Dom har 97% av sin armé i Ukraina.
-Dom har uppnått absolut noll med sin vinteroffensiv.
-Putin är efterlyst krigsbrottsning.
-Ekonomin är i fritt fall.
Och så vidare i all oändlighet.

Kan du inte beskriva lite av den förmåga dom har som gör skillnad för den har jag nog helt missat här, skulle vara kul att veta vad du ser som inte jag ser?

Tänker du på Bakhmut, Avdiivka eller norra Luhansk?
Eller Vuhledar?

Det dom däremot gjort i alla år är att med samma svepande ordalag som du använder hävda att dom har den förmågan och att dom är ett hot – vilket gett dom många fördelar genom åren, men när korten så till sist synades hade dom väl inte ens ett par i tvåor.

4

JOHAN – “Vi vet ju att Ukraina har högre numerär, bättre tränade soldater och mer materiel än för ett år sedan.”

MRF – Vet vi det helt säkert på alla punkter? Ukraina har exempelvis fler än tre gånger så många visuellt bekräftade förluster av stridsvagnar än de förstärkningar som nu utlovats om jag räknat rätt. Man har helt klart förlorat både många soldater och förband som var de bäst tränade vid krigsutbrottet. Fler soldater har man så klart, men hur högt är stridsvärdet?

MRF – “Det stora problemet är dock att du utelämnar andra delen av analysen: Räcker det man har för det man behöver göra. Om jag behöver 500 000 i kontantinsats till nytt hus, har 100 000 och sparar ihop 150 000 till på ett år så har jag visserligen en klar ekonomisk förstärkning. Men jag har fortfarande inte det jag behöver för att köpa huset. Den nivån saknar jag genomgående i dina resonemang.”

Vet inte hur du räknar här men fel har du i alla fall och det här är väl den viktigaste punkten av alla?

Ukraina har förlorat 477st dokumenterade strv (det är färre än faktiska förluster!).

Dom har fått löfte om leveranser av 735strv, till exempel 460st T72 som till stor del levererats.

Från Oryx så har UA erövrat från RU – 550st strv, 264st AFV, 607st IFV och 98st APC. Vi vet att hela österuropas verkstäder jobbar på att få i ordning dessa fordon – räknade du med dom?

Jag tycker dom har fler stridsvagnar än vid krigsstart och framförallt har dom nu bättre T72 modifikationer, T80/T90 och västvagnar. Majoriteten av de förlorade vagnarna är dessutom T64.

Både kvalitet och kvantitet är bättre än vid krigsstart så där får du nog räkna om.

Fler soldater är vi överens om men sen ifrågasätter du stridsvärdet. Högt skulle jag vilja säga eftersom man fick in 28 000st ansökningar från frivilliga till ”stormbrigaderna” som skall gå först vid offensiv?

Det faktum att man håller Vuhledar, Bakhmut och Avdiivka talar väl emot ditt förslag på bristande moral och stridsvärde tänker jag?

Sen har en betydligt större del av soldaterna nu genomgått NATO träning än för ett år sedan.

Här har du helt enkelt fel och det är rätt trist att du raljerar i termer om vad du saknar i mina monopol-resonemang när du själv går fram med detta med hög svansföring, men det förklarar också till viss del dina nedsättande uttryck som då kommer av att du inte har tagit till dig rätt underlag.

5

JOHAN – ”Vad har ryssarna mer av än för ett år sedan anser du?”

MRF – ”Ingenting antagligen utom troligen soldater. Men även denna analys kräver ett led till: Vad räcker det dom har till? Att det inte räcker till några omfattande framryckningar och att ändra läget i kriget på något betydelsefullt vis vet vi och behöver inte tjafsa om.”

MRF – ”Men hur långt räcker det till att hålla det dom tagit? Det är det stora frågetecknet. De har hunnit förbereda försvar och de har en kortare front med kortare underhållsvägar nu än förra våren. Ukraina har hittills inte visat att de kan bryta igenom mer välförsvarade, välorganiserade fronter.”

Det här var en mycket bra start för här har vi nästan samsyn 😀

Dom har alltså fler soldater än vid krigsstart men lika eller mindre av allting annat.

Nu är det inte mycket större numerär dom har, eftersom Wagner och DPR/LPR är kraftigt decimerade och inte ingick i de 190 000st vid krigsstart så är frågan om dom inte har färre totalnumerär idag faktiskt men det blir lite spekulativt och beroende på hur man räknar.

Dom är odiskutablet kortare på pansar, närPV, ammunition och CAS än vid krigsstart – det är bra att vi har samsyn här också.

Det är också rätt uppbenbart att dom inte kan gå framåt – samsyn igen och kul.

I ditt andra stycke ifrågasätter du mitt resonemang som monopol-analys pga. av att vi inte sett Ukraina klara detta ännu?

Vi vet att dom bröt igenom förberett försvar vid Izyum och vid Kherson ökade dom trycket + ströp underhållet tills det blev ohållbart.

Då UA fått NATO träning, all materiel för genombrott ,torrövat i månader och stridsledningen varit månader i Tyskland för sina sandlådespel – det är mycket troligt att UA kommer lyckas med genombrott.

Sen missar du den viktigaste punkten av alla – bryter du igenom en försvarslinje på en punkt är hela försvarslinjen sen obsolet. Jag skriver det ofta med ett Lex Fransmännen efter för att göra det så tydligt som möjligt.

Ligger en stor del av ryska förband vid södra fronten i försvar räcker det med ett genombrott vid en punkt för att få hela den fronten i rörelse. Nu är det ett djupförsvar men samma princip gäller för alla linjer och man har väl byggt 2-3 på sin höjd där man är som bäst och bara en dålig där det är som svagast.

Det ligger lite i sakens natur att anfallande part letar efter och hittar den svaga punkten – Lex Maginotlinjen.

Dom har redan visat vid Izyum att dom klarar att bryta igenom förberett försvar med minor så det vet vi att dom klarar.

Nu har dom inte gjort detta ännu vid södra fronten men sannolikheten är hög för att dom kommer att lyckas och jag är övertygad att dom kommer lyckas – men tills dom gjort det går det naturligtvis att tänka att ryssarna kanske kan hålla det dom tagit.

Trots att dom lämnat 40% av erövrad yta redan skall jag väl kanske flika in för dom har ju inte hittills hållit den yta dom tagit speciellt bra där Ukraina valt att gå på offensiv, så varför du tycker att dom skulle lyckas bättre nu är inte helt klart för mig 😀

Det var en bit som försvann i all hast – ryska materielen som skulle varit under punkt 1 men det funkar väl här också 😀

Vi fick uppgift på att dom hade 1800st strv, 4650st IFV och 2100st artilleri till vinteroffensiven. Mitten Januari fungerar väl som konservativ start för övningen, i verkligheten drog vinteroffensiven igång 6 Januari men vi vet inte när siffran var ifrån exakt.

Med tidigare bedömningar av materiel var min gissning att det här är vad dom kunde skrapa ihop.
Framförallt eftersom verkstäderna nu är fyllda av T62 som modifieras istället för T80 eller T90…

Idag 19 Mars har dom förlorat – 3532st strv, 6853st IFV och 2568st+507st ART.

15 Januari låg förlusterna på – 3106st strv, 6183st IFV och 2094st+437st ART.

Dom har alltså förlorat nedan på två månader –
426st strv
670st IFV
544st ART.

Med samma burnrate är dom nere på noll –
STRV – i mitten av Juli.
IFV – i mitten av Oktober.
ART – i mitten av Juli.

Nu är inte det här linjärt och att det tar slut vid noll, det tar naturligtvis slut innan man når noll.

Finns det något som talar för att dom skall förlora mindre framöver?

Nej, inte om en enda drönarenhet slår ut 10st stridsvagnar på ett nattpass…