Under loppet av en halvtimme tidigt i natt sköt Ukrainas luftvärn ner tre ryska Ka-52 attackhelikoptrar. Ryssland fortsätter ta skyhöga förluster i striderna. Befriade Kupiansk i Charkivregionen terrorbombades återigen av Ryssland.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Ukraina sköt tidigt i natt ner tre ryska Ka-52 attackhelikoptrar under loppet av 30 minuter rapporterar generalstaben. Det skedde någonstans på Luhanskfronten eller Donetskfronten strax efter tolvsnåret lokal tid.
Ryssarna tänkte tydligen att de kunde flyga i skydd av mörkret, men det fungerade inte riktigt. Radar bryr sig inte om tid på dygnet och inte heller IR tänker så mycket på det.
I övrigt fortsätter de ryska förlusterna vara skyhöga. Enligt morgonrapporten dödades ca 690 man för en summa om ca 122 170. Två stridsvagnar förstördes för en summa om 3 152 och åtta pansarskytte eller motorskyttefordon, vilket summeras till 6284. Två haubitsar och en salvpjäs förstördes och drog upp summorna där till 2148 och 448. Två flygplan och fyra helikoptrar sköts ner för summorna 289 och 281, samt åtta mjuka transportfordon vilket summerar till 4944.
Till det priset ryckte ryssarna fram lite grann söder om Bakhmut enligt DeepstateMap, på nivån zooma in för att se det.
Befriade Kupiansk terrorbombades under morgonen rapporterar Ukrinform. Flera bostadshus träffades och stora bränder bröt ut. Det finns ännu inga rapporter om dödade och skadade. Fler städer och byar i befriade Charkivregionen bombades också.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:03 Finlands utrikesminister säger nu att man ska utvärdera läget i Natoprocessen men att det fortfarande är för tidigt att säga att man ska gå vidare på egen hand utan Sverige rapporterar Yle. Man ska försöka sig på ett möte med Turkiet tillsammans med Sverige i vår. Men man öppnar för att kunna gå vidare utan Sverige, likt bloggen föreslog igår, om Sveriges ansökan står och stampar på stället.
Den finske utrikesministern sätter hårt mot hårt och vill nu se en timeout i förhandlingarna med Turkiet, dvs när mattförsäljaren skriker sig hes i bazarbutiken så går man därifrån och slutar köpslå.
Naturligtvis är detta rätt av Finland – de kan inte hänga upp sin nationella säkerhet på en dysfunktionell svensk regering oförmögen att göra annat än att krypa för bazardiktatorn Erdogan. Vill bazardiktatorn prata med oss få får han höra av sig – vi har följt vår del av avtalet med Turkiet och kan han inte följa sin så behöver vi inte prata med honom mer, och inte heller sälja vapen, betala för hans järnvägar eller för den delen ändra reserekommendationen till avrådan så inga reserförsäkringar gäller, vilket korrekt speglar säkerhetsläget i Turkiet.
10:31 Foto på huset dit flickan i filmen igår återvände dagligen till sin gamla bostad i Borodijanka för att mata sin katt, som vägrade flytta.
15:05 Den finske presidenten är på statsbesök i Kyjiv.
15:12 Uppgifter till bloggen gör gällande att det finns två vinklar på Turkiets agerande. Utspelet nu pga den svenska yttrandefriheten är för att få uppmärksamhet och visa sig kraftfull både inhemskt och internationellt och blåsa upp Erdogans ego. Samtidigt anser (rätt eller fel) Turkiets diplomater att Sverige inte alls uppfyllt sin del av avtalet, och det även väl medvetna om de svenska grundlagarnas begränsningar. Därmed kommer inte Sverige släppas in i Nato vare sig före eller efter valet oavsett vad vi gör i yttrandefrihetsfrågan.
“Uppgifter till bloggen” betyder att jag inte kommer säga ett dugg om källan, men att den utifrån min bedömning är trovärdig (och känd) nog för att återges enligt ovan och sedan får ni skriva “trust me bro” bäst ni vill.
KOMMENTAR
Detta gör alltså att inget som regeringen Kristersson förnedrar sig med kommer hjälpa, utan bara få Sverige att framstå som veka och svaga. Finland bör gå vidare med sin Natoanslutning utan Sverige.
Andra bedömare, dvs åsikter inte uppgifter, menar att USA är rosenrasande på Turkiet just nu, vilket dock gör att Turkiet därmed får bekräftat att de har hittat rätt knapp att trycka på för att få alla andra att dansa efter deras egen pipa.
En del menar att Erdogan bara är ute efter amerikanska F-16 och motorer till sitt eget stridsflygplan. Men får Erdogan eftergifter för att släppa in Sverige så innebär det med diktatorlogik att taktiken fungerar och han således kan begära mer – t ex först lova släppa in Sverige efter han faktiskt fått leverans av planen och då istället komma med nya krav.
Av samma anledning ska inte Putin belönas med en kvadratmeter mark han inte hade före 2014, för då får han facit på att illegala aggressionskrig fungerar och kommer upprepa. Det blir också ett besked till resten av världens dikaturer att det är fritt fram att anfalla grannländer.
Som alltid gäller saker tills de inte gäller längre. Något kan vara korrekt idag, men ändats i morgon.
15:41 Regeringen Zelensky har om jag räknat rätt sparkat fyra ställföreträdande ministrar, och två ställföreträdande myndighetschefer, samt fem guvernörer i en utrensning kring misstänkta korruptionshärvor. En ställföreträdande minister ska också gripits och även presidentens ställföreträdande stabschef har fått sparken. Detaljer hittas i en artikel hos Kyiv Independent.
Tillsammans med de tragiska dödsfallen i regeringen på grund av helikopterolyckan är det rejäla ommöbleringar i den ukrainska toppen nu när den nya ryska invasionen närmar sig sin årsdag.
16:04 Det rapporteras om explosioner hörbara i ockuperade Kryms huvudstad Simferopol.
16:26 Norska Dagens Näringsliv uppger att Norge överväger att skicka åtta av sina 36 Leopard 2-stridsvagnar till Ukraina. De är eventuellt av den rätt så äldre äldre modellen Leopard 2A2.
16:28 En rysk krigskorre ska misslyckats ta sig in i ockuperade Soledar. Vägen in ska spärrats av av Ukraina genom distansutlagda stridsvagnsminor. Fordonet ska också kommit under direkt beskjutning av 100 mm automatkanoner. Som man ser på filmen kan Ukraina beskjuta vägarna till Soledar från höjderna man fortfarande håller. Verkar inte direkt som Ryssland har full kontroll över Soledar …
16:54 Officiellt besked från Turkiet är att man nu avbryter godkännandet av Sverige och Finland som Natomedlemmar och ställer in planerat möte. Förhandlingarna skjuts upp på obestämd tid, dvs tills vidare. Sveriges regering håller en pressträff 18:15. Det senare är en udda tid för pressträff och visar hur allvarligt läget är.
Svenska ambassaden i Turkiet har stängt på grund av protester och svenskar i landet uppmanas hålla sig uppdaterade på läget. Kan vara dags att införa den där reseavrådan. Svenskars säkerhet kan vara i fara. En reseavrådan från UD (som är en ren regeringsfråga, då det är ett departement och inte en myndighet) innebär att man får avboka sina resor och ska ha pengarna tillbaka, samt att försäkringar inte längre gäller i landet.
18:10 Regeringens presskonferens hittar ni här. Jag skriver bok mot deadline, så jag får se om jag kommer kommentera det hela senare. Risken är väl att det blir patetiskt pinsamt och återupprepanden från statsministern om att Turkiet är en demokrati, men jag har gärna fel och blir gärna överraskad.
18:45 Beskedet från presskonferensen var att Sverige ska snällt och lågaffektivt stå kvar i matthandlarens butik i bazaren medan handlaren skriker och skränar. Statsministern uppmanade dessutom alla svenskar till lugn och att hålla käften i frågan om Turkiet, även om han står 100% för svensk yttrandefrihet. Men säg inget om Turkiet utan utan ta det lugnt är beskedet. Genom att bita i kudden så är tanken att Turkiet ska ändra sig och släppa in oss.
Så nu vet vi Sveriges linje. Bit i kudden om det gör ont. Natomedlemskapet är den enskilt allra viktigaste frågan för regeringen och dit ska vi nå genom kuddbitande.
Man verkar också hoppas att något ska ändras i och med det fejkade presidentvalet den 14:e maj samt pratar hela tiden med andra Natoländer om hur dessa kan hjälpa oss. Vilket alltså inte hjälpt än så länge.
18:54 Över till något positivt. Leoparderna släpps fria meddelar Der Spiegel.
Ser alltså ut som att Tyskland själva också skickar leoparder, inte bara godkänner att andra gör det.
“Tjeljabinsk 2033 (Far from Limerick, final Cut)
It was just before dawn
One miserable morning in black ‘twenty three
When the forward commander
Was told to charge on
Though he asked that his men be relieved
The new General gave thanks
As all lower ranks
Held back Ukranian tanks for a while
Yet the SMO bridgehead
Was lost at high cost
Ten thousands of ordinary livesTsar Putin so kindly
Sent mother a note
When he heard that father was gone
It was, I recall
In the form of a scroll
With red star adorned
I found it one day
In a drawer of old photographs, hidden away
And my eyes still grow damp
To remember the President signed
With his own rubber stampIt was dark all around
There was frost in the ground
When the Leopards ran free
And no one survived
No mobiks, no Guards, no VDV
They were all left behind
Already dead
Or soon to be dying
And that’s how the High Command
Took my daddy from me”
19:08 Ukrainskt fältbad. Dags att anskaffa för Försvarsmakten.
1,018 kommentarer
Först!
Grattis!
Andra kanske?
En dubbel som tack för andraplatsen! Det blir svensk krigare denna gång
Trea
Nylander?
Haha!
Mycket snyggt att alla prickade in plats med text idag 👍
Nu väntar vi på medaljutdelningen och sen kan dagen börja.
Ryssland visar vägen i ekologisk och naturnära krigföring.
https://twitter.com/maxfras/status/1617644776760954882
Stackars häst. Hoppas den inte skadade sig.
Hoppas den inte blev skadad…
Vad kan gå fel…Dessa Ryssar, haha!
What could possibly go wrong? 🙂
Asen klarar ingenting ordentligt.
Smaka bara på ordet hästtransport.
De inte bara för ett krig i stil med första världskriget, det är så mycket annat som ligger på den nivån.
Djurplågeri… Ja, lycka till med hästar i en frontnära och “högljudd” miljö.
Hästar har använts oerhört mycket i frontnära och “högljudd” miljö under tusentals år. Det går utmärkt, om man tränar dem och har erfaret folk som hanterar dem.
Kavalleri har liksom varit en sak, för att inte tala om dragdjur. Det var miljontals hästar som användes vid fronterna under världskrigen…
Bara vi slipper de beridna älgarna som man provade någon gång för länge sedan i Sverige. Utfallet var inte bra om jag minns rätt.
Men va fan… Trodde rys-ar hade lite hästkunskap nedärvt, det tycks ha gått förlorat! Hoppas hästen inte fick allvarliga trauman av det!
Kosacker ja, men ryssar troligen nej.
Som nån kommenterade på twitter… ”Hästen kanske var ukrainare!” 😂🫣
Underbart. 😂 Perfekt start på den här dagen, tack för den. Igår kändes tråden som ett bråkigt högstadie-klassrum där några hade missat öppen kasse på morgon-hockeyn och några hade fått sin första mens. Jag hoppas folk håller lite mer sams idag, och såna här inlägg hjälper. 👍
Pastorn
Om vi frågar snällt kanske vi kan bli en del av republiken Finland.
Får man göra sådär med dockor?
Dockor är ju så känsliga.
Det är väl mest dom där Erdogandockorna som är känsliga? 😀
Jag gissar att bilderna är från 2018, baserat på banderoller i bakgrunden. I så fall utan relevans för Rysslands nuvarande förmåga.
De har antagligen redan käkat upp eventuella hästar hursomhelst…
Jag tycker synd om hästen men dom är fan urusla på allt den ryska diktaturen.
Absolut ingen kunskap om att hand om skadade människor.
Rheinmetall redo att börja leverera Leoparder.
“Enligt talespersonen kan Rheinmetall – Tysklands största vapentillverkare – leverera 29 stridsvagnar av typen Leopard 2A4 i april–maj och ytterligare 22 mot slutet av 2023, möjligen i början av 2024. Dessutom kan producenten leverera 88 stycken av den äldre Leopard 1-modellen, oklart exakt när.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/tyska-tillverkaren-redo-f%C3%B6r-leopardleverans/ar-AA16G2Sh?ocid=msedgntp&cvid=83ec8ce202df43c5a88d57a029817a62
Kan ja. Men får de? Detta sätter frågan på sin spets för Scholtz eftersom leverans av förrådsställda vagnar som den tyska armén inte behöver är svårt att bortförklara pga skäl som att det skulle skada tysk försvarsförmåga.
Rheinmetall inser ju att den tyska linjen är katastrof för hela den tyska försvarsindustrin så det är rimligvis deras sätt att sätta press på Scholtz.
+1
Precis, det enda andra nationer gör nu är ju att undvika tysk materiel som de måste söka tillstånd från Tyskland för att använda.
Jag tycker man skall uppgradera Leo1 hur lång tid det än tar, att skicka dom till Ukraina fyller nästan ingen funktion annat än att man får upp numerären för samlingsnamnet Leoparder, väl?
Hur tänker du då du säger ‘uppgradera?
Ingen uppgradering i världen kan göra en Leopard 1 till en Leopard 2.
Jag har för mig att tyskarna försökte pressa in 120 mm kanonen i Leo 1, men att man gav upp försöken.
Detta sagt, så tror jag att de Leopard 1 som Rheinmetall har stående är utrustade med för sin tid väldigt avancerade mörkerriktmedel. 88 st sådana vore definitivt ett tillskott.
jaha sorry, jag trodde man kunde uppgradera dom, typ att man bytte ut tornet?
Det är absolut inte omöjligt, men det är ett projekt som kräver en hel del ingenjörstimmar.
Som exempel kan man ta den variant av M60 stridsvagnen som anpassades för tornet från M1A1. Där tog det nästan 2 år från koncept till prototyp.
Bra. Ligger självklart i Rheinmetalls intresse men även i Tysklands som helhet. De måste få igång produktionen av militär utrustning efter decennier av neglekt. Det kommer också Scholz att inse efter kvartssamtal med övriga partier i koalitionen.
Vad ska Ukraina med Leo 1 till? En lätt stridsvagn, dåligt skydd och dålig beväpning. Deras egna uppgraderade T-62or lär vara bättre.
En 105 mm kanonvagn? 88 st nr bra diskmedel, förmodligen helt ok mörkermedel. Och gott om ammo.
Infanteriet kommer inte att klaga.
Snabb, har rykte om sig att vara driftsäker, och den variant som mina tyska MÖP-bekanta hävdar att det gäller har bra mörkerstridsmedel.
Den kommer att funka som en lite argare AMX10.
Har Tyskland uppgraderade T-62:or att skicka? På vilket sätt skulle 88 stridsvagnar vara ett dåligt tillskott?
Såg just en youtube-video från Times Radio där experten menade att Tyskland inte har det mål vi utgår från att alla väststater delar – att Ukraina vinner. Enligt honom strävar Tyskland efter ett slags remi; ett dödläge där det inte finns vinnare och heller inga förlorare. Bakgrunden till den målsättningen skulle vara att minimera risken för eskalation från proxy- till riktigt krig, vilket tveklöst är en legitim målsättning. Chansen att Tyskland kan undvika handgriplig inblandning i ett sånt scenario är ju noll. Det intressanta är att detta är den enda förklaring jag sett (den enda jag logiskt får ihop, inte den enda som presenterats) till medvetet maskande från Tysklands sida. Om det nu är det Tyskland håller på med; omöjligt att säga utan att veta hur diskussionerna går i Berlin. Om man ska tro det man ser på Twitter så vinglar Tyskland i alla fall på gränsen till medvetet maskande nu.
Låter ologiskt. Mer logiskt är att Scholz och fler är korrupta förrädare, i stil med föregångare.
står lite om Tysk tvekan ( ålning ? ) i en artikel i DW
Bla: rädsla för eskalering och partihänsyn och … …
https://www.dw.com/en/why-german-chancellor-olaf-scholz-is-hesitant-about-delivering-battle-tanks-to-ukraine/a-64493249
Tyvärr går det inte spela remi mot Putte, i så fall kommer nya attacker. Börjar bli orolig för Tyskland o Europa. Det Tyskl som ska ta täten i det framtida Europa, Usa kommer till inte att fortsätta spendera pengar dom inte har på lång sikt.
Verkar som att en del av de förrådsställda behöver lite kärlek och omtanke, kan förstå att det kan ta tid innan de kan leverera (högra bilden i inlägget). Fast det kanske räcker att spruta på lite 5-56?:
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1617864910553370626
och sätta batterier på ladning och byta oljefilter och olja samt bränslefilter mm
bäst att börja nu dvs igår
Kan vi hoppas på att det var luftvärn som vi har skickat som sköt ner de tre KA52 😝
He he…3 hkp på 30 min, så där ja👌🏽👏🏼👏🏼
Enligt tidningsuppgifter sköt man ner två attackflyg och en helikopter för ett par dagar sedan, vid första tillfället man använde tyska Iris-T luftvärnsrobotsystem. Förmodligen tyskarna som var i farten igen när de tre helikoptrarna sköts ner. Verkar vara ett super-vapen tyskarna har skickat.
IRIS-T/Luftvärnsrobotsystem 98 är elakt. Om man som pilot tror att man har ett 80-tals system som 9K37 Buk att tampas med, men det kommer en IRIS-T SLM farande så är risken för dåligt stämning överhängande.
En tanke jag hade angående Turkiet och Nato. Huvudproblemet kan nog vara att Sverige nu tappat förtroendet för Nato.
Hur många vill skicka svenska soldater för att försvara Turkiet?
Vad får dig att tro att svenska soldater ska till Turkiet vid ett Natomedlemskskap? Våran uppgift är Baltikum och Nordkalotten
Och oavsett det är det Natos konstruktion som är så här.
Väst har dragit nytta av att ha en allierad, Turkiet, med kontakter i hela Mellanöstern. Avigsidan är förstås att det inte är ett västland, så alla mål är inte gemensamma. Kravet på 100% enighet för att släppa in ett nytt land gör det komplicerat, men jag tror inte Sveriges förtroende för Nato ändras, vi vet redan vad det är.
Däremot dags att sluta kräla i stoftet för den här gången, planera för 4-5% av BNP till försvaret under några år och börja jobba. Ryssland har ingen kapacitet att attackera oss de närmaste 5-10 åren, vi kan bygga upp något intressant innan de kommer dithän.
Stämmer nog att de saknar förmåga att invadera fastlandet.
Men misstänker att robotar skulle de kunna skicka över våra storstäder i övermorgon.
Och asymmetriska attacker i form av
-terrordåd
-sabotage av infrastruktur
-it-attacker
-desinformation
… tycks redan pågå, i någon mån.
Dags att börja jobba nu då. Bättre nu än senare. Hjälp till att stärka it-säkerheten där du själv jobbar. Bidra till ökad resiliens privat och på jobbet.
Var källkritisk uppmana andra att vara det.
Håll truten.
Vi är ett samhälle, vi hjälps åt. Den som är stark måste vara snäll =bidra mer
“Stärka IT-säkerheten på sin arbetsplats”
Hur man blir den mest hatade kollegan på jobbet ;D
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Det beror nog i hög grad på varför Turkiet plötsligt behöver försvaras.
Beror det på att de provocerat något grannland till bristningsgränsen så torde motivationen vara låg. Är det en däremot en oprovocerad attack från exempelvis Iran så ser inte jag något större problem med att hjälpa Turkiet, annat än logistiska problem p.g.a. långt avstånd.
Det är nog betydligt sannolikare att Turkiet invaderar Iran än tvärtom.
Ja, och i så fall är väl inte assistans från övriga Nato aktuellt ö.h.t.
Att ett Nato-medlemskap betyder att vi måste skicka svenska värnpliktiga för att hjälpa Ergodan mörda kurder är ju nidbilden av Nato som Svenska Freds och Miljöpartiet brukar köra med.
Vad är en provokation till bristningsgränsen? Jag känner att det behöver utredas lite. Ryssland tycker uppenbarligen att införa demokrati, välstånd och fundera på att ansluta sig till NATO är en sådan provokation, medan resten av världen kanske inte tycker det.
Om Erdogan, av någon skum populistisk anledning, börjar elda upp koraner på egen hand och därmed provocerar Iran så att de invaderar (jag vet, långsökt exempel men med nutidsanknytning i alla fall) så skulle jag nog ändå ställa upp på att försvara Turkiet trots deras tanklösa(?) provokation.
Exakt vilken typ av provokation som skulle få en att tänka “Jaha, där small det, men de får faktiskt skylla sig själva” varierar nog mycket från person till person.
Om Turkarna exempelvis skulle hålla på som Kina och Ryssland och återkommande skicka iväg bomb- och stridsflygplan i riktning mot andra länder som tvingas skicka upp sina egna plan för att mota bort turkarna, och detta p.g.a. olycka/felberäkning leder till en incident över turkiskt luftrum liknande den som skedde mellan Ryssland och Turkiet 2015 där turkarna sköt ner ett ryskt stridsflygplan med skillnaden att det är turkarna som drabbas denna gång, så skulle då åtminstone jag tänka “skyll er själva era jävla bråkstakar”. Sen vad juridik, allianser, och avtal säger i ett sånt läge är förstås en annan femma. Troligtvis finns det stort utrymme för tolkning i ett sånt läge.
Eller om det skedde en incident över något annat lands luftrum, av samma anledning – att turkarna är där med sina flygplan – där det andra landets plan blir nedskjutet och de svarar på det med nån form av begränsad attack. Då skulle jag personligen inte känna någon större motivation att vara behjälplig heller.
Men som sagt, skulle det komma en oprovocerad attack från Ryssland, Iran, eller vem som helst egentligen så skulle jag inte ha några som helst problem med att vi hjälper Turkiet. Tvärtom, jag skulle nästan förutsätta att vi hjälper.
Jag känner lite samma sak. Inte just att hjälpa Turkiet i händelse av krig – det känns lite avlägset. Men däremot, likt det LW skriver, att vi i Sverige inte kan göra mera nu, och om inte NATO tar hand om den som förstör för alla andra i klassrummet så vill vi inte vara med i klassen. Då får vi överleva utan dem, tills NATO har fixat problemet. Det är lite pinsamt för NATO, även om dom kanske inte helt och hållet kan få för det (hur kan man vara helt säker på att alla medlemsländer alltid är skötsamma?).
Det vill väldigt mycket till att det ska handla om annat än möjligen flyg och specialsoldater. Skillnaden mot innan är i stort sett noll. I ett läge där de kan bli aktuellt att hjälpa Turkiet så är det nog aktuellt även om vi står utanför. Lite svårt att se vad för scenario det ens skulle kunna vara – ett våldsamt expanderande Indien? Ryssland?
Däremot hoppas jag att Sveriges förhandlare tänker även på att stärka våra alternativ till att nå en överenskommelse och att man vrider till alternativen så de blir sämre för Turkiet. Stärker vår WATNA och försämrar deras BATNA för att prata fikonspråk.
Det finns en separat tråd för detta-ju.
Ta upp det med bloggaren, han lyssnar säkert. 🙂
Tycker det är lite trist att folk hackar på andra som diskuterar det som tas upp i dagens uppdatering. Kan ni inte skapa en egen tråd med bara gnäll, så kan jag ansluta mig där?
Kan ni inte ta Nato snacket i Natotråden och hålla den här för Ukraina.
Lite hjälp att hitta rätt tråd.
https://cornucopia.se/2023/01/turkiet-bryter-avtal-med-sverige-sag-upp-diplomatiska-relationer-stryk-u-landsbistand-infor-ekonomiska-sanktioner-stoppa-vapenexport/
Som sagt, ta upp det med bloggaren. Vi andra kan väl tillåtas diskutera det som tas upp i dagens uppdatering här på plats?
Om Turkiet invaderad av Ryssland eller Iran är det även med en diktatur i Turkiet fördjävligt för turkarna och en anledning att hedra alliansen och hjälpa dem. Men det blir lättare om de visar en ömsesidighet.
..invaderas…
Det är lugnt.
Erdogan: -“Vi är under attack! Artikel 5!”
Sverige: – “Självklart, vi kommer! Men vi måste förstås upplysa om att våra soldater kan ha uppemot 5 olika kön, är genuscertifierade och kan ev. ha underkläder med mönster av en regnbåge. Dessutom är alla våra vapen välsignade av en homosexuell präst som har uttalat en human inställning till Kurdernas rätt till eget land.
Erdogan: -“Glöm det, vi testar med kroksablarna först”
Sverige: -“Sade vi att det är ett kors på vår flagga också?”
Haha! 👍
@LarsP:
Turkiet har ett mycket starkt försvar, som vi hellre vill ha inom NATO än som allierad med exempelvis Ryssland.
Vidare är kontroll över Bosporen trevligt att ha.
Som Lyndon B Johnson ska ha sagt om J Edgar Hoover: “It’s better to have the bastard in the tent pissing out, than outside the tent pissing in.”
Bosporen har en extremt liten betydelse om Ryssland utesluts ur världshandeln. Ukrainas varor kan fortfarande skeppas ut eftersom Turkiet inte har någon anledning att blockera för det. Det som varit känsligt hittills har ju varit Novorossijsk och andra töntigheter.
Sen kan man ju önska Turkiet lycka till att stänga inne NATO-länder som Rumänien etc om dom skulle försöka det.
Frågan är om inte analysen om kalkonien lite missar ett par betydande punkter.
Visst har jag betänkligheter i att gå i försvarsallians med ett land som verkar ha en “god” vana av att hålla på och kriga i sina granländer. Gäller solidaritetparagrafen för fall där granländerna får för sig att skjuta tillbaks?
Men det är snarare frågan om varför Turkiet tillåts hållas trots att de ju inte verkar vilja försvara de principer som övriga NATO-medlemmar verkar vilja försvara, eller snarare svaret på frågan som ger upphov till följdfrågor. Isht i kombination med bazarturkens något alternativa syn på tingens tillstånd.
Jag har påpekat att en försvarsallians är mindre tillförlitlig om den inte är mellan likvärdiga parter. Frågan är om ett västeuropa som försummar sin egna försvarsförmåga kommer att bli räddade av kalkonien när det väl gäller? Dels har de ju visat att de inte håller sitt ord (eller har en alternativ verklighetsuppfattning) och dessutom inte är så egentligt beroende av länder som försummar att bidra till sitt eget och det gemensamma försvaret.
Ny dag! Inga sura miner angående NATO och Turkiet nu. Det löser sig!
Nu vill vi se ett superlångt och superpositivt inlägg från Johan No1 om hur Ryssland skickas tillbaka till både medeltiden och Vladivostok (där de kan försöka vakta Kurilerna med hjalp av roddbåtar.)
Geparderna är på väg!
Jag bjuder på lite lyrik och en länk
“Om dem där uppe i det blå inte längre vill förstå, utan föraktar alla de som ger dem mat, ska pyramiderna tillsist bli deras grav.”
https://youtu.be/FDBvAaUuW5o
Det där finstilta om att inte behöva komma till en diktaturs hjälp?
Har alltid haft reservationer emot kalkonien.
Beträffande förlusterna av materiel som LW skriver här ovan. Det liknar förlusterna på Östfronten under VK2. Över tre tusen stridsvagnar! Det hade knappt tyskarna på hela fronten under stora delar. Precis lyssnat på “Hela Östfronten” på Krigshistoriepodden 🙂
Måste vara den första militära specialoperationen, som går enligt plan, i världshistorien där man skrotar tusentals stridsvagnar.
Det som slog mig var att Ryssland tar högre förluster om dagen nu än de allierade gjorde under operation overlord och de tre efterföljande månaderna.
Det övergår mitt förstånd hur Ryssland kan fortsätta så här oändliga. Hur kan deras befäl stå ut med att driva våg efter våg in i döden? Tappar de aldrig motivationen? Hur hinner de ens logistiskt få fram nytt folk till frontavsnitten, nya soldater som ska kliva rätt ut i minfälten eller rakt ut framför ukrainarnas kulsprutor? Vilken värld vi lever i… fullkomligt galen.
Det har nog flera gånger mer än antytts att befälen stoppar solden i egen ficka. Ju längre “soldaterna” “lever”, desto mer stålar åt nummer uno.
https://twitter.com/tsihanouskaya/status/1617795224977444867?s=61&t=N1HcEpgxewIMXqWutbJhlw
Viktigt att Sverige fortsätter att stödja Sviatlana Tsikhanouskaya så att vi kan få en fredlig övergång till demokrati i Belarus. Denna fantastiska kvinna som stödjer inte bara sin egen befolkning utan även befolkningen i Ukraina behöver allt stöd som hon kan få.
+1
+1
+1
Om Turkiet: exakt!, man går därifrån och låter Erdogan skrika sig hes till den turkiske väljaren.
Man skriker inte tillbaka.
Man varken skriker tillbaka eller försöker tysta genom att stoppa en klubba i munnen på dem.
Angående Turkiet och dess president. Det handlar inte, och har inte handlat, om NATO, Sverige och Finland. Hela denna process handlar om Turkiet och turkiska intressen. Det slår mig att detta också främst är en fråga om stridsflygplan. Erdogans mål är att få F-35. Nu lyckades han få Biden att erbjuda honom F-16, och då höjde han genast insatserna. Nu är det, i Erdogans huvud, kohandel på marknaden. Från Erdogans synvinkel så visade USA svaghet genom att ge med sig och erbjuda hyfsat modernt flyg, trots att Turkiet egentligen inte har behövt lyfta ett finger för att lösa de frågor som gjorde att de inte fick F-35. Men Erdogan vill ha F-35, och de senaste dagarnas händelser är bara en förevändning. Hade det inte hänt hade han helt enkelt hittat på något, för ju mer skäl han kan finna att inte godkänna en svensk ansökan, desto mer kan han få i utbyte. I alla fall i hans eget huvud.
Notera också att han struntar i Finland. Varför? Jo, eftersom möjlig svensk försvarsexport är mycket viktigare för Turkiet än finsk. Han skulle kanske t.ex. kunna nöja sig med Gripen istället för F-35 om det erbjuds.
Om man ska fortsätta resonemanget kan man ju indra varför hobby-diktatorn i Budapest inte gör så mycket väsen av sig. Jo, det är också en fråga som handlar om stridsflygplan. Varifrån leasar Ungern sitt flygvapen?
Fel, F-35 har aldrig varit på tapeten efter de blev utkastade från programet och kommer inte på tal igen innan något förändrats rejält i Turkiet, både politiskt och att de gör sig av med sina S400, det vet Erdogan om. Däremot så diskuterades moderna F-16 redan innan Sveriges och Finlands NATO-ansökan. Det här har garanterat med deras interna politik och/eller Ryssland att göra.
Måhända vet Erdogan om det men det hindrar inte att man försökt få USA att ändra beslutet så sent som förra året. Med den bakgrunden är väl F-35 i högsta grad på tapeten för turkarna, speciellt som USA vill sälja just F-35 till Grekland medan man själv endast skulle få F-16.
Som sagt nej, finns inte på tapeten alls med F-35 till Turkiet. Spelar ingen roll vad Turkiet försöker med där. Vore inrikespolitiskt självmord att föreslå det i USA idag. Inte ens de uppgraderade F-16 har ju godkänts ännu och det finna många som är emot i USA. Tror inte många förstår hur iskall relationen mellan USA och Turkiet är just nu. Hade inte Turkiet suttit på sitt geografiska läge så hade de med stor sannolikhet varit utkastade ur NATO vid detta lag, detta oavsett Sveriges och Finlands ansökningar. Men just nu har inte Väst råd att skaffa sig fler fiender, en väldigt dålig vän är trots allt bättre.
.
Men även Turkiet ligger rätt risigt till, de har en ekonomi som är katastrofal, de har i princip inga vänner bland grannländerna och inrikespolitiskt är statskupp aldrig långt borta. Det finns betydligt större bekymmer än F-35 för Erdogan där.
Det är just eftersom det inte är på tapeten som det är ett problem. Erdogan vill ha, USA kommer inte att ge. Men du har så klart helt rätt i att Erdogan har inrikespolitiska problem. Där gynnas han också av att bråka med NATO och därigenom visa sig “stark”. Har ingenting egentligen att göra med Sverige.
Håller helt med Shen här.
Han lyckades få upp moderna F-16 på tapeten genom att trilskas med NATO-ansökan, inte genom att uppfylla några av de krav som ställdes på Turkiet i fråga om Ryssland osv. Nu har han blodvittring. Kan han bara trilskas ännu mer så kanske han kan få F-35.
+1
Sverige ska inte under några omständigheter exportera vapen till diktaturer.
Förstår din hållning. Det har vi ju däremot gjort en hel del, tex till Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.
Det har vi ju gått med på att göra för att godkänna detta. Ska man tala maktspråk från Sveriges sida så kan vi hinta att han kanske kan få köpa Gripen E (special prize) om han låter oss gå med, men inte säga något definitivt. Sedan kan man så klart strunta i det sen, ungefär som att vi kan återuppta stödet till kurderna så fort vi kommer med. Övriga NATO stödjer ju redan dem, blir märkligt om det bars är Turkiet, Sverige och Finland som ska vara emot.
Ja blir lite knepigt och uppenbarligen så kräver inte NATO att man exporterar till andra medlemmar men det tcyker jag nog man borde ha som grund. Rätt märklig ordning att man nekar ett land att köpa vapen till sitt eget försvar samtidugt som man lovar att man ska ställa upp och försvara dom vid ett anfall, må vara med vissa begränsningar men alla anfall på turkiet skulle ju omfattas av NATO
Jo det ska vi visst det. Att exportera vapen resulterar oftast i bilaterala avtal, där diktaturen t ex förbinder sig att arbeta för att stärka kvinnors rättigheter och andra medborgerliga rättigheter, samt andra varor som exporteras och importeras.
Att handla innebär också ett utbyte av idéer, vilket är ett sätt att påverka. Sverige skulle inte ha kunnat påverka så mycket i världen om vi inte hade något att handla med, vilket ofta har varit militär utrustning. USA lyssnar nästan enbart till oss för att de är intresserade av våra stealth-ubåtar och annan teknologi vi har. Lätt förenklat, men i alla fall.
Och att vi har gjort det gör det rätt och att det gör det lämpligt att göra om det?
Visst så handlar mycket om att Erdogan vill ha flygplan men även att han vill ena landet inför valet mot en gemensam fiende. Just nu så har han inget att förlora på att skrika sig hes och att uppföra sig som en barnunge. Den dagen som USA ställer ultimatum så kommer han att svänga på en femöring och sälja sin mamma för att få planen som han behöver för att leka stormakt i sin hörna av medelhavet.
Tyvärr ser han ultimatum som förhandlingsutspel. Vad ska de ställa för ultimatum som inte får honom att börja kohandla? Han hotar redan med att stänga amerikanska baser i Turkiet, t.ex.
Turkiet har hotat med att stänga amerikanska baser sedan 1975. Skulle inte ha något emot att de flyttade Incirlik till Gotland, förutom B61orna som de kan flytta någon annanstans.
Ja, B61 kanske är olämpliga på Gotland vi får öppna säve igen.
Tycker vi kan hålla oss till det avtal vi har, men nu skickar vi ned en ny prislista till Turkiet. Samtliga vapen är nu 5ggr dyrare eller så.
Då har vi inget vapenembargo, vi följer avtalet samtidigt som vi slipper sälja nåt.
Twelve countries have agreed to supply Ukraine with around 100 Leopard 2 tanks if the German government gives its consent, according to a senior Ukrainian official who spoke exclusively to ABC News.
https://abcnews.go.com/International/ukraine-expects-100-leopard-2-tanks-12-countries/story?id=96620510
Inte så illa, det betyder kanske snart 200 vagnar, inkluderat de brittiska och franska. Det börjar bli lite numerär.
Ja, bra! Och det känns bra att Sverige i nuläget står för en stor del av dem! (Även om jag önskar att vår andel sjunker pga att andra länder donerar enorma mängder).
Blandar du inte ihop äpplen och päron nu? Vi skickar 50 st CV90.
Aha, inte stridsvagn 90? 😕
Har vi ”Jourhavande pansarexpert” online för att reda ut begreppen?
Nåja, jag försöker:
CV90 är en bepansrad vagn som kan strida bra.
Men den kallas inte stridsvagn eller pansarvagn utan stridsfordon (IFV på akronym-engelska).
Stridsvagn=tungt bepansrad med stor kanon (12 cm på Leopard 2) liten besättning som kör och bemannar kanonen.
Stridsfordon 90 är bepansrat stridsforsdon med lättare beväpning men som har som en av sina huvuduppgifter att transportera en skyttegrupp.
Vad är en stridsvagn?
https://youtu.be/hEna9T4zSM0
Jag fattar. Men räknas CV90 som en APC, typ en BMP?
CV90 är exportversionen av Strf90. Båda är IFV (Infantry Fighting Vehicles), dvs pansarfordon som är tänka att strida tillsammans med infanteri som åker i fordonet. En APC (armoured personnel carrier) är ett pansarfordon som är tänkt att transportera infanteri till en strid, men inte nödvändigtvis sedan strida tillsammans med infanteriet. En IFV har normalt bättre beväpning och pansar, men sämre transportförmåga. I Sverige motsvaras begreppet APC av splitterskyddat trupptransportsfordon. IFV motsvaras av pansarskyttefordon, specifikt då strf 90. Begreppen är något flytande och överlappande, t.ex. så klassas den svenska pbv 302 som IFV, medan den mycket snarlika amerikanska M113 räknas som APC.
Tack för bra förklaring, Shen!
Sverige borde vara ett av dessa 12 länder
Såg den också. Övertygad att allt kommer lösa sig. 🙂
Jag tycker nog dom kunde ösa på med fler än så, jag vet att det gör mig till gnällig och otacksam men vill UA ha 300st bör man väl skicka 400st?
Vi ska nog vara försiktiga med att tro på Leoparderna som ngt wunderwaffen. Det beror på vilka versioner som skickas och moderna T72 och T90 är inte att leka med. Taktiskt vad som behövs är att blanda MBT med IFV, exempelvis CV 90, tungt utrustat infanteri som skyddar vagnarna samt artilleri. Helst även lokalt luftherravälde och CAS. Inte helt lätt, men ukrainska krigarna har ju visat tidigare vad dom går för. Att ryssen skulle klara av det finns inte på kartan i dagens läge. De ryska förbanden, pansargardesdivisionerna, som kanske skulle kunnat klara av det, brann ju upp i en trafikstockning. Men underskatta aldrig ryssen.
Glömde att stridsfordon trivs i flock. Helst minst 10 MBT och 30 IFV tillsammans. Även bra samband är avgörande. PS Det är lite lustigt att alla har namn efter ensamjägare som leoparder, geparder (nåja), pantrar och tigrar. Borde passa bättre med lejon och vargar.
Ja löwe kom inte ens till prototyp, brädades av mause.. Wolf finns väl några men alla är nog lättare fordon land rover wolf,någon insralisk pansarbil och någon mer tror jag..
Vad är egentligen scenariot där både Sverige och Finland stoppas i sin Nato-ansökan. Förstås rejält tuffare för Finland med landgräns mot FI men vad är egentligen praktiskt möjligt? Vi har fått vissa garantier från bl. a US om säkerhet under ansökningsperioden men hur långt sträcker sig dessa.
De sträcker sig nog lika långt som medlemsskapet i NATO gör, men att det avtalet är mellan Sverige och respektive land vi har garantierna från och inte kollektivt via NATO. Det är ju syftet med dem.
Ingenting tror jag, dom med muskler i NATO kommer hjälpa ändå.
Erdogan är känslostyrd och expert på att skaffa sig ovänner. I princip är det bara Azerbadjan som har goda förbindelser med Turkiet. Erdogan flippade även på Kina när kineserna gick hårt fram med uigurerna i Xhinjiang (Östturkestan) för tio år sedan. Men när kineserna började prata pengar och investeringar så rättade han in sig i ledet igen och började deportera uigurer. Numera bryr sig inte han (och inga andra muslimska ledare heller) om att Kina under några år rivit tusentals moskéer i Xinjiang eller att befolkningen skickas i läger för att omskolas.
När det blir realpolitik av det hela kommer Erdogan att anpassa sig till verkligheten. Han måste bara få skrika lite först.
Nathan Shachar: Turkiet kräver att Sverige överger kurderna – DN.SE
Tusentals moskéer har rivits i västra Kina (aftonbladet.se)
Ja, man kan inte låta bli att undra hur många koraner som gått till energiåtervinning i Kina under dessa år utan att det uppmärksammats internationellt…
Erdogan är ju inte speciellt islamistisk egenligen. Men han använder islam som ett politiskt verktyg för att stärka sin maktbas. Det, samt att han för över resurser och kapital från västra Turkiet, som inte gillar honom, till östra delen av landet som är religiösa och många. Han köper alltså röster med pengar och religion. Därför gynnar detta bråket Erdogan eftersom han stärker sina aktier gentemot landets muslimer. Han gynnas ju av såväl krypande som av konflikt. Det bästa är att ignorera honom.
Dirtydozen Eira:
Thank you @GodMorgenNorge for having me on!
https://twitter.com/DirtydozenEira/status/1617750524958474241?cxt=HHwWgoDQ9f_hs_MsAAAA
Släpp Finland fritt. Låt dem inte sitta gisslan hos sultanen i Ankara.
Frys sedan biståndet till Turkiet (138,64 mnkr 2022) och frys även stödet på 3miljarder till deras järnvägar.
En reseavrådan från UD, är även det en bra idé.
Allt detta bör göras utan åthävor från regeringen och utan att lämna några krystade förklaringar, som ändå bara feltolkas.
Allt bistånd till Turkiet går till organisationer och projekt som är anti-Erdogan, t.ex. feministiska grupper. Så att frysa biståndet känns nog inte direkt som ett straff för honom.
Spelar ingen roll. Pengarna går så småningom in i den turkiska ekonomin i alla fall.
Även feminister måste ju äta och klä sig.
Vaffan. Får de redan pengar av sverige? Och de lipar ändå?
Dra in. Det borde dragits in för länge sedan, alternativt aldrig någonsin ha påbörjats.
Håll kommentarer om Erdogan, Turkiet och NATO i allmänhet i NATO-tråden, den är i högsta grad aktiv.
Snälla.
https://cornucopia.se/2023/01/turkiet-bryter-avtal-med-sverige-sag-upp-diplomatiska-relationer-stryk-u-landsbistand-infor-ekonomiska-sanktioner-stoppa-vapenexport/
Håller med, bättre att köra dom diskussionerna där.
BTack, men bloggaren har själv valt att fortsätta i den här tråden, så glöm mitt baksätesmodererande. 😉
+1
Har följt Twitter under gårdagkvällen och morgonen. Turkarna är i chocktillstånd för att USA verkar villkora försäljningen av F-16 mot svenskt och finländskt NATO-medlemskap. Utrikesminister Çavuşoğlu har visst lovat den turkiska befolkningen att dessa två saker är separata, vilket USA nu inte verkar tycka.
På Twitter kan man också utläsa att det råder stor förbittring bland befolkningen i andra NATO-länder över Turkiets agerande. Förhoppningsvis leder detta till fler länder sätter press mot Erdoğanregimen då den utgör en säkerhetsrisk för NATO.
Ja, jag tror inte att Erdogan går segrande ur det här. Frågan är bara om han kan hålla ut till efter valet. Hans framflyttande av detsamma verkar tyda på att han vacklar…
Läser man Twitter idag på sökordet “F-16” så ser man många diskussioner kring alternativ, t.ex EuroFighter. Om turkarna misslyckas att uppdatera sitt stridsflyg som en konsekvens av Sverigemobbningen så kommer det sätta Erdoğan under en enorm press.
Just därför borde inte Sverige engagera sig mer och helt enkelt sätta sig i armkrok med Finland och låta NATO lösa sina interna problem själva. Det kommer ju avväpna Erdogan och sätta honom under mer press.
Jag håller med om att Sverige inte ska engagera sig mer i form av direktkontakt med den turkiska regeringen. Däremot ska Sverige givetvis intensifiera kontakten med andra NATO-medlemmars regeringar med budskapet om att Sverige som NATO-medlem är både bra för NATO och för regeringarnas popularitet. Vi kanske får se ytterligare restriktioner från andra NATO-medlemmars regeringar gentemot Turkiet och inte bara från USA och F-16?
Självklart. Med dem som redan sagt ja ska vi ju intensifiera samarbetet redan nu. Jag syftade helt på Turkiet.
Dock kräver det nog att västeuropa gör sin hemläxa och styr upp sitt eget försvar så att de inte blir så beroende av den snuttefilt som fagra löften från hästhandlaren i Ankara utgör.
Undrar hur många lik som ligger utströdda över Bakhmut och Soledar… Med tanke på lede fis enorma förlusttakt alltså.
Ska vi gå med i NATO ska vi göra det med huvudet högt. USA blockerar nya inköp och reservdelar av F16. Någon som vet hur länge reservdelarna räcker..?
Erdogan kommer godkänna efter tryck frågan är bara när.
Egen tråd för nato
+1
Det är ingen brådska, att vänta upp till 5 år eller så spelar ingen roll. Huvudsaken är att vi är med nästa gång björnen ilsknar till.
Finns en anledning till att LW lagt upp en egen Nato tråd. Respektera det! …trist att behöva skrolla hela tiden bara för att han råkar nämna Nato i en uppdatering här.
Ojoj inga ord och inga visor om regeringen och Natohanteringen av bloggaren, men jag ska verkligen försöka hålla mig från att kommentera Nato i dagens tråd. Ska försöka fokusera på Ukraina. Så varje gång jag själv råkar kommentera om Nato i dagens tråd så ska jag skänka 500 kr till Ukraina
+ + + + +
Genererar detta inlägg de första 500:- kronorna?
Japp, redan uppe i 1000 kr 🙂
Är det inte dags att vi sätter hårt mot den där gåsen som kacklar i den turkiska predikstolen.
Eller så är vi smarta. Varför inte hyra in fängelseplatser i Turkiska fängelser för dömda brottslingar?
Lättare att hyra fängelseplatser i Ryssland nu när hyresgästerna omvandlats till biomassa.
ROFL biomassa! 😂
Jag som trodde att regeringen principiellt var mot höghastighetsjärnvägar. Men det kanske enbart gäller i Sverige.
Om du ska ge dig på politiska poänger så bör du vara medveten om att det var den förra regeringen som beslutade om bidrag till Turkiet.
Ok för Schweiz att sälja till krigande diktaturen Saudiarabien, men inte att tillåta vidare export till Ukraina från europeiska länder.
Total stopp för Schweiziska vapen och ammunition inom NATO?
Så även i Sverige och Finland?
Ja, men Saudiarabien är ju ett anfallskrig långt bort, Ukraina är ju försvar nära…
Ja, precis… CH hyckleri
Är det ok för Sverige att sälja vapen till Saudiarabien för att vi säljer till Ukraina?
Då bör det också bli ok för Schweiz att sälja till Saudiarabien om de säljer till Ukraina!
Väldigt konstigt om de ska villkoras.
Håller med Manul att Saudi stödjer ett angreppskrig i Yemen. Medan i Ukraina är vapnen för att skydda sig mot en krigsförbrytare som inte följer någon etik alls i sitt angreppskrig.
CH förbjuder re-export till Ukraina, men säljer gladeligen till Saudiarabien.
Schweiz är neutralitets hycklare.
Lugn, vi kommer att bli NATO-medlemmar efter valet i Turkiet även om Erdogan lyckas manipulera valet och vinna. Däremot tror jag inte att han lyckas vinna parlamentet. För Erdogan måste ju hitta avledande manövrar eftersom Turkiet är illa ute med en inflation på över 60%, en gigantisk låneskuld och en ekonomi som alltså är i fritt fall. Sen tycker jag iofs att yttrandefriheten har slagit över. Polisens flathet t ex att tillåta den danske högerextremisten att bränna koranen utanför Turkiets ambassad i st f på en perifer potatisåker. För vi vet ju att islamisterna inte kan räknas till civilisationen. För övrigt tycker jag att Cornucopia? kan dämpa sina sågningar av regeringen. Den har trots allt tvingat fram en NATO-ansökan till skillnad från Magdalena A som ansåg att en sådan ansökan skulle vara destabiliserande direkt efter Rysslands invation. Vi har dessutom fått Pål Jonsson i st f Hultqvist som försvarsminister och Strömer i st f Morgan Johansson som justitieminister. Och Billström är väl trots allt inte sämre än Linde.
Lite tveksam till att yttrandefrihet ”kan slå över”. Den är – och måste vara – ett binärt system. Bloggarens utbrott igår gjorde mig bekymrad, liksom det ständiga hackandet på regeringen. Men jag är oerhört tacksam för hans insatser och att denna blogg finns.
Klart att yttrandefrihet kan slå över. Det är därför det finns lagstadgade undantag. Till exempel får du inte dödshota folk, sprida sekretessbelagd uppgift eller hetsa mot folkgrupp.
Inga problem. Det är ju gränser vi enats och lagstiftat om. Problemet uppstår när man i upprördhet försöker dödskallemärka sådant man för stunden ogillar.
Håller med. Samtidigt bör man vara medveten om att folk som döms enligt den aktuella lagen om “hets mot folkgrupp” sällan döms för hets utan nästan alltid för att offentligt givit uttryck för missaktning riktad mot folkgrupp eller annan sådan grupp av personer…
Citat från lagtexten (Brottsbalken 16 kap. 8 par):
“Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer …..”
Man kan tycka att den allmänt använda beteckningen på lagen är en aning missvisande.
Lagen om HMF är en bastard och borde avvecklas. En gummibandslag som inte fyller något annat syfte än att vara otydlig. Givetvis måste man kunna få uttrycka missaktning för en folkgrupp. I synnerhet politiskt eller religiöst definierade sådana.
Någonstans i bakhuvudet har jag ett svagt minne om något land i närområdet som för 80-90 år sedan hetsade mot en religiöst definierad grupp… men du har säkert rätt, det är nog onödigt med sådan lagstiftning, inget otrevligt kan ju hända.
@ HEASM66 +1
Ja, trist att de inte hade Lagen om HMF. Då hade det ju aldrig hänt.
Här är det uppenbart att yttrandefriheten används för att förhindra svenskt NATO-medlemskap, genom att så mycket som möjligt reta upp Turkiet. En sak som borde göras av fler opinionsbildare är att “hänga ut” de drivande bland de som äventyrar svensk säkerhetspolitik.
Vi bör nog vänta ett år eller två innan vi utvärderar statsrådens gärningar, men om förra två regeringarna är måttstocken så har jag svårt att se att nuvarande regering skulle göra sämre ifrån sig på något område, även om man så klart önskar att ribban låg bra mycket högre… vi är inte direkt bortskämda med statsråd av P. Jonssons kaliber.
Bättre/sämre är så klart subjektivt också. Tycker man t.ex. att fackliga särintressen trumfar allt annat så kommer man nog bli besviken.
Billström är inte persona non grata i något land och har inte tappat humöret inför utländska journalister, så han ligger bra till jämfört med Wallström och Linde än så länge.
Islamisterna inte kan räknas till Civilisationen? Ursäkta!? Muslimerna levde i fred i Spanien med judar och kristna i hundratals år när matematik, filosofi etc frodades!
Vad lyckades de kristna göra på samma tid?
Dra inte alla över en kam!
Du verkar tro att islam och islamism är samma sak.
Hur är det när det gäller NATO frågan och Turkiet? Fortsätter vi köra de frågorna i det andra blogginlägget?
Underlättar väl att hålla i hop kommentarerna?
https://cornucopia.se/2023/01/turkiet-bryter-avtal-med-sverige-sag-upp-diplomatiska-relationer-stryk-u-landsbistand-infor-ekonomiska-sanktioner-stoppa-vapenexport
Skulle vara toppen om vi gjorde det, gjorde ett inlägg ovan om att jag kommer skänka 500 kr varje gång jag nämner Nato i den här tråden
Vart skänkte du dem nu? 😉
🙂
Du nämnde just NATO! 😉
Det kommer att bli en kostsam dag för dig.
Redan 2 x 500
Erinrar om sketchen i Life of Brian, var det väl, där åklagaren råkar säga Jehova och omedelbart stenas.
+1
+ + + + +
Nu är det f*n fler gnäll-inlägg på att det som bloggaren tar upp i dagens uppdatering diskuteras här där uppdateringen skedde än inlägg som nämner Turkiet. Snyggt jobbat!
🙂
Polen har tydligen lämnat in sin begäran till Tyskland angående Leoparderna enl. Mariusz Błaszczak (och han borde väl veta).
https://twitter.com/mblaszczak/status/1617816715500425216
Germany has now received Poland’s official request to re-export Leopard tanks to Ukraine, Polish defence minister Mariusz Blaszczak said on Tuesday. Follow FRANCE 24’s liveblog for all the latest developments on the war in Ukraine. All times are Paris time (GMT+1).
https://www.france24.com/en/europe/20230124-finland-must-consider-joining-nato-without-sweden-finnish-fm-says
Förr eller senare tar kriget slut och då är det dags att börja döma orchernas krigsförbrytare. Frågan är bara hur det ska gå till?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/vem-ska-d%C3%B6ma-putin-f%C3%B6r-krigsbrotten-i-ukraina/ar-AA16EDuW?ocid=ems.msn.dl.KensettLakeGeorge&cvid=4153064f0d414a87986dc4d16aff57f1
Lång intressant tråd om situationen just nu. Bl.a. nämns det att marken ska vara tillräckligt frusen för att Ukraina ska kunna gå till offensiv.
https://twitter.com/ukraine_world/status/1617821603236319233
Tack! Intressant.
Bra info där 😀
Ukraina städar på hemmaplan också. Zelensky skriver att det inte kommer att bli som förut vad gäller korruptionen. Mycket bra! Kanske betalvägg: https://bulletin.nu/president-zelenskyj-lovar-krafttag-mot-korruptionen-i-ukraina
Låter bra men vi får väl se. Brukar vara väldigt svårt att städa och det ser inte överdrivet bra ut som start även om många åtgärder kan skyllas på kriget. (Problemet är att åtgärda åtgärderna den dag kriget tar slut, inte lätt)
Det verkar som att dom går ut hårt. Det är mycket bra och helt nödvändigt för förtroendet och deras överlevnad. Dom skulle få väldigt mycket mindre i både pengar och hårdvara om man som givare tror att mycket försvinner på vägen.
Ukrainska toppar avgår efter korruptionsskandal
https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/ukrainska-toppar-avg%C3%A5r-efter-korruptionsskandal-1.90631658
Korruption är som en cancer på samhällskroppen och ska hanteras på samma sätt. Skär ut det, snabbt och hårt.
Det skulle inte förvåna mig om efterkrigs analysen kommer att peka på att en stort bidragande orsak till att ryzzland är så förvånansvärt kassa samt har så lite och undermånlig materiel beror just på korruption, flankerat av alla lögner förståss.
En liten teori–> Någon diktatorisk ledare långt bort bestämde att helikoptrarna skulle flyga i skydd av mörkret. Piloterna och befälen visste nog väldigt väl vilka förutsättningarna var, men utförde order i rädsla för andra följder.
Exempel från annat håll som jag upplevt: Jag var nere i Dubai och arbetade – De ville köra IPTV och när jag påpekade för den Amerikanska konsulten som tog dit mig att det inte skulle fungera, så sa han: För allt i livet säg för tusan inte det. De skulle förlora ansiktet om du sade att de hade köpt ett nät som inte klarar av multicasting och du skulle åka ut illa kvickt.
Absolut. I de lättkränktas rike är kadaverdisciplinen grundlag. I Sverige har vi intagit en extremposition åt andra hållet – bl a finnar brukar bli galna på vårt velande och förankrande.
För länge sedan undersökte någon hur kraftigt belastade olika länder var av jantelagen.
Skala 0 – 100
Sverige, Norge, Danmark och Nederländerna låg högt, alla över 75 har jag för mig.
Finland låg på fyra.
Det är lite märkligt att finländare och svenskar är så olika när vi trots all varit samma land under långa tider.
Sedan är det ju ganska kul när man har lyckats komma överens om något med en finländare, tex. “Vi springer åt höger”.
Finländaren springer i hälften av fallen åt vänster eftersom hen tycker det är bättre. Det funkar ofta bra ändå så på något vis förstår vi väl varandra.
Vi hade ett gäng amerikaner på besök för att de ville undersöka hur det kom sig att utvecklingsprocesser gick så otroligt mycket snabbare i Sverige än i USA trots att vi ofta ändrade målet längs vägen.
Sammanfattningsvis kan man väl säga att det skilde cirka 2000 dokument mellan USA:s och Sveriges sätt att arbeta.
I Sverige skrivs två dokument efter det att vi blivit överens om att utveckla något, typ “vi bygger ett jättebra stridsfordon”.
En idéskiss.
Ett avtal om vem som ska göra vad och vem som ska betala vad.
Nu kör vi!
I USA skrivs 2000 dokument med juridiska klausuler och i princip en färdig spec på hur stridsfordonet ska se ut och fungera.
Nu gör vi det vi bestämt och ändrar inte på något!
Lite överdrivet kanske, men i princip var det det amerikanerna kom fram till.
Svenska självbilden är att vi har störst byråkrati i världen. I själva verket har vi smidig byråkrati, som utvecklats enormt sedan 70-talet, något som underlättar för privatpersoner och företag om vi jämför med andra länder.
Nyttig insikt och feedback!
Faktum är att consensus verkar ha uppstått i Finland. Hör och häpna 🙂 https://www.opendemocracy.net/en/crumbling-of-finlands-consensus-culture-silence-into-rumpus/
https://www.youtube.com/clip/UgkxyCGFn59B-k_Ppm0WkXjSHHH9pkTQEYuU
Intressant artikel med flera detaljer som rör Rysslands moderniserade massanfalls förmåga som populariserats av Wagner.
Ukriana har ingen tillräckligt effektiv förmåga att mota taktiken. Här handlar det sannolikt om något som kan öka ”killrate” väsentligt.
Klusterbomber har varit uppe på tapeten tidigare, A10 warthog en annan… något bör göras innan Ryssland får upp momentum på bred front.
https://edition.cnn.com/2023/01/23/europe/russia-wagner-tactics-report-ukraine-intl/index.html
Ja, det gäller att utveckla en taktik och hitta lämpliga vapen. Borde inte vara alldeles omöjligt.
Typ något kortskjutande och enkelt artilleri. (Tänker högt bara. Kanske helt fel. Men nog måste det finnas någon metod.)
GRK finns ju alltid att tillgå.
Absolut!
Ett gäng 8 cm grk med en massa sprängvinggranater och zonrör är ett bra “närstridsvapen”.
Kortaste skjutavstånd runt 250 m och längsta run 6 km.
Snabba förflyttningar, totalvikt 50 kg uppdelat på tre delar. Den tyngsta väger mindre än 25 kg.
40/48B KULSGR 95 LK (Internationellt Bofors 40 mm 3P Multi-target round) för CV90 är anställningsbara för luftbrisad och sprider tusentals tungstenskulor, bl a avsedd för att bekämpa mjuka mål AKA trupp.
*inställningsbara
Möjlighet att skjuta kartescher i 40mm Akan, det hade blivit en go hagelbössa mot framspringande infanteri.
Även de äldre pjäserna som vi skänkt till Balterna skulle ju funka fint för detta!
Film som visar hur man, i brist på riktiga ambulanser, modifierar Nissan Pathfinder för att kunna transportera sårade:
https://twitter.com/JamesSpenceley/status/1617524021209493513
Efterlysning – vi är många som trålar alla filmer, finns det någon som har en bra film, gärna drönare, på dom här massanfallen med infanteri. Hundratals över öppet fält?
Jag skulle gärna spara en sån i arkivet för i framtiden finns det många som inte kommer tro på det.
Det är nog en god idé att spara alla möjliga filmer och dokument från det här kriget.
Det finns gott om stolpskott där ute som bara glufsar i sig propaganda, i kombination med att ha guldfiskminne.
Flera gånger som jag önskade att jag sparade sjuka videoklipp från irak-kriget. Folk (svennebananer) hade helt skev uppfattning om typ allt, varför kriget hände, vad de sa att anledningen till anfallet var, et.c.
I slutet på den här filmen:
https://twitter.com/wartranslated/status/1616452864976777216
Danke.
Sedan har vi den här klassiska bilden:
https://twitter.com/LeifNordh/status/1611862039642644480
Tack, fastnade såklart en kvart vid den här som kom under den, flödesanpassad eller inte…
https://twitter.com/TheFigen_/status/1617553415382659073?s=20&t=EZ354jEodWhg4ZviXDUOlg
Tydligen fullt bråk i tyska regeringskoalitionen runt Leoparderna.
Amerikanarna har länge haft problem med tysk pacifism. Hade man löst Ukrainas problem med några hundra Abrams hade också tysk pacifism fått leva vidare ostört. Genom att vägra lösa problemet åt tyskarna så tvingar man tyskarna att ta itu med sin egen pacifism. Man passar på i en situation där moralen är helt svartvit och där man har brett stöd bland tyskarnas grannar.
Man skall välja sina strider. Denna striden väljer amerikanarna. Man passar på att knäcka tysk pacifism. Ett problem mindre att hantera längre fram. Det är så här det går till man leder ett gäng småbråkiga allierade, det är så här det går till när man ägnar sig åt att “herding cats”. I detta fallet inte bara bildligt utan faktiskt rätt bokstavligt. 🙂
Jag tror att Olaf Scholtz gillar att de pacifister han har att hantera nu får rejält med stryk. Av andra. Löser hans problem.
Polsk riksdag? 🙂
Tycker det är en kul benämning, särskilt nu då Polen trots allt är den vuxne i rummet (som omväxling?).
Bra analys.
Vet vi vad Olaf tycker och tänker? Pacifist är sådant ju man kan kosta på sig att vara i fredstid, om man har såna vänner. Befinner man sig i stridens närhet blir det till att snöra på sig kängorna. Knepigt för politiker att avgöra när de ska ägna sig åt representativ demokrati och tolka folkviljan, eller ta den ledartröja man anförtrotts och bryta ny väg.
Olaf har med stor sannolikhet aldrig blivit kvitt sina sinnesförvirrade kommunistdrömmar https://rmx.news/germany/the-very-red-past-of-germanys-new-chancellor-revealed/
Det är egentligen galet hur Tysklands politiska toppskikt lyckas vaska fram östtyska kommunister och RyZZvänner sen årtionden tillbaka utan att någon i landet reagerat och försökt rensa ut packet. Schröder? Merkel? Scholz?
Finns det inga politiker med rötter i Västtyskland som inte är komprimerade, sovande agenter eller öppet kommunistsympatisörer?
Drar mig till minnes ett klipp där en tidigare östtysk kommunistisk politruk och sedemera politiskt engagerad i nån slags kommunistparti i dagens Tyskland avslöjades för att vara angivare och ansvarig för bortförseln av X medmänniskor till barbariets tortyrkammare och död konfronterades av makan av en av de män som försvann för hans förtjänst. Jag gissar att man, likt vi i norr eller för all del spanjorerna i söder, gärna vill låtsas som att vissa saker inte hänt och inte vill sparka runt för mycket i buskagen. Fel personer kan ju råka bli upprörda/få sina synder lagda i dager för alla att se.
Nu är det här min åsikt – jag tror att rysk subversiv verksamhet fick en skjuts i tyskland efter återföreningen.
Väst välkomnade öst in till sin administration och med det fick dom in rena agenter med lojalitet mot Ryssland.
Över tid blev man väl dessutom rik på det när oligarkpengarna flödade?
(jag säger inte att Scholz är en rysk agent bara så det inte blir diskusion kring det).
Det är lätt att bli av med opposition om man inte har några hämningar, mord som ser ut som självmord eller olyckor. Honungsfällor eller att man planterar olagligheter på nåns dator – minderåriga till exempel. Just minderåriga är rätt lurigt eftersom det har sån stigma – det finns ju ingen som tror på “jag har aldrig sett det här förut” så där tvingar man nog till lydnad eller avgång direkt.
Man kan direkt hota motståndare och sen erbjuda stora pengar. Vad hade du gjort om en rysk FSB cell knackade på och meddelade att du och hela din familj dör men du kan välja påsen med pengar?
Har man Ryssland på sin sida har man möjlighet till lite av varje.
Man använder ädla syften som skulden efter WW2 till att tvinga fram passivitet.
Det är ju samma med vår fredsrörelse, en amerikansk soldat på svensk mark och dom gallskriker men när Ryssland kör utrotningskrig i Ukraina föreslår dom lite försynt att ukraina borde avstå land för att rädda barnen. Varför dom inte gallskriker över ryska soldater på ukrainsk mark är det ingen som frågat dom ännu.
Eller miljörörelsen som fått det kollektiva väst att lägga ned sin elproduktion, gärna också våra miljöfarliga vattenkraft, men att köpa rysk gas har varit mycket bra om inte bäst.
Lägg ned nederländsk gasproduktion och köpt rysk dito.
Lägg ned vår vattenkraft och köp rysk gas.
Lägg ned allt i Tyskland och köp rysk gas.
Det enklaste är alltid att titta på utfallet, gynnar det ett land och det landet är Ryssland, då är det foul play med på nån nivå (tror jag). Min högst personliga åsikt utan några som helst bevis.
Väldigt bra inlägg! Jag satt i går kväll och funderade på detsamma, nämligen RFs stora förmåga att infiltrera och underminera länder. Alandisland tog också upp det i förrgår kväll.
Tänk om mannen med morotshåret vunnit valet i USA över Biden. Var hade vi stått idag utan USA s massiva stöd och påverkan? Jag tvivlar allvarligt på att Europa hade klarat sig själv. RF hade till slut rullat över Ukraina, Ungern och Serbien hade anslutit sig, sydeuropa hade ställt sig neutrala tillsammans med Tyskland, som hur som helst hade utplånat sin egen försvarsförmåga. Schori, Hirdman och de övriga nationaldödgrävarna hade förlamat Sverige. Kvar på bålverket står Finland, UK, baltländerna och Polen, medan Frankrike letar en väg att komma ut på toppen av ett pacificerat Europa. Tänk att några röster i det amerikanska valet ledde oss in på en helt annan väg.
Nu måste vi börja att arbeta seriöst med att stoppa Rysslands alla indirekta sätt att underminera oss. De kan inte tillåtas finansiera alla grupper av fegisar och naivister som hellre är röda än döda och som i längden dömer oss till liv i ryskt slaveri.
Samtidigt så var det ju faktiskt så att Mannen Med Håret såg det hela komma och varnade Europa, och i synnerhet Tyskland, för att ha gjort sig beroende av rysk olja/gas och att det skulle komma att användas. Han ansåg också att de europeiska länderna skulle bidra mer till NATO och inte bara förlita sig på USA.
https://shorturl.at/BHQV4
(Förkortad länk till Washington Post eftersom originalet innehåller det magiska ordet 🙂 )
Det fanns alltså alla chanser att inte ha blivit tagna på sängen i det här och inte behöva agera i panik efter fyra år.
Oj, där blev velt plötsligt hela miljörelsen landsföreädare. Snälla Johan nr 1, håll dig till militära analyser. Där är du briljant. Den politiska analysen hamnar nästan åt konspirationshållet.
Ber om ursäkt, LW, för stölden av denna meme, men den känns lite passande här:
https://twitter.com/Cornubot/status/1617515481778520064
DU är något på spåren. Jag har bara ytligt studerat Tyskland men där har många politiker koppling till det forna DDR och STASI samt inställningen verkar vara att detta inte är ett problem.
När det gäller miljörörelsen så togs Tyska greenpeace över av politruker från Östblocket och fram till nyligen sålde GP ogenerat gas till Tyska kunder under namnen “ProWindgas” och “VeganGas”. Även Tyska WWF och BUND (Jordens vänner) fick pengar från Gazprom för att lägga ned överklaganden kring Nordstream-2.
Grundarna av det Svenska miljöpartiet går att koppla till Rysk subversiv verksamhet i Sverige på 70-talet. Gharton och Stålnacke med flera sprang runt och gömde Ryskutbildade terrorister i Lund och Malmöområdet, bland andra Norbert Kröcher, Andreas Baader med flera.
+ + + + +
@sallad; jo, du har rätt, T försökte övertala europeerna att begripa att de måste försvara sig själva. Sedan var väl inte vårt bästa målet för hans omsorg. Han ville snarare spara resurser åt USA.
Jag måste också nämna Merkel. Jag tror ändå att Tyskland är lättare att få in på rätt väg nu än om hon hade suttit kvar.
Min poäng är att det var på håret att utvecklingen gick åt rätt håll.
Alla har väl läst Tom Clancy’s “Red Storm Rising” som visar på ett positivt utfall efter att Sovjetunionen startade 3e världskriget i slutet av 80-talet. Inte utan betydande bidrag från den tyska krigsmakten (om jag minns rätt).
Verkar som Ralph Peters var närmre sanningen (så här retrospekt) med sin bok Red Army:
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Army_(novel)
Den Sovjetiska armen var bättre än den ryska, men bara marginellt, det sovjetiska flygvapnet hade numerär och hade med stor sannolikhet inte gett NATO luftherravälde på ett tag, dock hade NATO en stor fördel flygmässigt, en koordinering av flygresurser som inte fanns i Warzawa-paktens styrkor.
–
Ett konventionellt krig mot NATO hade blivit en förlust för Sovjetunionen-deras förmåga var överskattad, dock så planerade de användning av massförstörelsevapen taktiskt för att bryta motståndspunkter innan de rullade på-vilket hade gett ett helt annat utfall .
Säger inte emot dig, men det var inte det jag åsyftade med mitt inlägg.
Mycket bra skrivet Lars +1
Sen har såklart pendeln svängt så nu står dom och skriker om att dom skall bygga europas starkaste arme som är ostoppbar istället. Varför dom inte bara kan ge ukraina materiel och sen är det bra med det har jag så oändligt svårt att förstå.
Man ställer alltid fel frågor till dessa “paficister” eller förhandlingsivrare
Frågan som skall ställas; “Vilken del av Tyskland vill du skänka till våra östeuropeiska vänner”?
Ett mera robust sätt att hantera en pacifist är att ge denne en smäll på käften. När denne sedan skall ge igen så hytter man med fingret och börjar undervisa vederbörande om att våld inte löser några problem och att man måste ha en dialog. 🙂
😀
:D:D:D:D Dagens bästa. fem poäng!
Håller med. Kan vara mer specifik också.
Vill du skänka bort Schleswig-Holstein och Hamburg till Ryssland för att uppnå fred i Europa?
Samtidigt undrar jag om det är rätt strategi att försöka övertyga tyskarna. Skicka leoparderna och skit i att köpa nya, köp andra av andra istället.
Låt sen Tyskland kontemplera över hur deras agerande än en gång kommer hanteras i historieböckerna.
Det är hursomhelst ganska tydligt vem man kan lita på och inte lita på.
Jag ser det mer som hunduppfostran, straffet skall komma snabbt och sedan skall allt vara glömt. Att var långsint mot någon ger inte så mycket förändring i beteendet, ger mest bara en permanent dålig relation.
Samtidigt undrar jag om det är rätt strategi att försöka övertyga tyskarna. Skicka leoparderna och skit i att köpa nya, köp andra av andra istället.
Låt sen Tyskland kontemplera över hur deras agerande än en gång kommer hanteras i historieböckerna.
Det är hursomhelst ganska tydligt vem man kan lita på och inte lita på.
Det är också tråkigt att tyskarna inte ser att 7-14 miljoner ukrainare dödades under ww2. Istället verkar de tro att det är ryssar som dödades och att de därför inte vill ingripa.
En stor skuld att betala tillbaka till Ukraina. Övrigt intressant är att ca 25% av belarusianerna dödades under ww2.
Botmania, har du källa på det?
Intressant vinkel! Det har ju mest pratats om att USA tänker på logistikproblem och sådant, men det finns ju också den större frågan om de europeiska ländernas ansvar för Europa.
Och samtidigt som man bryter ner Tysklands “pacifism” så har Tysklands vapenindustri utmålats som opålitlig och om man får Europeiska länder att skicka sina Leopard till Ukraina så ersätter USA dem med Abrams.
Det är briljant spelat av USA, det måste man medge. Bättre att konkurrenters utrustning förstörs i krig samt att fienden ändå besegras och att man samtidigt öppnat upp flera nya marknader för sin egen industri.
Absolut god affärsmässighet.
Förhoppningsvis får vi merförsäljning av CV90 o Archer.
Vi kanske skulle låna ut ett gäng Gripen o sätta upp underhållsbas i Polen.
Gomiddag. Ursäkta om detta kommer fel, men jag har försökt flera ggr, och hamnar i filter utan att förstå varför..
Godmorgon, jag tänker långsamt och efter att ha sovit på saken.. Hur såg tillståndet som Pdan fick ut, tillstånd att demonstrera eller att bränna ? Om jag minns juridiken rätt så är det enligt svensk lag förbjudet att elda flaggor, och det Pdan gör är väl motsvarande ur juridisk mening. I så fall åtminstone förargelseväckande beteende, som närvarande polis borde avbrutit, enl min ringa mening.
Nej det är det inte (förbjudet att elda flaggor enligt svensk lag)
Nu har jag fattat.., ursäkta upprepning.
Enligt snabb googling verkar det tillåtet (om en anonym drulle som jag på nätet är ett expertvittne!) . Även om det vore olagligt att bränna flaggan är det ju inte olagligt att bränna andra tygbitar, så om man drar en parallell till böcker skulle det vara olagligt att bränna vissa böcker men inte andra och nån sån särskiljning finns inte. Jag har tex slängt böcker för energiåtervinning (dvs eldas). Intressant nog verkar det vara ett (litet) lagbrott att skriva på flaggen så det finns regler. Tex skriva “Kuken” som de Geer gjorde på en målad flagga. Jag tycker i princip att symbolvärden och andras möjliga åsikter om saker inte ska hindra mig från att förstöra eller slänga dem om jag vill, kritisera, håna etc.
Sen kan man ha synpunkter på brandsäkerhet och eventuella miljöaspekter för eldning på allmän plats, men det vet jag inget om (dvs har inte googlat det). Så kort sagt, jag tror inte Pdans agerande faller under nån flagglag.
Försökte hitta nånstans om vad tillståndet gäller men ibland står det tillstånd att bränna, ibland att demonstrera, men vad medierna skriver kan ju vara mer eller mindre tillspetsat.
Tack 👍
lagen har ändrats efter att de geer fäldes, då var det olagligt att skymfa flaggor? alla tror jag men i allafall den svenska
Sydafrika har avstått från att rösta för resolutioner mot Ryssland i FN. Nu ska landet även vara värd för en militärövning med Ryssland och Kina som ska äga rum i vattnen efter den östra kusten mellan den 17 och 27 februari. ”Övningen ska stärka de redan blomstrande relationerna mellan Sydafrika, Ryssland och Kina,” uppger den sydafrikanska militären. Källa: https://www.svd.se/a/KnPE0M/expert-historiska-skal-bakom-sydafrikas-invit-till-ryssland
Meddela gärna den sydafrikanska ambassaden i Stockholm vad du tycker om detta: [email protected]
Skickat!
Prövar igen, för 511 gagn.. hur såg tillståndet ut som Pdan fick av polisen, tillstånd att demonstrera eller att uppföra eld ? Om jag minns rätt så är det enligt svensk lag förbjudet att elda flaggor, och det Pdan gör är motsvarande. I så fall åtminstone förargelseväckande beteende som närvarande polis borde avbrutit, enligt min ringa mening.
Nej sedan 1983 är det inte olagligt enligt svensk lag att bränna en svensk flagga! Vi har yttrandefrihet i Sverige. Även om några anses det vara stötande!
Däremot så får man inte förse flaggan med tecken, bokstäver eller liknande!
Däremot så får man inte förse flaggan med tecken, bokstäver eller liknande!
Det är väl det som är absolut vanligast att man gör.
Vilket straffvärde har det?
Inget.
Så att bränna en svensk flagga framför kungaparet är inte straffbart ? Inte ens förargelseväckande beteende ? Hoppsan hejsan
Nja, just det att göra det framför kungen ansågs väl olagligt nyligen.. med någon annan rubricering då det var ju inte själva flaggbrännandet som var olagligt
Det var förbjudet att bränna svenska flaggan tidigare. Brottet hette skymfande av rikssymbol och reglerades i brottsbalken. Även skymfande av främmande makts rikssymbol var brottsligt. Straffet var böter eller fängelse i högst sex månader. 1971 avkriminaliserades dock brännande av flagga, såväl svensk som utländsk. Lagstiftarens tänkte sig att reglerna om förargelseväckande beteende och skadegörelse skulle vara tillräckligt för att hålla ordning på gator och torg. Problemet är att förargelseväckande beteende måste balanseras mot yttrandefriheten i grundlagen vilket gör det svårt att straffa. Förargelseväckande yttrandefrihet måste ju tillåtas, det är ju liksom själva grejen med yttrandefrihet.
Tack 👍
Dessutom är ett sådant tillstånd en administrativ sak. Det är alltid tillåtet att utrycka sin åsikt på allmän plats och man behöver inte ansöka om tillstånd för det, utan det handlar istället om att meddela polisen om att det kommer ske så att de eventuellt kan planera för det. Men planerar man en allmän sammankomst, som en demonstration där man bjuder in andra så behöver man ansöka enligt Ordnigslagen. Dock så krävs det väldigt mycket för att en demonstration ska stoppas, så det är i det närmaste en formalitet.
Du kan alltså fritt gå ut på stan och elda upp en bok om du vill utan att meddela nån, och du inte bryter mot någon annan lag, t ex framkallande av fara för annan eller dylikt.
Det kom en mycket märkligt uttalande/uppmaning från USA häromdagen i media, att Ukraina skulle vänta med sin offensiv tills dom fått västvapen. Zelensky har också rutit ifrån vilket hör till ovanligheterna.
Så nog har en ukrainsk vinteroffensiv utöver det pågående i norra Luhansk legat i korten men om man får gissa så förekom ryssarna den med sin slingriga 6 Januari-attack i ukrainska uniformer som nu gått över till offensiva operationer överallt.
Ukraina har väl själva pratat om en offensiv i Mars, det är en lite märklig tid för då har tjälen släppt och det är innan det torkat upp – har gissat att det inte stämmer.
Att utnyttja kyla, mörker och tjäle vore smart och sen är det väl körbar terräng som behövs senare i vår, Maj?
Skälen till ryssarnas all-out war kan vara ett antal, dom kanske ville förekomma Ukrainas offensiv, dom ville förekomma västvapnen och dom ville kanske försöka förstärka förhandlingspositionen inför kommande förhandlingar?
Om vi bortser från hela den biten med förhandlingar, positionering osv. och tittar på det krigstekniska, vad händer?
Ryssarna sätter nu in sina elitförband mellan Kamyanske (Dnepr) – Kreminna och dom tar obegripligt med stryk. Dom kommer inte framåt och Ukraina håller fortfarande tillbaka sin offensiva reserv – det är på intet sätt skarpt läge.
Att Ukraina tar höga förluster behöver inte sägas, vi vet det och vi pratar inte om det för det gynnar inte Ukraina. Dom har nån bataljon från olika brigader vid aktiv front istället för hela brigaderna vilket gör att man kan rotera och återställa stridsvärdet mycket snabbare än om en hel brigad är helt nedkörd. Ställer höga krav på samordning så wizardlevel även där.
Enligt Gregg är kön lång till en plats i stridande förband och vi visste enligt tidigare att UA formerat 2 + 1 nya brigader och nu skulle tre till vara under uppsättning, ingen akut brist på personal eller materiel således, dom har just skapat en ny fördelning mitt under brinnande krig 👍. Den nya Azov-assault brigaden har T72 och blandad kompott med BMP såg vi häromdagen.
VDV i Kreminna har misslyckats enligt Gregg och det finns inget skäl att misstro honom (men dom kan ju köra fram mer och försöka igen), med lite tur blir det här 76:e sista strid. Sedan tidigare har ett av dess regementen förintats (enligt Ukraina) och det finns väl då två kvar. Det är oklart vilka VDV som förlorade (förintades) ett par BTG i Kherson men sannolikt att 76:e var bland dom som fick stryk under slutstriderna innan dom drogs bort då dom låg öster om floden Inhulets och var förmodad insatsstyrka när Ukraina tryckte på. Vi vet att dom skickat 2st BTG till Kreminna och har tagit rätt stora förluster där och att dom var vid Soledar.
Vid södra fronten har ryssarna kört upp två brigader (8st BTG) från 58th(?) combined arms army för offensiven. Jag förstår nu att det var först ett överraskningsanfall som gick ryskt dåligt och därefter är det nu spaningsstrider som ryska bloggare har hypat maximalt. Min försiktiga förhoppning att dom höll tillbaka förband var således helt fel för dom satsade allt på rött direkt och misslyckades.
Det är väl rimligt att tro att det är Guardsförband som strider vid Södra fronten?
Att det tog tvärstopp är signifikant för det betyder att Ukraina har haft ett tillräckligt försvar vilket betyder att dom inte behövt försvaga för att förstärka på annan plats, och man hålller tillbaka sin offensiva reserv…
Nu suger förbandskartorna men det verkar vara mek och NG som dom sprang in i vid Orihiv?
Såg filmer nu på morgonen med ryssar som går över fält i nån typ av första världskrigsoffensiv. Väldigt långt från den helt mekaniserade röda stormen och Södra fronten hade varit perfekt för det med flanskydd från Dnepr, 2-3 brigader mek som kör över försvaret.
Att dom är snorkorta på pansar kan vi nog vara helt säkra på vilket är en mycket stor positiv 👍
Vill också påminna om diskussionen att dom skulle vara helt exponerade i flanken från ukrainskt långskjutande från väster om Dnepr om dom försökte anfalla vid den södra fronten. Dom blev överraskade av artilleri dom inte trodde fanns tydligen.
Luftbrisader över dom där fulla fälten bör ställa till enormt med skada och sen öppnar väl IFV och MBT upp, dom har ju 12.7mm – 30mm så infanteriet kommer inte inom skottavstånd ens.
Nu flaggas det för en ännu ryskare vinteroffensiv av Ukraina, det kan vara försök till att få mer materiel eller så kan det vara allvar.
Dom har kört ned nymobiliserade från träningslägren läste vi men om dom redan satts in eller inte vet vi inte.
Det twitter-ryktas att det är en rysk offensiv på gång i norra Luhansk och det skulle kunna vara dit man kör de nymobiliserade från träningslägren?
Det blir isåfall mellan Kreminna – Kupiansk och jag har nog undrat varför dom inte försöker köra ned längs med östra sidan floden Oskil ett tag så det är väl inte helt orimligt.
Det kommer isåfall sammanfalla med Ukrainas försök att ta sig förbi Kreminna och kan bli rätt rörigt.
Tidigare offensiver har pågått längre än 3 veckor så det finns sannolikt gas kvar på den ryska sidan här och med så pass många nedskjutna flygande (6st) går dom ju all-in också i luften.
Jag får distinkta flashbacks till Apriloffensiven och varje gång ryssarna gått all in sen dess – efter ett tag brakar Ukraina på och vinner ett större slag. Om man får gissa bidar dom sin tid just nu förutom i norra Luhansk där vinteroffensiven är pågående.
Ukrainas vinteroffensiv bör absolut ha varit resurssatt. Det var så pass mycket information kring Södra fronten att jag tycker det är klart att ryssarna förekom Ukraina, vilket väl var deras intention. Ukraina har så här långt i kriget låtit ryssarna köra slut på sin offensiva förmåga och sen letat och hittat en öppning som dom utnyttjat, det är smart att vara tvåa.
Vi vet sedan tidigare att ryssarna planerar för sin alldeles egen våroffensiv men för att den ens skall få kallas offensiv behöver dom utrusta och vila de dugliga förbanden som fanns kvar och dom behövde en rejäl vintermobilisering. Just nu lyser vintermobiliseringen med sin frånvaro och man förbrukar sina dugliga förband i rask takt.
Vi har också nån typ av generationsskifte med stridsvagnar där dom blir betydligt färre men mer T80 och T90.
Mitt i allt detta är Ukraina på god väg att ta sig igenom Kreminna och komma ut på andra sidan och då är det genombrott modell större igen, som att släppa en näve myror på marken.
Vi har varit igenom det här rätt många gånger men kan Ukraina bara få igång rörelse ligger ryssarna många steg efter.
En annan faktor är ukrainas enorma infiltration bakom ryssarnas linjer som jag gissar är helt ohållbart för ryssarna på sikt, hela väst är ju där och härjar med sina SOF 😀. Ju mindre yta ryssarna har kvar desto högre densitet på SOF, spaning, infiltrationspatruller från elitförbanden, partisaner och SBU.
Artilleriet gjorde uppenbarligen enorm skada vid södra fronten.
Man skall nog inte heller underskatta vinggranat från drönare, bör ju finnas (tio)tusentals nu och kör dom i skytteltrafik varje dag och droppar sina granater på ryss i grop gör det skillnad, om inte annat har vi ju snipereffekten genom dom, ryss i grop får försöka sova med båda ögonen öppna utan att blinka.
Det var en period av “relativt” lugn fram tills den 6 Januari, sen distraherades vi ett tag av att tyskarna har fullt bråk internt och urusel mediadisciplin angående om dom ska hjälpa ukraina att vinna kriget och freda sina barn eller inte – jag är fortfarande helt uppsnurrad på läktaren här.
Och nu är det egentligen rysk offensiv längs med alla fronter förutom mellan Kreminna – Kupiansk som det twitterryktas om är på gång.
Kommer det inget från Belarus nu kommer det aldrig något kan vi nog vara rätt säkra på, en trollning tyckte jag nog att dom hade klarat av men det kanske är så pass instabilt i Belarus att alla förbanden behövs för crowd control?
Hur Ryssland skall kunna föra en våroffensiv när dom förbrukar sina bästa förband och sen inte genomför nån allmän mobilisering vet jag inte.
Det känns ganska definitivt det här med att dom slänger in allt dom har nu. Dom har ”förbrukat allt” ett par gånger och varje gång har dom fått panikmobilisera och ukraina har utnyttjat lågpunkten men blir det ingen mobilisering snart ligger dom rätt dåligt till.
Vad vi inte vet är om det finns nån typ av överenskommelse kvar att om dom lyckas ta Donetsk och Luhansk Oblasts då kommer väst sätta press på Ukraina. Det bör stå rätt klart att USA och JEF inte är med på det tåget i alla fall och isåfall skulle det vara trojkan + Turkiet och Ungern.
Men Turkiet och alla ryska allierade har gått ut med att Krim och Donbass tillhör Ukraina så jag har mycket svårt att tro att Frankrike, Tyskland och Italien peddlar detta fortfarande – låter helt orimligt?
Jag kan därför faktiskt inte förstå ryssarnas besatthet av oblastkrigandet här och det är därför jag tolkar det som att dom vill öka chipshögen vid förhandling.
Skulle det vara så att det bara är Putin som kräver för att han har linjer på kartan vore ju ännu bättre om det var så.
Taktiskt smart vore att öppna en norra front igen, om det inte går i Belarus, varför kan dom inte gå över gränsen vid Kharkiv – Sumy igen, dom behöver ju inte köra långt in för att öppna ett hot som UA måste möta?
Brist på gripbara förband bör väl svaret bli för dom verkar inte ha speciellt mycket förband däruppe?
Det är allt lite spännande att USA (och det politiska toppskiktet i Ukraina) ryter ifrån sådär.
Jag tror jag kramar sjöfågel i diskussionen om varför det sker.
Ja jag finner det intressant också, jag målar ju yvigt men en sån offentlig utskällning förväntade jag mig inte.
Johan : Hur vet du att det ä’r elitförbanden som går åt mellan Kamyanske (Dnepr) – Kreminna ?
Från allt som postas, Erik14 har jobbat rätt hårt med att sammanställa tex och sen är förbandskartorna rätt sopiga nu men lite dom också och alla öppna källorna vi alla trålar. Pusselbitar som man får lägga 😀
2 bataljoner från 76:e i Kreminnna.
Innan det VDV i Soledar bekräftat och kanske Bakhmut.
En guardsbrigad i Soledar.
Spetznaz i Kreminna.
Förmodad Guards vid södra fronten eftersom 58th CAC.
Marines vid Vuhledar.
Förmodligen också bra Wagnerförband i strid som ser välutrustade ut och med ukrainska uniformer.
Sen tänker jag att det är en enorm frontlinje mellan Kamyanske och Kreminna så dom bör ha satt in ganska mycket av sina dugliga förband.
Och att det inte rört sig en meter hela hösten när nymobiliserade sprungit rakt mot försvaret men att sedan 6 Januari är Ukraina skakade. Det blir dom inte av några bataljoner VDV, det behövs hög numerär för det.
Vi vet att alla eliförbanden satts in men inte hur mycket av dom, typ.
Lysande, tack!
Bra post i övrigt också – som vanligt! 🙂
Vi har Spetznaz alldeles väster (kanske nordväst) om Svatove, som var aktiva igår och försökte sig på en attack. Men UA stod emot. Faktiskt en Territorial som stod för den bedriften.
Helt galet att de använder spetznaz till frontalanfall. Man tar sig för pannan!
Skrev i slutet av förra veckan, att den förre generalen för VDV sparkades , då han vägrade använda sina mannar som “meat”. Han ersattes givetvis genast och man kanske också kan se detta på en indikation att det har gått motigt för dem en tid och då troligast vid östra fronten.
VDV-chefen Teplinsky sparkades för att han är Prigozhin-supporter. Putin har tröttnat, och håller på att marginalisera Wagner och Prigozhin. Förmodligen samma med Surovikin.
I slutet av december flyttades 130-150.000 mobiliserade (inte ny-) till Ukraina efter att ha genomgått ca tre månaders repetitionsutbildning. Dessa är nu grunden för att man kan gå på offensiv. Sedan har man satt in eliten (VDV mm) för att få resultat, och fullt understöd med flyg. T90 stridsvagnar är betydligt överlägsna Ukrainas T72 och T60, så ukraina har det svårt just nu. Nästa större personalpåfyllning för ryssarna blir när höstens värnpliktiga kommer. De ryckte in under november, så det bör bli tidigast i mars. Så om ett par veckor kulminerar ryssarna anfall, och efter det kanske Ukraina kan gå på offensiv.
Bravo 👍
Bra med en analys om krigsläget, rätt eller fel får framtiden utvisa.
Som med operation Badanka?
Mycket bra analys Johan No1.
Det är så mycket som är obegripligt i detta krig, från avnazifiering till avsatanisering.
Kriget förs nu på område som är befolkat av dom som ryssen ville skydda-de ryskspråkiga. Det är död och ödeläggelse , där Ruski Mir skulle råda.
Jag är helt övertygad om att det kommer en stor offensiv från AFU och ju med 1500-2000 oskadliggjorda ryssar/dag verkar den utlysta ryska offensiven som ren och skär fantasi och önsketänkande från Kreml.
Krigets orsak tror jag i grunden är rätt enkel:
Putin har suttit vid makten i över 20 år och omgivit sig med ja-sägare som inte kunnat hålla honom på jorden. Han börjar raskt närma sig bäst-före-datum och trott sig kunna gå till historien som något slags 2000-talets imperiebyggare.
Han är fostrad i Sovjetanda och har noll koll på hur fria världen tänker och agerar.
Nu kan han inte backa för det passar inte i hans tänk om den starkes rätt.
Om det inte blir en lyktstolpe typ Musse/Erdogandocka så blir det en utdragen maktkamp där han till slut torkar ihop.
Jo precis, det är bara en fråga om tid 😀
> hela väst är ju där och härjar med sina SOF
vad menar du? Jag tror inte väst skickat folk till Ukraina. menar du frivilliga?
F-16??
🇺🇸 The United States has decided on the type of aircraft that will be provided to the Ukrainian Air Force – speaker Yuriy Ignat
“Our pilots traveled to the USA funds were, allocated for the training of our pilots.The type of aircraft has already been actually determined”
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1617843069931630592
Nått annat har ju inte varit på tapeten överhuvudtaget. Själva frågan är nog snarare riktat till vilka F-16. Rätt stor skillnad på F-16 och F-16. Jag gissar på något mostvarande block 50/51, d.v.s. nån exportanpassad variant utan AESA-radar.
.
Skulle nog säga att mest avgörande blir i slutändan vilket AWACS-stöd eller motsvarande de kommer ha. Som enskilda flygplan kommer de inte att göra så stor skillnad.
En väsentlig skillnad är att F16 kan bära aktiva radarjaktrobotar (AMRAAM) som har fördelar i form av räckvidd och att det avfyrande planet inte måste belysa målet med radar till dess roboten träffar. Så man kan sjuta och sedan vända åt andra hållet för att undvika motståndarens robotar.
Ukraina har hittlis i kriget inte haft tillgång till aktiva radarjaktrobotar (även kända som Fox-3) medan ryssarna haft det (inte AMRAAM då, utan den ryska motsvarigheten) vilket gett ryssarna ett stort övertag i strid mellan jaktflyg. Så jag hoppas verkligen att man skickar med gott om AMRAAM.
Näe, men Ukraina börjar nog få slut på deras flygplan så dom behöver nog påfyllning så på så sätt gör det skillnad
Jo, precis det har jag ju skrivit tidigare. Det handlar snarare om att ersätta det de haft. Det kommer troligtvis inte att ändra balansen speciellt mycket, bara upprätthålla den. Även detta är jätteviktigt men får ibland känslan här att folk förväntar sig att det ska förändra hela bilden.
.
Inga gen 4(+) kan hantera att flyga bland aktiva moderna luftvärn som inte samtidigt bekämpas både med elektronisk krigsföring och HAARM:s. Det krävs väldigt stora resurser för att upprätthålla något sådant över tid vilket i princip bara ett land i världen har. (Och de har ju även gen 5 flyg till detta). Man kan tillfälligt och lokalt slå ut delar av Ryskt luftvärn men det är i princip omöjligt att sina källan där med tanke på vad de har totalt sett.
All bets are off? Eller tvärtom kanske, närmast till hands ligger väl att uppgradera till nån NATO-standard.
”Yuriy Ignat, the spokesman of the Air Force of the Armed Forces of Ukraine, said that the USA has already decided on the type of aircraft to be supplied to Ukraine, as well as on the terms of pilot training.”
https://mobile.twitter.com/NOELreports/status/1617834435025698816?cxt=HHwWgIDQ0Zr22fMsAAAA
2:a snyft*
Du får göra som jag och hitta någon nisch, typ hur Kina ställer sig till kriget – på main nyheterna har man inte en chans.
Pallplats 👍
Brukar ju komma samma nyhet i flera dagar efter förstaposten och av rent medlidande kör man en tumme upp så tvåa inom tajt tidsram är ju strålande.
Ja, det är intressant att media ligger så långt efter när det rör sig så snabbt som i ett krig.
Det händer rätt ofta att man antingen undrar om nästan samma sak hänt igen eller att man vet att det där var ju flera dagar sedan.
Hur gick det med de polska MIG-planen, som stod på standby, bara att rulla över gränsen? Borde ju vara noll startsträcka där, om nu tabut är borta?
Eller har de redan flugit österut, som Biggles…? 😉
De är polska varmluftsballonger.
Inte att förakta! Vi pratar väl WW1 här…?
De kan ju hängas utmed Svarta havet, kanske med fiskenät på väl valda höjd, och spärra inkommande Kh-xxx terrormopeder…? 😃
Stoltenberg trycker också på om stridsvagnar till Ukraina
“Stoltenberg: Lösning på stridsvagnsfrågan snart
– Vi har diskuterat frågan om stridsvagnar, och jag är övertygad om att vi har en lösning snart, säger Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg i Berlin efter sitt möte med Tysklands försvarsminister Boris Pistorius.”
Blev det 3 x 500 nu?
Jag dubblar dina tabbar under dagen och skänker lika mycket som du.
+1
Alla röda linjerna som fanns för ett år sedan verkar snart vara ett minne blott, beror det på att Nato nu har förstärkt sin närvaro i Polen, Tjeckien och Rumänien att man kan slå tillbaka hårt om Ryssland inte respekterar dessa gränser, nu vågar man hjälpa fullt ut för Ukrianas seger?
De har ju varit duktiga på att koka grodan, och dessutom gissar jag att man har goda underrättelser från insidan Ryssland som berättar hur läget är. Plötsligt pratar ju alla obehindrat om tunga vapensystem och Estland tuffar till sig om fartygstrafiken i finska viken.
Ja Estland är en liten kanariefågel i kolgruvan här absolut 👍
ISW – Indikationer på att Wagner gjort sitt för ett tag…
”The Wagner Group’s outsized reliance on recruitment from penal colonies appears to be having increasing ramifications on Wagner’s combat capability. Head of the independent Russian human rights organization “Rus Sidyashchaya” (Russia Behind Bars) Olga Romanova claimed on January 23 that out of the assessed 50,000 prisoners that Wagner has recruited, only 10,000 are fighting on frontlines in Ukraine due to high casualty, surrender, and desertion rates.”
Den framgångsrika massannfallsförmågan Wagner utvecklat (CNN-länk högre upp i tråden) har sina baksidor. Nåja, de har iaf ingen brist på salt att konservera kvarlevorna i.
ISW skrev redan i december att Wagner kulminerat, man börjar ju undra om inte VDV blev avgörande för Soledar tillslut.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-23-2023
Det har väl spekulerats i att Wagner ville få tillgång till Refusnikis när nu tillgången till frivilliga köttpåsar från det ryska fängelsesystemet börjat sina.
Det är så galet svårt att bedöma combat capability idag, alla har ju gett upp.
Jag försöker med VDV för dom är intressanta.
Wagner hade väl en hardcore kärna på 5000-8000 som dom höll tillbaka?
Sen var det allt mellan 77% – 90% förluster på resten och 50 000 har ju snurrat runt.
Nu i Soledar är jag rätt säker på att dom satt in de mer kompetena våldtäkts-mördarna.
Dom är ju snudd på slut Wagner nu 👍
För den som orkar är det ju en hel hord andra förband som deklarerats mer eller mindre utplånade under året som gått 1st Guards Tank och marininfanteriet till exempel.
Mycket motstridiga uppgifter just nu om Wagners numerär. Ryska källor påstår att barar10.000 man av fängelserekryterna är kvar i förbandne. Resten har dött eller deserterat. UK intelligens påstod för et par dagar sedan att Wagner har 40-50.000 man i Ukraina nu. (US intelligens säger samma sak, men det är närmaste en indikation på att detinte är så. Men UK´s är ganska pålitliga.) Det har satts in så många, men alla är definitivt inte vid liv och kvar.
Däremot kan Putins utrensningar av Prigozhin-anhängare vara ett tecken på att Wagner inte är så starkt längre, han är inte längre beroende av dem.
Wagners proffesionella soldater är nog i stor utsträckning kvar i Afrika och stjäl guld.
Wagners våld och hur man kringgår sanktioner.
https://www.ft.com/content/8c8b0568-cdd1-4529-a4fd-82e57983ddc5
Gaspriser, oljepriser, elpris över, Wagner-paus, F-16, Leo-deal, milt väder… många skäl till glädje nu. Hörde jag skål?
Jaförtusan, skål!
27öre/kWh SE3 i morgon. Skål tammefaan.
😭😭 har sagt upp mitt hybridkontrakt och går till helt rörligt början Feb.
Nu i Januari kommer jag hamna rejält över rörligt pris och jag är så sjuuuuukt förbannad på det. Satt över en timme med kundtjänst och förklarade klart och tydligt för dom att dom håller på med ocker och falks marknadsföring för dom borde ha förstått precis som alla andra att det var La Nina år.
Dom gjorde skäl för sin lön och slingrade sig oupphörligt, inte ens när jag citerade vad dom själva sagt fem minuter tidigare accepterade dom det – “jo men jag menade ju inte så det förstår väl alla”.
Ja, jag befarar att mitt fondpris kan bli dyrt för Q123. Såg att korgen till 59% är köpt till 290öre/kWh, snittet för januari på spot landar nog runt kronan. Men jag sitter still i båten ett tag
Intressant plot av naturgaspriset i EU: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Det ligger nu runt 60 EUR/MWh. Toppade på runt 330 EUR/MWh i augusti 2022. Elpriset korrelerar med gaspriset, i alla fall när gasen varit dyr på senare tid (gas som dyraste källan och som därför sätter priset). För några år sedan låg priset stadigt på runt 15-20 EUR/MWh.
Imorgon är elen riktigt billig i SE3, norra sverige och norges 3 nordligaste elområden samt Finland.
På morgontimmarna bara några få öre.
Men 5ggr dyrare i övriga Europa.
Det måste betyda att det blåser rätt hyggligt långt norrut.
Blåste det bra i skånes breddgrader skulle vindkraften i Danmark och Tyskland pressat ner elpriset i nästan hela Europa, det hade alltså inte behövts eldas gas.
Nu får SE4 kontinentens elpris för att från DK1, DK2, DE, PL och LI så läggs det köpbud på el för samma upp till samma pris som på kontinenten.
Och förbindelserna från SE3 räcker inte till för att skicka all el i SE3 som produceras samt kommer från SE2 vidare till SE4, så då blev prisskillnaden där, i snitt 3.
Vilket skapar de flaskhalsintäkter, som nu används för elprisstöd.
5 februari är det stopp för raffinerade produkter. Ryssen säger att de vägrar släppa olja för under 60USD/fatet, men de har inget alternativ.
De saknar transportmedel för råolja och raffinerade produkter. Kina och Indien vill bara ha råolja.
Det stora kaoset för ryssen kommer efter 5/2-23
Är det nån som har sett listorna från Ramstein ännu eller väntar vi på att Leo skall bli klart först?
Medan alla pratar om stridsvagnar kör Scholz över Putin fullständigt i gaskriget. Det ser nu ut som att Tyskland kan klara 80% fulla gaslager till 1 feb mot målet på 40%.
Tyskland har alltså dubbelt så mycket gas i lagren som målet.
Jag måste säga att jag föredrar det slags gaskrig vi har nu, jämfört med 1916 års tolkning.
Apropå det så ska tydligen de mobiliserade nu tvingas lämna i från sig mobiltelefoner och att raka av sig skägget. Det senare kan förstås vara ett rykte man sprider medvetet för att psyka men det kan också innebära risk för att man planerar något värre. .
USA är väl rätt nöjda med att dom tog hela gasmarknaden från Putin?
Ny är ryssarna griniga på Frankrike och nedmonterar Eiffeltornet:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1617872107895152643
Haha, ja det känns konsekvent. Klarar inte att bygga något. Bara riva ner. Vilken framtid.
Stämmer, de klarar inte annat. Här kan man se hur Soledar ser ut sedan de varit där och “befriat” staden:
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1617874510686060546
Här är en kille med åsikter jag delar.
…apropå svenskt försvars väg framåt, med avseende på resurser.
Det övergripande målet måste vara att rysk trupp aldrig når svenskt territorium, och är ordentligt avskräckande.
Här är en idé på det temat.
https://twitter.com/original_pelpet/status/1617810631390040064
Förvisso en tilltalande idé men inte endast utan som komplement till det upphovsmannen ser som bökigt, dvs artilleri, fordon, personal och eldställningar.
Jo. Det gäller att ha både hängslen och livrem, det är allvarliga risker inblandade.
Men som koncept är idén intressant. Ett paraply byggt i Sverige.
Absolut ett intressant koncept ur flera perspektiv. Inte nog med att vi fixar ett eget paraply dessutom lär det bli än bättre snurr på svensk industri.
Känner ni vibbarna, samma signal som från Cherson i september: https://twitter.com/NOELreports/status/1617878344816791559
Låter bra, då får vi snart se en offensiv! 🙂
Perfekt, dom hör ju från förstahandskällor hur Ukraina bökar sig vidare genom Kreminna och skogarna och hur VDV fick stryk och lade ned sin motoffensiv.
Så fort dom är igenom Kreminna och har dominerande terräng öster om vägen är ju hela norra Luhansk vidöppet.
Som av en händelse är det tjäle nu 👍
Jag har alltid sett efter Kreminna som när man släpper en näve myror, UA sticker iväg åt alla håll.
Favorit i repris?
Undrar hur Sverige som land skulle förändras ifall vi kickade ut i princip samtliga svenska räddhågsna politiker och ersatte de med tex finska och danska politiker som klarar av att tala klarspråk? Naturligtvis vill vi de inte så illa att de får ta över våra politiker..
Det bästa Kristersson och Billström kan göra nu och fram till mitten av maj är att knipa käft.
Vore det inte bättre att de som saboterar vår NATO-ansökan genom att reta upp hela den muslimska världen kickades ut?
Vore det inte bättre att vi fick följa våra egna lagar och att vi kickar ut dem som inte vill tillåta oss att göra det.
Menar du SD?
Jag har faktiskt ett tag förespråkat att vi skulle lämna över tyglarna till Finland som verkar vara betydligt bättre på landstyrning än vi. Men de hade nog aldrig gått med på en sådan svår uppgift som att försöka få reda på oss.
Om det var lätt och dessutom bättre att styra ett annat land utan att ha en bakgrund i landet (växt upp i landet) så skulle detta säkert vara mycket vanligare än det är.
Med “fel” bakgrund tror jag det är mycket svårt att lyckas. Det är därför företag som verkar i andra länder tar in “experter” från de länder de jobbar med/i.
Här lyckas man slå ut ett lager av tankminor:
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1617878761986203648
Att självmant bryta benet eller be någon annan bryta det anses tydligen vara ett sätt bland män att slippa mobiliseras i ryssland. Liksom att muta läkare.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/unga-ryssar-vagrar-att-kriga
“Alla tänker på hur de kan rädda sig själva, istället för landet”, det säger väl allt.
De har kanske insett att det inte handlar om att rädda sitt land utan bara bunkertsaren och hans kompisar.
Polackerna är lite småsmarta. Inte hade de tänkt sig att donera strv till U. Nej, idag säger Polens premiärminister, Mateusz Morawiecki, att om vi “donerar” 16 strv då vill vi ha gottgörelse från EU.
https://twitter.com/DaveClark_AFP/status/1617874832972189698
LW – fyren i mörkret i motsats till führern i bunkern.
Så uppfriskande och on a sidenote har jag fortfarande drönarboken och Kungshjärta kvar att gotta mig åt i vår, finns ljus i tunneln.
Om man ser det ut historiskt perspektiv så tycker jag inte vi ska skrika allt för högt. Sverige stod för 85% av järnmalmen som T byggde sitt krigsmaskineri utav. Dessutom släppte vi igenom T trupper genom landet. Visst kan man säga att T fortsatt köpa rysk olja, men har ju minskat ner det till snart ingen alls. Vi ”levererade” väl klart sämre då än vad T gör nu, just say’n
Menar såklart nazi-tyskland
Det fladdrade förbi en tråd på Twitter igår där en historiker hävdade att de där 85% (ur TV-serien Narvik, inte sant?) inte ens var i närheten av i närheten av verkligheten utan ett grovt faktafel.
Det är möjligt, men vårt agerande då under WWII lämnade väl en del att önska om man nu jämför med läget med rysland idag och T agerande
Sant. Vi gjorde vad de flesta länder gjorde – försökte hålla oss utanför så gott det gick. Skillnaden är att vi faktiskt lyckades, medan Norge, Danmark, Nederländerna, USA etc trots sina försök blev överfallna och indragna ändå. De enda som aktivt tog parti mot tysken innan de var tvungna var väl Storbritannien och Frankrike med allierade.
Vi agerade alltså ungefär som Vitryssland gör gentemot Ryssland nu alltså?
Stämmer inte alls att det var 85 %. Mycket av Kirunamalmen innehåller fosfor, vilket gör (gjorde) den mindre bra att göra krigsmateriel av, så det vore väldigt märkligt om de hade använt den till 85 %.
Vill påpeka att Chang Frick grundlade företaget Svensk Kärnkraft AB… och här t.ex. kan man se att han verkar vänligt inställd till Rosatom:
https://twitter.com/changfrick/status/1466668956077342720
Det finns skäl att misstänka FSB påverkansoperationer i Svensk energidebatt: kärnkraft tar längst tid att bygga ut (typiskt 15-20 år enbart för byggningen) och är dyrast, dvs bästa alternativet för Ryssland.
Det kan också vara så enkelt att kärnkraft är vettigt och Rosatom är bra på att bygga kärnkraft. Allt i världen är inte en konspiration.
Vill man se rysk infiltration överallt hade jag förr misstänkt “Basel” som industrin grundade. Projektet hade gjort Sverige direkt beroende av Putins Ryssland:
https://www.nyteknik.se/digitalisering/svensk-industri-storkoper-rysk-el-6439397
Chang Frick postade den tweeten 2021, långt före krigsutbrottet och kan nog inte tas som bevis för någonting. Din fundering om byggtid för kärnkraft stämmer inte heller, och dyker som regel upp hos personer som med alla medel vill försöka hindra den utvecklingen. Idag anges den tekniska byggtiden till tre år (Fortum) och tillståndsgivningen verkar inte vara något större problem – dagens SvD berättar att 22 kommuner har sagt sig intresserade av att få reaktorer.
Politiker som använder den långa tiden för tillståndsgivningen som skäl är intressant, eftersom det är samma politiker som ger tillstånd…
Lägg ner desinformationen.
Snittet för kärnkraft i världen är 7 är.
Det kostar mellan 50 – 100 öre/kWh och är därmed inte dyrare än havsbaserad vindkraft.
Skillnaden ligger i att du får 90% kapacitetsfaktor jämfört med vindkraftens 40%-45%.
Om man enbart tar med själva byggandet så ser det ut så här för de två senaste reaktorerna i Väst-Europa:
Olkiluoto 3: Byggstart år 2005, beräknas komma i drift i 2023, dvs byggtid 18+ år, budget ökning 267% (från 3 miljarder Euro till 11 miljarder Euro enligt Wikipedia). [1]
Flamanville 3: Byggstart 2007, beräknas komma i drift i 2024, dvs byggtid 17+ år, budgetökning 479% (från 3.3 miljarder Euro till 19.1 miljarder Euro). [2]
Kapacitetsfaktor för O1: 61% [3]
Kapacitetsfaktor för offshore vindkraft (12MW Haliade): 63% [4]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant
[3] https://sv.wikipedia.org/wiki/Oskarshamns_k%C3%A4rnkraftverk
[4] https://www.ge.com/renewableenergy/wind-energy/offshore-wind/haliade-x-offshore-turbine
Kriegs flak har tagit över 20 år och kommer ta flera år till. Vindkraft är med andra ord inte heller så snabbt.
För vindkraft så är det tillstånden som tar lång tid; byggtiden är mycket kortare än för kärnkraft.
Hinkleypoint, är ju inte klart men enligt wikipedias senaste uppgift om driftstart 10år 2017-2027
Jag är gärna med på att slå vad om att de inte kommer vara uppe i full produktion år 2027… om det nu är någon som vågar sätta mot…
Läs på lite mer om hur högspänningsnätet fungerar innan du tar upp detta. Rätt ointressant med alternativa producenter om man inte kan ha en tung grundspänning i kontinuerlig drift. Detta går inte med vind sol mm. Att det alltid blåser någon stans i Europa är helt värdelöst. Tänk istället hur mycket vatten det kan komma ut ur en liten slang som går från Spanien och hit även om trycket i Spanien är helt ok.
Oj då. Senast jag kollade så hade vi ingen vattenkraft. Eller kärnkraft. Dumma Sverige. Bara vindkraft. Klart det är fel att bygga mer vindkraft då.
Mustang Sally: Vet inte riktigt vad du hänvisar till, men jag svarade på kapacitetsfaktor, där det är värt att notera att 1st vindkraftverk av typen 12MW HaliadeX har en kapacitetsfaktor på 63%, som är högre än kärnkraftsreaktorn O1 som hade bara 61.2%. Så det är inte prat om vind “någon stans i Europa”, utan för 1st vindturbin vs 1st O1 reaktor.
Om du menar frekvens/spänningsstabilisering, dispatchable energy, så finns det lösningar på det också.
Å andra sidan, så är väl inte siffrorna för Hallandsåstunneln så snygga heller..
..eller fiaskot med Sydvästlänken.
Dock höll ju Öresundsförbindelsen budgeten & tidplanen !
Att det är rysspropaganda att kärnkraft är dyrast och tar längst tid att bygga var det mest korkade inlägg jag läst på denna blogg. Det är fakta. Alternativet till kärnkraft är såklart inte ryska fossiler utan förnybart såsom sol, vind o vatten.
Tror du missförstod lite grann: Ja, det är fakta att kärnkraften är dyrast och tar längst tid att bygga, och det är därför mycket bättre att satsa på sol, vind, och vatten. Det har jag skrivit om i många inlägg de sista månaderna.
Där jag misstänker rysspåverkan är den starka kärnkraftslobbyn i Sverige, t.ex. med Chang Frick, som försöker styra investeringar mot kärnkraft (=idiotiskt) istället för mot vind, sol, vatten (=bra).
Hoppas det blev lite klarare nu.
Vi behöver BÅDE kärnkraft OCH vind. Den som säger annat begriper inte det här.
Vatten har vi redan byggt ut så mycket det går, så där finns inte mycket att hämta. Endast viss effekthöjning där det går för vattendomar och sånt.
För mycket vind ger behov av fossilt för att parera variationerna. Det är det vi ser i Tyskland och på många andra håll. Dit vill vi inte. Vi behöver vind, ja, men inte för mycket.
Rimmar illa med empiriska fakta. Tyskland har blivit vansinnigt beroende av Rysk gas på grund av energieländet vilket i sin tur delvis förklarar kriget vi här studerar. Snarare skulle jag säga att överdrivet vurmande för stokastisk kraft är nyttig idioti, i bästa fall, för Kremls räkning.
Att Svensk kärnkraftslobby skulle vara en Rysk påverkansoperation är också löjligt då Rosatom aldrig skulle få leverera kärnteknik till Sverige, utom möjligen bränsle (av konkurrensskäl) men detta är helt uteslutet nu.
Sol och vind är marginalkraft, överetablering blir mycket dyrt för konsumenterna, titta på elpriserna just nu allt kan inte förklaras av kriget.
Just nu kostar Svenskproducerad vindkraft (onshore) runt 80-90 öre/kWh när man tar med systemkostnader (25-35öre/kWh) och dessa ökar exponentiellt med marknadspenetration [OECD/NEA, 2019, rapport 7335]. Snart blir enbart systemkostnaderna högre än produktion från ny kärnkraft och vi har fortfarande inte löst intermittensproblemen.
Du vurmar alltså för kraftproduktion som gav oss kriget i Ukraina om jag förstod dog rätt och du tycker detta är bra? Skärp dig…
Under samma tid drev t ex Finland kärnkraftsprojekt med Rosatom, så enligt den måttstocken så driver alltså Finland också ryska påverkandsoperationer?
Uniper är också en rysk påverkansoperation i Sverige.
https://www.di.se/nyheter/ryska-statens-bolag-river-svenska-reaktorer/
Tror inte Finland driver ryska påverkansoperationer. Men tror absolut Finland, Sverige, och många andra länder är utsatta för ryska påverkansoperationer, inom diverse områden.
Självklart är det så. Och en del av påverkan är ju att vi ska agera irrationellt och se påverkansoperationer i varje buske istället för att vara lugna och metodiska och hitta de verkliga dito.
15:20
Vad är det vi inte har gjort för att följa avtalet ?
Bara nyfiken
15:12 fel tid av mig 🙁
Vi har väl bl.a. lovat att kriminalisera deltagande i terrororganisationer, vilket dock var på gång redan innan Nato-cirkusen startade https://sverigesradio.se/artikel/forslaget-forbud-mot-att-delta-i-terrororganisation
Är detta inte gjort?
Grundlagsändringen är genomförd såvitt jag kan avgöra, men grundlagsändringen var väl bara för att göra inskränkningar i föreningsfriheten? Sen ska det väl tas fram en faktisk lag också som kriminaliserar deltagande i terrororganisationer. Eller så är jag ute och cyklar…
15:12 Uppgifter till bloggen gör gällande att det finns två vinklar på Turkiets agerande. osv, osv.
Så det var aldrig Kalkoniens mening att Sverige skulle få bli NATO-medlem???
Nu kan jag inte Finlands grundlagar men jag antar att de liknar Sveriges ganska mycket. Då borde de ju inte heller kunna släppas in enligt turkdiktatorisk logik?
Finland har inte vår vapenindustri och går inte att klämma av godsaker i en förhandling. Sedan retar sig turken naturligtvis på vår omoraliska woke-kultur.
Vi har ju sedan andra världskrigen haft en väldigt hög svansföring i vår utrikespolitik och åkt runt i världen och uppfört oss som arroganta svin där vi tyckt att vi varit mycket bättre än alla andra, och skyfflar in pengar till terrorism och dylikt. Efter att ha varit enablers till Nazityskland.
Genidraget av Magdalena Andersson där hon på Socialdemokraternas brevpapper gav bort hundratals miljoner i skattepengar till Kakabavehs kompisar för att köpa hennes röst i statsministeromröstningen har nog inte heller hjälpt till i detta fallet.
Finland har varit en smula vuxnare än oss.
Känns som att det började med att tuppen blev girig och ville utnyttja läget både utrikes och inrikes för egen vinning. Men i egenskap av idiot räknade han väl inte med att både hans image och religion skulle smädas som ett resultat av hans egna agerande. Därefter har det urartat i en politisk lavin som han inte lär våga stå i vägen för. Nä han måste nog bort först på ett eller annat sätt.
Tror inte han bryr sig egentligen. Det vi ser är turkisk inrikespolitik.
Turkar och Araber kan inte samarbeta och förhandla…. Se på Turkiet, dom är osams med nästan alla i hela världen, alla grannländer, Eu, Usa, Kina…. Det är ju fel på dom gamla Nato-stadgarna, som kräver att även korkbollar måste godkänna. Tippar att Usa måste utöva utpressning, inga nya vapen odyl innan Swe / Finland är medlemmar.
Alternativt att alla andra säger att vi är medlemmar ändå, och skiter i Turkarna.
Jag noterar flera generaliserande, rasistiska kommentarer från dig i flödet på senaste tiden Loke. Tror du på fullt allvar att hela befolkningen i dessa länder saknar förmåga till samarbete och samverkan?
Hur som helst är den där typen av inlägg jävligt onödiga. Du har hela Flashback med hundratals trådar där du kan spy ut alla dina negativa känslor mot folk som inte har råttfärgat hår och potatisnäsa och heter Sven-Erik. Här kan du vill åtminstone låtsas ha lite trevligare åsikter om dina medmänniskor?
Jo. Det här har jag tagit upp någon gång, men eftersom det är så bisarrt så gör jag det igen. Loke har ju tidigare i kommentarsfältet hyllat Rebecca Ädel, som betecknat sig som nationalsocialist, varnat för rasblandningens effekter och kallat Pridefesrivalen för vidrig.
Hon är ju supersnygg !!
Ja men då så. My bad. Och lite nationalsocialist har ju ingen dött av så vad håller jag egentligen på och gnäller om?
Du kan väl skriva samma sak varje gång som någon kallar Turkiet för Kalkonien ? Det finns en viss konsensus om det..
Det är arrogant och ansvarslöst barnsligt att kalla Turkiet för Kalkonien. Det gör man bara när det är vackert väder och det inte får några konsekvenser. Jag tycker inte man ska håna andra överhuvudtaget. Dags att börja bli vuxen.
I nästintill varenda kommentar du lägger har du en negativ syn på invandring med drag av rasistiska inspel. Höj din nivå pajas!
Ok, och varför är just NATO så viktigt? även om det naturligtvis är den största och mest “rutinerade” organisationen så finns det väl inget som hindrar att skapa nya samarbeten även om det kanske tar tid. JEF har ju någon sagt tidigare, bygg vidare på den så kan vi skita i vad turkarna tycker eller gör.
Står det inte i Natos stadgar att det ska ges prioritet framför andra militära samarbeten?
Hultkvist försökte ju hänvisa till JEF som ett samarbete som ger bra militärt skydd, men när detta grabskades så var det inte så mycket värt.
Något ger det säkert, men samtidigt räcker det ju att komma med i NATO inom 5 – 10 år om det är Rys-land vi ser som hotet.
Absolut, som JEF ser ut nu kanske men som sagt vad finns det för hinder att utveckla detta och göra det mera bindande och övergripande? Måste ju börja nånstans och bara ett exempel. EU har väl något eget “rapid response” projekt som skulle kunna utvecklas. Finns säkert annat som kan utvecklas som inte inbegriper kalkonien och gulaschen.
I nästintill varenda kommentar du lägger har du en negativ syn på invandring med drag av rasistiska inspel. Höj din nivå pajas!
Nato är viktigt för att alla andra länder i EU är med i Nato och de vill sköta det militära via Nato.
Det är vad Sverige och Finland insett numera.
Kan bli sämsta möjliga utfall för vår, Sveriges, del. Vi har skickat vapen och stöttar UA. Vilket i sig är riktigt bra, men det var också med i beräkningen att vi skulle komma med i NATO. Nu kan F gå med i NATO utan oss vilket är begripligt. Då blir vi det ända landet i Norden som inte är med och en måltavla för ryzland och enda landet som inte är med i NATO som ryzland kan nå direkt utan att behöva gå via annat land, inte bra så klart.
Vi har fått löften om skydd under invalsprocessen från Natos länder. Eftersom vi skickat in ansökan är processen igång oavsett om vad kalkontuppen kraxar.
Men vi har inte säkerhetsgarantier.
Mats Knutson på Svt
” I så fall blir Sveriges skräckscenario verklighet: Ett limboläge där Sverige har avsagt sig alliansfriheten, men formellt inte omfattas av Natos säkerhetsgarantier. Samtidigt ett läge där samtliga länder i norra Europa utom Sverige är medlemmar av försvarsalliansen Nato, något som kan göra Sverige och framför allt Gotland mera utsatt i händelse av en krigssituation i östersjöområdet.”
Det där scenariot kanske det skulle kunna bli om allt skiter sig med Sveriges NATO-inträde. Men det är långt därifrån. Som sagt, ha lite is i magen gällande NATO. Att sprida vinklade saker bidrar inte till någonting.
Finns väl en poäng med att se det ur olika vinklar…lyssnar ju hellre på stereo än mono😉
Jovisst men du säger ju att vi inte har säkerhetsgarantier och än så länge har vi det. Du tar upp ett scenario som inte är aktuellt och varför förstår jag inte? Sprida rykten och osanningar bidrar inte till något.
Till STYRET. Jag får väl skriva om det jag tänker utan att det är ett scenario som utspelar sig just nu. Skulle vi följa den måttstocken så skulle väl många kommentarer falla bort…..alla spekulationer om det ena och andra scenariot som görs här inne. Att tillskriva mig att jag skulle sprida rykten osanningar är ju inte just. Mkt här inne är väl sånt som inte är verifierat….ännu.
Det får du men när du skrev :”Men vi har inte säkerhetsgarantier.” så hittar du ju på, det stämmer inte.
Till STYRET. säkerhetsgarantier kommer ju först när man blivit medlem. Vi har fått säkerhetslöften och löften om konkreta ”säkerhetsfrämjande åtgärder”. Även JS har uttryckt att det är otänkbart att Sverige inte skulle få hjälp, på så sätt finns det utfästelser rent muntligt. Jag menade den formella delen som endast gäller/kommer utav undertecknandet av medlemskapet
Att vi skulle varit alliansfria vet jag faktiskt inte om Ryssland har ansett oss vara. De enda som trott att vi är alliansfria är svenska folket. Övriga vet att vi lutar oss mot väst.
Rys-land saknar kapacitet de kommande 5 – 10 åren att göra något annat än att skicka kryssningsrobotar mot Sverige.
Vi kommer att ha lång lång lång förvarning både när det gäller uppbyggnaden av den rys-ka militära förmågan och när det gäller truppuppbyggnad i St. Petersburg-området och/eller i Kaliningrad.
Jag har inte koll på vad ryzland har för kapacitet i Kaliningrad nu, men kanske tillräckligt för att testa/skrämma oss.
Här kan du kolla upp ungefär vad som finns Östersjön nu av ryska marinen. Tror dom har annat att tänka på nu och ett tag framöver än att skrämmas med Sverige. Ha lite is magen, NATO-frågan kommer att lösa sig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Fleet#Surface_Vessels_and_Submarines
Och det går fort för Jänkarna att lämna av marinkåren och gruppera jaktflygplan om vi nu förbereder detta, de kan även få parkera ett lagom gäng Patriot och Abrams i lämpligt bergrum
Jag tror Putin ha fått beskedet att det räcker tre attacker med kryssningsmissiler så kommer Sverige ge upp. Putin bygger väl dem nu och spelar på att Erdogan lyckas hålla oss ute. Ungefär som att det skulle ta tre dagar att ta Ukraina.
Mmm… USA är rosenrasande? De har ju inte direkt tvekat att byta ut misshagliga regimer tidigare. Erdogan kanske spelar ett högre spel än han inser.
Det lär ju inte gå att ”kicka ut” dolmen i Ankara eller rättare sagt Turkiet från NATO. Han spelar dessutom på båda planhalvorna och är nog nyckfull nog att kunna byta sida. Vilket skulle få väldigt allvarliga konsekvenser
Jag utgår från att det sitter folk i NATO nu och skissar på olika upplägg där man skulle kunna få med både Sverige och Finland de facto i alliansen med ömsesidiga garantier utan att vi är “riktiga” medlemmar på papperet. Om jag var amerikansk, brittisk eller tysk strateg, diplomat whatever utan vare sig en fru som hette Ulla eller en farsa som hette Kemal Pappatürk så skulle jag leta efter en utväg som både håller svarta fåret Turkiet kvar i gänget och därmed hyggligt på mattan OCH säkrade det för NATO klart förbättrade läget i Östersjön både allmänt och när det gäller t.ex. försvaret av baltstaterna.
Sen kan man avvakta ny regim i Turkiet eller att allt sjunkit undan så mycket att ett formellt medlemsskap kan realiseras.
En sån överenskommelse skulle förmodligen lanseras utan buller och bång (för att inte reta turkarna i onödan), men ändå med klar adress till Kreml om vad som gäller.
Tackar för dom orden och hoppas du har rätt.
+1 😀
MRF: “Stora själars tankar går ofta i samma banor” (Se min post långt ner) 🙂
Att ryzzen skulle våga ta sjövägen mot Sve skulle innebära slutet för deras flotta. Vi skulle sänkt dem med lätthet. De är sittning ducks i ett sådant läge. Vi har ett väldigt avancerat och dugligt marint försvar. De skulle sjunka till Östersjöns botten så fort de skulle komma in på på vårat vatten.
Till STYRET. säkerhetsgarantier kommer ju först när man blivit medlem. Vi har fått säkerhetslöften och löften om konkreta ”säkerhetsfrämjande åtgärder”. Även JS har uttryckt att det är otänkbart att Sverige inte skulle få hjälp, på så sätt finns det utfästelser rent muntligt. Jag menade den formella delen som endast gäller/kommer utav undertecknandet av medlemskapet
@Johan No.1 & många andra
Detta är som jag förstått det och kan därför ha fel
Porrmuschen i Belarus kommer inte någonsin att gå in i Ukraina.
Karln är smart som fan själv och skådespelare värdig en Oscar för hur dum han i media framstår.
Det han gör och kommer att fortsätta att göra är att låta Putler hussera sina orcher i Belarus.
(Vad är att ta betalt för mat och husrum??)
Och Orcherna får nästintill fritt spelrum på det territoriet.
Samt att utbilda Orcherna i krig. (ooooh mer pengar till Porrmuschen)
Men det är ungefär allt.
Internet är inte stypt i Belarus som i Mordor och soldaterna & stor del av befolkningen är väl medvetna om vad hur det går och hur Orcherna uppför sig.
MEN statskontrolerad media kör Modor narrativ och repressalierna för att säga emot har ökat enormt!
Porrmuschen vill säkra sin och de sinas överlevnad och samtidigt sno så mycket $$ från Putler som det bara går utan att egentligen göra så att varken Putler eller väst blir tillräckligt sura för att göra nått åt det hela.
Och kollar vi sen på kartan lite grann… det går inte anfalla från Belarus längre annat än med samma taktik som Orcherna kör över allt annars … Zerg!
Varför?
Bävrar!
Vad har nu dessa små vattenvarelser för inverkan på ev anfall från Belarus tänker ni?
Mjo … det finns en hel del vattendrag i området mellan Belarus och Kiev.
Normalt brukar man förstöra bävrarnas dammar, men det har nu inte skett pga kriget och det har mer eller mindre (om jag förstått det rätt) förvandlats till träskmarker.
Det är inte så smidigt att köra tunga saker på träsk om vi säger så.
Detta har naturligtvis Ukraina koll på så de håller kvar försvar och artilleri vid den delen av Ukraina.
Visst det binder resurser och så, men inte så mycket som man skulle kunna tro.
Där är även svårt att springa i träsk och skyttegravar går inte så bra att göra så även om Orcherna skulle Zerga därifrån så får det VK1 anfall att se ut som några som är ute och promenerar.
Totalt resultat:
Så jag tycker vi kan avskriva alla ideer om anfall därifrån som våta önskedrömmar hos Orchernas trollfabriker.
Är bävrarna krigsplacerade?
😂😂😂Den frågan har legat och gnagt mig ett tag.
Kom att tänka på den gamla låten Beaver Patrol från PWEI men den handlar om något helt annat än bäverbemannade sabotageförband: https://www.youtube.com/watch?v=0U4D4pErQ_E
Så länge det inte blir kallt.
“Scholz vill inte att Ukraina vinner.” https://www.youtube.com/watch?v=71OY0dFjmHI
Flera tyskar i kommentarsfältet som skäms innerligt.
Skrämmande:
“..standing up for democracy against autocracy, that’s not the world that Scholz is looking for”
Som sagt, it’s all about the money, sen kan andra försöka linda in det hur de vill…
Det där påståendet måste vi nog få bekräftat för att tro på.
Ja det börjar verka uppenbart att han inte bara är ute efter att hinna tänka efter utan redan har hunnit tänkt färdigt – med resultat; att inte ge UA vad de bönar om. Frågan som infinner sig är om det beror på ideologiska ställningstaganden, en gång kommunist, alltid kommunist, eller om det beror på att ryssen på ryskt vis har hållhakar på honom, eller om han helt enkelt inte är säker på att UA kommer vinna kriget och att ryssarna ser till att Tyskland hamnar i skiten efteråt.
Eller att oligarksystemet har varit oerhört fördelaktigt för Tyskland?
Tre meningar saxade från DN:
Andrea Römmele, som är professor i statsvetenskap vid högskolan Hertie School of Governance i Berlin, sammanfattar den tyska debatten om stridsvagnarna med några få ord; “det är SPD som tvekar – inte regeringen, säger hon”.
Partiets tvekan beror, enligt experten, bland annat på att Socialdemokraterna under många år haft nära relationer med Ryssland. Rolf Mützenich, som är gruppledare i förbundsdagen, tillhör en inflytelserik del av partiet som varnar för att leveranser av stridsvagnar kan leda till en upptrappning av kriget.
Andrea Römmele säger att Tysklands förbundskansler Olaf Scholz inte vill genomföra ett beslut som är impopulärt inom partiet.
Som jag skrivit här upprepade gånger. Den naturligaste förklaringen är att Scholz är korrupt. Han går emot sina koalitionspartners i regeringen, han går emot största oppositionspartier, han går emot ett samlat NATO och EU, han går emot USA. En så helt eget ställningstagande bygger nog på helt egna drivkrafter.
Kanske något för Bellingcat att gräva i.
Det är väl tvärtom låter det som, han är inte korrupt. Han spinger inte andra partier, länders eller NATOs ärenden. Utan han representerar sitt parti som vunnit ett folkligt val. Sen att det är åt helvete är en annan sak, men “korrupt” är inte rätt beteckning. Tyvärr.
Filmen i länken nedan visar Wagnergruppens våg-taktik och läckta samtal om brutaliteten, Enligt amerikansk underrättelsetjänst har Putin skickat tiotusentals nya ryska soldater till fronten i Ukraina. Men det är legosoldaterna i Wagnergruppen som gör de största framstegen just nu. CNN har fått ta del av dokument som ger bilden av privatarmén innifrån.
https://edition.cnn.com/videos/world/2023/01/24/ukraine-wagner-group-document-pleitgen-dnt-ebof-vpx.cnn
“The USA is inclined to send Abrams tanks to Ukraine, writes The Wall Street Journal with reference to unnamed American officials.
As the publication writes, the decision may be announced this week. We are talking about a “significant” number of tanks. This will become part of the agreement with Germany – after the US decision, the country will agree to send Leopard 2 tanks to Ukraine and will allow Poland and other countries to do the same, writes WSJ”
Börjar hända saker nu. WSJ artikeln: https://www.wsj.com/articles/poland-formally-requests-german-permission-to-send-tanks-to-ukraine-11674558492?mod=hp_lead_pos1
Om det stämmer är det krigsavgörande.
Ytterst få vapen (system) har historiskt sett varit krigsavgörande. För ett fältslag (motsv) ja – men tekniska motmedel och taktikanpassning har alltid kommit fram på motståndarsidan. Vad Ukraina behöver är något i stil med ATACMS eller GM ELRS (som Finland köpt) med längre räckvidd än HIMARS.
Stigbygeln? Långbågen? Kulsprutan?
Vilka krig anser du att de har avgjort?
Alla där motståndaren inte hade dem (tills de blev utkonkurrerade av nästa innovation)!
Ja jag håller inte riktigt med. Slaget om Hastings anses väl stigbygeln vara en stor fördel för normanderna men det är knappast det som gör att de vinner kriget. Agincourt vann engelsmännen till stor del pga långbåge men det är ett slag i ett krig de förlorade. Men visst har man tillräckliogt stor skillnad i teknologi så, UK kunde hålla sitt imperium mycket tack vare kulsprutan, när olika frihetsrörelser fick bättre vapen än spjut och båge så blev det jobbigare. Skulle nog säga att det viktigaste är att inse förutsättningarna och anpassa sig efter sin egen och motståndarens förmågor.
Storm shadow, en flygfäld kryssningsrobot från UK/Frankrike har varit en bubblare. Skulle kunna vara ett alternativ. Såg någonstans om ombyggnad av balkar på SU25. Någon som vet mer?
Atomvapen?
NEW: The Biden administration is leaning toward sending a significant number of Abrams M1 tanks to Ukraine and an announcement of the deliveries could come this week, U.S. officials said.
https://twitter.com/AndrewRestuccia/status/1617899208769507328
Svårt att bedöma trovärdigheten..
Direktlänk till artikeln:
https://www.wsj.com/articles/poland-formally-requests-german-permission-to-send-tanks-to-ukraine-11674558492
Ah, tvåa ser jag nu! 🙂
Det låter ju suveränt, men man vet ju inte då USA snarare är DSA( Devided States of America )i dessa tider
Lugn, militärindustrins plånböcker räcker till båda sidor 😉
Nä det är en solid bipartisan majoritet för att hjälpa Ukraina. Eller stjälpa Ryssland, vilket man föredrar.
Solid förutom drygt halva republikanska caucus i representanthuset som kräver totalstrypt stöd till Ukraina. Inklusive MTG och hela “freedom caucus”, som ju håller Kevin i ett tight leash. Men yes Svante, vi säger så.
Det hjälper inte om representanthuset aldrig får rösta om saken.
Potentiellt krigsavgörande. Tar ner ett smalt, högt glas från barskåpet.
Inte förvånande, men det riskerar att på sikt minska hjälpen eller lusten till stödinsatser.
” Flera statliga chefer i Ukraina avgår i korruptionshärva
Även en vice statsåklagare och en vice försvarsminister i Ukraina avgick på tisdagen, utöver Zelenskyjs vice stabschef, skriver Reuters . Det sker i spåren av korruptionsanklagelserna mot infrastrukturministern, som greps på måndagen misstänkt för att ha tagit emot omkring fyra miljoner kronor i mutor i samband med ett uppköp av generatorer.
Vice försvarsministern Vyatjeslav Shapovalov anklagas för att ha skurit emellan på statliga uppköp av förnödenheter till försvaret, något som både han och leverantören förnekar. Shapovalov skriver att han avgår för att det är ett litet pris att betala för att återställa förtroendet.
Även åklagarmyndigheten meddelade på tisdagen att vice statsåklagaren Oleksyj Symonenko sparkats, utan att ange skäl. Han var dock under kritik för att ha rest på semester till Spanien.
Under kriget får de statstjänstemännen bara lämna landet för sanktionerade resor. ”
Eller så visar det att Ukraina fortsätter rensa upp trots pågående krig vilket minskar korruptionen och därmed inte borde minska lusten till stödinsatser
Förlåt? De städar ju bland mutkolvarna, precis som Zelenskyjs sagt.
Jo, det är väl så man får tänka…
Du har rätt, blir själv lite fundersam när det gäller att fortsätta skänka till United24. Gissar att de pengarna hanteras av försvaret med risk att en del av medlen sipprar ner i fel fickor.
Synd ändå om det blir så. De borde centralt kunna upphandla större kvantiteter till bra priser och dessutom ha bästa översynen över vad som egentligen behövs.
Ja som tur är finns det ju kanaler som vi fått via bloggen och andra som känns riktigt bra att sända hjälp via
Precis, sen som NAFO Fella har man alltid Georgian Legion att ge till också.
Zelensky och hans närmaste är förstås väl medvetna om att korruptionsproblemet kan minska viljan att ge, så dessa åtgärder är garanterat en signal till omvärlden lika mycket som internt att det är slut på de dagar då man mer eller mindre riskfritt kunde berika sig.
Sen är det nog en lång resa att göra för landet och forumet generellt underskattar nog problemets omfattning i sin känslomässigt fullt förståeliga vilja att stå på Ukrainas sida och se den positiva sidan av allt. Jag tycker ändå man kan vara positiv givet att kriget går som det ska och följs av en fortsatt allt större orientering mot väst.
Ingen aning om forumet underskattar problem eller inte, men jag tycker att Ukraina tydligt har gått åt rätt håll innan kriget. På egentligen alla “västliga” områden, mindre koruption, mer frihet och demokrati och även mer liberalt för olika “bokstavs” grupper. Även om det finns mycket kvar att göra på alla områden. Enligt mig är det framgången på de områdena förenat med bättre ekonomi som är huvudanledningen till Rysslands anfall. Putin kunde helt enkelt inte acceptera att ett “broder” folk lyckas hur skulle det se ut för den vanlige Ryssen som till skillnad mot i väst hen har kontakter med och pratar samma språk.
Man kan ju undra varför detta kommer fram just nu? FSB som i ett desperat försök läcker ut all “kompromat” de har?
Njae, det här har väl kommunicerats ut av Ukraina själva? Eller menar du att det skulle vara FSB som snokat upp korruptionen och sett till att den blir avslöjad? Lite kontraproduktivt i så fall? De borde väl vilja se mer korruption för att så mycket pengar som möjligt ska försvinna på vägen och inte komma till nytta vid fronten.
Då har jag skrivit till den tyska regeringen. Igen. Hårdare ord om än inga förolämpningar samt på engelska den här gången. Men om jag avslutar ett brev med “Not really so high regards” då jädrar är jag arg!
Det verkade ta cirka tio minuter innan de agerade. Se nedan ⬇️😁
Alltså, eftersom makthavare verkar lyssna så uppmärksamt på mig borde jag skriva till dem oftare. 😀
Men ärligt talat så tror jag det när jag ser det så många slingerbukter det varit i den här frågan.
Håller med. Krävs snart att man ser filmer från Ukraina där utrustningen används för att lita på att det verkligen har skickats 🙂
Enligt Bloomberg “Germany to Give Poland Approval This Week to Send Tanks to Ukraine”.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-24/germany-to-give-poland-ok-this-week-to-send-tanks-to-ukraine
Nu får Nato banne mig välja. För hela Europa är Sveriges och Finlands medlemskap viktigare än det turkiska!
Alternativt får en amerikansk president som har styrkan, vrida om armen på Erdogan och få honom att förstå att norra flanken ska stärkas varesig han vill det eller inte.
Oavsett vilket ligger avgörandet i andra händer än Sveriges. Vi ska inte krypa för den förtryckande bazarpajasen Erdogan. Vår yttrandefrihet ska det inte tummas på en millimeter för att tillgodose islamistiska krav på underkastelse.
Än så länge är det bättre för NATO att ha Turkiet med sig än mot sig, och givet att vi och Finland redan nu i de flesta avseenden är med i NATO är det viktigare att ha Turkiet med (för att vi och finnarna nästan är med ändå). Särskillt som det kommer komma en tid efter Erdogan.
Men visst, om Erdogan fortsätter i tangentens riktning några år till så kan det bli så att det kostar mer än det smakar att ha honom med. Dvs om han i praktiken motarbetar alliansen. Man ska inte glömma bort att Turkiet är oerhört beroende av NATO; det är deras “vi kan göra oss hur osams med våra grannar som helst utan att det någonsin kommer att bita oss”-kort. Det finns dock inget sätt att enligt NATOs stadgar slänga ut en medlem, men jag antar att de går ur självmant om resten av NATO mobbar dem tillräckligt mycket.
Borde väl räcka med att de övriga 29 länderna (i dagsläget) med USA i spetsen säger att artikel 5 inte kommer hjälpa Turkiet. Sen låser man in alla deras nato-officierare tillsammans med Scholtz så kan dom lipa ikapp i städskrubben.
Turkarna kontrollerar hela Svarta havet och har en nyckelposition gällande Mellanöstern så nja, nog för att Sverige-Finland också är strategiskt viktiga för NATO så vill man nog heller inte låta Turkiet hamna vid sidan av. Inte utan vidare i alla fall.
För övrigt tycker jag alla kan sätta sig ner i båten ett halvår eller så tills värsta stormen lagt sig. Gäller f.ö. även media och politiker som inte behöver bevaka en dansk knäppgöks varje steg och ge honom mer uppmärksamhet än han faktiskt förtjänar dvs noll.
+1
Att ge den fez-försedde matthandlaren en rejäl pungspark kan vara lite problematiskt, då Putte går och säger att det är faktiskt en juste polare. Att matthandlaren surnar till och öppnar upp Bosporen för diverse ryzka plåtschabrak. I dagsläget är det väl stopp för sådana vilket medför vissa problem för den s.k. Svartahavsflottan.
Ang 16:28
MT-12 Rapira är inte en 100 mm automatkanon. Det är en anti-tankkanon, mer likt klassiska tyska 88 mm flak.
https://en.wikipedia.org/wiki/MT-12
Med en mynningshastighet upp till 1500 m/s är det nog inget man vill ha på sig
Film från Mariupol för 8 år i dag, då ryssarna skickade missiler :
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1617915233326231552
Viktigt att inte glömma den ryska invasionen 2014.
Set ut samma kriminella ryska beteende som idag! Missiler mot civila installationer!
15:28
Det kan förmodas att turkiska diplomater är lyhörda mot vem som än sitter som statschef. Blir det ett byte (rätt sådant) på den posten i Kalkoneriet kan även de komma att ändra uppfattning.
Blir allt som just nu är det bara att förklara vår NATO-ansökan vilande och satsa på bilaterala avtal. Med litet god vilja behöver inte skillnaden bli så stor.
En permanent amerikansk bas på Gotland skulle kanske vara en bra idé. Då skulle de ha “skin in the game” från dag ett.
Njjaåaaeee…
Kan vi inte få något europeiskt land istället?
En sjuhelsikes stor USA bas på Gotland vore guld! Då spelar det inte så stor roll om det tar ett antal år innan vi är med i NATO. Nu är tidpunkten för det perfekta erbjudandet till USA; kan till och med sockra det hela med att tillåta USA att ha kärnvapen på basen.
Fast med tanke på hur ryssvänliga SD är så lär det behövas blocköverskridande samarbete för att få det till.
Personligen skulle jag inte ha något emot vare sig USA bas eller kärnvapen på Gotland. Men tror inte på kärnvapen där även om de skulle bli inbjudna. De har i alla fall fram tills nu valt att lokalisera dom på rätt lång avstånd från Ryssland.
Blir det en bas lär den bli i norra Sverige. Kanske i närheten av Kiruna.
Precis min tanke. Använda Sverge som säker strategisk Nato Bas för försvar av Baltikum och lås av Östersjön. Och skicka in Finland i Nato. Finns ingen chans i helvetet att Ryssarna kan komma över Östersjön då. Detta vore ett stort finger till Nato sabotörer och Sverige hatare. Vi knyter handen och gör vårt jobb som stödjande försvarsmakt. Vi får stå ut med att vara utanför fullt medbestämmande men det är inte på Svenskarnas samvete utan på sabotörernas. Ingen behöver ändra några lagar. Vi kan gott fortsätta att vara en nagel i Ögat på Turkiets ledning. Har smakat illa det är med att krypa för Turkiet.
Tyska utrikesministeriet är inte lika “scholziga” som sin kansler utan vet hur man trollar ryssar. 😁
https://twitter.com/GermanyDiplo/status/1617834372232785920
Intressant om Rysslands utveckling i sin offensiva taktik från 24/2 till nu:
https://mobile.twitter.com/Volodymyr_D_/status/1617613252988370945
Till den procent som jag lärt känna här nästan som vänner, jag tar en paus från bloggen till NATO-stormen här blåst över.
Övriga 99% kan strunta i detta inlägg.
Ha de som man säger i Norge.
Nej, du får inte lämna oss nu, vi kommer sakna dig. Snälla!
Förståeligt! Finland OCH Sverige kommer att gå med i NATO. Alla dessa diskussioner hit å dit är inte så givande! Ha de!
Vafan då blir ju tråden olidlig just nu.
Verkar som Abrams är på väg till Ukraina, när lämnar Macron sina Leclerc? Hur jobbigt blir det för Ukraina med 5 olika MBT?
Det blir Topp! jämfört med inga MBT. Spela roll om ett antal havererar. Alternativet är färre MBT.
Känner jag USA rätt sätter dom ned foten rätt hårt, sen om Abrams blir förbandssatta i Ukraina är väl en annan fråga men dom kommer köra in till depåerna för att beta Tyskarna att skicka dit Leopard.
Jag har haft på känn ett tag att det blir betydligt mer än 300 stridsvagnar, det är för många med i det här, vi får se.
Är de färdigutbildade, ammo och utvalda resevdelar lagrade, tills märken bör i sommar så blir det åka av!
Hoppas du snart är tillbaks!
Jamen hur tänkte du där, lämna oss helt utan direktkoppling till alla skolans historielektioner. I och för sig kan du vara värd en liten paus, kanske gå runt huset, men kom tillbaka vi saknar dig redan! Jag bjuder på morgon- lunch-middag och kvällssup om du stannar.
Kom tillbaka fort 🍻
Det fanns en Nato-tråd igår kan vi inte köra diskussionen om Nato där istället https://cornucopia.se/2023/01/turkiet-bryter-avtal-med-sverige-sag-upp-diplomatiska-relationer-stryk-u-landsbistand-infor-ekonomiska-sanktioner-stoppa-vapenexport/#comment-833970
500 kr till från mig, men skulle vara skönt om vi kunde skilja på det nu och jag vill gärna ha med gamm folket också
Snälla Manul, sluta skriva NATO!
Jag blir ruinerad.
Nu är det 4 x 500 om jag räknat rätt och jag har lovat att dubbla.
Snälla alla andra, sluta skriva om NATO i denna tråd, jag har som sagt inte råd att Manul trillar dit hela tiden