Det senaste dygnet har inneburit små förändringar i fronten, men stigande ryska förluster inklusive på norra delen av Chersonfronten. Ryssland mobilserar nu direkt från gatorna i Moskva, där män plockas in och skickas till armén. Ryssland fortsätter terrorbomba civila mål i Ukraina. Norsk polis genomför just nu en polisinsats vid sitt största gasfält Ormen Lange, antagligen relaterad till observerade drönare.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Det pågår alltså en polisinsats vid det norska gasfältet Ormen Lange. Norska polisen skriver att situationen är oklar och att man är på väg till platsen, samt har begränsade möjligheter att svara på mediafrågor.
Situationen ska nu vara avklarad. Det går fort här. Pressmeddelande ska komma senare.
Anläggningen på land skulle varit evakuerad, så det verkar inte handlat om själva gasplattformen. Ormen Lange är kritisk för europeisk energiförsörjning och skickar sin gas till främst Tyskland och Storbritannien.
KOMMENTAR
Norskt hemvärn ska finnas på plats sedan den höjda norska beredskapen, om jag förstått det rätt. Detta sedan man tidigare observerat flera okända drönare inom flygförbudszonerna för norska olje- och gasplattformar i Nordsjön. Förmodligen även på de landbaserade delarna av anläggningarna. Den norska militären ska sedan dess gått upp i beredskap och skickats för att bevaka och patrullera olika energianläggningar.
Det betyder inte att det var något särskilt anmärkningsvärt eller allvarligt denna gång, men mycket talar för förhöjda risker av ryska sabotage av europeisk energiinfrastruktur. Svenska Säpo har nyligen gått ut och varnat för just detta och att svenska energibolag behöver höja säkerheten, så det är inte påhitt, utan officiellt.
Ryssland fortsätter med sina terrorbombningar av civila i Ukraina. Bland annat Zaporizhzhia, vilket visas kort på en filmad sekvens från en balkong här, så får man lite perspektiv på hur det låter och ser ut.
Statliga Ukrinform uppger att staden Nikopol nära Zaporizhzhia, på norra sidan om Dneprreservoaren, tog 60 träffar från ryskt raketartilleri. Trettio flerfamiljshus och villor, samt energiinfrastruktur ska skadats. 2000 hushåll blev utan el. Man träffade även ett sjukhus, ett dagis, ett museum, en katedral och olika företag. Än så länge rapporteras det tursamt nog om bara en skadad, en 59-årig man som vårdas på sjukhus för allvarliga skador.
Kyjivregionen attackerades av Irantillverkade patrullrobotar i morse.
I Mykolajiv träffades ett femvånignshus, som rasade samman. En 11-åring ska räddats från rasmassorna efter sex timmar instängd. Sju personer ska saknas, och fler av dem kan vara döda. Totalt skadades femton bostadshus i terrorbombningen, som utfördes med S-300 luftvärnsrobotar i markmålsläge.
Ryssland har börjat mobilisera direkt från gatan även i Moskovitryssland, i självaste huvudstaden Moskva. Det rapporterar en organisation som hjälper värnpliktiga att undvika mobilisering.
De uppplockade förs till Dramatiska Teatern, och det handlar om ungefär hundra personer på en dag, som sedan inhystes i ett vandrarhem. De är övervakade av rekryteringspolisen och poliser, och kan inte lämna. Fyrtio av dem ålder 18 – 55 har skickats till Naro-Fominsk nära Ukraina.
Det är små förändringar i fronten enligt OSINT-karttjänsterna, med vissa mindre framsteg för Ukraina både på norra Chersonfronten och Luhanskfronten. DeepstateMap kallar det hela för förtydliganden, men riktningen är negativ för Ryssland.
Detta sker samtidigt som de ryska förlusterna återigen ökar enligt Ukrainas morgonrapport. Inte så stora förluster som under ukrainska anfall, men man fortsätter orsaka mycket stora förluster för ryskt artilleri, som antagligen fortsätter himarsas.
De största ryska förlusterna ska skett i riktning mot Kramatorsk, samt på norra Chersonfronten. Det senare tyder på att det pågår omfattande strider på det frontavsnittet igen.
420 ryska militärer dödades, sex stridsvagnar och elva pansarskytte- eller motorskyttefordon förstördes. Det senare alltså stridsfordon, pansarbandvagnar (“pansarskytte”) eller pansarterrängbilar (“motorskytte”). Hela nitton artillerissystem förstördes, varav två salvpjäser.
Som publicerat på en film igår sker detta åtminstone delvis med precisionsartilleri som HIMARS, M270 eller 155 mm-artilleri med Bofors GPS-styrda Excaliburgranater. Artilleri är annars Rysslands starka kort, men med de dagliga enorma förluster av artilleri som vi sett de senaste veckorna kommer snart de kortet vara färdigspelat.
Ukraina sköt också ner 33 drönare, sannolikt mestades del Irantillverkade patrullrobotarna (“självmordsdrönare”). Sex helikoptrar sköts ner och igår morse rapporterades att man skjutit ner tre Ka-52 Alligator, Rysslands modernaste attackhelikopter, på bara 18 minuter.
Slutligen förstördes nio mjuka transportfordon.
KOMMENTAR
Ukraina fortsätter alltså systematiskt att slå ut ryskt artilleri, antagligen det logiska nästa steget efter att gett sig på logistiken och ammunitionsdepåerna, och i takt med att man fått fler HIMARS/M270-enheter.
Däremot verkar framdrivningen i offensiverna på norra Chersonfronten och Luhanskfronten fortsatt upphört. Detta kan ha med hösten och leran att göra, samt att man stegvis förbekämpar innan man identifierar nästa svaga punkt hos ryssarna och går till anfall där man snabbt kan uppnå genombrott.
Tids nog fryser det till, och det kan gå fort med inlandsklimatet på Luhanskfronten, och därefter bör man nog gå till anfall igen för att befria mer territorium. Vintern är nog långsammare nere på Chersonfronten, där Svarta Havet och Dnepr behåller sommarvärmen och ger kustklimat. Leran sägs också vara värre där nere i söder.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
11:07 Två filmer som visar på amamtörmässigheten hos de nu mobilserade ryssarna. Eller ännu värre, hos faktiskt utbildad personal. En amatörmässighet som kan kosta liv och lem. Eftersom det handlar om landet som illegalt angriper ett annat, begår folkmord, etnisk rensning, krigsbrott, tortyr, mord och våldtäkter så utelämnar jag ordet tyvärr.
På denna film kör en rysk pansarterrängbil med sina fyra par hjul över en soldat på kaserngården under en uppvisning. Mirakulöst lyckas soldaten fortfarande röra på sig efteråt. En BTR-80 väger typ 14 ton, vet inte exakt vilket utförande på filmen. Förvisso är de stora hjulen till för att fördela ut vikten så man ska kunna köra i terräng, men allt annat lika är det fortfarande drygt ett och ett halvt ton per hjul …
Denna ukrainska drönarfilm visar hur en MT-LB pansarbandvagn kör upp på en väg och rakt mot en helt öppen minering med två rader med stridsvagnsminor och rätt över minorna, med förväntat resultat. En person ombord verkar överleva tillräckligt länge för att sätta sig utanför chockad, men stöten när fordonet kastas upp i luften av minan kan krossat inre organ och kroppen vet eventuellt bara inte om att den är död än.
Brist på utbildning eller självmord med mina? Vem vet. Inget gott tecken för ryska armén oavsett.
En MT-LB har två mans besättning och kan ta elva passagerare inne i bollhavet. Ryska såväl som ukrainska soldater åker dock oftast oskyddade ovanpå, eftersom det tar så lång tid att ta sig ur fordonet genom de mikroskopiska luckorna, så antagligen var det bara två i pansarbandvagnen vid tillfället.
11:21 Incidenten på Ormen Lange-fältets landanläggning Nyhamna handlade om ett bombhot, utfört av en seriebombhotare, och avfärdas av norska polisen som “inget riktigt hot”.
11:25 En ukrainsk kvinna besöker en pro-rysk demonstration i Tjeckien, med många ryssar. De är nära att börja lyncha henne, men hon verkar ha försett sig med en läderjackeutrustad tvåmeters motorcykelknutte som personskydd. Filmen postad av henne själv. Hon kommer från Cherson. Inte en insmickrande film för den ryska diasporan i EU.
11:32 En film visar hur ukrainska stridssjukvårdare tar hand om skadade ryska soldater. En har vad som ser ut som en splitterskada på insidan låret, och får även en smärtstillande spruta i buken. En annan har splitterskada eller skottskada i armen. Man klipper upp uniformerna och lägger förband. En av dem packas in i värmefiltar. Filmen slutas med att man bär bort en av de sårade över en äng med halvmeter högt gräs för evakuering.
Delar inte filmen, på grund av krigsfångar.
13:36 En ukrainsk Mavic-drönare går holmgång mot en rysk COTS-drönare och flyger segrande vidare. Världens första inspelade (eller iaf publicerade) film på en drönarduell? Oklart hur den ryska drönaren förintades dock, men sönder gick den. Skulle ju räcka med att den t ex har något tungt hängande under och att den ryska quadens rotorblad träffar detta. Den ryska drönare tittar antagligen åt andra hållet.
14:43 Film på räddningen av den 6-årige pojken (maskad på filmen av integritetsskäl) från det raserade femvåningshuset i Mykolajiv. Eventuellt observeras en drönare på himlen under tiden. Fyra personer ska ha dödats, varav en räddningsarbetare. Antagligen var det ett så kallat dubbelanfall (eng double tap), där man skjuter igen efter 10 – 20 minuter för att räddningstjänsten och ambulanser ska vara på plats, så man kan slå ut dem och döda räddningspersonalen. Detta har systematiskt använts av Ryssland först i Syrien och sedan i Ukraina, särskilt i Charkiv, där räddningstjänsten om de har tillgång till det bär splitterskyddsvästar på grund av detta.
Det är naturligtvis krigsbrott både urskillingslöst beskjuta civila bostadsområden och sedan räddningsarbetarna, men Ryssland struntar som bekant helt i krigets lagar och svenskt försvar kan inte bygga på att angriparen ska följa juridiken.
Foto: Räddningstjänsten i Charkiv
Ukrainska fältambulanser och stridssjukvårdare bär inte röda korset, då det gör dem till prioriterade måltavlor för Ryssland, istället för att det ska ge dem folkrättsligt skydd.
14:59 Sitter efter inbjudan med på en presskonferens med det ukrainska energibolaget DTEK Group angående angreppen mot Ukrainas energiinfrastruktur.
15:03 Presskonferensen sköts upp på grund av bombanfall meddelade presstalespersonen från ett skyddsrum. Möjligt att det är avsiktligt från ryskt håll, om man fått reda på tidpunkten, men det är bara min hypotes.
15:09 En robot till HIMARS och M270 är den så kallade alternativa stridsspetsen. Tidigare fanns det robotar med bombkapslar (“klusterbomber”) men pga konventionen mot klusterbomber och kraven på att inte lämna blindgångare har de fasats ut.
Istället finns M30A1-roboten som innehåller en laddning med 183 000 volframkulor (eng tungsten), som detoneras en bit upp över målet och fungerar som en enorm och väldigt kraftig hagelbössa. Därmed blir det en yttäckande bekämpning av målområdet, t ex en ledningsplats, depå eller batteriplats, utan att några odetonerade laddningar lämnas kvar, eller att bombkapslar alls används. På sitt sätt påminner detta om forna tiders karteschkanoner, som var enorma hagelbössor och användes åtminstone fram till första världskriget, fast en M30A1 kommer flygande uppifrån.
På denna film visar Ukraina resultatet av en sådan laddning på ett ledningsfordon, som är perforerat med hundratals hål, och som lämnats på platsen som senare befriats av Ukraina. Fordonet är baserat på pansarterrängbilen BTR-80 och är alltså bepansrat, men volframkulorna har gått igenom pansaret på flera ställen och även perforerat all mjukare utrustning utanpå fordonet, inklusive delar specifikt avsedda för ledningsfordonet. Dock filmas fordonet från sidan, där pansaret sluttar och kanske fått mer av volframkulorna att studsa, samt är tjockare. Det vore intressant att se hur det ser ut med det tunnare takpansraret, som borde se ut som en prästost.
Oavsett dålig stämning att hamna under världens kanske största hagelbössa.
16:21 Skrev en separat artikel om bombningarna av Ukrainas energiinfrastruktur och presskonferensen med energibolaget DTEK här. Man har nu rullande strömavbrott om 2 – 3 timmar åt gången för att hålla uppe elförsörjningen alls på grund av skadorna på stamnätet och anslutningspunkterna för kraftverken.
16:27 Utifrån produktionstakt och tillverkningsdatum på ett chip från den misslyckade bombningen av utsiktsbron i Kyjiv har Ryssland inte kvar så många av kryssningsrobotar av modellen Kh-101. Chipet visar på tillverkning i mars 2019, och då man använder upp robotarna i kronologisk ordning innebär det att man bara har några dussin kvar givet bibehållen produktionstakt.
16:34 Inte särskild god stämning i andra änden. Bekämpning av markmål med ZSU-23 luftvärnskanonvagnar. Väldigt hög eldhastighet och riktigt tråkigt att vara mottagare av detta.
19:16 Nyhetsbyrån Associated Press har en artikel om den ryska etniska rensningen av ukrainska barn genom kidnappning, bortförsel och sedan illegal adoption av barnen till ryska föräldrar. Bland annat ljuger man för barnen och säger att deras föräldrar inte ville ha dem. Inte en artikel man kommer läsa hos Reuters direkt, som samarbetar med den ryska propagandabyrån TASS, och som TT köper innehåll från.
19:32 DefMon går igenom lägesbilden. Små förändringar av fronten, men en del ukrainska framsteg. Bland annat är det bekräftat att Ukraina nått fram till vägen P66 nordväst om Svatove, som antagligen är nästa mål för offensiven.
Ryska försök till anfall på Donetskfronten har slagits tillbaka, inklusive mot Bakhmut, som ryska propagandister hela tiden hävdar är på väg att falla sedan ett halvår tillbaka.
Ukrainska generalstaben menar att Ryssland drar ner på sina anfallsförsök på grund av dålig stridsmoral bland trupperna. I kvällsrapporten framgår det att 170 barn förts bort av ryssarna från ockuperade Cherson. I övrigt genomförde Ryssland 15 flyganfall mot fronten medan Ukraina genomförde 19 flyganfall under dagen, varav 13 mot trupp- och vapenkoncentrationer och sex mot ryskt luftvärn, förmodligen med de radarmålsökande HARM-robotarna man fått från USA, något man bara kan göra med stridsflyget.
KOMMENTAR
Ukraina fortsätter alltså vara starkare än Ryssland i luften, vilket väcker frågan om hur mycket fungerande det finns kvar av ryskt front- och attackflyg. Som bekant inom andra ryska vapensystem är siffror på pappret inte samma som fungerande system. Ryssland vågar sig inte heller in med stridsflyg över Ukraina sedan landet fått ett ordentligt luftförsvar via Västs luftvärnssystem, utan håller sig till fronten. En bidragande orsak är att man är blinda, eftersom så fort man tänder en spaningsradar så kommer Ukraina harma den med radarmålsökande robotar, och därmed vet man inte heller var ukrainskt jaktflyg väntar redo att konsekvensutsätta ryskt flyg.
20:38 En ryss har gripits i Norge när han försökte ta sig ut ur landet. Han hade två drönare och flera minneskort i bilen, och är nu gripen för att ha filmat med drönare.
KOMMENTAR
Låter som något jag skrivit en bok om. Lär ju framkomma vad han filmat och fotograferat med drönarna när politiet gått igenom minneskorten. Även raderade filer kan normalt återskapas, men det faktum att han har flera minneskort talar för att materialet är sparat på korten – om det successivt laddades upp via Internet hade han inte behövt extra minneskort.
22:39 Så här glada blir man när man befriats från rysk ockupation.
639 kommentarer
Förväntad fortsatt Ukrainsk offensiv genom vintern och löften om fortsatt militärt stöd till Ukraina kommande veckor månader och år.
Defense Secretary Lloyd J. Austin III
Military analysts have speculated that harsh winter weather could tamp down the fighting and that Ukraine was racing to seize as much terrain as it could before that happened. But Mr. Austin, a former four-star Army general, gave the clearest signal yet that he thought Ukraine would press its advantage while Russian troops were demoralized and in retreat.
https://www.nytimes.com/2022/10/12/world/europe/russia-ukraine-war.html
Plötsligt händer det, får bli en kamin
+1
+1
För er som inte har mottagaruppgifter.
Swish: 0760863055 till Natalia Borysenko.
PayPal: [email protected] (Rätt trots olika stavning.)
Direklänk: https://www.paypal.com/paypalme/NatashaBorysenko
Märk med: Combat food / Kaminer
PayPal är bättre än Swish om du kan välja.
Banken sätter lite småkäppar i hjulet tydligen, vilket egentligen är bra när någon plötsligt får in en halv miljon kronor på sitt konto som sedan betalas ut till företag i Sverige och Ukraina för inköp.
DN:s intervju med bloggarjäveln:
https://www.dn.se/sverige/lars-wilderang-for-varje-sprangd-rysk-stridsvagn-sa-hojs-sveriges-sakerhet/
Trevlig läsning faktiskt, hoppas att fler läsare hittar hit tack vare den. Lars, är du nöjd med hur du och Lena gestaltas?
Och pallplats! Blir en slant till Ukraina
Lars, du har ju skrivit en artikel med lämpliga länkar till vart man ska skänka slantarna. Skulel du inte kunan länka in den artikeln från toppmenym på samma sätt som Bostad, Ekonomi, Energi etc så det blir lätt att hitta?
Varje dag ligger länken först i den brödtexten, direkt under den första bilden.
Här nedan finns flera förslag på saker man kan ägna sig åt för att ge sitt stöd till Ukraina om man inte just vill bidra ekonomiskt.
https://www.facebook.com/groups/370571444587579/permalink/424726259172097
Länken funkar även om man inte har Facebook.
Ligger ju längst upp i varje inlägg?
Tack, jag är dum i huvudet helt enkelt!
Lite självkritisk kan du vara, men dum i huvudet trod jag inte du är.
Nää. Du är säkerligen duktig😀. Alla kan missa.
Trevlig helg 😀
Precis läst! Utmärkt artikel. Blev förvånad att så få kvinnor följer bloggen. Bara 5%. Lite dåligt. Krig, försvar och Ukrainas försvar av sitt land berör alla, män och kvinnor i lika hög grad.
Personligen så tycker jag att kvinnor är klokare än män. Tveksamt om vi öht skulle ha krig om kvinnor hade lika stort inflytande som män. Kan inte föreställa mig att en kvinnlig “putin” skulle bete sig dylikt. Om du inte fattat det ännu så föder våld mer våld och hat? Ja det resulterar i mer hat.
Tycker illa om den del av kommentatorer som uppenbarligen uppskattar att de fått en kanal (kriget) där de utan risk för att ses som smått sinnessjuka. Kan få utlopp för sitt intresse för vapen och krig. Undrar vad detta säger om män?
Su har en ytterst irriterande förmåga att klaga på andra i samtliga dina inlägg. Lägg av med det.
Och inte nog med att du klagar, du är tämligen aggressiv med helt oacceptabla utfall.
Förstår inte isåfall var du gör i det här forumet Peternvc? Den är dedikerad för att just diskutera kriget i Ukraina.
Krig o vapen är tyvärr ganska vanligt förekommande på vår jord. Så givetvis finns det ett intresse att diskutera detta och vara intresserad av det.
Men du kan lugnt återgå till att vara intresserad av det du gillar och jag kommer inte hålla dig för att vara sinnessjuk ändå.
Fler borde tänka på vilken usel ton de har. Skärp er nu grabbar.
Ben Dover slår rentav Morgan Johansson i sin bild av sig själv relativt andra.
Nu ska du inte dra in folk som inte är här och kan försvara sig, det är ju dålig ton enligt dig själv. Eller det kanske är OK när du gör det?
Har aldrig skrivit det, så du far med osanning.
Men när kommentarsfältets högljuddaste gaphals börjar förmana andra att hålla god ton, då är du för en gångs skull så rolig som du själv tror att du är hela tiden. Synd för din del att det är ofrivilligt.
OK, kompis, vi säger det.
@PETERNVC: Jag har alltid sett mig som fullständigt ointresserad av krig och vapen, känt närmast en stolthet i det. Det här kriget har delvis ändrat på det. Alla krigsbrott och den omänskliga hållningen som den ryska ledningen manifesterat har väckt ett starkt engagemang för Ukrainas motståndskamp. Den här bloggen har blivit en extremt värdefull källa för att följa den kampen.
Det handlar alltså inte om att “man gillar krig” utan om att jag är så förtvivlad och äcklad av den ryska invasionen och känner så starkt med det ukrainska motståndet. Då blir en följd ett större intresse för vad som händer på slagfältet, vilken betydelse militärt materiel har, vilket land som levererar vad osv.
Spot on!
+1!
Dito
+1
Många kvinnor är nog klokare än män
men det var, om jag kommer ihåg rätt,
fler män som ville att Sverige skulle gå med i Nato än kvinnor.
Och
om vi ser på Nordkorea så tror jag att Kim Jong-un’s syster Kim Yo-jong förmodligen
är ett strå vassare/hårdare än sin bror när det gäller att åtgärda de
som hon trycker är fientligt inställda till regimen.
Finns det några historiska belägg för att kvinnliga ledare är mer fredliga i sin maktutövning?
Jag kan inte komma på några sådana utopiska matriarkat.
I min värld är kvinnor lika makthungriga som män. Och våld är bara ett maktmedel bland andra.
Jag tror vissa tenderar att idealisera kvinnor eftersom de uppfostrats av en ömsint moder.
Senaste gången Ryssland leddes av en kvinna — Katarina II, 1762-1796 — så “expanderade Ryssland kraftigt på bekostnad av Polen och Osmanska riket.” (Wikipedia). Vilket är ett fint sätt att säga att hon bedrev erövringskrig i stor skala.
Värt att notera att landvinningarna mot Osmanska riket var i nuvarande Ukraina. Första gången Ryssland ockuperade Krim var under hennes ledning.
I resten av världen har jag svårt att se att t.ex. Margaret Thatcher, Indira Gandhi eller Golda Meir skulle ha varit fredligare än sina manliga kollegor. Indien och Israel skaffade sig kärnvapen under Gandhis och Meirs regeringstid.
Av de kvinnor i min närhet som jag diskuterat kriget med tycker endast en minoritet att höga ryska förluster är en god nyhet. De tänker att ansvaret för kriget ligger helt och hållet på Putin och hans inre krets och betraktar de flesta ryska soldater som oskyldiga offer som blivit lurade av propagandan. Jag vet inte om man kan generalisera från en så liten grupp, men om man ändå gör det kan man tänka att de inte känner sig hemma i stämningen här.
Så även om alla är överens om att Putins Ryssland är angripare och att Ukraina har rätt att försvara sig finns en skillnad i den rent känslomässiga inställningen där de flesta här (inklusive mig) ser alla former av ryska bakslag som något gott medan många (säkert både män och kvinnor) snarare ser allt lidandet (även det ryska) som något ont. Som ett exempel dyker ämnet djur som äter döda ryska soldater upp här då och då men inte motsvarande om ukrainska stupade. Så det finns en skillnad i inställning till sidorna i kriget som inte bara är rent taktisk (en soldat är ju lika ute ur striden oavsett vad som händer med kroppen) och som jag tror stöter bort många människor.
Det ena behöver ju inte utesluta det andra.
Tycker jag att höga ryska förluster är bra? Ja
Tycker jag att alla former av ryska bakslag är bra (förutom döda civila)? Ja
Tycker jag att det är otroligt tragiskt hur många unga ryska män som dör i Ukraina? Också ja.
Man kan tycka att ryska soldater är ansvariga för alla de mördar, torterar, våldtar, allt de stjäl och förstör samtidigt som man beklagar att de inte fått samma möjlighet att bli vettiga människor som de som vuxit upp i en fri demokrati med rättssäkerhet, yttrandefrihet etc.
De ”tänker det” för de är oinsatta och går på värdegrunds-autopilot. Absolut kommer de inte hit för att bli manglade av så många här som lägger avsevärd tid på att följa kriget och därför faktiskt vet en del hur saker ligger till. Kvinnor har inte intresset, de vill kolla på idol istället och handla kläder online.
Jag generaliserar nu, men det måste man få göra. Väldigt få intresserar sig för ”bistra” frågor som säkerhet, väpnade konflikter och prepping.
Det är bara så det är.
@Somvanligt: Om du generaliserar? Ja.
Om man får göra det: Ja, så klart. Yttrandefrihet osv osv.
Om det betyder att ingen får kritisera dig? Nej.
Inte undra på att kvinnor blir osugna på att hänga här om det hävs ur såna här allmänt föraktfulla tirader.
Jättefint reportage 🌟🌟🌟🌟🌟
Jättefint reportage 🌟🌟🌟🌟🌟
Jag läser allt och flera ggr per dag. Uppmuntrar mina kolleger att läsa och inte minst mina tjejkompisar. Hoppas dom gör det. Denna blogg är den enda jag följer i detta krig. Ingen media eller tidningar. Här får jag kunskap och insikt och otroligt nyttig information.
Hej jag läser bloggen varje dag men loggar inte alltid in. Rekommenderar alla vänner oavsett kön att följa och allt fler gör det! Enda bloggen jag följer, för övrigt.
+1
Jag följer denna och Biancas. Skojade bara; mest Biancas…😉
Ja fast man kan ju følja med i kriget utan att følja denna bloggen. (vilket kanske mer æn 5% kvinnor gør får man hoppas)
Jag skulle nog snarare sæga att de flesta oavsett køn føljer inte med kriget på den nivån som folk gør hær. inte heller mina vælutbildade kollegor oavsett køn. Anledningen till det vet jag inte, men min hypotes ær ju før att mainstream media øverlag rapporterar så jævla tråkigt om det. Det blir inte intressant eller underhållande eller utvecklande intellektuellt (sjælvklart med vissa undantag, så alla SVT-lovers, don’t bother 😉).
Sen att det ær 5-95% førdelning på denna blogg, kan ju bero på flera saker, men noterar att många hær har militær bakgrund och intresse, och givet att mycket færre kvinnor (førr iaf) gjorde lumpen osv så ær væl inte det så konstigt att det kanske har færre potentiella fans.
Sjælv ær jag enormt historiskt intresserad och læst mer om Ryssland æn genomsnittet vågar jag påstå. Ska man førstå historia måste man førstå lite om krig. Peronligen har jag lært mig massor om miltær, førsvar och krig tack vare denna blogg inkl kommentarer. Och bloggen inger ger hopp, och påminner mig om att støtta Ukraina!
Stort tack før det alla!
Jag kan bara tala för mig själv men intresset är nyväckt på grund av kriget mot Ukraina. Jag blir nyfiken på hur folket där har hittat sån motståndskraft, på hur man kan hjälpa till, på hur vi kan förbereda oss själva både mentalt och med utrustning. Jag visste inte att den här bloggen fanns innan jag läste om den i DN 🙂
Och nu nerlåst artikel 😥
Brukar inte länka via wayback machine, men moderator får ta bort om det ogillas
http://web.archive.org/web/20221013071853/https://www.dn.se/sverige/lars-wilderang-for-varje-sprangd-rysk-stridsvagn-sa-hojs-sveriges-sakerhet/
Tack för hjälpen, DN lägger det mesta bakom betalvägg. Något måste ju betala lönerna …
Oväntat bra artikel i DN. Lång, LW får gott om möjligheter att berätta och lägga ut texten. Även Lena får komma till tals. Flera saker som nämns hade jag inte en aning om. Jag kan verkligen rekommendera artikeln! 🙂
“Något måste ju betala lönerna …”
.
Exakt. PW-s 400k per månad.
Tack Sneeze! Bra artikel!
Tack för länken
Tack för artikeln via “wayback machine” – Fånga en webbsida som den ser ut nu för att användas i framtiden.
Jag hann inte läsa artikeln färdigt i morse, men kunde göra det nu. Ja, det var en bra artikel som de hade gjort.
Stort tack, Sneeze! Det var en väldigt trevlig text som avsevärt fördjupade min bild av den gode herr Wilderäng. Hade varit synd att missa den.
Tack för länken, kul att få lite mer bakgrund om Lars. Jag följer bloggen slaviskt varje dag, efter att tidigare bara läst böckerna. Som fd stridspilot med blicken vänd österut, så jublar jag åt Ukrainas framgångar.
Tack för länken Sneeze, har försökt med tidigare postade länkar, men det har varit tji. Intressant att få läsa om Lars och Lenas vardag, och hur de ser på kriget.
Väldigt fint porträtt tycker jag.
Jag har alltid respekterat LW för att han är intelligent och korrekt. Men fint att höra att han är varm och generös också. Håller med om att han verkar lite mer fyrkantig på bloggen (dock så måste jag säga att hans kärlek för lökar bedrar bilden av LW som kall och cynisk).
”To plant a garden, is to believe in tomorrow”. Som Hepburn sa.
Mycket bra artikel och intervju, trevligt att läsa
Trevligt rep! För mig som också är granne med tranor kan jag hålla med om att de är mycket lätta att tycka om. De där tran-tjuten i tidigaste mörkmorgonen är smått fantasy-magiska när de ekar trolskt över landskapet.
Hyfsat bra reportage. Det var lite tråkigt att de gav uppmärksamhet åt skvaller om Lars och Lenas äktenskap. Det är något sjukt i tidsandan när t.om. DN ägnar sig åt snask om privatlivet. Men de fick i alla fall ge svar på tal.
Kul att en av LW:s långhåriga kissar skymtar i början av reportaget. Kissen kräver uppmärksamhet eller som vi brukar säga, “pill i pälsen”. Den påminner om min storvuxna, långhåriga 1/2 Main Coon “kampkatt”, som spöade upp alla andra katter, vissa hundar och t o m mig.
Lite OT och apropå tidsandan råkade jag upptäcka att det finns en subkategori av videos på youtube, där folk sätter actionkameror på sina maine coons och filmar när de terroriserar andra katter och djur.
Jag måste kolla på dem. Jag kallade min “kampkatt” för många namn, bl a “Hizbollah-kisse”, “Thatcher” och “Gremlin/Mogwai”. Härliga men temperamentsfulla “pälstrasor”.
Tack för länk. Dock betalartikel för oss som inte har DN. :-/
Låst artikel i DN.. tyvärr!
Men kontenta av rubriken är helt Rätt ju mer skot Ryssen lämnar kvar på Ukrainas slätter ju bättre för oss i omvärlden
Om artikeln och hur den byggts upp.
Kul att redaktörerna fått bättre ordning på sin rangordning av yttre informationsflöden. Befordran från “amatör” till “väl insatt” är mer än förtjänt.
Första kvinnliga tagen som POW, Länkar inte. Trodde inte de skickade kvinnor till fronten
Det har varit flera beskrivningar av kvinnliga ukrainska soldater och närmast fronten har väl prickskyttarna varit, eller kanske tom. på andra sidan fronten.
Trist att någon blev krigsfånge. 🙁
Jag trot Snabbmakaron skriver om en rysk kvinnlig POW.
Japp, hon svamlar en hel del, förmodligen för att behålla livhanken (iofs samma som vilken ryss som helst svamlar om som vi sett i samma situation-ursäkter, ursäkter osv), men nu fånge, intressant med kvinnliga krigsförbrytare…
Okej!
Då vet jag.
En tidigare Miss Ukraina, Anastasiia Lenna, är en förebild för många ukrainska kvinnor, sedan hon frivilligt gått med i armén. Oklart om hon tjänstgör vid fronten (tror jag dock) men hon är en förebild för många ukrainska kvinnliga soldater. Слава українським жінкам!
Finns 5000 kvinnor i stridande förband i Ukraina har vi väl läst?
Förtydligar mig själv, alltså var det en kvinnlig rysk POW, klädd i den rysska camouniformen och tjock tejp för ansiktet. Inte riktigt identifierbar, men valde ändå inte att länka..
Noterar att vi nått ännu en milstolpe på Oryx. Över 7 000 bekräftade förstörda ryska fordon nu.
Av dessa är 1 328 stridsvagnar. Har rasslat in en hel del senaste tiden.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
När hade ett krig såhär mycket förluster senast? Pratar vi andra världskriget för att trumfa förlust i materiel?
Ja, självklart.
Nazityskland byggde runt 50.000 stridsvagnar totalt före och under WWII.
En del förlorades utanför stridigheter pga haveri, fastkörning, sabotage och bränslebrist.
Men 50.000 dividerat med ca 2065 stridsdagar ger ett snitt på ca 24 ‘panzers’ / dygn.
Jfr Onyx uppgift på 1328 stridsvagnar på ca 200 dagar, ger då drygt 6,5 tanks / dygn.
Såg någon siffra att det dog runt 35000 soldater/dygn under andra världskriget. Vilket sätter det i perspektiv till de något hundratal som är nu.
Nej. En snabbkoll pekar mot att det är det totala antalet dödsfall som kan kopplas till kriget, inklusive döda av svält och sjukdomar. Döda soldater uppskattas till mellan 19 och 28 miljoner, så man hamnar runt en tredjdel militära döda. Grovt räknat (24 miljoner/2000 dagar) blir det nånstans runt 12 000 +- ett par tusen. Ofattbara siffror ändå förstås. Naturligtvis oerhört ojämnt fördelade mellan länder också, både i absoluta och relativa tal. 0,17% av befolkningen på Island dog, gissningsvis den absoluta majoriteten sjömän i handelsflottan, jämfört med över 17% av den polska befolkningen enligt de gränser som gällde 1939.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Och de som dog i Polen blev i praktiken mördade av stalin och hans vän och vapenbroder hitler.
Under Desert Storm 1990-1991 förlorade Irak 3008 stridsvagnar, 1856 stridsfordon och 2140 artilleripjäser:
https://www.britannica.com/event/Persian-Gulf-War
Ett annat perspektiv är att det dör dryga miljonen i trafikolyckor varje är, varav runt 6000 i Ukraina. Räknat per dag blir det 3000 respektive 16 per dag. I USA dör det runt 100 000 per år pga överdoser, dålig sjukvård och skjutvapen, detta då mer än av samma orsaker i andra länder i väst. Kostnaden för amerikanarnas allmänt kassa styrelseskick är alltså bortåt 300 per dag. Inte riktigt Putin-klass men inte så långt ifrån.
Amerikanska militären hade alltså under pågående krig i Afghanistan och Irak lägre dödlighet än för samma åldersgrupper i det civila samhället. Att välja att ta värvning ökade dock dödligheten måttligt. En annan kul statistik för deras veteraner: ju mer du var i strid, desto lägre risk för självmord längre fram, korrelation är negativ alltså.
Avvaktar med viss nyfikenhet motsvarande siffror för Ryssland. 🙂
Eftersom Ryssland främst tar fattiga och lågutbildade och vi vet att dödligheten bland dessa är generellt högre så påverkar det naturligtvis framtida dödlighet. Men då effekterna av sanktioner kommer få mycket stor påverkan på civilsamhället så lär vi inte se ett smack i statistisken.
Sedan kan man diskutera hur många av frontsoldaterna som dör pga de inte tar till sig information ( i den mån de blir utbildare) eller hur många som dör pga “otur”.
Eritrea-Etiopien hade större förluster, men på väg att passeras… https://sv.wikipedia.org/wiki/Eritreansk-etiopiska_kriget
Grattis till en på alla sätt positiv artikel i DN! Hoppas många fler hittar hit till bloggen!
Fem “mobiks” från en liten stad som heter Korkino (38000 inv) har redan hunnit ner till fronten och blivit dödade..
https://twitter.com/francis_scarr/status/1580466203562102784
Liten uppföljning avs strömavbrottet på Bornholm. Det var ett lokalt fel på land på Bornholm, verkar det som.
Alltså högst sannolikt ej sabotage.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/hela-bornholm-stromlost
Sverige har lite att göra.
“Tittar man på energipolitiken har man präglats av ett miljömässigt perspektiv snarare än att efterfråga försörjningstrygghet”
” Utvecklingen de senaste åren visar att det finns fientliga aktörer som är intresserade av våra system för att gå in och påverka kritisk infrastruktur.”
https://www.svd.se/a/EQa1eo/skydd-av-kritisk-infrastruktur-behover-okas
OBS ingen brandvägg.
Det finns naturligtvis ingen motsättning mellan att en enskild händelse inte är sabotage, och att det ändå kan finnas en generell risk för sabotage. Det gäller så klart såväl energidistribution som annat.
Naturligtvis kan det finnas mer att göra även om just det här var en olyckshändelse, med andra ord.
Försörjningstryggheten är tvåsidig. Det ena är mot yttre störningar såsom nu, det andra är att den energipolitik som förts riskerar hela systemets stabilitet vilket fullständigt ignorerats eftersom “marknaden löser alla problem” och “avvecklad planerbar elproduktion spelar ingen roll för Sverige exporterar jättemycket”.
Rikktitiktavi – håller med om att “marknaden löser alla problem”
det är ju ofta ett skäl som anges när man vill avreglera
men nu när bensin o el blir dyrt – då ska man in och ge stöd
– tror man inte på att “marknaden löser alla problem” ?
Nu finns det väl politiska skäl till att vi fått dessa höga energipriser, politik styr marknaden, varje gång.
Vi har inget som helst skydd mot energisabotage!
Med 18 km diameter område där jag för tillfället bor finns 12 Tranformator anläggningar som servar stora kraftledningar från övre Norrland, samtliga av dessa kan göras obrukbara för kortare eller längre tid då de ligger efter allmänna vägar utom 7 st som ligger lite mer undangömda!
Finns inga bevaknings kameror vad jag sett, och även om det finns finns inga samhällsresurser att ingripa inom några minuter.
Sabotörer hinner flera mil innan Polis/Militär hinner ens få alarmet.
Håller inte alls med om att
“Tittar man på energipolitiken har man präglats av ett miljömässigt perspektiv snarare än att efterfråga försörjningstrygghet”
Det är inte alls miljömässigt att lägga ned kärnkraft. Tvärtom! Det ökar miljöpåverkan, både klimatmässigt och på annat sätt, t ex genom ökad markanvändning.
Precis. Energipolitiken har präglats av vad som _känns_ miljömässigt och gulligt, snarare än av vad som faktiskt gynnar miljön och klimatet.
Det är ofattbart hur stora omställningar har gjorts helt utan seriös konsekvensanalys eller riskanalys.
Kan ju bara konstatera hur sårbart systemet ändå är. Och att det troligen finns andra punkter i systemet som är lika kritiska.
Alltså – jag funderar fortfarande på tåget..och bron som sprängdes.
Dels kan ju rimligen inte lastbilen blivit ‘scannad’..men hur fasen visste de att tåget skulle stanna på bron.
..och varför stannade tåget kvar på bron. Normalt stannar tåg för att vänta in ett mötande, men sådana möjligheter finns/fanns ju inte på bron..
Att fjärrutlösa laddningen på lastbilen är väl (?) inte så svårt…men kombon med tåget gör ju det hela väldigt omfattande.
Kanske är så enkelt att det ofta står tåg där vid den tiden, för att det är köer / många godståg som anländer Krim nattetid?
Kan va så att ryssen hellre stod på bron om de trodde den är “off limits”. De kanske ansåg att det är högre risk att stå på Krim.
Är inte alla utom FSB rätt överens om att lastbilen inte hade nåt med saken att göra?
Nej!
Vilka alternativ finns det för att få en vägbro att hoppa av sina pelare?
En ballistisk robot? Har inte kollat särskilt noga på filmerna så jag erkänner villigt att jag bara spekulerar, men jag tycker inte att det ser ut som att explosionen kommer från lastbilen.
Det är kontaterat att vägbanan inte bestod av betong, utan av kasetter av korrugerad stålplåt med asfalt på. Dessa kassetter vilade sedan på betongpelare i varsin ände. Om asfalts- och stålplåtskassetterna träffas av en tryckvåg ovanifrån så räcker det nog att de bångnar lite för att de ska hoppa av sina betongpelare.
Men du är förstås välkommen att tro på Kremls version och att sprida den på nätet. Det är ju sånt troll gör.
Det kan ju också ha ingått i planen att sabotera något som gjorde at tåget blev stående just där. Även om jag har svårt att tro att ukrainska sabotörer skulle kunna åstadkomma detta så finns det ju faktiskt även ryssar som inte gillar det som pågår.
Anta, hypotetiskt, att explosionen kom från lastbilen. I så fall kan man väl tänka sig att avsikten var att spränga vägbron och att det brinnande tåget blev en oväntat bonus.
Eller att någon finurlig kom på att man kunde sabotera tåget på ett sådant sätt att det skulle stanna på bron.
ChrisO har gjort en bra Twittergenomgång av den av Ryssland lanserade lastbilsteorin. Där framkommer att den berömda röntgenbilden kommer från Armenien när lasten passerade där och var lastad på en annan lastbil, därav att röntgenbilden inte stämmer med lastbilen som är på bron. Första gången som iaf jag ser de uppgifterna.
“With the news today that Russia has arrested eight people as suspects for the bombing of the Crimea Bridge on 8 October, I thought it would be useful to try to piece together a full account of the Russian narrative, as I’ve not yet seen it in Western sources.”
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1580303771208339456?s=20&t=5aW0jwBkWMnUltyVtS0G3g
Skulle till att posta denna länk också. Förklarar röntgenbild mm så att ryssen inte låter helt vansinniga i sin historia.
Rimlig förklaringskedja helt enkelt. Hurvida den är sann är en annan fråga.
Hej Tåget stod faktiskt inte still det rörde sig men långsamt, kanske pga uppförsbacken?
Ser ut som att det även riktats aktivitet mot oljeledning i Polen. Där är det kanske inte riktigt lika självklart vad som är orsaken till att olja från Ryssland läcker igen.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1580119651077746688
Det visade sig att det var ett lokalt problem orelaterat till bunkersmurfen. 🙂
Fuat är avstängd från twitter. Man häpnar hur twitter låter sig påverkas av ryska fascistiska federationens troll.
Hade twitter funnits 1945 hade de alltså stängt av frihetskämpar som slåss mot nazityskland, så fort gestapo ”klagar” och anmäler denne.
Sjukt. Helt *#%@* sjukt!
Vad är orsaken till avstängningen?
Jag har inte följt Fuat, men har sett saker som jag absolut kan tro varit lite tveksamma enligt Twitters regler (utan att känna till dem i detalj).
Tror att det berodde på att han skrev att han tyckte att POWs skulle avrättas för att ta mindre plats eller något liknande.
Det är en uppenbar risk att all ryska män som stack ut via Finland inte drog för att slippa mobilisering. Några verkar vara samlare på kameror och jaktutrustning.
Håll ögonen öppna!
Såklart.. Det räknade även min hund ut. Dock inte naiva vänsterskribenter (aftonbladet) svenska freds och dylika. Trollen är här nu.. Hoppas någon har koll på dom.
Gasinstallationen Ormen Lange i Norge är inte en plattform till havs utan allting ligger under ytan, och förs sedan i land. Det är där det kommit ett hot via telefon, som gjort att arbetarna har evakuerat.
Undrar hur de tänkte när de namngav den? Lite som att döpa en oljeplattform till “Titanic”.
Ormen Lange var det längsta vikingaskeppet som blev byggd vid Nidelva i Nidaros (Trondheim) och var flaggskeppet i Olav Tryggvassons flotta, stadens grundläggare och landets kung, den första kungen som försökte införa kristendoemmen, men blev dödad i slaget ved Svolder. Dagens historielektion 🙂 Fältet är uppkallad efte rhonom och är det näst största på den norska kontinentalsockeln.
“Vad var det som brast?”
“Norge ur dina händer, konung.”
Einar Tambaskälver! Honom pratade farsan om ibland – hans generation fick fortfarande lära sig sånt i skolan.
Det är kanske Ormen Friske du tänker på. Hon gick under med man och allt. 15 döda. År 1950.
Någon som har koll på vilken exponering den här filmen fått i Ryssland? Är det taget från nationell propaganda-TV eller något lokalt? Väldigt nyfiken på om det här är nivån man lyfter som Rysslands framtid.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1580257686511587328
Nej, har ingen aning.
Om det stämmer att det är indiska stridsvagnar som skulle renoveras i Ryssland som stjäls och sätts in i strid i Ukraina får man hoppas att Indien blir ännu mindre positiva till Ryssland och kanske tom. blir antiryska.
De är säkert stolta, för vissa var sovjetepoken det bästa som hänt landet inklusive det som producerades. Sanningen uppdagas när skiten möter verkligheten på slagfältet, men sanning och fakta har lågt värde i Ryssland, nu och i dåtid.
800 st kan låta mycket men med dagens siffror innebär det 40-50 dagar sen är de borta.
Knappast någon yngre arbetare, mest vodkaslitna gubbs. Några 800 stridsvagnar lär inte komma fram från de där tröttmössorna…
Fråga:
Varför ska vi öka budgeten för försvaret när vi inte har någon fiende (kvar)?
Det är väl snarare att det uppstått en tydlig fiende med långsiktiga mål för att detabilisera Sverige, hotat omgivningen med allt från assymetrisk krigföring till användning av kärnvapen och uttalat amibitioner att invadera fler länder i vår närhet.
Svar: Det är den andra tveksamma kommentaren du gjort idag. Får se om den tredje sätter trenden…
Eeh, kanske för att fienden om 10-20 år byggt upp sin krigsmakt på något sätt och därigenom är ett fullt reellt hot igen?
Tar tid bygga upp ett försvar så kommer behöva många år till det, inget att spara på nu.
Varför betalar du hemförsäkring när risken för att huset brinner ner är så liten att den nästan inte finns, för att travestera Tage Danielsson?
Då vi inte vet utgången av kriget i Ukraina och hur hotbilden för Sverige ser ut om 10 år så är det hög tid att investera nu för att få effekt senare. Det är på tok för sent att höja budgeten när katastrofen är ett faktum.
Tror utgången av kriget i Ukraina sekundär i frågan, oavsett hur det går känns det mycket sannolikt att Ryssland kommer spendera alla tillgängliga resurser på upprustning när kriget är över. I värsta fall får de bukt med korruptionen också, den kommer garanterat komma på tal när nederlaget ska förklaras.
Att Ryssland blir krossade på egen mark och tvingas till villkorslös kapitulation är en möjlighet jag tror man i princip kan räkna bort. Det enda hoppet om tillräcklig förändring i Ryssland står till någon form av revolution, och även vid en sådan är det förstås långt från säkert att den nya ledningen strävar efter rätt sorts förändring.
Min gissning landar på att det finns en klar – kanske rent av förstärkt – hotbild mot Sverige om tio år, och att det är en väldigt god idé att skaffa ett försprång i den i stort sett oundvikliga kapprustningen som kommer följa på kriget.
Har vi ingen fiende kvar? Jag tycker det senaste halvåret visat att det just är det vi har? Det gäller att planera för nuet och framtiden. Visar det sig om ett halvår att Sovjetdrömmarna kollapsar och Kina beslutar sig för att bli demokratiska så kan vi ju diskutera igen.
För att historien visar att ingenting är konstant, vad vi vet nu, betyder inte att det kommer vara så om 20 år-30 år osv, det finns en bra regel, vill du ha fred så rusta för krig – med det sagt behöver det inte betyda hundratusentals soldater…. Tillräckligt bra tröskeleffekt och allians hjälper till att de facto hålla kostnader nere. Däremot kan det inte längre tillåtas att vårt gemensamma samhällsskydd skall förfalla för att någon framledes tror på “fred i vår tid” och återigen nedrustar utan att använda dyrköpta erfarenheter som beslutsgrund. Långvarig fred skyddas bäst av beredskap för allt.
Nä, och ska man hårdra det är det dagens fredliga, demokratiska samhälle vi lever i som är det förvisso högeligen önskvärda, men i slutändan onormala tillståndet, för det synnerligen aggressiva flockdjuret människan.
Fred är opt in, man måste aktivt välja att upprätthålla den.
Exakt. Vi var dåligt förberedda 1939 och rustade till tänderna 1945. Bara fånigt. Samma historia i denna vändan. Vi gjorde fel när vi avrustade fram till 2014, lite halvkorkat att rusta upp nu.
Vi skall skicka det vi har till Ukraina, sedan kan vi ligga på sofflocket 10-20 år. Möjligen då undantaget massivt luftvärn för att skydda våra städer och infrastruktur.
Det är till och med så att det såg likadant ut även före VK1! Vi hann alltså lägga ner en större del av försvaret mellan de båda VK precis som under 1980-90 talen.
Så “here we go again”.
Är det inte något om definitionen av idioti där? Göra likadant igen?
Försvarsbeslut 2004 var ju det som satte oss i skiten; man sa då att vi ska minsann avrusta och ryssarna har ingen kapacitet att föra krig. Försvaret var redan då eftersatt dessutom. Problemet är att hinna rusta upp igen när verkligheten ändras, och det vet vi att det hinner man inte.
Det mycket märkliga är att ingen ställer några obekväma frågor om detta till politikerna som i stor enighet tog denna enorma risk för att ytterligare bättra på en redan bra ekonomi. De som propagerade för nedlagt försvar och alliansfrihet samtidigt, och i vissa fall fortfarande gör det, sofflocksanhängarna, de behöver sällan svara för något och de saknar varje spår av självrannsakan. Utom möjligen Hultqvist som ju nu säger att det var ett jättemisstag som gjordes. Tror inte han är representativ dock.
Nu rustar vi inte för att möta det anfall som hade kunnat komma våren 2021. Vi rustar för det Ryssland kan göra om 1-5-10-20 år givet att vi inte vet vad som kommer efter Putin, de kan få en ledning som är minst lika aggressiv utan att vara korrupt.
Därför att vill ma n ha fred skall man förbereda sig för krig, redan dom gamla romarna förstod det och myntade således uttrycket.
Ukraina hade sin stora regementsdöd innan 2014 och det har dom betalat mycket dyrt för.
PETERNVC fråga är väl helt relevant? Hotet från Gårdagens Ryssland kommer inte att finnas kvar när de förlorat i Ukraina.
Men jag skulle snarare omformulera den till någonting i stil med:
“Hur undviker vi att rusta för en typ av krig som inte kommer att inträffa igen (Ukraina)”. Det är ju en gammal sanning att man alltid förbereder sig för det förra kriget (krisen). Inte nästa.
Ett Ryssland utrustad med gamla Sovjetiska vapen och doktriner kommer inte att vara det stora hotet 2030. Jag har ingen aning om vad det stora hotet kommer att vara. Om det överhuvudtaget är Ryssland så lär det inte vara en kopia av dagens Putin-Ryssland. T.om “på Sveriges tid” så kopierade Ryssarna Skärgårdsflottan så fort vi visat att det var en bra ide. Men känt/bränt resultat.
En ännu bättre är ju Churchill som lär ha smädat Chamberlain med ’du valde mellan krig och underkastelse. Du valde underkastelse och du kommer att få krig’.
Även när allt ser bra ut kan man på ett par år hamna i en helt annan situation, och försvarskapaciteten kan inte höjas hur mycket som helst på så kort tid. Titta på tillverkningen av artilleri, de nya pjäserna görs i en takt av max en per månad. Till det förstås alla flaskhalsar med rekrytering, utbildning etc.
För det första skulle ett anfall mot Sverige se annorlunda ut än anfallet mot Ukraina. Det skulle troligen inledas med sabotage av vital infrastruktur utförd av celler som redan är på plats, sedan följas upp med robotanfall och luftlandsättningar och sedan landsättning från havet.
Att ryssarna har kört fast i sin stora landburna invasion av Ukraina betyder alltså inte att de saknar kapacitet att tillfoga Sverige stor skada. Vill påminna om att Stoltenberg häromdagen sade att är ett misstag att underskatta ryssland.
Precis det skulle bli mer doktrinbaserat. Visserligen har doktrinen som helhet tillsammans med undermåligt ledarskap och soldatkvalitet visat sig till stor del inte hålla måttet mot västerländskt dito. Dock har väst inte jättemycket uthållighet sett till kvantitet, men kvaliteten är ju bevisat mycket högre.
Med tanke på att i princip samtliga enheter som skulle kunna sättas in mot Sverige knappt är stridsdugliga längre, VDV och Marininfanteri (plus landstigningstonnaget), i alla fall inte sett till kvalitet så bedömer jag att hotet mot Sverige är i det närmaste obefintligt för lång tid framöver. Speciellt som vi har åtminstone någon ubåt och ett antal Gripen-plan i operativ drift efter diverse sabotageinsatser.
Det som oroar mig mer är våra politikers generella oförmåga att dra lärdom av historien. Finns en stor risk att när, inte om, Ryssland förlorat kriget och dess offensiva förmåga är satt ur spel i sisådär 20-30 år, att man återigen använder försvaret som budgetregulator då det efter t.ex pandemin och energikris lär bli kärvare ekonomiska tider framöver. Motiveringen lär återigen bli “hotet är borta/lågt”.
Jo, men det är bara anekdotiskt att alla viktiga ryska förband är utarmade. Vi såg t.ex. att det låg välutrustade pansarförband och väntade i Kherson-regionen för inte så länge sedan.
Att ryska armén befinner sig i en situation i Ukraina där de inte riktigt fungerar taktiskt eller strategiskt är inte direkt överförbart på Sverige. Det är en annan miljö, en annan typ av operation och en annan motståndare.
Det där har jag svårt för att hålla med om helt och hållet. Visst finns det en del modern material kvar, men sett till vad som tillförs i allt högre omfattning; T-62or, artilleripjäser från 1943, indiska T-90or som istället för att lämnas tillbaka till Indien efter uppgradering skickas till Ukraina, Belarus skickar T-72 etc. så tyder det på att den är på upphällningen.
Än viktigare är väl då att kontraktniki-personal är illa åtgågna liksom erfarna befäl som behövs i utbildningen av ny personal.
Håller med om att de varken fungerar taktiskt eller strategiskt och ett anfall mot Sverige skulle bli mycket mer komplicerat, bl.a definitivt kräva luftherravälde vilket är något man inte klarar av i Ukraina vilket påtalats av RUSI och kan sägas vare latent defekt.
När jag skrev “mer doktrinbaserad” menade jag precis att det blir en annan typ av operation avseende eventuell LL och/eller LST. Annan miljö är ju uppenbar. Annan motståndare lär det väl bli då merparten av VDV och marininfanteriförbanden, liksom t.ex 80. och 200. motoriserade arktiska brigaderna, har vidkänts oerhörda förluster, vilket indikerar att kvaliteten på nyuppsatta enheter från dessa förband kan väntas vara mycket lägre.
Så länge vi inte reformerar FN till att bli en världspolis så kommer vi dras med lokal militärmakt som bygger på terrorbalans som per automatik kräver att varje land vill kunna försvara sig lite bättre än grannarna.
Om du vill kan vi senare diskutera hur nära det var att en stor demokrati höll på att bli en diktatur med vad som antagligen har den högsta militära kapaciteten.
Även om inte Ryssland funnes, så finns det större och mer långvariga fiender längre bort, i form av den kinesiska diktaturen och det religiöst hjärntvättade Mellanöstern.
Dessutom så kan och bör man ändra lagarna i Sverige så att militären i fredstid kan sättas in mot inhemska terrorister och andra kriminella.
Så det finns goda skäl till en stark militärmakt.
För att detta inte bara handlar om oss själva! Andra länder i vår omgivning, fria och demokratiska länder, länder som vi är ömsesidigt beroende av, behöver stabilitet och tydlighet som uppbackning i ryggen för att deras oberoende fortsatt skall vara ohotat. Detta kommer naturligtvis formaliseras tydligt inom det kommande Nato-medlemsskapet, men både förr och nu är denna solidaritet nödvändig för att stå upp mot en stor granne med lång historia av expansionslusta, överhöghetskomplex och folkrättsliga övergrepp. Den grannen kommer inte försvinna eller förändrad i grunden bara för att dess stridsvagnar är bortskjutna.
Vi ska öka Sveriges försvarsbudet och stärka försvaret och gå med i Nato
för att ju bättre och starkare försvar vi har desto mindre risk för att vi behöver försvara oss.
Det är för övrigt samma resonemang som efter 1:a världskriget gjorde att Sverige stod ganska naket
när 2:a världskriget började – för oss gick det bra men jämför med Danmark och Norge
Misstagen bestod inte i att rusta upp, de bestod av att nedrusta. Hade vi inte nedrustat hade inget behov funnits att rusta upp. Nu kan vi rätta till det, NATO och 2% och sedan INTE nedrusta för att några får för sig att världen för alltid blivit jättetrygg.
Tänk tanken att T***p eller någon annan foliehatt vinner nästa presidentval i USA. Vederbörande gör sedan som T***p sagt att han skulle göra om han får/fått ytterliggare fyra år d v s lämnar NATO. Ryssland rustar och USA har fullt upp med Kina. Europa nedrustar (eftersom det är löjligt att upprusta efter UA kriget!?).En sådan cykel tar kanske ca 4 år och situationen kan vara ett faktum redan om 5-6 år. Då är det försent att rusta upp…
Nja.
Det jätte-försvar vi hade innan muren föll var ärligt talat föråldrad. Det behövdes en ordentlig omstart.
– Problemet var att partierna inte hade skrivit ett avtal om upprustning efter omstruktureringen. Trots att det var underförstått när nedläggningarna och upprensningen på 90-talet gjordes. Det var lite naivt av 90-talspolitikerna att tro att 2000-tals politikerna skulle rusta upp enligt plan- när planen saknades.
Jag hoppas för övrigt att alla försvarspersoner i partierna sätter sig i ring, sjunger “We shall overcome” och enas om hur de skall hantera försvarets 2% i framtiden. Vi vill inte ha en massa regional- och arbetsmarknadspolitik inblandat som det gärna blir när statliga pengar skall fördelas.
Sen var det en väldig kapitalförstöring att inte behålla material, vägbaser, utbildningsorganisationer, civilförsvarslager etc som man hade kunnat modernisera och använda i dagens försvar.
+1
Lite som att till sommaren säga ”nu behöver vi inte huset längre, så då bränner vi ned det”.
Lite överdrivet förstås, men det var så det kändes medan det pågick.
Det är ju helt otroligt sjukt hur de kan plocka folk från gatan och bara skicka iväg dem. Ingen tid att säga hej då till familj och vänner. Vilket jäkla pack Kreml och deras falanger är.
Det är därför ryska soldater skriker: Vart är den där jävla minan, för jag vill köra på den nu! *
* Popkulturell referens till filmen igår.
Samtidigt positivt att det sker även i Moskva! Måste ju bli oerhört svårt för Kreml att upprätthålla bilden av en mäktig krigsmakt när man ser sig tvungen att sjanghaja medel-Ivanov på väg till kneget på potatisförädlingsinstitutet i självaste huvudstaden för att få ihop dagens ranson kanonmat.
Ja för Ukrainas skull och för ryZZlands undergång ser jag detta som underbara nyheter. Men det är fortfarande helt sjukt hur de kan behandla sin egen befolkning på detta vis. De är ju hela tiden så “måna om” att skydda sin befolkning (iaf utanför ryZZland).
Det är väl i viss mån positivt att det börjar ske i Moskva. Om unga män inte kan fly (stängd gräns) och tas in till krigstjänst så har de allt mindre att förlora. Det är ett väldigt dåligt läge om man är diktator. Ilskan kan börja riktas åt rätt håll. Ska man sedan sätta vapen i händerna på de här individerna och inkorporera dem i armén.. tja, vi vet ju vad som hände med tsardömet.
Artur in action:
https://censor.net/en/video_news/3373424/soldiers_of_afu_successfully_destroy_enemy_artillery_with_help_of_norwegianswedish_artillery_reconnaissance
Frågan om Bornholms försvar har nått den danska valkampen. (Rubriken är rolig.)
” Politikere vil genoplive Bornholms Værn for at afskrække Putin”
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/politikere-vil-genoplive-bornholms-vaern-afskraekke-putin
Igår lärde jag mig av en youtubare att civilisationer inte blir mördade. De begår självmord. Det är exakt det som Ryssland gör nu. Ekonomin är körd i botten när deras bästa kund, Europa, köper från annat håll. Ryssland har inte längre till gång till den bästa teknologin. De som presterar, de som får samhället att fungera, dör i kriget eller flyttar utomlands. Delrepublikerna kommer att göra uppror. Ryssland har blivit paria som endast stöds av Nordkorea och ett par tre ytterligare länder med ständig kris. Hur än kriget slutar så har Ryssland i sin nuvarande form har endast en kort tid kvar.
https://youtu.be/gbmY4GWLPCA
Civilisationer inte blir mördade? Säg det till Kartago. 🙂
Deras ”misstag” var att kämpa om medelhavet mot Rom.
Men dom blev verkligen totalt utplånade/mördade.
Emot detta kan man så klart anföra Halford Mackinder och Rudold Kjelléns geopolitiska teorier. Nya civilisationer kommer alltid att uppkomma där det finns naturresurser, ergo, faller “den ryska civilisationen” så kommer den att återuppstå.
Sen tycker jag “civilisation” är snävt definierad i diskussionen. “Västerländsk civilisation” föll knappast med kolonialismens övergivande, t ex, och de gamla romerska och grekiska civilisationerna lever ju vidare i vår civilisation, varför man kan se det som en kontinuitet.
Med civilisation menas väl också ett sorts urskiljbart system för ekonomi, kultur, krigsmakt osv. Det är väl snarare så att systemet kollapsar snarare befolkningen och deras uppehälle, även om det finns civilisationer historiskt som försvunnit från platsen. Antagligen på grund av att naturresurserna försvunnit eller för att civilisationen nått en kritisk punkt där inte resurserna kan utvinnas längre. Inte så troligt i rysslands fall. Östrom/Konstantinopel kan väl sägas ha begått ett månghundaårigt självmord, genom att det politiska systemet födde fram general efter general som orsakade inbörderskrig efter inbördeskrig. I rysslands fall har man fött fram despot efter despot, liknande Östromerska riket. Vad nu det betyder för framtiden.
Håller med. Civilisationer har dött ut på löpande band genom historien, även om folkslagen består som små spillror av sina forna jag.
Själv skulle jag vilja ifrågasätta om Ryssland har en egen, särskild civilization. Fram till för ca 100 år sen var Sankt Petersburg, Rysslands allra västligaste utpost, huvudstad. Då var de också oerhört öppna för västliga kulturella influenser. Åtminstone för överklassen. Det där med demokrati och sånt som vi höll på med i väst var tydligen inte så intressant för tsaren.
Därpå följde Sovjetunionen, som ju omfattade stora områden med diverse slaviska befolkningar som inte var ryska, vilket också borde göra det svårt att urskilja en typiskt “rysk” civilisation. Några av Sovjets mest utvecklade delar var ju t ex Ukraina…
Ska man hellre se den i kontexten av en slavisk-ortodox civilisation kanske? Eller rent av som en del av den västliga civilisationen?
Ja, bra fråga. Det är svårt att tänka som en historiker om femhundra år hade beskrivit Ryssland idag, och som kanske hade kunnat beskriva en distinkt civilisation. Men fortfarande är det väl ett sorts kolonialistiskt sammanhållet system med en central maktsfär som suger ut regionerna runt om. Detta görs med en effektiv pacificering och hjärntvätt av alla invånare, där det i bakgrunden finns hot om våld och frihetsberövande (som funnits sen medeltiden). Idéerna som upprätthåller och driver civilisationen är ofta knutna till den slavisk-ortodoxa kulturen och synen på historien och många i ledarskiktet härrör från den slaviska etniska gruppen.
Så jag håller med, det är
svårt att identifiera en civilisation även om jag gjorde ett försök att beskriva den.
Mm, men det där med kolonialistiskt sammanhållet system osv passar ju också in på Storbritannien 1800 och tidigt 1900-tal. Du vet, Indien, Afrika och allt det där.
1. Vi ser inte det som “en brittisk civilisation” utan som en del av den västerländska civilisationen. Kolonialmakterna. De tog ju t o m över tyska kolonier efter 1a världskriget. Kanske ett postmodernt “det beror på perspektivet”, indiens kontakt med västerländsk civilisation gick ju främst genom britterna, så klart. Men vi ser nog hela paketet som “västerländsk civilisation” va?
2. Storbritannien gick inte under då kolonierna blev självständiga. Tvärtom. De klarade sig rätt bra, även om de gick från imperium till nation.
Både att det finns en rysk civilisation, och att den i så fall står i begrepp att gå under, är därför något jag vill bestrida. Och som sagt, även om den finns och går under kan man med Mackinders argument isf hävda att den kommer att återuppstå snarast. Det är lite rysstrollsvibb över hela resonemanget tycker jag, genom att hävda Rysslands undergång så legitimerar man lite resonemang kring “vi slåss mot hela väst” och “det är en strid för ortodoxa värden mot gudlös HBTQ” och sånt där. Jag tror helt enkelt inte det är särskilt produktivt att resonera på det sättet.
Instämmer helt med resonemanget kring andra kolonialmakter. Skillnaden är väl att det ryska ”imperiet” fortfarande besitter större delen av kolonierna som med tiden blivit alltmer förryskade (vad nu det betyder civilisationsmässigt här, assimilerade till den slavisk-ortodoxa kulturen och systemet?).
Jag är nog heller inte benägen att prata om ”civilisationernas kamp”, och där någon måste gå under eller ens kan gå under. Snarare skulle jag prata om systemens kamp, om man hamnar på den intellektuella sluggernivån. Men det kanske leder till samma sak rent retoriskt, dvs ”vi mot de”.
Om UK och från imperium till nation. Kanske inte. Exempel – pga kabelbrott i engelska kanalen är nu kontinenten isolerad.
Ryska eliten är väl fortfarande “oerhört öppna för västliga kulturella influenser”
Lyxbostäder i London
Lyxyachter i europeiska hamnar.
Ja, ryska eliten vill väl inte ens bo i Ryssland. Samhällstrappan enligt Konstantin är (egen tolkning)
A. Familjen emigrerad till ett rikt liv i USA
B. Föräldrar överklassliv i Ryssland, barnen studerar och arbetar utomlands
C. Medelklassliv i Moskva
D. Arbetare ute i kolonierna
Man kan utan större svårigheter argumentera för att Ryssland är en mongol-stat (alltså härstammar från mongolväldet) vilket gör att det på många sätt skiljer sig från västrare delarna av europa som inte är det.
Det har bland annat gjort att de inte har någon demokrati att tala om, till skillnad från de stater som härstammar från vikingar, germaner eller romare.
Så de är måhända inte en separat civilisation, men de är definitivt en annan sorts stat.
Mackinders och Kjelléns tänkande runt naturresurser gällde bra för sin tid med idag lär naturresurser inte längre spela samma roll. Man kan titta på länder somm England, Japan, Korea, taiwan och Singapore som byggt upp rika civilisationer utan imponerande naturresurser. Omvänt så har många länder rika på olja och metaller, typ Ryssland, misslyckats med att bygga upp någon vidare civilisation.
Den viktigaste “naturresursen” nu ser jag som hjärnkraft. Om Ryssland någonsin skall bli en makt igen så måste dom lyckas bättre med att mobilisera sin hjärnkraft, att bli konkurrenskraftiga där, vilket då handlar mycket om fungerande institutioner typ rättstat och utbildningssystem. Det är sådant som tar generationer att bygga upp så Ryssland lär inte kunna hota väst på generationer. Detta då även om oljan skulle fortsätta att vara en viktig tillgång, vilket den knappast kommer att fortsätta vara.
Vad Sverige skall göra är att tillsammans med övriga i EU/NATO hålla någorlunda styrsel på närområdet, fram till Indiska Oceanen ungefär, så övriga demokratier kan hålla Kina inhägnat. Där är nästa utmaningen, inte Ryssland.
“Styrsel på närområdet”
“fram till indiska oceanen ungefär”
Det var en extremt bred definition av “närområde” tycker jag. Indiska oceanen begränsas alltså mellan Afrikas östkust, Indien och Indonesien typ. Är det Afrika eller Asien du anser vara vårt närområde?
Jag tänker mer i termer av Mahan än Mackinder. Som jag ser det behöver EU ta ansvar för sin handel och därmed sin sjöfart, alltså Medelhavet, Suezkanalen, Röda havet och vidare fram till Indien. Viktigt också säkerställa kontakten med olika länder längre bort i Asien men det sker rimligen tillsammans med USA. Vilka länder det handlar om följer sedan av detta.
Just nu är det US Navy som sköter detta. Behövs en EU Navy som kan säkra EU:s intresse av frihandel.
Jag säger nog nej tack till det faktiskt, 8% av statskassan (dvs försvarsutgifterna) ska gå till att skapa säkerhet i Östersjöregionen, inte att smeka upp nån halshuggande mellanösternsultan med limousiner och china white i utbyte mot en flottbas för NATOs robotkryssare i hans efterblivna förtryckta skitland. Och du vet lika väl som jag att det är sånt skit vi kommer få hålla på med om vi ska patrullera indiska oceanen.
Tja, vill man inte erbjuda guld till den lokale sultanen så kan det vara bra ha lite bly till hands. Vilket var liksom min poäng.
Det där stämmer så länge man kopplar ihop den ekonomiska makten med den militära. Typ kriget mellan Japan och Kina, först snabba segrar för ett välsmort Japan, sedan en lång och enorm mobilisering av Kina för att vända det hela.
Idag räcker nog inte bara ekonomiska muskler, Västeuropa har alla ekonomiska muskler man kan önska men Ryssland lägger alla pengar på militären och dominerar sin region i alla fall. Det som tar generationer att göra är det som Kina har gjort med sin industri, för Ryssland har det räckt med ett tiotal år av bra oljeintäkter samtidigt som Västeuropa har rustat ned kraftigt.
Mackinder et al resonerade ju mer kring naturresurser än ekonomi, i och för sig.
Att använda naturresurser långt över vad som är hållbart är ju också ett slags långsamt kollektivt självmord, som plötsligt kan gå väldigt snabbt. För mer än en civilisation misstänks det ha varit den huvudsakliga orsaken till att den upphörde.
Instämmer med att Ryssland har kort tid kvar.
Lend-Lease tar fart i Cherson. UA beslagtog ett ryskt ammunitionsupplag i en skola (!) (Paul Jawin).
https://twitter.com/PaulJawin/status/1580445418525454336
Undrar vad Amnesty tycker om att Ukraina ännu inte flyttat ammunitionen från skolan?
🤣
Bra fråga. Undrar om det kommer en rapport snart om hur de iranska demonstranterna använde övervåld mot iranska säkerhetspolisen?
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/09/iran-world-must-take-meaningful-action-against-bloody-crackdown-as-death-toll-rises/
Enligt amnesty så får väl inte Ukraina ta den ammunitionen, de måste enligt amnesty genast förstöra den så att den inte används…
Lease? Jag tror inte man betalar 🙂
Låna, ja, eftersom man returnerar åtminstone den delen som säger boom.
Häpnadsväckande att det alltid är så stökigt hos ryssarna. Håller man på så där går det inte att hitta, det blir svårare att hålla koll och lasta ut och allt tar mer plats. Skärpning, ryssar.
En skön kommentar på Twitter-inlägget:
”
Samuel Keller
@KellerSamuel
·
4h
Svarar
@PaulJawin
@amnesty
I guess Ukraine is to blame for this as they built the school where Russia wanted to store ammunition?”
Färjeköerna på Krim växer sedan bron sprängdes
https://twitter.com/ZMiST_Ua/status/1580481195824992261
Enligt ryska Komersant idag.
09:53 . Cirka 1,9 tusen lastbilar och bussar har samlats på båda sidor om Krimbron och väntar på korsningen av Kerchsundet – en representant för räddningstjänsten. Trafiken på bron är begränsad efter explosionen som inträffade den 8 oktober.
Det är ju fantastiskt bra nyheter.
Det måste vara enormt kännbart för de ryska trupperna, inte idag men snart.
Jag fruktade att tåglinjen på bron gick att använda, men den är sannolikt utslagen en mycket lång tid.
Det blir finöl, finchips, finchampagne och ett kokt ägg ikväll.
+1
+1
Det var nog den märkligaste festmeny jag sett. Enjoy! Bier nach Wein, lass es sein. Wein nach Bier rate ich dir. Var ägget passar in vete fåglarna.
🤣
Definitivt värt att fira om det stämmer. Men har någon sett en pålitlig källa på att båda järnvägsspåren över bron verkligen är utslagna?
Fina lastbilsköer du har där. Tänk vad synd om någonting skulle hända dem….. 🙂
Intressant att Putins värsta propagandist 2008 sa det här https://twitter.com/francis_scarr/status/1580066665353519104?s=20&t=2_LKv-qoWwsZPzobmxKHUA
Han borde stå upp för sina tidigare åsikter nu.
Ryssen kanske slutar stånga sig blodig på vissa fronter.
Dålig moral och/eller ny general?
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/13/7371728/
Det där var lite trist.
Låter då som att de riktar in sig på att försöka hålla fast vid det de har över vintern, och därifrån fortsätta jämna angränsande städer och byar till stenmjöl. Vi får se hur UA möter en sådan strategi, jag tror inte det kommer minska förlusterna för RU.
Om ryssarna tänker bli statiska och övervintra längs nuvarande positioner vet ju UA vart de finns, gör det enklare att bomba skiten ur dem. De kommer inte få någon trevlig vinter. När våren kommer är det nog inte mycket motstånd kvar om inte UA kör över dem redan under vintern.
Artikel om Cornucopia på DN, tyvärr bakom betalvägg…
https://www.dn.se/sverige/lars-wilderang-for-varje-sprangd-rysk-stridsvagn-sa-hojs-sveriges-sakerhet/
Googla på olika sätt att komma bakom betalvägg. Det finns flera enkla alternativ om man bara vill läsa en enda artikel och inte vill prenumerera. Och varför kan man inte betala per artikel förresten? Många bibliotek har tjänsten Pressreader som gör att du med ditt bibliotekskort kan läsa hela världens dagstidningar och en massa tidskrifter också.
Fungerar den här länken?
shorturl.at/iOTZ5
Nej! Då får du gå upp till posten 2022-10-13 10:17 och prova länken där!
Hej Vänner! Diktaturer som Ryssland är beroende av en inre krets som har makt och påverkan av ett land. I samband med det är även diktatorn – Putin – beroende av deras stöd, och det skrivs då och då att när stödet försvinner – ja då försvinner även Putin. En del kallar dom “krigshetsande falangen” eller rent av inre cirkeln. Vilka är dom? Är det en stor grupp och finns dom identifierade och under sanktioner?
Till Peter Larsson: ett tips är att läsa boken “Putins krets”. Mycket lärorikt om Putin-regimens inre krets i början fram till idag.
Det fallna imperiet : Ryssland och väst under Vladimir Putin av Kragh kan också rekommenderas.
+1. Mycket givande bok.
Det ryska utrikesdepartementet har kallat upp diplomater från Sverige, Tyskland och Danmark med anledning av ”incidenterna” vid Nord Stream-ledningarna. Det rapporterar Reuters.
Myndigheten säger även att Ryssland inte kommer att erkänna något ”pseudo-resultat” från någon utredning som de tre länderna genomför, om inte Ryssland får delta.
Tre meningar från Omni.
Vem bryr sig!?
Även om Ryssland får delta i utredningarna så kommer de ju hävda att dessa är “pseudo-resultat” om de kommer fram till fel slutsatser.
Man kan ju nästan redan dra slutsatsen att Ryssland vet vad utredningarna kommer komma fram till för resultat, då de redan kallar dem lögner.
Naturligtvis vet Ryssland vem som sprängde ledningarna.
Ja och alla andra vet att dom inte gjorde det
Vi vet att de ljuger, de vet också att de ljuger, de vet att vi vet att de ljuger, vi vet också att de vet att vi vet att de ljuger, ändå fortsätter de ljuga – Solzjenitsyn
Undrar om Ryssarna var så korkade att dom sprängde den innefrån ? Inget förvånar ju längre. Annars så har dom väl hittat några urdruckna vodkaflaskor på botten i närheten.
Ang 11:2; dessa idioter måste väl anses av någon som minst lika legitima mål som ukrainska dagisbarn? Undrar hur lång tid det kommer ta tills någon röker nära en gasflaska där…
Europe heading for unusually warm winter.
https://www.france24.com/en/live-news/20221013-europe-heading-for-unusually-warm-winter-forecaster
Det låter ju suspekt, men det har med La Niña att göra så det låter ju inte helt otroligt att det stämmer faktiskt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/La_Ni%C3%B1a
Problemet är om det blir en “cold block” med vindstilla och kallt väder. Sverige kommer sitta duktigt i skiten då om det är störningar i transmissionsnätet. Det kan bli ett par veckor med kontinuerliga strömavbrott och stora samhällsstörningar.
Vi får aktivera Plan Orban, dvs att totalt skita i vad EU tycker, och begränsa exporten. De politiska konsekvenserna får vi hantera, bl a genom att jämföra hur många ihjälfrusna gamlingar man hittat per UE-land. Vi kan inte kollapsa Sverige.
Elhandelssystemet är sjukt när alla får betalt för den dyraste elen som produceras. Det är bara att vänta på att man behöver dra igång gasturbinerna, som kostar ca 15sek/kW, i vinter.
Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv vore det lämpligare om vi fick betala för elnätets medel-kW, och en mindre bonus för högre last.
Svenska företag, kommuner och privatpersoner riskerar konkurs med det nuvarande systemet.
Samt att svenska konsumenter inte skall drabbas av att andra länder har strulat till sin energiförsörjning. Beräkna det svenska elpriset utan hänsyn till exporten, och låt sedan exportens pris styras av den del av produktionen som behövs extra för att kunna exportera.
Gräddan av demokratier (obs ironi) stödjer Ryssland tydligen:
– Nordkorea
– Syrien
– Nicaragua
– Belaus
Eritrea verkar ha dragit tillbaka sitt stöd……
När inte ens Eritrea och Iran vill vara kompis längre vet man att man är en duktig diktator.
Ofattbart att man inte har högre förväntningar än att man tycker detta är ett ok gäng att hänga med.
Den där 11.07 filmen ovan kan man se många gånger.
Hur kan dom missa mineringen?
Helt galet.
Alltså film nr 2 i 11.07 inlägget.
Om optiken inte fungerar så är det väldigt begränsat synfält, för föraren.
När föraren har låg IQ så spelar det ingen roll, allrahelst som han ev ville begå självmord med hjälp av MT-LB.
Även om den fungerar så är optiken i gamla MT-LB värdelös. Troligen såg föraren aldrig mineringen. Då är det upp till vagnschefen att varna. Annars går det så här…
Jag skulle säga att det är precis det de inte gör! Missar mineringen alltså!
Är det bara 5% kvinnor verkligen? Det känns orimligt när jag betänker samtalen på min arbetsplats. Som tjej så känner jag mig i gott sällskap för jag vet en hel drös med kvinnor som följer bloggen noga och hängivet 🙂 Vår säkerhetsnivå blir bara högre ju mer Ryzzland förlorar. Själv läser jag nu allt på CEPA (USA:s analysorgan för Europafrågor) som väl alla andra på bloggen redan känner till. Mycket bra artiklar och jag lär mig lite hela tiden. Den här till exempel. https://cepa.org/article/troubled-bridge-over-stolen-waters/
Kan det vara så att det är 5% kvinnor som har ett konto, men betydligt högre procent som följer bloggen?
Så kanske det kan vara. Försvarsfrågor är ju högintressanta och relevanta för alla människor som vill fortsätta leva och ha friheten att forma sina liv så varför det är så få kvinnor här är för mig en gåta ….
Kvalitet istället för kvantitet? 😊
Så är det säkerligen. Min fru har varit dedikerad till bloggen sedan kriget startade, men har inget konto.
Sånt där vet facebook och google. Om du kör med tredjepartkakor på så kan bloggen få information om kön, åldersgrupp, intressen baserat på din övriga surfstatistik/konton.
Kan ju vara som i de flesta online-spel historiskt också, att många kvinnor lajvar män för att slippa bli trakasserade.
Fast Lars brukar ju ibland göra enkäter hos läsarna som man inte behöver ha något konto för att svara på, där han just ställer frågor för att få fram statistik kring läsarna. Sen är det säkert svårt att veta om man får ett statistiskt signifikant underlag som väljer att svara på enkäten men det gissar jag det också finns metoder för att bedöma och i viss mån kompensera för.
Indien har tydligen skickat en del T-90S till Ryssland för modernisering. Men istället för att få tillbaka de, har de dykt upp i Ukraina.
https://frontierindia.com/indian-army-t-90s-bhishma-tanks-may-be-fighting-in-ukraine-for-russia/
Borde inte Indien surna till och inte lägga ned sina röster i FN isåfall, stjäla stridsvagnar är ju en stor orätt.
Dom har kanske inte blivit informerade om stölden ännu?
Ryssarna har sagt att de bara måste testskjutas lite först, innan de kan skickas tillbaka …
Battle disproven så att säga… 😂
Snyggt sätt att stödja Ryssland militärt utan att dra på sig omvärldens onda öga. Va, är de i UA?!? Vi har ju bara lämnat dem på service..
Indien brukar ställa som krav att tillverkning ska ske i Indien och jag tolkar det som att några Indiska T90S sänts till Ryssland för att utarbeta hur modifieringen ska ske, sedan utförs arbetet i Indien.
“Since 2001, India has signed contracts with Russia to supply 1,450 T-90S Bhishma tanks manufactured by Uralvagonzavod (Nizhny Tagil), of which 124 were supplied directly from Russia; the rest were manufactured under license in India.”
Jag tolkar artikeln som att Ryzzland eventuellt behållit tanksen med indiernas goda minne. Eventuellt, alltså. Det vore nästan ännu mer anmärkningsvärt…
Drönduell över Donbas. En UA Mavic-drönare tar ner en RU Mavic-drönare.
https://twitter.com/liveuamap/status/1580492869705822208
Det där har jag förutsett, att drönare slår ut varandra.
Precis som flygplanens utveckling i WW1.
Först för spaning.
Sedan granater för att attackera trupp på marken.
Sedan (eller santidigt/innan) pistoler/gevär för att attackera fiendeplan.
Sedan kulsprutor.
Det byggdes flygplan för olika uppgifter (Jakt, attack och spaning).
Dvs utvecklingen mot fler drönare som attackerar andra drönare kommer att fart.
Du glömde tegelstenar, de försökte faktiskt kasta sten på varandra alldeles i början.
De drog också vassa krokar i långa rep ner till marken och hoppades på att någon stackare som stack upp huvudet skulle fastna.
Oj, jo som gamle säger det där torde ju följa logisk utveckling.
Kan detta ha varit den första drönarstriden vi just såg eller har det hänt redan?
Machine against machine..
Så typiskt att ryssen förlorade, inte ens en busenkel drönare för oansvariga tonåringar kan dom ratta 🙂
När det är maskin mot maskin som är fjärrstyrda är det ju meningslöst att ens göra det fysiskt. Bättre och billigare för alla parter att kampen sker virtuellt i molnet. Dessutom klimatsmart och soldaterna kan jobba hemifrån.
Ja i framtida krig kan man ju säkert mata in alla faktorer i en dator med värsta AI:n, som sedan räknar ut precis hur allt skulle gå. En lustig grej skulle ju bli att allt krigsamateriel skulle behöva tillverkas och en massa trupper tränas för att påverka AI:ns resultat, men de skulle aldrig användas i praktiken.
Fniss!
Det är ju nästan gulligt på något sätt.
Varför kämpar ryssarna så fruktansvärt med att nå Bakhmut?
Jag har också funderat på det, det sunda vore väl att avbryta och skicka allt upp till öster om floden Oskil för att försöka stabilisera fronten.
Rimligen beror det på att Chefs-grodan har gett order om fortsatta anfall och man kör på tills man får order om annat och ingen vågar fråga. Sen att Hypnopaddan helt glömt bort att han gett den ordern i sina oreringar som får Hitler att verka sansad är väl en annan sak 🙂
Ja, att avsluta attackerna anses väl vara ett litet nederlag, och nederlag tolereras inte av… den där.. ni vet.. Hypnopaddan.
Denna art Hypnopaddan…. det är väl inte en fridlyst art? Annars är det stor risk att det vid avlägsnande av densamme kommer det bli ett sabla liv över den biologiska mångfalden osv-i värsta fall så måste det kanske skapas ett nytt habitat för arten-vilket kanske inte skulle vara optimalt för övriga arter….
Inte fridlyst men akut utrotningshotad.
Hoppas dom kan fånga in den och förvara i en liten bur på Z-ologiska trädgården i Haag.
Var kan man lära sig mer om Z-ologiska beteenden? Verkar vara fullt av sånt just nu, och det hade varit nyttigt för hjärnan om man begrep mer.
Det är väl del av kniptången söderifrån mot Kramatorsk, där UA-styrkor skulle förintas i somras. Men nu har Ukraina återtagit väldiga områden, och den ryska pinchern existerar inte längre. Tyvärr tycks ingen ha talat om det för styrkorna som anfaller Bakhmut…
😂
Håller med, strategin att inringa ukrainska soldater ligger nog kvar sedan april. Befälen har väl glömt att anpassa kartan till verkligheten.
Tack för bra svsr!
Jag förstår fortfarande ingenting!?!
Verkar vara som jag trodde.
Det är för krigandets skull man vill ha Bakhmut, inte för att vinna något krig.
Lite samma som att bekämpa lekparker, förskolor, mm. med jättedyra kryssningsrobotar som man troligen även börjar få brist på.
Tar ryssarna Bahkmut kan de attackera från tre vägar därifrån mot högprioriterade mål för den ryska ideologiska krigsmaskinen. Den ena vägen leder till wokesamhället. Den andra vägen leder till väst mot ett socialliberalt samhälle och den tredje vägen går österut, mot ett tusenårigt slaviskt rike.
Kanske ryssen har order att erövra vinkällarna som finns i grottor i kalkstenen. Det produceras (producerades?) fina droppar i Bakhmut.
Mycket spekulationer om vad Putin kommer att göra härnäst. Här är ett par anekdoter från Bush Jr om möten med Putin:
https://www.reuters.com/article/us-bush-book-putin-idUKTRE6A275X20101103
En Putin som tycker att “my dog is bigger than yours” är onekligen “an interesting character”, ungefär som The Donald när han sa till Kim att “my button is bigger than yours”. Styrs världen av förvuxna barnrumpor? Ibland verkar det så.
Han får väl bygga större stridsvagnar.
Hitler byggde i slutet av WW2 en
”superstridsvagn” på 90 ton som knappt gick att flytta och slukade enorma mängder bränsle, den hann aldrig fram till fronten.
Detta istället för att bygga ett 100-tal vanliga stridsvagnar.
Hoppas han gör något liknande.
Lågpunkten i Bushs relation med Putin kom efter invasionen av Georgien, när de träffades under OS. Bush klagade direkt till Putin och sa att Georgiens President Mikheil Saakashvili är “hot-blooded”.
“I’m hot-blooded too,” Putin retorted, according to Bush.
“No, Vladimir, you’re cold-blooded,” Bush said he replied.
90 ton…. haha, för den utan ambition…https://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte
Fel av mig, rätt av dig.
Du tänker på ‘MAUS’, gissar jag. 180-190 ton tung..kröp fram.
Hitler skissade också på ‘Ratte’, som skulle väga runt 1000 ton och vara ca 35m lång. Typ en rullande bunker..
https://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte
..och som lök på laxen: ‘Monster’, som skulle vara en 1800 tons rullande kanon, med 80cm i diameter på pipan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster
Det byggdes faktiskt en 80 cm kanon, benämnd Gustav, som dock krävde järnväg (eventuellt dubbelspårig) för förflyttning. Den var tänkt att användas mot den franska Maginotlinjen men var inte färdig när invasionen av Frankrike påbörjades, och blev i det syftet ändå onödig eftersom man rundade Maginotlinjen via Belgien (surprise!). Den ska däremot ha använts senare vid belägringen av Sevastopol. Men i praktiken var den både dyrare och mindre effektiv än att använda bombflyg…
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav
Gustav hade vissa “framgångar” vid Sevastopol då en granat lyckades tränga ner i en am bunker som (om jag minns rätt) låg 20-25 meter under havsytan.
Har för mig att stor del av anledningen att tyskarna kunde inta Sevastopol relativt snabbt var just för att am bunker slogs ut.
Ja, här fick man faktastryk, ordentligt och välförtjänt.
Om Putin följer Hitlers manuset, så kommer det fantasifulla undervapen som inte hinner bli klara i tid tills kriget är över.
Det är väl den här som Putin väntar på. Han har hintat om den förr och verkar tro att det här är the shit för att vända kriget
https://en.wikipedia.org/wiki/3M22_Zircon
Mycket bra reportage i DN!
Lars for President!! ( eller kanske statsminister?) 🤣🤣
Försvarsminister?
Ja försvarsminister.
Tror att han snabbt skulle göra sig omöjlig (särskilt bland sina egna) oavsett vilket block han skulle representera. Men en reträttpost som generaldirektör på MSB skulle sitta fint!
Re: 11:25 Fans av kommunism, som försvarar det fascistiska Ryssland? Det finns tydligen alla sorter..
Aj aj… huka dig nu. 😱
Får väl gräva fram underbyxorna av asbest om det behövs, men även om det skulle finnas fans av kommunism här så hoppas jag att de inte diggar lill-putte & co. Idioterna på filmen borde ju tvångsdeporteras till Ryssland pronto, dock.
Jag menade att vissa här blir upprörda om man kallar Ryssland kommunistiskt.
Jag blir det inte.
Har en rysk vän, svensk medborgare, gift med svenska, som sa i somras att hela tänkandet i Putins kretsar bygger på en Stalinistisk struktur, med en stark och tillbedd ledare, en stark hemligt polis, opposition i fängelse/fångläger. Ryssland hade den strukturen fram till efter Chrutsjov, som blev avsatt för att han flera gånger var nära trycka på knappen. fram klev då Bresnjev och Gromyko, och makten blev delad och själva politbyrån starkare . Han menar att det är detta tänkandet som stammar från den tiden som inte krossades helt efter kommunismens fall, utan gick vidare i oligarkerna och politiker med förtid inom KGB och GRU.
AMRAAM till Ukraina.Hoppas EU snabbare på lite med sina bidrag
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1580476324610977793?t=zbHGFFjN9X2p34wZjQLGSw&s=19
Fascism, kommunism, två sidor av samma mynt.
Jo, men sällan mötas de tu, normalt. *skakar på huvudet*
Jag undrar var kommunisterna är i det där klippet? Allt man ser är ryska och tjeckiska flaggor.
Kommunisterna anpassar sig väl till omgivningen.
N.B. att Sovjetunionen inte var farligt för att det var kommunistiskt, utan för att det var ryskt.
“det är förjävligt även om det inte är sant”
Tjecker, om några, borde väl förstå hur det är att invaderas av Ryssland?
Kalla nätter i Ukraina nu, börjar krypa ned mot nollan och har sett rätt blött ut.
Med tanke på hur den imperialistiska ryska armen skött sig hittills så kommer dom få svårt att bibehålla stridsvärdet, som väl är mycket lågt ändå, på de nymobiliserade soldaterna.
Nån som tror att dom får trätrallar i sina gropar eller skyttegravar, dom står väl till knäna i gyttja och ser ut som den bästa gyttjebrottare i nån komedi där man ser två långsamt klippande ögonlock bakom en boll av gyttja.
Börjar dom samla sig i hus och tänder eld – himars.
Tänder dom eld i fält, 777 eller prickskytt.
Vill dom upp ur gropen är dom exponerade och det regnar ju ändå.
Dina paddanalogier kommer passa bättre och bättre under hösten 🙂
“We need weapons..”
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1580491281330995202?t=TTzDJ88ZTmNOHNsEFb3WPA&s=19
Direkt när kriget bröt ut skickade jag en hel del thermounderställ (och annat som första förband, alvedon, batterier), och det blir ett nytt lass snart (köpt en del på rea precis). Misstänker att ryssen inte får särskilt mycket sådant till sig.
Man får väl förmoda också att det kan utebli en och annan filt och vinterutrustning när Putin inte längre har sin bro i gott skick.
Lite problem med precision på ryska robotar:https://twitter.com/antiputler_news/status/1580504871199178753
Belgorod får smaka på egen medicin:https://twitter.com/TpyxaNews/status/1580497282986041346
Bokstavligen! Om jag förstår det rätt är det deras egna missiler som inte landade på rätt sida gränsen?
Allt man skjuter upp kommer förr eller senare ner. Någonstans. Det ingår i kalkylen när man använder luftvärn att det kan orsaka problem för en själv, på något sätt. När amerikanarna sköt ner kamaikaze-plan i Stilla havet så hade man rätt många egna dödade eller sårade av att man samtidigt sköt på sig själv, att andra båtar i närheten fick ta en del stryk av nedfallande 20mm, 40mm och 5″ ammunition. The cost of doing business.
1. Avfyra kryssningsrobotar mot civila mål i Ukraina
2. Råka bekämpa dem med eget luftvärn över eget luftrum
3. Låt skiten regna ner över egen bebyggelse
4. Beskyll Ukraina för beskjutning av bostadshus
https://omni.se/a/xggRrR
Ganska slapp “false flag”.
https://mobile.twitter.com/wartranslated/status/1580481080691372035
Dmitri @wartranslated
Liquidation by the SBU of a Wagnerite group involved in tortures in the Kharkiv oblast.
Very good indeed!
Familj, arbete, husdjur och andra åtaganden, tas det någon hänsyn till det när man tvångsrekryteras/kidnappas? Troligtvis inte.
Vidare om drönarkrig, hunter drones verkar ha levererats till Ukraina
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1579573066497413121?s=20&t=hAZl5Eo3EIqBTHxj_7chkQ
Här var ett klipp på “DroneHunter” in action.
Hoppas dom kommer till nytta. Både mot Orlan, mindre COTS och dom där iranska flygande mopedbomberna.
https://twitter.com/FortemTech/status/1526925732122968067?
Några som kapitulerade?
https://twitter.com/warmonitor3/status/1580495444152504320?s=46&t=FhbuSCY3FOQiIrh086O-qg
Moralen hos en del ryska trupper verkar vara så låg att dom inte går på offensiven https://twitter.com/mhmck/status/1580413345341276161
En sak jag funderar på är ochernas artilleri. Det tar stora förluster varje dag, hur länge är detta möjligt att fortgå? Hur mycket materiel ha de? Och kanske framförallt, hur agerar den orcska krigsmakten när de inte längre har något artilleri att tala om?
Det har väl aldrig hänt att artilleri varit en bristvara i en krigsmakt som har 10 ggr mera artilleri än “normala” arméer har så ingen vet svaret.
Min gissning är att man fortsätter som man nu börjat sedan brodebaklet, dvs. man använder allt möjligt som kan “landa” på en skola eller en förskola.
De har ju redan köpt av Nordkorea, även om det förnekas från Nordkoreansk sida. Lär ju vara mest artilleri och stridsvagnar i det som nu skeppas från Belarus, så nog känner de av förlusterna.
De har förlorat de flesta stridsvagnsbesättningarna dessutom vilket leder till problem. Eftersom de inte litar på Belarus manskap tar de bara materiel. Lär nog bli brist på kvalificerad besättning rätt omgående .
Lite intressant det där som observerats sista tiden, med att en hel del pansar och artiller skickas ifrån Belarus till Ryssland. Det urholkar ju hotet om att Belarus skulle öppna en front och gå in i UA.
Om inte mustachen kör samma taktikt som sin idol, human wave i massor..
Har Vittyssland verkligen folk till det? De skulle nog få slut på manskap inom 30-100 dagar..
… och skulle de vitryska soldaterna verkligen ställa upp? Risken torde vara påtaglig att de gör helt om och kör human wave mot Minsk i.st.f. Kiev.
Tyvärr ytterligare 2 kraschade Ukrainska plan.
https://liveuamap.com/en/2022/13-october-2-ukrainian-planes-crashed-in-poltava-region
Planen de har kvar börjar väl bli slitna, de behöver F16.
Ja, de behöver ersättas pronto, gärna med något lite mer modernt.
Lend Lease behöver skicka F-16….
Förutom den rena stressen att vara långt hemifrån i ett land med ett uppdrag man inte förstår eller sympatiserar med, vara utsatt för fientlig eld och sakna utrustning, finns inget som är så demoraliserande som att frysa, vara blöt om fötterna och inte få äta sig mätt. Det är möjligt att ryssarna satsar på att kölden skall jobba för deras terrorbombning av civila men den kommer definitivt inte att vara till deras fördel i leriga iskalla och vattenfyllda lerdiken omgiven av lika oengagerade soldater och pennalistiska befäl.
Vad blir Putins nästa större gubben-i-lådan grej… (överraskning)? Det är olika saker som talar för att det skulle kunna bli operation ”mustasch-flanken” (mustaschkampen är tyvärr upptaget)
Till skillnad från mina tidigare inlägg om operationerna: ”slakthus” på södra fronten/Donbass samt ”offerkofta” och bubblaren ”gudfadern” i slaget på informstionsarenan som alla tillsammans med energivapnet syftar till att Putin ska, likt Syrien, frysa konflikten, ladda om, slå igen..
(Re-cap: https://www.google.com/search?q=%22operation+slakthus%22
&
https://www.google.com/search?q=%22operation+gudfadern%22 )
..så syftar operation ”mustasch-flanken” till att i en så enorm offensiv som möjligt, satsa allt på ett kort, anfalla från gränsen mot Vitryssland för att skära av försörjningskedjan från väst och på så sätt vända vinden i kriget. Nu snackar vi allt, det som finns kvar av ryskt flyg, iran-drönare etc. och ja, tyvärr finns kanske även en stratigisk uppsida för taktiska kärnvapen, åtminstone visa upp dem på flyg som ett sätt att eskalera/avskräcka utan att utlösa Bidens armageddon. Understöd på marken behöver dock byggas upp, fortsatt utbildning av mobiliserade så det dröjer sannolikt ett tag, minst tills det frusit till men om operation slakthus håller, kanske ända till nästa sommar.
Varför operation mustasch-flanken?
Putin förlorar just nu, korthuset till SMO krossas av den Ukrainska offensiven. Ryssland måste bryta försörjningskedjan av stöd till Ukraina och vitryska flanken är enda stället det kan ske.
George friedman timestamp 11:00:
https://audioboom.com/posts/8173747-ukraine-the-war-darkens-the-more-george-friedman-founder-and-chairman-geopoliticalfutures-com
Luka, a.k.a. mustaschen, målar upp ett fantasifoster till narrativ:
https://www.nytimes.com/2022/10/10/world/europe/belarus-russia-ukraine.html
Slutligen det mest övertygande argumentet vore att Kreml dementerar via Luka men kan ej hitta någon länk… än.
Kommer det lyckas?
För att citera Lars Stenberg, fulsnygg norrlänning: ”Nej”
Ukraina med allierade vet om det, stärkt luftvärn, ATACMS och den ukrainska järnviljan och suveräna uppvisning på slagfältet kommer bidra till att Mustaschen slokar och likt Ryska federationens styre slutligen faller.
Ukraina är jättestort. För att bryta försörjningskedjorna måste ta ta kontroll över mer än dubbla ytan de hade när det var som värst, dessutom på västra sidan Kyiv långt, långt bort från eget underhåll. Det är inte möjligt.
En västvänlig cyniker kanske skulle hoppas att de ändå försöker och misslyckas men så som ofta tidigare nämnts, ge Ukraina fortsatt massivt stöd, ut med Ryssland så fort det går för att undvika nya fronter och mer onödigt lidande.
Operation Snorbroms ligger ju bra i munnen tycker jag.
Dock så verkar ju Putin nöja sig med att dels använda Vitryssland som landningsbana och dels för att dränera dem på militära resurser. Och just att tömma Vitryssland på resurser är nog inte en listig linje om man vill anfalla därifrån. Man lär inte heller ha något nämnvärt stöd från den vitryska militären.
Så Finland men inte Sverige är del av NATO:s nya “European Sky Shield Initiative”:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_208103.htm
Sverige kan inte gå med i det även om vi ville. Vi sitter på en övergångsregering. Blir inte förvånad om vi ansluter senare. Men först kanske vi skall bryta 50 års gammalt trams och faktiskt satsa på Lv-förmågan. Innan 103 hade vi 60 år gamla robotar enda medelräckviddiga system. Helt enkelt inte seriöst. Behövs samtidigt minst två Lv-regementen till. Lv6 ensam gör ingen glad.
En övergångsregering har i egentligen exakt samma bemyndigande som annars (utom att utlysa nyval), skillnaden är bara att det är kutym att inte utnyttja tiden för att främja sin egen politik. Men om det är bråttom och viktigt är det bara att köra på.
Inte svårare än för utrikesministern att samla en bred enighet om saken i Riksdagen. Inget han formellt behöver men vilket ändå tillhör god praxis.
Bred majoritet råder redan för NATO-anslutningen. Skulle knappast anses kontroversiellt om vår övergångsregering fullföljer vad alla redan är överens om.
Å andra sidan så är det inte så bråttom att det inte kan vänta ett par dagar, eller veckor heller för den delen.
Det är ju nu inte alla NATO-länder som deltar. Initiativet rör gemensam materialanskaffning, och Sverige har dels nyss köpt in Patriot och dels nyss tagit Bamse i tjänst igen. Därför har kanske Sverige kanske inte så mycket att vinna på gemensam upphandling av lv-robotar?
Tvärtom.
Bamse är en nödlösning som inte kan nytillverkas (och luftvärnet absolut inte vill ha)
Vi förbandssätter rbs90 som nödlösning till brigaderna, ett system grymt olämpligt för den uppgiften.
Brigaderna behöver ett avsevärt mer kompetent luftvärn, skulle helst se något i stil med iris-t slm eller brittiska land ceptor. Dock finns ingen budget eller plan för luftvärnet.
Utan att ha hunnit läsa infående uppfattar jag det som ett initiativ för gemensam upphandling, det är kanske inte aktuellt för Sverige.
Kanada skickar en halv miljon vinter uniformer:
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1580254002016837632?s=20&t=iY9Av4569z6Xhfkip13Kjg
Kan det vara en del av de saknade ryska vinter uniformerna ?
😂
Nåja, ryssarna har faktiskt framförhållning. De köpte upp ett restlager från USA av vinterkläder till soldaterna redan före kriget. Vad de missade var att det var vinterkläder anpassade för en viss delstat…
https://curatedtaste.com/2022/09/how-to-wear-a-hawaiian-shirt-in-winter.html
😂😂😂
😂
500000 detaljer vinterkläder kan dock vara:
En jacka, byxor, mössa, handskar, kängor.
Så till 100000 personer.
500000 set vore något. Men Kanada liksom resten av väst sålde väl ut allt gammalt efter 1989…
Hmmm, tror, som jag sagt tidigare, att det är ngt på gång: https://twitter.com/24tvua/status/1580418790898401281
Tror inte den här varit postad här tidigare… Mycket bra och tänkvärd satir:
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-this-war-has-gone-on-long-enough-its-time-to-negotiate-with-mr-hitler/
Artikel i Expressen där “Världens smartaste svensk” Max Tegvall för resonemang kring risker för kärnvapenkrig. Han säger också att Sverige har blivit ett kärnvapenmål i och med att vi gick med i Nato, förmodligen har han bl a missat att Sverige har varit under USAs kärnvapenparaply sedan 60-talet och att Sovjetunionen/Ryssland (och svensk försvarsmakt) sett oss som en del av Nato. Dessutom så säger han att det är en risk 1 på 6 att det blir kärnvapenkrig nu och risken att dö i ett sådant är 1 av 3 (oklart är dock om den siffran gäller för Sverige eller Boston, där han bor, eller kanske för Sydafrika) och en massa annat löst dravel.
Jag tycker synd om oss svenskar att han är den smartaste av oss. Vi är nog det dummaste folket på jorden om han sätter ribban.
Om någon vill läsa dravlet så finns det här https://www.expressen.se/nyheter/varldens-smartaste-svensk-sa-stor-ar-risken-for-karnvapenkrig/ (förhoppningsvis bakom en betalvägg)
Tegmark är inte smartast, han har bara en massa knäppa teorier om saker som inte går att verifiera experiementellt. Stor skillnad. Sen att en del helt okunniga journalister blir impade är en annan sak …
Mitt inlägg skulle vara ironiskt och till journalistens försvar så använde han citat tecken ”Världens smartaste svensk” Tegmark bok har varit på min läslista ett tag men den försvinner från den nu
Jag har läst “Mitt matematiska universum” och det är tänkvärd teori, men det är just teori, vilket inte är så konstigt eftersom Tegmark är matematiker. Läser man om hans uppväxt så inser man att han kanske inte är så praktiskt eller mänskligt orienterad. Om jag skulle gissa något så har han lyssnat på andra USA-baserade statsvetenskapliga teoretiker som t ex John Mearsheimer och på något sätt övertygat sig om att allt som händer i världen beror på förhållandet mellan USA och andra makter. Det finns ju en lång rad väletablerade såna röster.
Sannolikhetskalkyler är beroende av vilka data man petar in i början och de måste, för att ha något värde baseras på empiri. Det sista är det många som glömmer. När han säger en på sex, är det lika verklighetsbaserat som om jag skulle säga 50% eller en på 102.
Tegmark är säkert väldigt smart, han är kanske till och med världens smartaste svensk. Men han är fysiker och matematiker och håller på med extremt teoretisk snarare än tillämpad forskning. När man rör sig i forskarvärlden förstår man rätt snart att intelligens är ett svårdefinierat begrepp. Jag känner många ytterst smarta människor som är ytterst kompetenta, och ändå har mycket märkliga och ofta felaktiga idéer om många saker. Särskilt om man är hyllad forskare så löper man också risken att börja överskatta sina egna förmågor och tro att ens kunskaper kan översättas från ett område till ett annat. Detta funkar inte alltid, inte ens med närliggande områden. Läs gärna på vad t.ex. den briljanta fysikern Teller, som till och med designade vätebomben, hade för vansinniga idéer och teorier.
Varför lyssna på vad en hyllad fysiker säger om vad som väl närmast får anses vara psykologi och utrikespolitik, när man knappast lyssnat på vad en än så hyllad statsvetare säger om fysik?
Tegmark lär ha gjort en hel del solid forskning, men hans spekulationer om multiversa är sådant som de flesta fysiker ignorerar. Det tillhör klassen av forskning som inte ens är fel.
Thomas Larsson: Det råder delade meningar i forskarsamfundet om ditt avslutande påstående. Enklast uttryckt som att Tegmark här för idéer vidare som utvecklats i långt mer än ett halvsekel inom kvantfysiken. … Samt att inledningsvis Tegmark gjort solid forskning torde vara självskrivet eftersom han efter civ.ing. vid KTH doktorerat vid Berkeley och därefter uppbär en professur vid MIT
Kommentaren är korrekt. Teorierna bakom multiversum är till dags dato inte falsifierbara av uppenbara skäl och därför är det svårt att säga något om dem. Dessa delar av kosmologin är mestadels ett teoretiskt tankeexperiment.
Eller är du av en avvikande uppfattning, Chiefen?
Kul att se dig här igen fö.
Läckta sovjetiska krigsplaner har ju redan gjort klart att vi alltid haft kärnvapen riktade mot oss, och eftersom ryssland aldrig ändrat krigsdoktrin så är den logiska slutsatsen att ryssarna gjort samma sak.
Han verkar ju iaf inte vara särskilt bra på nutidshistoria och hur Sovjetunionens planer såg ut (på en blogg nära dig : https://cornucopia.se/2012/02/sovjetunionen-planerade-aldrig-for/ ) finns även en site “kalla kriget”, bok av fd ÖB Bengt Gustafsson, lite Norska-Finska-Danska analyser av hur Sovjetunionen planerade). Men de behöver man väl inte titta på….
Expressen.se publicerar nu idag en artikel med Max Tegmark om hur stor risken är för kärnvapenkrig, dock bakom betalvägg men det ligger högt uppe på förstasidan. Var inte denne Tegmark en ryssapologet som ville ha ett för stunden snabbt avslut på de aktiva striderna mot att UA avträder land?
1. Tegmark och Musk är bekanta
2. Musk trasslar in sig i uttalande som stödjer Ryssland i kriget
3. Tegmark tweetar om att kärnvapenhotet är högt
4. Musk retweetar Tegmark
5. Tom Nichols:
”Guy who has no idea what he’s talking about retweets another guy who has no idea what he’s talking about, comes to a conclusion about a probability he does not understand involving a country he does not understand and weapons he does not understand.”
https://twitter.com/radiofreetom/status/1579176369648697344
Jag visste väl att de fanns någon annan som kunde formulera min uppfattning på ett mycket snärtigare sätt. tack för den länken.
Jag vill inleda med att jag inte har något emot autistiska personer. Det finns många vettiga autister som tillför mänskligheten gott.
Men det är en lågoddsare att Tegmark, vars dotter är autistisk, även själv likt Musk är autistisk. Om så är fallet förklarar det varför dem missar en stor del av den ‘mänskliga faktorn’ i sina logiska resonemang. De projicerar sitt perspektiv på andra.
Som sagt: appeasement. Man kan vara väldigt intelligent och samtidigt väldigt korkad. Det är bara att titta på kommunismen, nazismen o.s.v. som varit rena magneter för en viss typ intelligenta individer – därför att de tror att de ska få bygga om samhället på ett sätt som är “bättre”. Tegemark tror på samma sätt att han vet bättre än alla militärer och generaler, även om han är helt utanför sitt område och inte har minsta erfarenhet. Det är ren arrogans helt enkelt. Den intelligenta människans vanliga baneman.
Såg ngn tweet om att Ryssland har ca 130 BTGs i Ukraina, och det verkar gå åt en om dagen sedan offensiverna kom igång på allvar. Fattar att det inte är en faktisk, enkild, identifierbar BTG som stryks varje dag, utan att flera förlorar delar av manskap/utrustning, men att en hel del BTG:er nog faktiskt drabbas rejält också?
Även om det bara är ca 1% decimering per BTG/dag så är det inte så många månader kvar innan de flesta helt måste tappat ev defensiv förmåga också?
Vid runt 30-40% i förluster, så ‘kollapsar’ de flesta enheter, och kan knappt utföra sina uppgifter.
Så skedde bl.a med ‘Republikanska gardet’ i Irak i Gulfkriget.
Nu har de ju inte haft fler BTG någon gång under kriget så du får också räkna med att förluster ersätts konstant om än inte i en 1 till 1 ratio. (Och givetvis i ojämn tillströmmning till olika fronter, det beror helt på var de hamnar).
.
Som jämnförelse kan nämnas att Tyskarna i princip ersatte alla förluster man hade i armen under tiden för Stalingrad (ända från början av anfallet). Problemet för Tyskarna var bara att för få av ersättningarna hamnade i förbanden kring Stalingrad…
Idag har Korpen legat och lyssnat uppe vid finska gränsen. Rätt ovanligt, är det någon övning på gång tro?
https://globe.adsbexchange.com/?icao=4a81f8
Kan det vara pga alla de bombplan som Ryssland tydligen flyttat mot Norges och Finlands gräns, som det stod om i media tidigare i veckan? Gissar vilt här nu.
Kan ju vara möjligt, men då tycker man ju att man borde legat vid Finlands östra gräns istället eftersom det inte borde finnas några hinder för det.
Den flyger ju över Polen, men tror inte att jag har sett den över Finland eller Baltländenrna, men kan ha fel?
Kanske höll koll på den där ryska flygbasen där de att förflyttats 10-12st bombplan.
Skulle det inte var övning? Då är det rutin likt de ryska trålarna med ovanligt många antenner när vi är igång.
Kanske detta, https://www.youtube.com/watch?v=5f71VYyOVEg
Vad innebär “European Shield Initiative”? Och varför är Finland med men ej Sverige? Trodde SE och FI gick hand i hand i såna här frågor. Är det fransmännen som vill implementera Aster och Sverige redan införskaffat Patriot?
Nej, det är Tyskland som tagit initiativet, och de har IRIS-T och Patriot. Plus att de tydligen överväger israeliska Arrow.
https://newsingermany.com/european-skyshield-initiative-air-defence-project-start-for-new-protective-shield/
Varför Sverige inte anmäler intresse är underligt. Hultqvist haft en dålig dag?
Fransmännen är inte med. Att Sverige inte är med kanske beror på att man inväntar den nya regeringen.
Sverige har ocksa IRIS-T SLM (RBS 98)
Är inte RBS 98 IRIS-T SLS dvs short range medans Ukraina får SLM som är medium range.
Ja. Jag var fel.
Spekulation är att man inte anser luftvärnet prioriterat (som vanligt) och inte vill bygga ut det mer.
https://twitter.com/IlvesToomas/status/1580496077005852673
Intressant att ryssarna inte klarar av att framföra militärfordonen ordentligt ens på kaserngården. Kanske hade föraren precis “druckit lunch”, eller så var det en av dessa nya fräscha endagsutbildade 🙂
oj, var tydligen sen på denna boll 🙁
KOS om Svatove och ryska fake news.
https://www.dailykos.com/stories/2022/10/13/2128629/-Ukraine-update-Ukraine-approaches-strategic-Svatove-as-Russian-Telegram-invents-phantom-wins
Här förklarar WarInUA lite om ryssarnas motattack V om Kemmina (från igår):
https://m.youtube.com/watch?v=GuayoB8LnMg
Gällande 11:07 och soldaten som blir överkörd: såg det högupplösta klippet innan sommaren och hittade det “översiktsfilmade” klippet på youtube publicerat 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=s3QwUVrzkKU
Dock en fruktansvärt klappkass förare oavsett
Lite smågodis från Kherson-fronten. Inga stora framsteg just nu.
https://charter97.org/en/news/2022/10/13/519715/
Hela Putin-mentaliteten summerad i en 3-bilders meme 🙂
https://twitter.com/uamemesforces/status/1580536690304638981
Mycket bra 😂
😂
Putin och Ukrainakriget på 31 sekunder
https://www.youtube.com/watch?v=I7myuINgARw
Också bra 😂
Putin fick åter stå och vänta förnedrande vid ett möte, och satt sedan och kraxade och hostade och verkade lite allmänt miserabel under sitt tal.
https://charter97.org/en/news/2022/10/13/519765/
Artikeln använder förresten just ordet “croaked” vilket alltmer bekräftar att hypnopaddan är just en hypnopadda.
Han är lite som ett pojkband som inte förstått att det är dags att sluta, till sist kommer ingen.
Minns nån spelning i Kungsträdgården för många år sedan med nån av de 80-tals permanentade-killarna som tiden sprungit ifrån, det var bara hooden-kickers runt scenen som kastade redbullburkar på honom och buandet dränkte skönsången.
Ja, jag tycker också det går att leda i bevis att han är en Hypnopadda, det är vetenskapligt ovedersägligt.
Ögonlocken klipper allt långsammare och man riktigt sitter och väntar på en blixtsnabb ut-in med en orimligt lång tunga när en fluga kommer för nära.
Kan ha missat men ser inte att denna nyhet dykt upp här i forumet. Kan inte värdera riktigheten:
Ukraina har plockat fram ett datorchip från Kh-101 roboten som var ämnad för Klitschko-bron. Det är daterad mars 2019. Lär vara så att man använder de äldsta robotarna först och med en produktionstakt på 3 robotar i månader har man därmed bara några dussin kvar i arsenalen.
https://twitter.com/heartsteered/status/1580539353604186112
Väldigt intressant. Samtidigt känns det som ett alldeles för optimistiskt antagande att Ryzzarna systematiskt skulle använda sina äldsta missiler först, i tur och ordning. Hade behövt se ett starkare mönster för att kunna tro att det antagandet skulle kunna stämma, speciellt med tanke på vad vi redan sett om Ryzzlands logistik.
Jag funderade på att när Ryssarna skickade iväg 83 kryssningsmissiler, så kanske det var hälften av vad de hade kvar.
Det känns som något någon kan göra när ens favoritbro blir skadad.
En enkel gissning. Låt säga att med tanke på logistik mm. så befinner sig utspritt på alla avskjutningsplatser o flygbaser materiel med tillverkningsdatum ±några år.
Att man sedan råkar hitta den senaste eller äldsta är inte hełler helt sannolikt.
Så gissningsvis finns det en del kvar men helt tydlig börjar man närma sig botten.
Glömde att nämna. När en krets har ett tillverkningsdatum är det sannolikt att produktionstillfället för elektroniken ligger ett antal månader frammåt.
Det som produceras idag har nog vanligtvis äldre än årets batchnr. Man tillverkar inte kretsar i stycketal. En tillverkning kanske räcker i flera år!
https://i.imgur.com/RdYRwV5.png
Bild på reparation av Krim-bron.
Två reflektioner
Det är ingen trafik på någon av broarna.
Dessutom ser inte den där järnvägsbron särskilt hälsosam ut.
Att hänga tillbaka det relativt oskadda segmentet är nog inte så tidskrävande, men de mer skadade delarna behöver nog nytillverkas. Undra hur lång tid det kan ta (och om man hållit reda på ritningarna 😀 )
Undrar vad avsikten är med den lilla pontonkranen?
De tänker väl ändå inte att de ska kunna lyfta upp det nedfallna segmentet?
Biltrafiken på bron går i kolonner om ca 10 fordon i taget med lots så ingen kör fort.Satellitbild (läs gärna kommentarerna)
https://twitter.com/Maxar/status/1580329998027984897/photo/2
Det är tågspåret närmast körfälten som brunnit och vinden ven in över det bakomliggande spåret (och ned under) Rena rama ässdjan.
Vilket talar för att bägge spåren haft det lika hett om rälsen.
Temat som avhandlas i artikeln är inte så troligt men videon och bilden visar branden i början (liten brand längst ned, pelaren höger)
https://www.newsweek.com/us-drone-crimea-kerch-bridge-explosion-ukraine-russia-1751136
Ser att SVENDUFVAs länks bild går bra att öppna i en ny sida och förstora där.
https://i.imgur.com/RdYRwV5.png
Ser ut som om man faktiskt ger sig på att bila bort betongen (körbanan) från stålbalkarna. Undrar vad lastmaskinen gör med betongen?
Troligast överbord helt enkelt.
Vad gör sådan där wolfram-ammo för skada på en betong-konstruktion? Frågar åt en vän.
Förmodligen bara nålstick. Det är därför det finns två olika verkansdelar, en för trupp och lätta fordon, och en för en samlad explosion.
https://gagadget.com/en/war/134564-why-is-there-so-much-talk-about-the-mlrs-m270-and-m142-himars-we-understand-why-they-are-important-what-missiles-are-/
Lång text, och långt ner finns info om olika ammunitionstyper.
Vill du kunna MÖPa under fikarasten så är hela artikeln värd en läsning.
“Men vänta, det är pinsamt, vilket tyder på ännu ett ryskt militärt nederlag. De sticker. Vad sägs om att ryssarna frivilligt drog sig tillbaka för skojs skull?”
–
hahaha
–
KOS
Verkar som att Twitter just stängde ned en av de flitigaste och snabbaste ukrainakrigsreportrarna:
https://twitter.com/lilygrutcher
Någon som vet orsaken?
Jag har inte direkt följt Foat, men han har väl legat på gränsen för vad Tvitter tillåter kan jag tro.
Såg nu att någon svarat mig tidigare idag.
Vet inte om dets stämmer, men han ska ha skrivit att krigsfångar borde skjutas så att de tar mindre plats eller liknabde.
”For God’s sake, don’t say what you’re NOT going to do if Russia uses nukes. This invites the use of nukes!”
Paul Massaro om Macrons senaste utspel.
https://twitter.com/apmassaro3/status/1580505253509636098
Det är väl den enda anledningen för en stabil demokrati att ha kärnvapen, låta dem ligga under bordet och hålla tyst om dem fast alla vet att man har dem.
Håller nog inte riktigt med, i alla fall inte i det här fallet. Har man annat så det räcker så spelar det ingen roll.
John Sweeney:
“President Macron of France has been saying on twitter: we don’t want a world war three.
Of course we don’t, but the problem
is the moment Vladimir Putin smells fear, President Macron, he starts control the conversation.”
https://twitter.com/johnsweeneyroar/status/1580535391509413888
Jag kan ju tycka att den offentliga kommunikationen borde bli mycket tydligare tex. i stil med förre generalen Ben Hodges:
https://www.youtube.com/watch?v=g5WztvkeMLc
Sen är jag ju helt övertygad om att man off the record förklarat för ryssarna exakt vad som blir konsekvenserna av eventuella nukes i Ukraina 🙁
Tack för länken, väldigt bra inlägg från Hodges.
Har väl varit en del under dagen som tonar ner Macrons uttalanden. Han kommer väl lära sig hur han måste förhålla sig till UA och RU.
Givetvis. De offentliga utspelen är till för allmänheten.
Angående svar så är det lyckligtvis så att Nato är helt överlägset Ryssland så man faktiskt kan svara konventionellt. Det var väl Petreus som trodde att man t.ex. slår ut all ryskt närvaro i Ukraina och bombar bort flottan i Svarta havet. Putin vet förstås detta också och han är inte självmordsbenägen, så det tror jag är en rejäl avskräckning från att använda kärnvapen. Därtill är nyttan rätt låg.
Vidare har man som sagt flyttat mängder av luftvärn från St Petersburg. Massor av förband. Och nu plundrar man t.om. Vitryssland på militärt materiel. Ryssland är verkligen inte i skick att bedriva något som helst krig med Nato. Det är som om en patient på intensivvårdsavdelningen skulle försöka springa Maraton. Det går inte.
Skall man spinna vidare på kallt väder så har vi snart en till kul koppling att göra här – Finska vinterkriget 2.0 nu när vi fått Kuwait Highway 2.0 multiplicerat med många.
De mobiliserade kommer vara helt hopplösa med att tända eldar och sitta och kura vid dom, vem vill sitta själv i minus fem i en grop när alla andra värmer sig runt en mysig eld. Hela västs SOF kommer härja lös ännu mer än hittills och sabotera grillpartyn hela vintern.
Sen kommer det en generalorder att eldar är förbjudet, obligatorisk skändning av Kadyrov-tjetjenerna framför resten av plutonen om det upptäcks och då kommer stridsvärdet gå negativt och med lite tur massa frysskador/ihjälfrusna.
Det blir färre och färre punkter på risklistan här, nästan så man klarar att processa mentalt att väst aldrig skickade pansar och splitterskydd från översta hyllan. Nu är det bara momentum kvar men Rybar verkar känna att det är något stort i görningen, han är lite orolig.
(ja han är proryss men hans kartor är rätt intressanta).
Man kan hoppas.
Och dessutom, det verkar ju inte ens osannolikt, eller överdrivet optimistiskt. Vi har ju nu fått så mycken koll på hur det står till med den ryska ockupationsmakten, materialet, organisationen, förmågan, så detta verkar ju helt klart sannolikt.
En tråd från Meduza om mobiks som inte når gränsen ens:
https://twitter.com/meduza_en/status/1580520848984711168
En annan för den som till äventyrs tror att ryssarna är ärligare än Goebbels i alla fall:
https://twitter.com/meduza_en/status/1580278897417261056
Jag kan inte verifiera dessa uppgifter förstås, men Meduza bedömer jag som helt seriösa av skäl som jag inte kan gå in på. Dessutom har de en ny slogan som jag uppskattar: “Make the Kremlin sad”
11:07 rysk krigsapparat kör över en soldat.
Lars, videon är från 2014
Tror du de blivit avsevärt bättre sedan dess?
Skall man spinna vidare på kallt väder så har vi snart en till kul koppling att göra här – Finska vinterkriget 2.0 nu när vi fått Kuwait Highway 2.0 multiplicerat med många.
De mobiliserade kommer vara helt hopplösa med att tända eldar och sitta och kura vid dom, vem vill sitta själv i minus fem i en grop när alla andra värmer sig runt en mysig eld. Hela västs SOF kommer härja lös ännu mer än hittills och sabotera grillpartyn hela vintern.
Sen kommer det en generalorder att eldar är förbjudet, obligatorisk skändning av Kadyrov-tjetjenerna framför resten av plutonen om det upptäcks och då kommer stridsvärdet gå negativt och med lite tur massa frysskador/ihjälfrusna.
Det blir färre och färre punkter på risklistan här, nästan så man klarar att processa mentalt att väst aldrig skickade pansar och splitterskydd från översta hyllan. Nu är det bara momentum kvar men prorysk bloggare verkar känna att det är något stort i görningen, han är lite orolig.
(ja han är proryss men hans kartor är rätt intressanta).
Russian Conscripts Killed Commander And Handed Arms To AFU Near Kherson.
https://charter97.org/en/news/2022/10/13/519719/
Sådärja, en bra början på förväntat mass-fraggande! 🙂
Vissa hade inga vapen och ingen ammunition.
Ryssarna krigar som att det vore 1942.
Helt galet.
Nu ska det där beteendet bara sprida sig till 200 000st mobiliserade ryssar så är det här över.
Nu fastnar man i filtret igen.
Videon har säkert varit uppe, Erik14 om inte annat, men jag tycker det är smått svindlande att man har ersatt flera lastbilslaster med ammunition med en programmerbar granat.
Det finns ju uträkningar på hur mycket ammunition som behövs för att slå ut en pluton i Xm försvar och ryssarna har väl 4ggr alla andras ammunitionsberäkning på det. Logistiken är enorm, sårbar och den svaga punkten.
Framtiden är helt klart målstyrd ammunition men då måste man ha informationsinhämtning för annars blir det bra den ryska versionen av modern krig, skjut mot militärbarackerna i nån stad och säg att hela brigaden slogs ut.
Vi pratade väl om 3D krigföringen ganska tidigt och jag tycker den bara blir bättre och bättre. Jag tycker också det visar på vilka krav som ställs på en modern arme men att det också krävs det mest fundamentala – talrikt och vältränat infanteri och mycket materiel samtidigt som man behöver högteknologi, informationsinhämtning och avancerad samverkan mellan vapengrenar.
Under WW2 var väl den tyska armen känd för initiativförmåga på lägsta nivå om det behövdes och det är väl en egenskap som aldrig blir gammal vilket krig det än handlar om?
https://twitter.com/ChuckPfarrer/status/1579832839717421056?s=20&t=Pql9RUKipTjYaLXPCIRJhw
När jag tittar i ett gammalt Oplatskort konstaterar jag att det går åt 24 st 15,5 cm granater luftbrisad för 30 % nedkämpning av oskyddad trupp av plutons storlek.
Om vi antar att det är tex tre artilleripjäser som ska nedkämpas så kan samma mål bekämpas med tre målstyrda granater och troligen med minst 50 % nedkämpning (hälften av alla soldater istället för 30 %).
Det blir en otroligt mycket bättre verkan i målet om tre granater detonerar samtidigt över tre pjäser än om 24 granater detonerar under i bästa fall under 20 sekunder över hela grupperingsområdet.
24 granater är ungefär 1200 kg som är lastat på gissningsvis fyra lastpallar.
För att nå 50 % nedkämpning behövs dubbelt så mycket “traditionell” ammunition, dvs. 2400 kg.
Tre målstyrda granater väger 150 kg så det är en otrolig skillnad logistiskt.
Man måste väga in MRSI (multiple round, simultaneous impact) förmågan också då den trupp som blir beskjuten av någon udda anledning brukar ducka, därmed brukar man utgå från att man har två sekunder på sig när man får god verkan mot manskapet. Därmed bör man kunna nå bättre verkan även med “dumma” granater skjutna från modernt art än vad det gamla kortet säger. Så även i det läget bör Ukraina få mer bang for the buck än kamrat Ivan
Om de iranska drönarna tillverkas i en fabrik nånstans i nordvästra Iran så kanske Ukraina skulle försöka sig på att skicka nåt fartyg ner till sydöstra Svarta Havet med nån långräckviddig robot. Tror inte Georgien och Armenien har några större problem att låna ut sitt luftrum tillfälligt.
“En kärnvapenattack mot Ukraina kommer att besvaras, inte med kärnvapen men med ett så kraftigt svar från den militära sidan att Rysslands armé kommer att utraderas, sa Josep Borell i Bryssel på torsdagen”
https://www.expressen.se/nyheter/senaste-nytt-om-invasionen-av-ukraina/
Det var ett bra svar. Och ett svar som visar att man inte behöver kärnvapen för att utplåna den ryska fascistiska federationens krigsmakt. Det är riktig makt.
Lite tunt. Kärnvapen mot Murmansk, Sevastopol och Vladivostok vore mer lagom…
@Loke: Ingen jättebra idé att svara med att kärnvapenbomba ukrainsk mark va?
Det kan inte vara jättekul att vara chefsdjuret över den imperialistiska ryska armen med stormaktsambitioner och läsa något sådant – ja ni kan ju fortsätta med er rullande cirkus men tar ni upp nåt kärnvapen ur förråd, då blir det örfilar och wedgies pronto.
Det är ju direkt förnedrande 🙂
Trist att mitt mest hycklande inlägg fastnade i filtret, man har ju lärt sig den hårda vägen att när man repostar 20ggr för att hitta block-ordet så kommer alla inlägg på en gång och man blir utnämnd till dagens trådspammare.
Funderar runt drönare….
Vad behövs för att skjuta ner dem?
Känns lite i överkant med Patriot, Archer etc?
En vild killgissning – det beror på hur bra skytt du är och på hur kompetent drönar-piloten är. Står drönaren helt still hyfsat nära skytten och bevakar så är det väl ganska lätt att plocka den med vilket kulgevär som helst (tom större luftgevär). Men så fort drönarpiloten är lite tränad, och flyttar sig oregelbundet och håller sig på avstånd, så blir det ju närmast oändligt svårt. Då är det väl att försöka komma väldigt nära med en hagelbrakare som gäller.
Men som sagt, killgissning.
Jag hade Mavic-WW1-dogfighten i åminne här. Större drönare av mer militär karaktär kräver nog större motmedel.