Barn uppges kidnappas på ockuperad mark för att tvinga familjemedlemmar att ta värvning på rysk sida. Missnöjet växer i ryska provinser, där Ryssland försöker rekrytera minoriteter. De ryska förlusterna är upp igen, men anfall mot bland annat Bakhmut har slagits tillbaka.
Ryssland har uppenbara problem med rekyteringen av ny personal för att ersätta de enorma förlusterna, och agerar allt mer desperat och krystat.
Uppgifter direkt till bloggen från en rysk provins dominerad av en av de hundratalet etniska minoriteterna i det mångkulturella Ryssland visar på ökande missnöje i de ryska provinserna. För att skydda källor kommer jag inte nämna vilken provins det handlar om, men den är rik på naturtillgångar, men har hög arbetslöshet och fattig befolkning – pengarna hamnar och stannar i Moskva.
Internationellt Internet är nedstängt och det går i princip inte att nå omvärlden utanför Ryssland. Ungdomar kör dock VPN och kommer utanför och får se verkligheten, medan majorieten bara ser eller läser statskontrollerade medier. Ungdomarna blir allt mer kritiska mot Putinregimen, men samtidigt är många indoktrinerade från ett helt liv under Putins propaganda.
De fattiga minoriteten används för att aktivt rekryteras till kriget i Ukraina och många talar om att det är en förtäckt etnisk rensning – en hel generation unga män skickas till slaktbänken i Ukraina och det är dödsannnonser i de statskontrollerade tidningarna hela dagen där provinsens dödade hjältar hyllas. Rekrytering av lokalt boende moskovitryssar sker inte, utan det är minoriteten som ska skickas.
KOMMENTAR
Om den ryska centralmaktens stenhårda grepp faller så kan vi få se en snabb utveckling där provinser kommer aktivt försöka bryta sig loss. Man kan tänka sig att de kan vända sig till Kina i de fall de har gräns mot det landet, men kinesiskt stöd bygger förstås på en havererad och förlamad centralmakt i Moskva. Men om Putin exempelvis avlider och det uppstår en maktkamp hos Moskvaeliten utan tydlig segrare kan vi få se hur provins efter provins reser sig.
Ryskt inbördeskrig och sammanfall är en möjlig utveckling på sikt, men ett inbördeskrig i ett land med kärnvapen och som stöpts i 20 år av fascistisk hjärntvätt är en övning mänskligheten inte provat på tidigare.
Ukraina säger enligt Kyiv Independent att unga 14 – 18 år i Luhansk kidnappas (frihetsberövas) för att tvinga familjemedlemmar att ta värvning mot att barnen släpps fria. I ockuperade delar på södra fronten betalas inte pensioner eller andra sociala förmåner ut om man inte först skaffar ett ryskt medborgarskap. Detta är olika led i att tvinga på rysk vilja i de ockuperade områdena.
KOMMENTAR
Överhuvud taget är det ett folkrättsbrott att rekrytera soldater från ockuperade områden, även om det påstås vara frivilligt (som genom kidnappningen av ungdomar enligt ovan). Det är också ett folkrättsbrott att tvinga människor på ockuperad mark att byta medborgarskap.
Ryssland tog stora förluster under gårdagen enligt morgonavräkningen från den ukrainska generalstaben. Hela 400 ryska soldater och officerare dödades, medan förlusterna av vapensystem var sju stridsvagnar och sex pansarskytte- eller mtoroskyttefordon. Tre artilleripjäser ströks också.
Frågan är vad som orsakade de stora ryska förlusterna av personal. En förklaring tidigare har varit frontalanfall med en mänsklig köttvåg mot befästa ställningar längs den gamla stilleståndslinjen sedan 2015, alternativt att man himarsat en större rysk förläggning.
Morgonrapporten talar om att anfall slagits tillbaka mot Bakhmut. Morgonrapporten visar också på att Ukraina anfallit mot Izium och på Chersonfronten, utifrån formuleringar om att ryssarna koncentrerar sig på att hindra ukrainska framryckningar. Izium i form av Slovianskriktningen. Man får läsa lite mellan raderna. På Chersonfronten är formuleringen “In the South Buh direction, the enemy is concentrating its main efforts on preventing the advance of our troops“, vilket alltså betyder att Ukraina anfaller.
På tal om vilket har DefMon geolokaliserat en video på rysk trupp med T-62 och tröstburar till bara sex kilometer norr om flygplatsen Chornobaijivka utanför Cherson. Utifrån taktiskt uppträdande talar det för att Ukraina har nått längre mot Cherson än vad samtliga OSINT-kartritare redovisar. DefMon konstaterar också att Ukraina fortfarande håller brohuvudet vid Davydiv Brid över ån Inhulets.
Som kommunicerades av Ukraina tidigare i somras så har man lagt locket på om egna framgångar på Chersonfronten och vad som egentligen pågår är kanske underkommunicerat.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
13:38 Satellitbilder på Antonovskijbron som visar hur långt bygget av pråmbron kommit – cirka två tredjedelar. Rimligtvis väntar Ukraina med att konsekvensutsätta pråmbron tills den är klar, för att maximera rysk ansträngning. Man ser även de två pontonsegmenten som körs som färjor idag.
13:41 Dagtida film på ny bombning av Antonvskijbron. Och en till, där man också ser att pråmbron är färdig till två tredjedelar. Ryskt luftvärn är aktivt och flera rökpuffar syns på himlen, dock oklart om man träffar något.
Och här är nog den bästa filmen hittills. Nästan tio träffar på bron, luftvärnet till trots.
Kommentaren är att det handlar om två hela salvpjäser HIMARS eller en M270, dvs tolv robotar.
Som jag nämnde tidigare så kommer nog pråmbron att bli tuffare att plocka pga kraftigare konstruktion, men får man bara hål i botten på betongpråmarna är det problemet löst.
13:46 En följare påtalar att Rysslands metod att på ockuperad mark kidnappa barnen för att tvinga familjemedlemmar att ta värvning är ett spelkort taget från Nazityskland och andra världskriget. Hans 12-åriga fabror togs som gisslan av tyskarna för att tvinga hans farfar till arbetsläger och att jobba som slav åt tyskarna. Detta var i Nederländerna, specifikt Rotterdam, där farfadern sattes i arbete att bygga tyskarnas befästningar. Att ta barn som gisslan var tydligen systematiskt använt.
Putin plockar friskt från både Hitler och Stalin som instruktionsböcker.
17:29 Bron över dämmet i Nova Kakhovka har himarsats igen och detta skedde samtidigt som en militär konvoj passerade. VARNING! På denna film finns det söndertrasade och sönderbrända kroppsdelar av 3 – 5 soldater, vilket dock ibland kan vara svårt att skilja från resterna av lastbilsdäck. Minst två fordon har monterats ner i mindre delar, en lastbil är mer eller mindre sönderknycklad.
17:44 Region Halland säger sig nu ha ändrat sig och kan visst tänka sig att skänka ambulanser till Ukraina, men nu finns det olyckligt nog inga ambulanser kvar att skänka helt plötsligt. Kanske var lite trist i valrörelsen och Mikaela Waltersson (M) säger till Sveriges Radio att “frågan gick lite snabbt i sommartid när inte alla var i tjänst”.
18:13 Memekollektivet NAFO som består av personer som donerat pengar till Georgiska främlingslegionen i Ukraina, har skrapat ihop pengar till att döpa en 203 mm Pion-haubits till Superbonker 9000. Foton här, här och här. Om man som Nafomedlem (bloggaren är det, vilket syns på en fella på omslaget på Redovisningsavdelning Marviken på min banner på Twitter) blir utsatt för ryska troll kan man begära Nafo artikel 5, vilket kan anses som ett massförstörelsevapen för trollet ifråga. Det finns ryska ambassadörer som stängt sina konton tack vare en Nafoinsats, då responsen brukar vara rätt välformulerad på brittiskt vis. Brutal, ärlig, men smakfull. Just smakfullheten kan kanske fler ta till sig?
19:02 Det verkar hetta upp kring Izium. Jag nämnde på bloggen för några dagar sedan att det såg ut som att Ukraina är på offensiven mot den viktiga knutpunkten på norra sidan om Donbasutbuktningen. Här är eventuellt en tätt ihopklumpad kolumn med ryska stridsvagnar, förmodligen från resterna av 4:e stridsvangsgardesdivisionen pga T-80U.
Samtidigt dyker filmer från Izium upp med totalavskrivningar av just ryska stridsvagnar, som denna.
19:06 En film på när den ledande quislingen i ockuperade Starobilsk i Luganskregionen konsekvensutsätts. Antingen rökte han i sin bil, eller så var det partisaner. Han ska ha avlidit på sjukhus några dagar senare.
21:50 Luftvärn aktivt över Novozerne på nordvästra ockuperade Krym.
21:52 Avslutar väl fredagen med lite fredagsmys från Anton Gerashchenko.
546 kommentarer
Först?
Ser så ut 🙂
Grattis!
Godmorgon Sverige
Härligt. Då får swishen jobba då… 🙂
Bra, inget tvång att bidra.
Stödet till Ukraina får aldrig upphöra.
SLAVA UKRAINIE!
I rysk propaganda gynnas Ryssland av ett långt krig. Ryssland påstås ha tiden på sin sida. De blundar för att Rysslands bästa tid var från Sovjetunionens upplösning till ockupationen av Krim. Än så länge blundar många ryssar för hur deras land påverkas av kriget. Den strategien håller inte i längden. Antingen övertar andra intressen ledningen i Kreml, eller faller federationen samman så som bloggaren förutser. Putins enda möjlighet är att backa hela vägen och sedan förklara att målet med operationen har uppnåtts.
Det där är ju bara en variant av fredspropagandan, Jag minns när Rogozin twittrade ut att bögar och IS skulle förstöra väst. Det är klart att de måste säga att de har tiden på sin sida när de målat upp hela väst som svaga, dekadenta, dignande under bördan från muslimsk invandring, normupplösta, genusfilosofiska halvkönade nollor. Hur skulle några sådana kunna göra motstånd?
Den västerländska horden kommer och våldtar alla män.
Det verkar som om den där Rogozin inte kan sin antika historia. När Spartas rykte som oövervinnerliga knäcktes av Thebe på 400-talet fvt var Thebanernas spjutspets deras “Heliga skara” som bestod av 150 homosexuella kärlekspar. Så om ryssarna tror att västs “dekadens” skulle gör oss svaga får de nog tänka om 😉
Skulle nog säga att Rysslands bästa tid tog slut i och med ockupationen av Sydossetien.
Jo, det är tvång att betala om man vill vara med i fjanttävlingen “först.”
Om konsekvensen blir lite extra stöd till UA ser jag det verkligen inte som någon “fjanttävling”.
Surt sade räven om rönnbären. 😉
40-talisten är visst en snåljåp. Osmickrande
Snyggt! 🙂
+1
Lönen inne och då skickas det en femhundring till Swedish Rescuer.
Det är en fast budgetpost. Det är så vi jobbar numera. 😉
För de som vill veta något. Läs inbäddade mannen från verkligheten i Ryssland.
https://www.quora.com/profile/Misha-Firer
Putin unlikely to announce general mobilization anytime soon – ISW
Also, the American Institute for the Study of War notes that Russian troops are responsible for kinetic attacks on and around the ZNPP.
Vad innebär “kinetic attacks”?
Har inte sett det tidigare.
Goggle är din vän. https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_military_action
Kinetic attacks: Använda vapen med splitter eller sprängverkan eller liknande som fysiskt förstör eller skadar målet. Detta till skillnad från propagandavapen och elektronisk krigföring.
kinetic vapen brukat väl avse vapen utan sprängverkan. Finns i olika utföranden och finns väl en del varianter där man kanske kan argumentera att de delvis är kinetic för att penetrera och få verkan i målet eller har en sprängdel för att sprida verkansdelar tex framför ett flygplan eller robot där det är massan som gör skada ihop med målets fart och hastigheten från explosion i verkansdelen är sekundär
Det är den ursprungliga betydelsen, vapen som bygger på kinetisk energi i motsats till kemisk energi som sprängverkan etc.
I amerikanskt militärt/byråkratiskt/politiskt språkbruk används numera kinetisk i överförd betydelse för att beteckna militärt våld. “Kinetic action” låter liksom lite snyggare än “raw fucking violence”. Typ. 😀
Tackar för svar, nu blev man lite klokare👍
Ordet “kinetisk” betyder ju rörelse, så det handlar, som nämnt, om saker som skjuts iväg eller sprängs.
Nä, för inför han allmän mobilisering fattar populasen att det är krig och inte en liten specialoperation. Många sömnlösa nätter i bunkerhålan.
“The announcement of a relatively modest (yet likely still unattainable) increased end strength target strongly suggests that Putin remains determined to avoid full mobilization,” the Washington-based Institute for the Study of War wrote.
Rejäla truppförluster igår! Men ganska tyst om var och hur?
Ja det hoppar kraftigt men när man ser bilder som den här så närmar man sig nog svaret
https://twitter.com/antiputler_news/status/1563059896936906760?t=4H1glMcf9DyYmWIbgLoiyg&s=19
Där borde det funnits en hel del, jo. Normalt brukar man säga 50-150 på sådana platser eller så där?
Men från 150 upp till 400 så funderar jag på om det finns fler smällar, men som vi inte sett?
Termit. Bakhmut. Där det exempelvis fortfarande finns kvar några gamla.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563052251249201152?cxt=HHwWgMCqkbfvibErAAAA
På vilken höjd fälls den där smörjan ut?
Jag är inte helt insatt men det kan väl vara bomber eller granater man använder. Ser oftast ut som man använder artilleri?
Man kan med fördel jämföra detta med Rysslands märkliga demografi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia#/media/File:Russian_population_(demographic)_pyramid_(structure)_on_January,_1st,_2022.png
Den observante noterar att det redan “saknas” en hel del befolkning i åldern 20-30. Det beror inte på kriget utan på att 90-00-talet var jävligt hårt ekonomiskt i Ryssland och att folk tappade hoppet om framtiden. Men det är väl dessa (männen då) som kommer att offras i kriget.
Är man riktigt observant ser man också att de senaste årskullarna är i princip lika små. Det är nog ett tecken på att folk i fertil ålder inte har så jävla ljus bild av framtiden nu heller. Putin har alltså misslyckats med sin målsättning att föryngra Ryssland. Nu överlevde Sovjet den enorma dippen i befolkning som kom av andra världskriget så det här är nog inte tillräckligt för att förutspå nån slags “kollaps” av Ryssland men det ser inte så jävla bra ut heller.
Nu till något annat:
https://ridl.io/ru/dekolonizatsiya-rossii/
Här argumenterar man för att Sovjet inte kollapsade på grund av upproriska minoriteter utan från centrum och utåt vilket jag tycker verkar sant om man läser på. Alltså bör vi i väst passa oss jävligt noga för att stötta separatiströrelser eftersom vi inte har så bra track record med det avseende extremism. Vi behöver inte fler skäggiga upprorsmän med ak-47or.
Det Ryssland behöver för att bli fredligt och en normal federation är en omstrukturering av de statliga strukturerna. Ryssland är idag bara en federation till namnet i många avseenden, men det skulle kunna “falla sönder” till en riktig federativ stat, kanske utan blodsutgjutelse och utan omdragna gränser, egentligen.
Irak och Balkan exempelvis. Kan lätt bli oreda när en järnhård centralmakt/diktatur lämnar in och det blir vakum i overheaden.
.
Ibland kan det bli lite lugnare ett tag efter att en stormördare (tex Stalin) faller ifrån. Men det beror på vad man får i stället. Skulle man byta ut P mot Patrusjev vet jag inte om det är någon större vits?
@Erik14:
Nä, poängen i artikeln är väl lite grann att vi ska vara försiktiga med att skicka vapen till vem som nu startar Tjetjenien 3.0. Det var ju inte nån av parterna i det inbördekriget man skulle velat beväpna direkt, det var ju huvudavskärande shariaslödder alltihop. Ironiskt nog bestod ju rebellerna delvis av personer som Ryssland i sin tur finansierat för att göra uppror mot den georgiska centralmakten.
+1 Värt att notera att det här med att söndra och härska (stötta rätt minoritet) behärskade britterna när det begav sig. Men sedan jänkarna tog över flaggan har det gått åt h-vete varje gång.
Eh, det gick rätt mycket åt helvete under britterna också:
https://www.theguardian.com/news/2016/aug/18/uncovering-truth-british-empire-caroline-elkins-mau-mau
Eh nej. På det stora hela gick det rätt bra. Ref. Världens historia under 18 och 1900-talen.
“I am strongly in favour of using poison gas on uncivilized tribes”, som kolonialkrigaren Churchill sa. Det summerar väl ungefär hur bra det gick.
Britterna lyckades behålla sin kolonialmakt fram till dess att man var så försvagade av WWII att man fick släppa allt. Och man insåg nog att det inte går att bekämpa nazismen och dess ockupation av Europa och försök till att skapa världsherravälde om man samtidigt gör samma saker själv.
Skillnaden USA gör är att man försöker söndra och gynnar ensidigt vissa parter som man avtalar med, men man gör inga övriga insatser vilket leder till att de grundläggande orsakerna till social oro, instabilitet osv kvarstår och det därför går åt helvete.
Vad är skillnaden mot britternas taktik i Indien, menar du?
Som jag skrev, de behöll kolonialmakten tills de inte längre klarade av att behålla den. Med alla medel.
Det betyder inte att jag tycker det var bra någonstans, vilket jag antar du försöker kleta på mig.
En del av konsekvenserna blev dock att länderna i åren efter frihetsvågen inte utvecklades i så demokratisk ordning, se i Afrika tex.
Antagligen går det för Ryska Federationen på samma sätt när centrummakten tappar kraft.
Nej, du verkar hävda att USA “ensidigt gynnar” och “försöker söndra” och ställer det emot en annorlunda brittisk taktik, så som jag uppfattar det. Det finns gott om exempel på när britterna gjorde likadant, så jag frågar vad skillnaden i så fall består i?
Ok, då missförstår du mig grovt. Jag kanske var otydlig. Min poäng är att britterna var framgångsrika i den meningen att deras taktik gjorde att de lyckades behålla sitt kolonialvälde ända till dess att de inte orkade behålla det längre pga resursbrist och förändrade politiska strömningar internt och i kolonialländerna(jmfr med hur Sverige släppte Norge ur unionen).
Skillnaderna är väl främst att USA inte försökt behålla några kolonier och antagligen inte “byggt upp” statsapparater på samma sätt som britterna gjorde. Det är nog flera faktorer som skiljer åt.
Enligt min uppfattning har USA varit naiva, det verkar som om de tror att om de skjuter bort en diktator så kommer det bli one happy nation. Irak och Afghanistan är väl tydliga expempel på detta.
Man har försökt bygga upp statsmakter och det har gått sådär. Men så är nog uthålligheten lägre idag än när brittiska imperiet byggdes upp?
Det är en enkel översiktlig analys. Det finns säkert brister i den.
Men jag håller med om att stödja olika separatister kan sluta illa när Ryska federationen kollapsar. Vi i väst bör inte påskynda detta och ge oss in i saker som vi inte förstår.
Vårt track record är inte så bra heller. Nu byter man ju ut rysk gas mot norsk och quatariansk. Är det så mycket bättre?
OK, bra att vi kunde reda ut det. Norge som handelspartner är det väl inget fel på iofs, men vi bör ju givetvis ge fan i att använda gas oavsett.
Som Churchill-vän vill jag framhålla att han aldrig använde giftgas.
Kanske vill USA “misslyckas”? Om man ser det som ett brädspel typ Risk, så är det väl bra för den nordamerikanska kontinenten och dess imperiebyggande att det är så mycket kaos som möjligt i Europa och Asien så att varken européer, mellanöster, Ryssland eller nån längre bort i Asien växer sig för starka. Eller är det för cyniskt tänkt?
@DJ: Det är cyniskt, ja. USA vill inte “misslyckas” och hållningen att USA sitter och glatt gnuggar händer över att Europa dras ner i kaos låter som något Kreml kunde basunera ut. USA vinner inte på ett havererat Europa i total kaos och misär. Stabilitet, demokratisering, goda relationer och fungerande handel gynnar. Tanken att det är ett nollsummespel är ett feltänk som fört Ryssland helt ur spår.
@HOMSAN TOFT, ja sant.
Kloka tankar.
Det är svårt att jämföra ryssland med Sovjetunionen. På den gamla tiden fanns kommunistpartiet, som var en stor organisation där enskilda ledare alltid kunde ersättas. I ryssland finns det egentligen inget parti, utan Putin är partiet och staten. Därmed finns det en latent instabilitet som kommer att utlösas den dag Putin försvinner från makten. Den ryska federationen är ett ojämlikt och vacklande imperium. Det naturliga tillståndet är kanske att ryssland kollapsar och krymper tillbaka till Moskva och St Petersburg.
Det där är svårt att säga, egentligen. Det finns det man brukar kalla för “power vertical”, en maktstruktur, hur som helst. Hur beroende den är av Putin tror jag är svårt att säga även om du absolut har en *generell* poäng i att diktaturer är mer personberoende. Vad som händer den dagen Putin dör eller avsätts får vi se. Det är dessutom nåt vi i princip inte kan påverka i väst, bara förhålla oss till. Och mitt inlägg handlade lite mer om hur vi ska förhålla oss till det än sannolikheten för sönderfall.
Summa summarum: Kaos *kan* komma att utlösas av Putins avgång eller död, eller för den delen kanske av ett tillräckligt ofördelaktigt avslut på kriget. Vi bör ha tänkt igenom våra handlingsalternativ och att kasta högvis med dollar på första bästa krigsherre som tänker bryta upp Ryssland är antagligen inte särskilt schysst mot den ryska befolkningen även om det naturligtvis är en episk trollning av Kreml.
Amerikansk utrikesdoktrin är skeptisk till separatister. De vill inte att stater ska splittras eftersom det ofta leder till kaos. De är nog inte heller så sugna på att Kina får ökat inflytande över de östliga republikerna i den ryska federationen. Även EU är skeptiska till separatister, eftersom flera EU-länder har separatiströrelser som tidigare har varit våldsamma. Därmed tror jag inte att väst skulle beväpna ryska republiker frör att bryta sig loss från Moskva.
Tvek!
https://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_Liberation_Army
“The United States (and NATO) directly supported the KLA.[89] The CIA funded, trained and supplied the KLA (as they had earlier the Bosnian Army).[90] As disclosed to The Sunday Times by CIA sources, “American intelligence agents have admitted they helped to train the Kosovo Liberation Army before NATO’s bombing of Yugoslavia”.[91][92]”
Kosovo får nog betraktas som ett särfall av flera orsaker. Kriget ägde rum mot bakgrund av kommunismens sammanbrott, där USA var den enda kvarvarande supermakten. Den serbiska regimen hade gjort sig till paria i hela världen genom hemska krigsbrott mot civila. FN visade sig vara tandlöst och USA:s dåvarande president, Clinton, blev alltmer personligt engagerad i att få slut på kriget och övergreppen. Därmed fanns det flera särskilda skäl att hjälpa Kosovo att bryta sig loss från det serbiska styret. Inte minst för att Jugoslavien redan hade fallit sönder. Sett till kontext och individuella omständigheter så är Kosovo alltså inget som motsäger USA:s generella policy att undvika att stater faller sönder, eftersom det kan leda till krig, kaos och humanitära katastrofer.
För min del tycker jag det är uppenbart att de “undantagsfaktorer” du räknar upp mycket väl skulle kunna föreligga i ett framtida Ryssland och att det skulle kunna få oss att ge oss in på nåt äventyr där också.
Om de rysk-asiatiska republikerna bryter sig loss blir det i praktiken en dragkamp mellan ryssland och Kina. Det känns lite långsökt att USA eller EU skulle kliva in i den fajten. Men det är ingen som vet vad som kommer att hända, så tiden får utvisa.
Vi ska inte lura oss att tro att allt löser sig bara individen Putin försvinner. Det finns många som är beredda att ta över. Och det finns välbyggda maktstrukturer som inte vill se några större strukturella förändringar. Synen ”det är Putin som är hela problemet” riskerar leda till nya misstag med ensidig nedrustning i väst och nya ryska anfallskrig.
Håller med, vi i väst var snabba att stödja uppror i Tunisien, Libyen, Syrien och Egypten, och fick en stärk våg av muslimsk radikalitet som svar, USA stödde ju taliban i början, och liknande lägen.
Jag var inne i Ryssland, i Sibirien när Jeltsin stod på stridsvagnen och talade, och reste igenom Moskva dagen efter, det var helt lugnt förutom precis runt Röda Torget. så det revolutionära var begränsad till runt själva makten, vilket gjorde detta betydligt mindre blodigt. Vi hoppas ett maktskifte i framtiden blir likadant.
Du verkar vara väldigt duktig på ryska. Det skulle ta många timmar för mig att ta mig igenom den artikeln såpass att jag kan bilda mig en såpass klar uppfattning om texten att jag skulle våga mig på att hänvisa till den som att jag verkligen förstått den.
Tolkskola, universitetsstudier, familjespråk eller något annat?
Jag använder “något annat”.
Googel översätt funkar väldigt bra och faktiskt ofta särskilt bra på ryska.
Sergey Brin är ju ryss så det fanns kanske ett intresse där
Tack Ben! Oerhört intressant. Ryska kvinnor tyckte alltså att det var *hälften* så lockande att skaffa barn 1999 och 2021 som det var 1989. Ett totalt underbetyg till Putin.
Och jag håller med om att lokala kärnvapenbeväpnade warlords verkligen inte är något vi önskar. Istället behöver vi stödja de demokratiska krafter som finns i landet, även om de just nu har svårt att få luft.
Ryssland är en dödskult
Mer av den varan BD – inlägget ledde ju till en bra och informativ diskussion med många deltagare, helt utan att sönderfalla i personangrepp!
Det finns hopp om livet
På riktigt, tack!
Test i fält av det ryska kroppsskyddet. Ganska talande, på flera sätt
Bulletproof vests of the “second army of the world”.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563048270305579008?cxt=HHwWgMDS5dqHiLErAAAA
Spännande, undrar om den ens stoppar en 22lr😆
Man skulle dock kunna tillverka en ganska sjysst spade av den där plåtbiten 😅
Oj, herregud. Däremot kanske det skyddar mot nåt splitter?
Lycka till med att döda en rysk soldat med kniv liksom! 💪
Så länge det inte är en vass kniv… Och förutsatt att du inte skär mot halsen eller nåt. Men sticker du bajonetten rakt mot hjärtat kommer du få en riktigt obehaglig överraskning! Tvärstopp!
Med tanke på att det inte blev fullt genomslag av en 9 mm lär det stoppa en .22 lr. Men 7.62 mm gick ju tvärs igenom två plåtar lagda på varandra så inte verkar det överdrivet kraftigt. Nu vet jag inte exakt hur såna kroppsskydd normalt är konstruerade och vad som är syftet med dem men jag har uppfattat det som att de inte främst ska skydda mot direkt beskjutning utan mot splitter, och det kanske de gör i åtminstone någon utsträckning.
Tyckte det såg ut som genomslag först, men tydligen inte när jag kollade filmen igen 🙁
Dock ser puffran ut som en gammal Tokarev TT, 7,65×25
Det är en ganska potent kaliber som inte direkt ligger efter 9 mm.
Nu är det där på rätt nära håll. Jag skulle kunna tänka mig att genomslagseffekten minskar om avståndet ökar?
Talar vi om gevärsammunition är skillnaden mellan 1 meter och 100 meter inte avgörande så det skulle garanterat slå igenom rejält.
Du har säkert rätt!
Och den 45B jag hanterade en gång tiden ska nog inte jämföras med hur det ser ut idag 😉
Är du säker på att det är 7.62? Kör inte Ukraina med AK-74 som standardbeväpning, alltså 5.45?
@Erik14 Kpist M/45b är omodern men absolut inte skräp – Särskilt inte när den laddas med 9mm M/39B.
Av någon anledning satte jag ett skott i en vedklabbe 😇
Den gick inte igenom.
Jämför det usla ryska stålet med det högkvalitativa stålet Sverige tillverkar och som nu skänks till Ukraina som har en fabrik för skyddsvästar där det svenska stålet används med lysande resultat. Ukraina prisar det fantastiska svenska stålet!
Som sagt..det svenska stålet inte bara biter rejält utan skyddar excellent också..inte dåligt!
https://www.facebook.com/dn.se/videos/h%C3%A4r-tillverkar-ukrainare-skyddsv%C3%A4star-med-svenskt-st%C3%A5l/1152033468945738/?_rdr
Hör du vad hon kallar stålet (30 sek)? Jag tänkte först att det var Ramor 500/Armox 500, men hon säger något helt annat. Typ: protect 500???
Finns det någon annan än SSAB som håller på med sånt? Det “känns” inte Sandvik. Vilka andra finns det, Finnarna i Dalarna?
Eller är det bara någon som skär/formar SSAB’s stål och säljer under eget namn? klart förvirrande.
Hej, kan det vara:
Domex Protect 500 Hot rolled, ballistic protection steel – SSAB ??
Det låter troligt. men lite förvirrande.
Jag trodde Domex var Oxelösunds bonn-/byggstål. Rätt konstigt att det gör en protectversion när de redan har Armox etc. Men det finns säkert ett bra skäl. Det kan ju vara en prisfråga, bearbetning plåttjocklek etc
Huvudsaken är att det erbjuder det skydd Ukrainarna behöver.
Svaret fastnade i filtret så här är ett försök med helt andra ord:
Det låter troligt. Domex protect kostar ca hälften av Armox och det är ju viktigt när man skall utrusta en hel armé. Huvudsaken är att de Ukrainska soldaterna får ett tillräckligt bra skydd.
Får mig osökt att tänka på ett Tank Chat med David Fletcher från The Tank Museum på youtube när han beskrev en tidig misslyckad brittisk stridsvagn. ”I suppose the armor might protect against a pistol, at a distance, for awhile.”
Fletch, vilken legend…
Rysk bas i Kadiivka fick existentiell kris, meddelar katten i trakten.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1563063139691704321?cxt=HHwWgsClrZzpjrErAAAA
Gillar din användning av “existentiell kris” 😊😊😊
Vänsterfalangen bland tyska socialdemokrater kräver fredsförhandlingar.
https://omni.se/tyska-socialdemokrater-kraver-fredsforhandlingar/a/a7r884
Inte så oväntat, deras förra partiordförande Gerhard Schröder har väl i princip mässat om samma sedan länge. Man kan ju gissa att han fått en del av sina gamla partikamrater med sig på det tåget nu.
Det är iofs bättre att de (iofs usla) tyska sossarna tar denna fråga än att några marscherande flaggviftare runt Dresden tar den.
Man vill ju då gärna få möjlighet att ställa några följdfrågor till dem:
* Menar ni att Ukraina ska lägga ner vapnen och sluta kämpa mot den illegala invasionen av landet?
* Ska Ukraina ge upp land, i så fall vilka delar av landet?
* Vem ska i så fall kompensera de människor som blir av med sina hem och kanske försörjning?
Och sist men inte minst:
* Är ni själva beredda att ge upp en del av Tyskland i en motsvarande situation?
Vi vill gärna ge upp Sachsen 😀
Bättre fråga:
De miljoner ukrainare som därmed inte längre vill bo i de av Ryssland olagligt annekterande områdena, är de välkomna till Ukraina?
Välkomna till Tyskland skall det stå såklart.
Ja, de är välkomna i Tyskland. En million är redan här.
Men jag hoppas att de far ga tillbaka hem i en fredful, demokratisk och ateruppbyggd ukraine.
Hälsningar fran Tyskland
Är det ok om vi skickar tillbaka de 10 000 tyska schwule Männer nu då? De har ju ändå varit här sen 1994 då Sverige gick med i EU, jag tycker det kan vara dags för dem att åka hem nu.
Jag berättade om dessa män för min polare, och han hade ingen aning! Han trodde det typ var max 100. “Jävlar” sa han. Men ja, det är dags nu. De har plöjt nog med diken här i Svedala de små gynnarna.
“Kan leda till upptrappningsspiral”. Det är nästan så att man kan tro att den tyska vänstern sitter och läser Flashback med Google translate. Enligt vissa putinistiska teoretiker där så håller ju Ryssland igen för att skona civilbefolkningen och bara för att man inte tycker att man behöver stressa med erövringen. Men om Ukraina steppar upp – ja då kommer man att börja kriga på allvar.
.
Förmodligen gör Scholz rätt som bara ignorerar nu (åtmintone offentligt). Den här typen av fredsduvor är ändå en mindre minoritet – de som tror att allt blir bra och angriparen snäll om man bara lägger sig platt och att “våld alltid är fel” no matter what. Däremot skulle de kunna bli ett problem senare i vinter när fler människor, företag och organisationer av mer egoistiska skäl vill att kriget ska upphöra och den ryska gasen och oljan börja flöda igen med full volym. De kan bidra med bränsle och (skenbart) legitimerande argument till en lägga-sig-platt-för-ryssen-brasa. Men vi är inte där än.
Man kan ju påminna dom om att Putin gärna hade sett gamla Östtyskland som en del av Ryssland.
Lavrov tyckte ju att Ryssland ska sträcka sig från Vladivostok till Lissabon. Tror inte han tänkte sig hoppa över Tyskland på vägen.
Ukraina har ju all rätt att trappa upp kriget (inom krigets lagar, givetvis) t ex genom att slå mot mål i Ryssland. Det är ett märkligt resonemang om upptrappning som egentligen underkänner Ukrainas agens som demokratisk stat med en kompetent, folkvald regering. Skvallrar antagligen om hur dessa politiker ser på regeringarna i Östeuropa generellt och det uppskattas nog inte i t ex Polen eller Baltikum heller.
Men Tyskland måste inse att de har inte rådighet någonstans över sin gasförsörjning. Pipelines går genom Ukraina och Polen. Say no more. Visst, det kan bli onda ord och frågor om EUs framtid och Nato likaväl men …
En gasledning fraktar naturgas och olyckor händer lätt.
Google Translate och andra liknande tjänster skall man vara försiktig med. Det kan bli fel och blir ofta fel.
När man bygger sin argumentation på en maskinöversättning, är det ärligast att vara tydlig med det.
Såg i länkarna från igår att någon tjomme i rysk debatt sa att han tror att ryssar och ukrainare skuldra mot skuldra ska tåga mot Warzawa och Berlin framöver (när Ukraina och glömt och förlåtit). Detta borde ju vara en ögonöppnare för tyskarna som kräver fredsförhandlingar. You’re next om ryZZen får bestämma.
Det är tyvärr nagra tyska politiker som kräver samarbete pa olika niveau med ryssland. Pa tisdag var det Kubicki (Liberale) som krävde att öppna Nord Stream 2.
Socialdemokrater är väl bara dum och naiv. Kubicki är opportunist.
Majoriteten stor iaf pa ukraines sida bada av ideella och pragmatiska skäl.
Hälsninger fran tyskland.
Det är bra att du skriver. Uppskattar dina inlägg. Grova generaliseringar leder inte framåt.
Hälsningar från Sverige.
Sverige borde svara Tyskland att “håll käften, eller så klipper vi våra elkablar mot Tyskland”
Typ fyrtio lokalpolitiker fran SPD är inte “Tyskland”.
Bra att vi nyanserar! Jag tror Putin gärna ser att Europa gnäller på Tyskland så det ligger nog i hans intresse. Samtidigt kan jag inte låta bli att bli chockad av hur många i Europas större länder som gärna basunerar ut sitt stöd till Ryssland. Det finns ingen som helst logik att vilja stödja ett land som vill förstöra en.
Det där är med all respekt samma typ av argument som Kinas nya ambassadör (i linje med landets allmänna policy) förde i en intervju häromdagen: Att regeringen bör lägga munkavle på enskilda riksdagsledamöter och andra som kritiserar Kina och att den hålls ansvarig annars av Kina för vad de säger. Vidrig inställning.
Då hade Putte blivit glad…
Till Master Card.
När vi skickat vårt första bepansrade fordon så kan vi börja gnälla på Tyskland som ändå skickat en del
Här är källan till full text och listan av politiker som tecknade den.
https://www.joachim-schuster.eu/aufruf-zum-anti-kriegstag-2022/
Angaende politiker:
MDB (medlem i Tysklands national parlament som har 736 medlemmar): 5
MDL (medlem i en av 16 lokalparlament): 3
MdEP (medlem i europaparlament): 3
Även i socialdemokratiska partin en minderhetsopinion alltsa.
Lungna ner 🙂
*socialdemokratiska partiet
Tack Van för att du bidrar med ett tyskt perspektiv på konflikten. Det uppskattas. Skulle vara intressant med fler nationaliteter här som balter, polacker och fransmän.
Tror kanske inte Tyska Socialdemokraters åsikter väger så tungt när UA beslutar om vägen framåt. De har ju tydligt visat hur fel ute de är genom hela denna tragedi. Relevanta åsikter kommer från Polen, USA, UK, NATO och EU
Åtminstone till presidentvalet 2024 kommer världens enda supermakt USA att helhjärtat stötta Ukraina. De amerikanska vapensändningarna kommer alltmer att öka i omfång och slagkraft. Det kommer att väga över till ukrainsk seger till sist. Tysklands velande och putinkrypande kan vi strunta i, det betyder inget för kriget.
Då vet man att det börjar gå dåligt för Ryssland så även Bunkerdvärgen börjar bli orolig.
Twitterfynd
https://warontherocks.com/2022/08/ending-the-ideology-of-the-offense-part-i/
ENDING THE IDEOLOGY OF THE OFFENSE, PART I
DAVID JOHNSONAUGUST 15, 2022
https://warontherocks.com/2022/08/ending-the-ideology-of-the-offense-part-ii/
ENDING THE IDEOLOGY OF THE OFFENSE, PART II
DAVID JOHNSONAUGUST 25, 2022
Han tycker att Ukraina gör helt rätt.
“This is the power of the defense if it is properly established with sufficient capacity and capabilities. It may be what Ukraine is trying to show the United States as a way forward in deterring its adversaries. If it lets it.”
https://www.ft.com/content/5c01e5f9-d9bf-4ada-9f79-4126fea92f74
Six months of war in Ukraine: ‘The enemy learned fast’
There is stalemate across the front line as Moscow and Kyiv prepare for the conflict to drag on into winter
Mehul Srivastava and Roman Olearchyk in Kyiv, Max Seddon in Riga and John Paul Rathbone in London AUGUST 24 2022
https://apnews.com/article/russia-ukraine-nato-sweden-finland-climate-and-environment-726570f7c9dd3f564255f395fee7e577
Finland, Sweden offer NATO an edge as rivalry warms up north
By ELLEN KNICKMEYER
August 20, 2022
En lite längre artikel med ögonvittnesrapporter från kärnkraftverket i Enerhodar, bland annat om den massiva beskjutning mot fria Ukraina som de ryska trupperna ägnar sig åt och om hur berusade ryska soldater går omkring med laddade automatkarbiner inne på verket och skrämmer de allt färre kvarvarande i personalen. https://edition.cnn.com/2022/08/25/europe/ukraine-nuclear-plant-zaporizhzhia-intl/index.html
.
Det finns flera saker i det här som är oroande, men också förvirrande. Här i forumet har det funnit en tendens hos flera inkl bloggaren att tona ner riskerna. Men i så fall kan man fråga sig hur Zelenskys uttalanden ska tolkas. Det känns som en implicit förmodan att det är en del av ett propagandaspel från Ukraina där farorna med Rysslands agerande överdrivs. Men såna teorier tycker jag går dåligt ihop med den allmänna meningen att Ukraina är sanningsenliga och att man t.ex. kan lita i princip helt på att deras siffror på ryska förluster är ärliga uppskattningar. Det blir ett både-äta-upp-kakan-och-ha-den-kvar-resonemang.
.
Och varför uttalar sig parlamentsledamöter i US och UK om att ett haveri i kärnkraftverket p.g.a. ryssarnas agerande kan utlösa artikel 5 om det leder till att människor skadas och dör i närliggande NATO-länder om alltihop är överdrivet? (Det bör dock noteras att ingen officiell företrädare för NATO har sagt detta såvitt jag förstår)
.
Förhållanden inne på verket verkar hur som helst förfärliga för personalen och att många har stuckit sin väg de senaste veckorna riskerar förstås att förvärra situationen än mer. Den närmaste frågan nu är väl om IAEA kommer att tillåtas göra en inspektion? Ryssarna förhalar som vanligt, men samtidigt är de kanske ändå lite oroade över konsekvenserna av att inte samarbeta.
.
Jag har också undrat varför ryssarna inte kopplar bort reaktorerna från det ukrainska kraftnätet, men det är tydligen en väldigt komplicerad och farlig operation. Hur stor risken är att de ändå förbereder en sån kan man undra. Finns å andra sidan inga rapporter om att de tagit dit eget kunnigt folk som skulle kunna försöka göra det.
Situationen är nog ganska illa.
Personer har med risk för sina liv spelat in och spridit en video för att beskriva situationen.
https://mobile.twitter.com/i/status/1562786482762330112
Man blir bara så ledsen. Fy helvete för det här. Död åt ockupanterna!
Ett reportage från Nikopol på andra sidan vattnet: https://kyivindependent.com/national/life-on-the-front-line-of-russias-new-nuclear-brinkmanship
En påminnelse om hur civilbefolkningen har det. Men på slutet ett litet stycke typisk och så obetalbar ukrainsk humor från en ortodox präst:
“We, as Christians, of course, cannot wish death to our enemies,” he noted. “But as religious people, we can wish for them to meet with God as soon as possible.”
😀
Att faran med ngt är överdriven betyder ju inte att det är ofarligt. När jag var liten (på 1980-talet) övertolkade jag påståenden av typen “ett kärnvapenkrig vore jordens undergång” som att planeten som sådan kunde sprängas i bitar, vilket givetvis är en hiskelig överdrift, men det betyder ju inte att det varit ofarligt med ett kärnvapenkrig heller.
På liknande sätt tycks ju en del tro att en olycka i Enerhodar skulle vara en värre katastrof än kriget redan är, när det realistiskt endast skulle vara en marginell förvärring av läget. Men varje förvärring som kan undvikas är ju bra.
Uttalandena om Artikel 5 handlar väl om att det skulle kunna dödas eller skadas folk i NATO-länder pga rysk aktivitet. Det vore nog lika aktuellt om ryssarna hade ihjäl någon på NATO-territorium med konventionella vapen.
MRF, vill bara berätta att jag uppskattar dina inlägg. De har ibland en mörkare ton än vad som är gängse på bloggen. Jag läser bloggen för att bli bättre informerad. Om positiv-biaset blir allt för dominerande tappar forumet trovärdighet. Jag tycker att du bidrar till balansen.
+1
+1
Det är självklart att alla (vettiga) länder vill undvika ett kärnkraftshaveri i Ukraina. Ryssland har använt detta som ett implicit hot sedan invasionen började. Då är det nog förnuftigt att signalera för ryssarna att Nato kommer att eskalera ifall ryssarna havererar ett kärnkraftverk.
Inte så väl insatt, men det jag har förstått när det gäller frånkoppling från el-nätet, oberoende vilket.
Ironiskt nog behöver ett kärnkraftverk el för att kunna producera el.
Om verket kopplas ifrån, så finns det reservkraft mha dieselgeneratorer, som ska se till att kylningen av reaktorerna fungerar.
Vi vet inte hur länge den dieseln räcker i “normala” fall. Vi vet inte om RU har stulit dieseln till sina egna fordon.
Om kylningen inte fungerar så kommer man att ha härdsmälta på de reaktorer man inte lyckas kyla, vad jag förstår så har inte samtliga gått på full effekt. De som inte har gått på full effekt kanske inte kommer att drabbas av härdsmälta.
Så, det är inte bara sprängning av någon typ som är allvarlig mot kärnkraftverket.
Om ryska befäl låter sina soldater strypa kärnkraftsarbetare med gevärsremmen så har svårt att tro att de skulle avstå från att tömma kraftverkets dieselförråd till sina fordon. Vi får nog tyvärr utgå ifrån att kraftverkets dieseltankar ekar tomma… IAEA har ju också mycket tydligt larmat om flagranta brott mot så gott som samtliga säkerhetskrav i kraftverket. Rimligen säger de det på goda grunder.
En gång till eftersom det kom sent i gårdagens tråd.
Det enda politiksnack här på Cornucopia som leder till något gott för Europas och framför allt Ukrainas del är sådant som handlar om vilka företrädare som är beredda att stötta Ukraina “in i döden”.
Putin och Ryssland anser att de på olika vis för krig mot oss alla och vi måste givetvis försvara oss.
Granskning: Putin saboterar – ”ser Europa som lekplats”
https://omni.se/a/KzEbPy
Ryssland är i krig ned NATO enligt tv-ankare.
Inga planer att backa verkar det som.
https://twitter.com/francis_scarr/status/1562776408837193728
Putins dröm är att återta så mycket som möjligt av det som Sovjetunionen lade under sig under VK2. Han kommer använda alla medel (utom sådant som slår tillbaka direkt, typ kärnvapen). Det som slår mig med häpnad är den extrema okunskap från länder som Tyskland, Frankrike och Italien. De lever i tron om att detta aldrig kommer påverka dom.
Fast Ryssland redan sedan länge påverkat Tyskland, Frankrike och Italien samt många, många flera länder.
@R30: Lite till Tysklands försvar så ligger de ändå på runt tredje plats av länder som skickat mest militärt stöd till UA. Minns inte vilken lista det var, men dök upp för någon vecka sedan typ.
Källa: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/?cookieLevel=not-set
Hälsningar fran Tyskland 🙂
@Van: Tack för länken!
Hälsningar från Sverige 🙂
Det gör du rätt i att påpeka. Tyskland är stort och rymmer många åsikter och insikter.
Det beror ju lite på hur man tänker.
Jämfört med BNP ligger Estland bäst och Tyskland kommer rätt långt ner på listan, plats 13.
Sverige finns inte ens med trots att vi officiellt påstår att vi bidrar ganska mycket.
Lite skamligt kan jag tycka.
https://www.statista.com/chart/27331/countries-committing-the-most-of-their-gdp-to-ukraine-aid/
@Sutrutn: Med tanke på att bara EU består av 44 länder är plats 13 sett till BNP inte så himla illa väl. Ska man vara petig är de förresten på plats 12 eftersom första posten är samlat EU-stöd.
Fast det är klart, fantasyländer som Andorra, Vatikanstaten etc räknas väl kanske inte med i listan.
” Putins dröm är att återta så mycket som möjligt av det som Sovjetunionen lade under sig under VK2.”
Det är enklare, och värre, än så:
Putins dröm är att ta så mycket som möjligt.
De vill ju gärna ta även Lissabon och rimligen Gotland, Sverige, Sudans guld och allt annat de kommer åt. Allt enligt principen ”might is right”.
De verkar ha gott om Goebbels-typer som sitter och hojtar i TV. Sådant däe måste öka sprickorna i Ryssland mellan å ena sidan dem bara står och heilar med och å andra sidan dem som inte har huvudet under armen.
Haha exakt! Ett bra recept för att få ett riktigt saftigt inbördeskrig på sikt.
Ryssland har retorik att påpeka att de är i krig med NATO, det blir lättare att förlora kriget. Det blev inte Ukraina som krossade de.
Har funderat på det, hur får man med “alla” på tåget?
Hur får man Österrike och Schweiz med i stöttandet av UA?
Ungern tror jag inte man kan påverka pga ledningen.
Österrike tänkte jag möjligtvis man skulle kunna uppmana människor att maila Österrike på något sätt att man inte tänker semestra där, varken på sommar- eller vinter-halvåret. Vet inte om det kan påverka.
När det gäller Schweiz, att man inte tänker köpa gökur?
Jag har inte någon aning hur man påverkar dem.
Har ni några förslag?
1. Money talks. Välriktade bojkotter funkar. Därför bojkottar jag för egen del exv Ben & Jerry’s efter vad som beskrevs här på bloggen för något knappt år sedan.
2. Prata och kommunicera med alla du känner från de länderna och beskriv vad du tycker. Även det hjälper när vi är många. Jag har klagat för ryssar, och indier samt uppmuntrat och tackat ukrainare, amerikaner och finnar. Effekten har blivit påtaglig och mycket större än jag först trodde.
En relativt pessimistisk analys över den västerländska sanktionernas effekt på rysk ekonomi. Kontentan är att det är nog bra med sanktioner men “But it is not an era in which the West can assume it has pre-eminence. Nobody can counter aggression through dollars and semiconductors alone” I stället “Instead the lesson from Ukraine and Russia is that confronting aggressive autocracies requires action on several fronts. Hard power is essential. Men “The good news is that, 180 days after the invasion, democracies are adapting to this reality. Heavy weapons are pouring into Ukraine, nato is fortifying Europe’s borders with Russia, and Europe is securing new sources of gas and speeding up the shift to clean energy. ”
Läsvärd artikel, inte bakom betalvägg, men man måste vara inloggad. https://www.economist.com/leaders/2022/08/25/are-sanctions-working?utm_content=ed-picks-article-link-1&etear=nl_weekly_1&utm_campaign=a.the-economist-this-week&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=8/26/2022&utm_id=1300399
Sanktioner är sällan någon quick fix och det är inte alltid de hjälper.
Jag läste om sanktionerna mot Ryssland nyligen och att de börjar tagga in lite granna nu.
Hittar tyvärr inte artikeln.
Om man följer några ryssar på tuben så förstår man att det händer lite saker för befolkningen, men det bryr sig väl inte Putin om.
Den ukrainska journalisten Zolkin Volodymyr har bla. intervjuat ryska krigsfångar.
https://www.youtube.com/…/UCwWArPXqGLslRWaP…/featured
Niki Proshin är en rysk kille från St. Petersburg som berättar om hur vardagen påverkas av kriget.
https://www.youtube.com/c/NikiProshin
VASYA IN THE HAY berättar om vardagen i Ryssland långt från storstäderna.
https://www.youtube.com/…/UCaNfHBihSUqcUBpvHx…/featured
Konstantin är uppväxt i USA och Ryssland och verkar dela en ärlig bild av Ryssland, både det som är bra och det som är dåligt.
https://www.youtube.com/c/LETTERSTOKING/featured
Här var det!
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/08/24/western-sanctions-will-eventually-impair-russias-economy
Inledningen ger lite info, men sedan betalvägg 🙁
En liknande artikel.
https://www.newsncr.com/personal-finance/western-sanctions-will-eventually-impair-russias-economy/
.
Jag vet inget om källan.
Detta krig måste vara så fullständigt idiotiskt i det längre perspektivet, framför allt för Ryssland. Man förstör miljön, infrastruktur och relationer med hela sin närmaste omgivning. Ingen kommer att glömma detta på mycket mycket länge. Sen förstör man sin egen ekonomi och kuvar hela sin befolkning. Det hela ser ut att förstöra all ambition att bli en stormakt.
Som en stormakt vill man ju ha en välmående närhet där allt fungerar så att man kan projicera makt på annat håll. Även om Ryssland skulle kunna hålla delar av Donbass har man bara skapat sig herravälde över ett stort problem.
@R30: Ja, ett kardinalfel Ryssland verkligen gjort är hållningen att de som nation tjänar på att nationerna omkring dem får det sämre och destabiliseras. En stormakt som på riktigt vill skapa välmående stödjer länder omkring sig och månar om deras stabilitet, eftersom ökat välstånd ger ringar på vattnet över nationsgränserna.
Jag minns en diskussion med en nationalistisk sinnad ryss för ungefär femton år sedan som beklagade sig över att diverse länder i Rysslands omgivning hellre var USAs vasaller än Rysslands vänner. Jag bad honom ta en funderare på om hur Ryssland behandlar sina vänner kunde ha ngt med den preferensen att göra, vilket inte var uppskattat.
Haha klockrent! Det är pudelns kärna.
Ja, är det inte märkligt att så många länder helt frivilligt väljer att gå med i NATO? Det är som om människor i dessa länder föredrar en allians av (mestadels) demokratier framför att hänga med en ”vän” ägnar sig åt invasioner, folkmord, massvåldtäkter, dagisbombningar, valfusk, förtryck, mord, etc, etc, etc. De är ju uppenbarligen helt hjärntvättade av USA!
+1
@R30, ja det verkar nästan som att Putin vill förstöra Ryssland.
Man kanske ska låta honom hållas? 🙂
Bara för att vara tydlig här så vill jag självklart att kriget ska ta slut så fort som möjligt, men mitt djupa hat emot Ryssland gör att jag vill att de ska lida största möjliga skada utan att någon ukrainare drabbas.
Menar du att du faktiskt vill att ryska barn och medborgare i största allmänhet ska lida så mycket som möjligt? Det vill inte jag. I så fall tycker jag att du ska gå till botten med de känslorna, som knappast leder till något gott. Bara för att Putin vill så hat bland sin befolkning så ska inte vi låta oss förledas.
Det är en geopolitisk atombomb och Ryssland kommer sannolikt stöpas om rätt rejält eller isoleras nästkommande 100år.
Man skulle ju kunna påstå att kriget har lett precis dit Putin vill föra Ryssland, dvs. ett Ryssland utan inflytande från Gayropa och andra västliga demokratier.
R30, du har alldeles rätt. Dock är det lönlöst att tro att Putin och hans anhang ska inse det. Hells Angels skulle inte heller bry sig om såna argument. Ingen av dem har ens hört talas om Adam Smith. De tror att världen är ett nollsummespel och att den som roffar åt sig mest vinner. ”Den starkes rätt” måste bekämpas. Fler måste inse att man själv vinner på att andra har det bra, trivs och är produktiva.
I rysk propaganda gynnas Ryssland av ett långt krig. Ryssland påstås ha tiden på sin sida. De blundar då för att Rysslands bästa tid var från Sovjetunionens upplösning fram till ockupationen av Krim. Än så länge vägrar många ryssar att förstå hur deras land påverkas av kriget. Den strategien håller inte i längden. Antingen övertar andra intressen ledningen i Kreml, eller faller federationen samman så som bloggaren förutser.
Putins enda möjlighet är att backa hela vägen och sedan förklara att målet med operationen har uppnåtts. Inte så troligt, men större överraskningar har inträffat. Sverige, styrt av S, har officiellt övergett positionen som alliansfri stat. Vem förutsåg det?
Kriget kanske kan hjälpa till att hålla Putin vid makten, även om han inte uppnår något. Men riskerna höjs. Alla normalt fungerande ryssar förstår ju att detta är en katastrof.
Frågan är ju hur många “normalt fungerande ryssar” det finns? Indoktrinerade från födseln, matade med fake news under hela livet. ..man vill ju tro att det är många men med tanke på hur vissa som lever utanför Ryzzland agerar så sår det ju vissa tvivel om numerären/andelen.
Enligt det fåtal ”normalt” fungerande ryssar jag känner utgör de ca tio eller i bästa fall tjugo procent av befolkningen. Övriga är enligt dem helt hjärntvättade.
Ryssland gynnas inte av ett långt krig, troligen ren lögn (missinformation) enligt UK Ministry of Defence.
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1563029847848677376?s=20
Igår diskuterades i RU statsmedia att UA tillsammans med RU skulle gå till gemensamt anfall på Warszawa redan inom ett år. Bubblan verkar hermetiskt tillsluten..
De har börjat leva i sin fantasivärld när verkligheten inte riktigt går deras viljas väg. Skönt att vi ändå får se deras ambition.
Å andra sidan, vad sjutton skall dom säga? Det sket sig och nu blir det ännu värre? Att dom säger att att kommer att bli bättre längre fram ser jag bara som ett medgivande att det hittills gått rätt skraltigt.
Hoppet är det sista som lämnar …
Minröjning 🙂
https://mobile.twitter.com/ChrisO_wiki/status/1563082632249819137
Välutrustade luftgevär, shorts och flip-flops 😀
+ en improviserad utegrill för detonation av minorna 🙂
Jösses!
Fjärilsminor?
Inga ryska flygattacker igår, att döma av LiveUAmap och generalstabens morgonrapport. Vi får se om trenden håller i sig.
Klipp på brobygget vid Antonovskybron.
https://twitter.com/666_mancer/status/1563039883777949697?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1563039883777949697%7Ctwgr%5Ea0bd52ba27eb293c3abdb7427bfaeb0552405f5b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fliveuamap.com%2Fen%2F2022%2F26-august-russian-army-deploying-pontoon-bridge-at-antonivsky
Undrar vad som händer med pontonbron om man öppnar dammluckorna lite extra vid kraftverksdammen.
En kort rätt kraftig öppning borde kunna ge en rejäl flodvåg.
Jag kan tänka mig att allt på pontonbron spolas av.
Ett alternativ kan ju vara att stänga dammen så att vattnet sjunker undan, eller en kombination, först lågt vatten och sedan en flodvåg.
Intressant idé. Borde kunna spola rent ganska ordentligt. Men kraftverksdammen är väl fortfarande under rysk kontroll? Dessutom stor risk för collateral damage i låglänta områden längs floden.
Tysklandsvänner får ursäkta, men vad F*N
“Scholz’s party now openly pushing to give Putin what he’s occupying in Ukraine so everyone can start making money again (and we can do it all over again after Russia re-arms in 8 years).”
https://mobile.twitter.com/JayinKyiv/status/1563097791953440769
Som Van skrev ovan i tråden handlar det ju om en ganska liten skara personer inom partiet, så att påstå att hela SPD står bakom det där är ju osant. Men så där brukar ju rubriker vara.
Hittade detta som ett “svar”
“Lieber Gott, ist diese Partei noch zu retten? Wie kann man so herzlos und geschichtsvergessen sein? Meine Güte🤦♂️”
https://mobile.twitter.com/MelnykAndrij/status/1563055732991623168
“Gode Gud, finns det någon räddning för detta parti? Hur kan man vara så hjärt- och historielös? Herre jösses.”
Tror och hoppas att tyska folket inte håller med sossarna i den frågan.
En potentiell positiv effekt av detta är att partiet pasokifieras.
Finns dårar i alla större partier. Vet inte hur stor den här falangen är, men som jämförelse har till exempel har den svenske distingerade S-diplomaten Jan Eliasson förfäktat liknande idéer på Twitter medan partiet som helhet har en annan syn (om jag förstått dem rätt)
@Bitvargen:
Jan Eliasson sade väl i sanningens namn bara det uppenbara; Att kriget måste avslutas med förhandlingar i någon form (alternativet är ju att Ukraina måste ockupera Ryssland helt).
Han är diplomat (med ett långt track-record i form av medlingsinsatser och internationella avtal) det är ju inte riktigt samma sak som att vara fanatisk pacifist.
Har haft direkt dialog med tokskallen. Han är ute och cyklar rätt rejält.
@Bitvargen: Eller var, som Macron, och den ukrainska regeringen. Bl.a. på FN:s uppdrag.
Rubriksättarna har julafton. Skitartiklar som denna skapar bara splittring, men de går inte att stoppa. Var källkritisk.
Semester på Krim någon? https://www.expressen.se/nyheter/ryssland-forsoker-salja-semesterresor-till-krim-mitt-under-kriget/?fbclid=IwAR2PIyyhZOljTz5vVTTg9B7nP06b7x-TN65WDbNmbTw2J8TbltzkWrrjRzw
Här har vi sista sommardagen, men på Krim har de här och där mycket varma dagar och det kommer vara flera månader till. 😀
Det stora antalet ryska förluster beror antagligen på att 200 fallskärmsjägare slogs ut i Kadiivka i Luhansk. Tydligen har man haft en förläggning i hotellet sedan 2014, så det var på tiden.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/08/26/7364870/
Ska visst vara lika många skadade.
⚡️Governor: Ukraine kills 200 Russian paratroopers in Kadiivka, Donetsk Oblast.
Luhansk Oblast Governor Serhiy Haidai said on Aug. 26 that Ukrainian troops had destroyed a Russian base at the Donbas hotel in Russian-occupied Kadiivka, formerly known as Stakhanov.
Verkar inte orimligt. Vad jag vet har Ukraina aldrig redovisat från vilken/vilka tidpunkter de dagliga förlustrapporterna kommer. Så risken är att det är helt eller delvis missvisande att skriva som det var något som hände under gårdagen. Jag skulle snarare vilja hävda att om vi tror att uppgifterna i det stora hela är korrekta så kan de knappast i sin helhet vara något som kommer från senaste dygnets rapporter. Ibland gör säkert stridernas intensitet att rapporter fördröjs. Och är man seriös vill man nog också triangulera och dubbelchecka uppgifter när det är möjligt för att det ska stämma så bra det går. Så det tror jag att Ukraina gör. Vi såg ju t.ex. att det ryska debaclet vid flodövergången inte omedelbart gav 500 döda eller vad det påstods i nyhetsartiklar i rapporterna från försvarsministeriet.
.
Är väl inte omöjligt att en del av en sån triangulering kommer från underrättelsekällor på ryskkontrollerat område också, inklusive avlyssnad radio- och mobiltrafik. Jag räknar hur som helst inte med att förlustrapporterna speglar på ett bra sätt vad som hänt i absolut närtid. Med några dars fördröjning säkert betydligt bättre.
.
Sen är det ju som all annan löpande redovisning av hur något utvecklas egentligen vettigare att använda rullande medelvärden som Klasa gör i sin statistik. Ungefär som att hur börskurserna gått en enskild dag i 99% av fallen är ointressant för alla utom daytraders.
Hur snabbt något hamnar i statistiken är nog ganska varierande. Men viktigast är som du skriver trenden, som just nu verkar vara på uppåtgående.
Ju mer jag ser av Rysk idioti, desto gladare blir jag, vilket självmål att samla hela förbandet på ett Hotell.
Bara för Ukraina att slå till. Ingen förnuftig Bataljonschef, skulle samla hela förbandet i en KÅK !!!!!!!! Det är klart att resultatet blir 100->200 döda och 200->400 sårade, idioter 🤗
Hehe, Daily Kos om Yale-rapporten idag:
“The full report is so satisfyingly bleak for the people who started this bloody war that reading it is a dark pleasure.”
Artikeln innehåller trevlig TLDR-sammanfattning av viktiga punkter i rapporten som helt slår hål på myten att sanktionerna inte skulle funka.
https://www.dailykos.com/stories/2022/8/25/2118674/-Ukraine-update-Meanwhile-in-Russia-Putin-s-war-brings-a-catastrophically-failing-economy
The Telegraph: Azov fighters describe torture under Russian captivity
https://youtu.be/DVT5lzDxH9E
Västs ammunition är oerhört mycket effektivare än rysk, enligt dagens översättning av podden med Arestovych och Feygin ligger ration på 1:6, så de 245.000 granater USA skickar med i sista hjälppaketet motsvarar nästan 1,5 miljoner ryska granater.
https://wartranslated.com/day-183-august-25-summary-of-arestovych-and-feygin-daily-broadcast/
” Ryskt inbördeskrig och sammanfall är en möjlig utveckling på sikt, men ett inbördeskrig i ett land med kärnvapen och som stöpts i 20 år av fascistisk hjärntvätt är en övning mänskligheten inte provat på tidigare.”
Betyder det liknande Kongos frigörelse från belgarna? Med inslag av kärnvapen!
Grimdark
Kärnvapnen behöver inte vara en del av ett inbördeskrig. Jag har för mig att efter Sovjets sönderfall, så flyttades alla kärnvapen till områdena runt Moskva och Murmansk. Så inga andra områden har längre tillgång till kärnvapen. Jag hoppas att med endast en part (i ett eventuellt inbördeskrig) som har kärnvapen så är det åtminstone mindre risk att de används.
De flyttades i och med Budapestöverenskommelsen 1994, då bland annat Ukraina gav upp sina ärvda sovjetiska kärnvapen i utbyte mot säkerhetsgarantier. I ljuset av vad de säkerhetsgarantierna visade sig vara värda tvivlar jag starkt på att något framtida fragment av ett sönderfallet Ryssland godvilligt skulle ge upp sina kärnvapen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Budapestuppgörelsen
Men om man antar att Murmansk/Moskva inte splittras och alla kärnvapen finns där, så är det ingen som behöver ge upp några kärnvapen.
En stor del av Rysslands kärnvapen finns i Sibirien, se världskartan i länken nedan. Tveksamt om Vladivostok verkligen skulle lyda under Moskva efter sönderfallet. Och man behöver inte åka så långt från Moskva – även Tatarstan skulle ärva en del bomber om jag läser kartan rätt och tatarerna har lång och bitter erfarenhet av ryskt förtryck.
Glömde länken: https://theconversation.com/what-countries-have-nuclear-weapons-and-where-are-they-180382
Tack för info, då är risken för oro större.
Kärnvapnen finns lite var stans i Ryssland – engelska Wikipedia har en lista under “Strategic Rocket Forces” – men det är noterbart att nästan inga är förlagda till de etniska republikerna, som rimligen är de delar av landet som är mest troliga att försöka bryta sig ut.
Undantaget är den 14e robotdivisionen, som är förlagt till Mari El. Knappast det troligaste stället för ett utbrytningsförsök, men del av Idel-Ural, så skulle kunna hänga med av bara farten om tatarerna får feeling. I ett sådant scenario är väl fortfarande det troligaste att Moskva behåller kontrollen av kärnvapnen och vid behov retirerar dem till säkrare plats.
Det där klippet med DefMon, för det första så har ju den killen/dom en extrem kapacitet, det filtreras en otrolig mängd information hos honom som man sen kan använda sig av – vilket hästjobb dom gör.
Ni minns väl hela diskussionen om att T62 minsann var kapabla i försvar, nu är det offensiv man använder dom till – går bra nu för Bunkerdvärgen och hans fiasko-krig. Det såg dessutom ut som välutrustade förband som fick skjuts så inga 1st Army där inte, man hade lastat på dugligt infanteri.
Kyselivka har varit i den dagliga artlistan ett par gånger nu så den orten är nog omstridd.
Felplacerat.
Antonovskybron IGEN. Frågan är om det är bron eller pontonbron. Svårt att se, men smällarna ser väl ut att vara uppe på själva bron.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1563117580356702208?cxt=HHwWgMCi9YrKp7ErAAAA
Ser även ut som att pontonbron byggs från andra sidan, dvs hitsidan i filmen. Så inte så mycket pontoner där smällarna sker.
Ett glödande tungstensregn över pontonbron när dom kör över första ammunitionstransporten tar nog hand om den också. Ryssarna är som en gräshoppssvärm som aldrig ger sig. Vet att man läste om det i WW2 skildringar att dom körde på tills det antingen var slut eller dom bröt igenom.
Vad kan man utläsa av filmen.
Beskjutningen sker ju på den sida av bron (den stranden) dit pontonbron ännu inte är färdigbyggd.
Jag tror att bron är filmad härifrån, dvs från Chersonhållet upp mot järnvägsbron.
https://www.google.se/maps/@46.6639762,32.6775124,1008m/data=!3m1!1e3?hl=sv
Pontonbron borde ju också ligga uppströms så att den får stöd mot strömmen av bropelarna.
Pontonbron byggs alltså från Cherson-sidan vilket också verkar rimligt.
Det är ju de på den sidan som vill fly!
Ryssland måste förr eller senare splittras upp i sina beståndsdelar för att det ska kunna bli en säker värld. Tyskland är inte heller att lita på. Inte ens de själva litar på framtiden som fredlig stat. De vägrar t.ex. dela in landet i elområden för det kan orsaka splittring. De har flirtat med Ryssland och till det finns orsaker. De känner sig av historiska orsaker mer samhöriga med Ryssland än övriga Europa. Och en annan åsikt som säkert många insett är att utan USA skulle vi nu eller snart ha ett stort krig i Europa och Kina hade tagit över Asien. USA har 800 militärbaser över världen varav många i Europa och Asien. I Tyskland har de 34000 soldater. De har 11 hangarfartyg. De betalar dyrt för att ha en fredlig omvärld som har kvar värderingar som deras egna. Europa måste bidra till det, det är i vårt intresse också. Ryssland bryr sig inte om folkmord som i Jugoslavien på 90 talet. Det är dags att Europa tar mer del i det här. Det är vår framtid och vi kan inte lämna det till enbart USA.
Jag tror att du har väldigt fel om en hel del, t ex om samhörigheten med Ryssland.
Tyskland har samma relation som en schaefer till sin husse. Stark, lydig, underdånig.
Jag såg på ett inslag i SVT att tyskar sa de var mer inriktade mot Ryssland än Europa. Dessutom har Preussen haft en del med Ryssland att göra historiskt från 1800 talet. Minns inte detaljerna men Tyskland är ett knepigt land annars skulle de inte startat två världskrig. Preussen har haft stort inflytande över resten av Tyskland och hade del i enandet. Egentligen är Tyskland ett antal olika stater som enats. Boktips “Tysklands historia : från Caesar till Merkel”
Rätt om följande i alla fall:
“Det är vår framtid och vi kan inte lämna det till enbart USA.”
Självklart ska inte USA ha förmånen att krossa Ryssland ensamt.
Rätt. Vi måste tillsammans med våra vänner ta ett större ansvar för fred, värderingar och demokrati. USA, Kanada, Europa, Japan, Sydkorea och Australien skulle tillsammans på ett bättre sätt än idag kunna sätta åt Putin m fl.
USA och UK har garanterat den fria världens existens sedan Napoleonkrigen.
Jag hade nog fallit lite för USA kritiken tidigare men nu är jag kalibrerad och positiv till dom.
@Johan no1:
Nja, inte förrän efter andra världskriget skulle jag säga. De europeiska stormakterna var fullständigt dominerande militärt t.o.m. första världskriget, USA hade knappt någon armé att tala om i jämförelse innan de började bygga upp sin expeditionskår i slutet på första världskriget. Den tyska våroffensiven 1918 stoppades också av Frankrike och Storbritannien utan annan hjälp än med krigsmateriel, som de betalade för till sista kronan.
Rätt, det är UK mellan Napoleonkrigen tills USA gasat upp, jag lägger ihop dom två lite slarvigt.
En amerikan år 1900 hade nog inte uppskattat det (US Navy har såvitt jag förstått behållit sina sociala komplex gentemot Royal Navy under mycket av efterkrigstiden). 😀
Storbritannien är väl det enda land som har bränt ner Washington?!
Fan jag får väl skriva om hela meningen men tycker den har en skön klang som passar in ibland 😀
@Johan no1:
Om du skriver sedan andra världskriget blir det bättre, det är ändå i en knapp mansålder! 🙂
OBS! Sidospårsvarning:
Det är ju ett sätt att se på saken. Ett annat sätt att se det är att UK saboterade Napoleons marsch mot att ena Europa, och sen såg till att varken Tyskland, Frankrike eller Ryssland blev för dominant. Var det bra? Man kan anklaga Napoleon för mycket, men hans juridiska reformer, meritokratiska armé och statsförvaltning och i mångt och mycket sekulära regim var långt bättre än de autokratier han störtade. Jag undrar vart historien hade tagit vägen om Napoleon segrat.
Sverige hade del i att Napoleon besegrades. Vår första Bernadotte Karl XIV Johan var befälhavare för Norra armen och besegrade en del av Napoleons arme. Sen gick han upp mot Danmark och i freden fick Sverige Norge. England var välvilliga i fredsförhandlingen för Gustav IV hade varit rabiat Napoleonmotståndare. Så trots att han var hatad och avsatt hade vi nytta av Gustav IV till slut.
Ja, men hade vi ställt oss på Napoleons sida hade inte Ryssland kunnat invadera och ta Finland. Hade inte Finland fallit hade kanske Napoleons fälttåg mot Ryssland gått bättre då svenska och franska trupper hade kunnat angripa St. Petersburg efter en kort marsch från Finland.
Det första instämmer jag i. Det andra har jag aldrig hört men det kan stämma. Men Sveriges arme var inte då vad den varit. Karl XIV Johan visste bättre än svenskarna vad som var bra för Sverige. Han hade en agenda och vi fick vi freden som håller fortfarande. Han borde hedras varje år i ett jubileum.
Det där klippet med DefMon, för det första så har ju den killen/dom en extrem kapacitet, det filtreras en otrolig mängd information hos honom som man sen kan använda sig av – vilket hästjobb dom gör.
Ni minns väl hela diskussionen om att T62 minsann var kapabla i försvar, nu är det offensiv man använder dom till – går bra nu för Bunkerdvärgen och hans fiasko-krig. Det såg dessutom ut som välutrustade förband som fick skjuts så inga 1st Army där inte, man hade lastat på dugligt infanteri.
Kyselivka har varit i den dagliga artlistan ett par gånger nu så den orten är nog omstridd.
400 kriminella-skator som har bitit i gräset under dygnet, en positiv siffra. Det börjar närma sig 50 000 döda och vadå, 1.5, 2,3 ggr sårade. Minusrus tror ju på snart 200 000 ryssar satta ur stridbart skick men det låter lite högt, 137 000 var en jämn och bra siffra, man får ju ge Putin att han är väldigt specifik i antal här, inga avrundade siffror 🙂
Detta har inte varit uppe till diskussion på ett bra tag men för Ryssarna är det omvänd Darwin som gäller, dom förlorar procentuellt mer i spetsen (tills depåarbetare blev det farligaste jobbet i hela kriget…).
Höga officerare, batchefer, brigadchefer, kompanichefer, vagnschefer, skyttar osv. är det sannolikt skriande brist på och man befordrar väl närmast sörjande?
Kvaliten på den ryska armen har således gått ned markant sedan krigsstart och man fyller ut luckorna med Donbassrebellerna i 1st Army, och dom verkar börja tvivla på syftet med kriget nu.
Nya uppgifter om tvångsrekryteringar hela tiden. Sen står väl FSB och tik-tok skäggen bakom och tillser att man löser uppgiften eller dör. Dom här förbanden måste ju bara vänta på en out tänker jag?
Det är också detta man läser mellan raderna och jag raljerar ju med Human Wave, det börjar bli infanterianfall på sina håll och rätt uselt utförda sådana samt att i stort sett alla anfall har slagits tillbaka sedan den kliniskt rena taktiska reträtten från Lysychansk för att staden inte behövdes för försvaret.
Jag tror att det absolut viktigaste i hela det här kriget är att inte skapa en rysk patriotisk krigsvilja utan att fortsätta få alla att känna att dom är fast i en sörja som dom vill undvika till varje pris och rekryteringskontoren gapar tomma. Det tar väl lite längre tid och blir lite mindre kul när man ”går varsamt” fram men just nu är det svårt att fylla luckorna i ryska BTG skal.
Sen har vi Kina som ju bara väntar på en öppning som aldrig kommer, ska dom förklara krig mot NATO för att Ryssland får stryk i Ukraina av Ukrainare?
Nu provade vi att klippa upp inlägget lite, gårdagens fastnade ju i filtret trots att man inte nämnde USAs förre strongman med ett ord.
JohanNo1- om du vill nämna förra us presidenten så kan jag rekommendera ”TuckFrump” som synonym. 🙂
Kanonvideo på de senaste smällarna på…
“The moment of arrival on the Antonovsky bridge.”
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563128379183751168
Som artillerist vill jag påpeka att det inte heter kanon utan haubits. 😉
En bra video helt enkelt.
Nu när pontonbron nästan var klar var det dags att för Ukraina att visa att man kan bekämpa bron med vanligt artilleri.
Lite trist besked för ryssarna kan man tänka.
En bro som nås med eldrörsartilleri med väldigt god precision var nog inte det de tänkt sig.
Kan ju vara både ock 😉 finns ju kanonhaubitsar exempelvis.
He, he!
Tidigare var definitionen baserad på förhållandet mellan eldrörslängd och kaliber medan man numera är mera fokuserad på om man skjuter med högre eller lägre elevation (Vilken vertikal vinkel man riktar eldröret i).
Sådär 0 – 25 grader = kanon.
Kanonen har högre utgångshastighet än haubitsen.
På en haubits laborerar man med olika laddningar.
Sedan finns get en massa mellanting.
Kanonvideo låter bra tycker jag. Haubitsvideo har jag aldrig hört talas om
Det sägs ju att pontonbron är av betong, och att den skulle vara svår att sänka. Med tanke på att HIMARS (och kanske Excalibur) ledigt slog igenom både över- och undersidan av de bärande balkarna i huvudbron borde det inte vara något problem att göra hål även i botten av pontonerna.
HIMARS träffar mer eller mindre vertikalt, så det ska heller inte vara något problem att pontonbron ligger mot huvudbrons pelare. Det gäller förstås att slå hål i samtliga segment.
Bloggaren skriver
Kommentaren är att det handlar om två hela salvpjäser HIMARS eller en M270, dvs tolv robotar.
Jag uppfattar det mera som eldrörsartilleri spontant.
Jag vet inte varför, men det lät bekant på något vis.
Misstänker att min uppfattning beror på att brisaderna är så pass oregelbundna och att de har en viss spridning.
Samma sak kan man ju naturligtvis uppnå med HIMARS om man skjuter lite oregelbundet och lägger in koordinater så att det blir lite spridning.
Dit vill man inte gärna ta familjen 🙄.
Ukraina har ju lyxen att kunna förstärka förband med befintlig struktur så dom behåller befälskedjan och kompetensen i förbandet – 81st Airmobile Brigade är fortfarande ett elitförband trots månader av östfrontskrig medans 1st Gardespansar på den ryska sidan är ett tomt skal som dom proppat in äldre strv modeller i och toppat med årets värnpliktiga, fängelsekunder och ett gäng kontraktsanställda som fått se sina kontrakt rivna i småbitar – dugligheten på förbandet har störtdykt.
Det här visar sig redan på slagfältet och kommer manifestera sig mer under hösten, Ryssarna kan inte parera Ukrainska offensiver, dom klarar knappt försvar, är skotträdda och faller samman fortfare.
Vafan det skulle ju bygga på ovan meddelande och sen fick jag nån bit som ett svar till annan.
Nu börjar Finlands känna av krisen på riktigt:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/statlig-energikampanj-uppmanar-finnar-att-bastubada-mindre
Nu kommer det väl snart någon jävel och försöker dra ner på Sveriges och Finlands kaffe-konsumtion också.
I Finland gör man något medan det inte händer något alls i Sverige vad gäller råd om energibesparingar.
PINSAMT!
Det är lätt för politiker att säga att vi gör så mycket för Ukraina, men när det kommer till kritan ligger Sverige riktigt dåligt till just nu.
Det våra politiker gör att att elda på energianvändningen genom att ge stöd.
Om vi istället började spara skulle vi snabbt nå maxkapacitet på elkablarna till Centraleuropa och då skulle elpriserna sjunka.
Det är ju dock så att Finland är nettoimportör av el, medan Sverige exporterar el, och mycket av de inkomster som kommer av högre elpris kommer svenska medborgare till del genom Vattenfall och Svenska kraftnät.
.
Men ja av solidaritet bör ju vi också spara el förstås.
Vi bör spara el för att spara gas i Centraleuropa!
Det är en form av solidaritet, vist, men också självbevarelsedrift.
Om vi vill motverka områdesvisa bortkopplingar av el pga. elbrist i vinter är det bra att det finns möjlighet att köpa el från Europa.
Varje sparad kWh el som exporteras till Centraleuropa är 2 kWh sparad gas som kan lagras istället för att brännas och generera el.
Det höga elpriset beror på att elkablarna söderut har kapacitet att exportera el till höga europeiska priser. När kapacitetstaket är nått sjunker priserna radikalt för oss i Sverige.
(Väldigt förenklat!)
Det allra minsta man kan begära av enskilda individer är ju att de lägger om sin förbrukning från dag till natt, hos de förbrukare som man kan. Ex disk- och tvätt-maskiner.
–
Själv har jag lagt om både varmvattenberedare och avfuktaren i krypgrunden till att enbart gå nattetid.
Sparar mig inga pengar då jag har fast elpris, men det sparar ju pengar åt andra.
Vi bör väl spara även av rena plånboksskäl, det ger dubbel effekt enligt Surtrutns resonemang, lägre egen elräkning och samtidigt lägre elpris för alla. 🙂
Tyvärr silar man mygg och sväljer kameler även i de finska råden (t.ex läs istället för TV).
Bor man i en lägenhet med fjärrvärme och gemensam tvättstuga så kanske elräkningen är på 100 kWh/pers/månad. Det tyder ju på att besparingarna i princip finns inom uppvärmning och varmvatten. Att släcka LED-lampor och stänga av platt- TV’n kanske inte bör prioriteras skyhögt (Bloggisen skrev om det för någon vecka sen).
Man får tänka som lättviktsvandrarna. Man kan lätta flera kilo genom att se över Ryggsäck, tält och Sovsystem. Det är när den vikten är reducerad som man kan fundera på att jaga gram.
Antecknar och fortsätter borra hål i skaftet på tandborsten.
Tandborste? Jag trodde att seriösa gramjägare gick direkt på tandtråd (med dubbel funktion som sytråd om du måste sy ihop din biseps eller den kombinerade rygg/sovsäcken).
Jag antar att den där skribenten som ville ha enighet och att vi skulle sluta prata politik i kommentarsfältet borde dyka upp här och skälla lite nu, men som vanligt verkar det ytterst selektivt. Nån som vill skälla på ett ordval kanske? Tonen?
Känner du dig så utsatt av det lte ironiska hotet mot din kaffekonsumtion (enligt fördomar och statistik är finnar och svenskar ju båda svårt kaffeberoende men finnar värst)?:D
(Eller har jag missat något uppenbart?)
Nä, jag noterar bara som vanligt att det kommer en massa gravallvarliga statements från kommentarsfältherrar om hur kommentarsfältet borde se ut.
Som 1a kommunist-ansvarig kan du naturligtvis inte förstå mekaniken bakom Word..
Laika däremot, great success!!
OK; dags att förklara Finlands EL-besparings plan.
Först -> Sista:
1) Dammsugaren
2) Radio
3) Tvättmaskin
4) TV
5) Takbelysning
6) Internet
7) Frys
8) Mikrovåg
9) Spis
10) Kylskåp
.
.
.
.
.
20) Sauna (under kniv hot), efter det går man ut (allmän mobilisering) och i krig mot elbolagen. ☺
Jag kommer från ett ställe med stor Finsk minoritet (arbetskraftsinvandring).
Under AIDS -epidemi så började det talas om att stänga alla bastuklubbar.
Det blev nästan revolution innan Gubbarna insåg att det inte handlade om deras gemensamt byggda källarbastur
(en bastu, flera ???)
en bastu, flera bastur
Wow. Radio sparar ingenting. De kunde inte hittat något som drog mindre ström än en radio?
Nja, detdär var nog snarare Harris personliga lista över elbesparingar.
Enligt inslaget ovan så var den finländska kampanjen att man skulle basta mer sällan, sänka inomhustemperaturen, läsa/spela istället för att se på TV, ta kortare duscher, och köra bil långsammare.
Så förutom kanske TV-tittandet, som väl inte drar alltför mycket el, så var det ju “de gamla vana” spartipsen.
Vid Izyum verkar Ukraina vara tillbaka i skogsområdet SV om staden Izyum, den skog som hela Ryska armeer försvunnit i. Har dom fått fotfäste på östra sidan floden igen är det nog definitivt den här gången kan man gissa.
Kommer ej ihåg vilken armé men när de skrev att den “ceased to exist” i skogen piggade det upp en del.
Några av de narrativ som ständigt återkommer i forumet kan sorteras under något man kan kalla förledande logik. Med det menar jag att de lätt lurar hjärnan eftersom de är logiskt uppbyggda och fullt rimliga slutsatser. Typ “Den som ständigt springer omkring och kaxar sig har en ökad risk att åka på stryk”.
.
Problemet är att logiskt rimliga slutsatser inte måste vara rätt för den sakens skull. Det går nämligen ofta att konstruera lika logiskt rimliga slutsatser utifrån ett helt motsatt resonemang. I exemplet ovan kan vi tänka oss att det faktiskt kan vara precis tvärtom i sociala sammanhang som ett amerikanskt fängelse eller den ryska militären. Där är det fullt möjligt att bristen på kaxande tolkas som svaghet och feghet och istället leder till att du oftare blir utsatt för fysiskt våld.
.
Det jag tänker på i forumet är främst de här: “Ryssland måste besegras i grunden, annars kommer de att komma tillbaka och anfalla Ukraina snart igen” och “Den ryska federationen måste splittras för att hotet från Ryssland ska minska i framtiden”.
.
Båda dessa påståenden kan mycket väl vara rätt. Det går att hitta flera goda argument för dem. Men det är inte heller svårt att hitta argument för det motsatta. Alla här inne vet ju t.ex. att risken för nya attacker/hämnd faktiskt kan öka om man besegrar en motståndare på ett sätt som får denne att tappa ansiktet. Precis som att följderna att ett splittrat, kaotiskt land kan bli värre för omvärlden än att det sitter kvar en despot vid makten.
.
Typiskt exempel på det första är Tyskland efter WW1. Det är väl få som förnekar att de hårda, förnedrande fredsvillkoren inkl strypningen av Tysklands militär var faktorer som underlättade för Hitler att komma till makten. Typiskt exempel på det andra är Irak och allt som följde i spåren av andra irakkriget med terroristdåd med IS framfart under några år som värsta inslag.
.
Med detta vill jag inte på något vis påstå att jag själv sitter på några svar. Jag tycker tvärtom att dessa frågor är jättesvåra. Ett totalt militärt nederlag där t.o.m. av Ukraina kontrollerade buffertzoner flera mil in i Ryssland blir verklighet skulle kunna bli starten på en omorienteringsprocess i Ryssland där man överger idén om sin gudomliga rätt och möjlighet att härska och styra över “det nära utlandet”. Men det skulle lika gärna kunna vara fröet till en enorm revanschlusta som skulle kunna bana väg för någon ännu mer Hitler-lik rysk despot som dessutom är mindre intresserad av sin och vännernas personliga rikedom, utan likt Hitler faktiskt förmår att rikta landets resurser och produktion på en återuppbyggnad av den militära styrkan. Med benäget bistånd från Kina och kanske en del andra stater som vill minska västvärldens makt. Och vad är det som säger att inte lokala krigsherrar i ett inbördeskrigskaos skulle kunna ta kontrollen över ett antal kärnvapen och hitta några tekniskt kunniga fanatiker som är beredda att fixa till dem så de pekar mot exempelvis Israel? Eller att vi får nya vågor av islamistisk terrorism i väst.
.
Vi vet inte och skulle jag gissa vad man vill inom NATO så skulle jag gissa att man varken vill ha ett fullständigt förödmjukat Ryssland eller en totalt destabiliserad inrikespolitisk situation i den ryska federationen. Jag vet inte ens om man vill byta ut Putin egentligen.
Jag tror inte de blir förnedrade av ett nederlag i Ukraina. Inte ens om det blir rejält magplask. För befolkningen kommer aldrig få veta att det blivit ett magplask.
+1
WW1 ledde inte till “känslomässig förnedring”, snarare fattigdom på nationell skala och hämndlystnad för detta. Både Tyskland och Japan har blivit oerhört förnedrade men de har inte hållits fattiga.
Gemene man i nuvarande ryska federation skiter i vad som händer i kriget om de efteråt tillåts ha rättvisa meningsfulla liv med kontinuerligt förbättrad levnadsstandard.
Att “besegra ryssland i grunden” handlar om att ta bort alla medel som tillåter regimen att återuppstå. Det innefattar demokrati, jämställdhet, ekonomisk utveckling, osv för folket. Alltså inte förnedring.
Kadyrov som rysk president är väl inget drömläge kanske!?!?!
Jag tror att tricket är att krossa den ryska eliten runt Putin, men samtidigt få med sig stora delar av befolkningen.
Hur det ska gå till är däremot höljt i dimslöjor.
Vartefter sanktionerna kickar in på riktigt och ställer till vardagen för gemene ryss finns ju stor risk att hatet vänds mot de som infört sanktionerna, inte de som är orsaken till att de införts.
Hur detta kan utvecklas efter kriget är ju otroligt svårt att sia om, men om jag skulle satsa på något så skulle jag satsa på att de fd. sovjetstaterna ska hålla i taktpinnen för en stabilisering snarare än USA.
@Surtrutn: Ja Kadyrov känns ju som typen av figur som tycker att det är fjolligt att inte fyra av kärnvapen om man väl har dem.
Nästa president är etnisk ryss precis som sina föregångare, det kan jag sätta rätt mycket pengar på.
Haha, och impulsiv som inte förstår följdkonsekvenser av sitt handlande.
Kadyrov är en pajas som ryker i det ögonblick som stödet från ryska centralmakten försvinner.
Det är ju populärt att framhålla behandlingen av Tyskland efter VK1 som ett varnande exempel, men ett kanske bättre exempel är Österrike-Ungern. En multietnisk stormakt anfaller en mycket mindre men krigsvan granne, allianser löser ut, och fyra år senare har imperiet fallit sönder i sina etniska beståndsdelar för att aldrig mer resa sig.
Fast en skillnad var ju att Serbien, eller åtminstone vissa serber, verkligen provocerade dubbelmonarkin. Hade Ukraina mördat Putins kronprins skulle kanske kriget kunna motiveras.
Jag skulle snarare jämföra Tysklands 20-tal med Rysslands 90-tal – en period av förnedrande svaghet. Putins maktperiod kan jämföras med Hitlers första år.
Nu är vi framme vid 1938, och ska akta oss för att upprepa Münchenöverenskommelsen.
@MRF Du avslutar med att säga att du är tveksam till om väst vill ha ett förödmjukat Ryssland och att Putin försvinner.
Tveksamt! Putin är en “dead man walking”, han och hans regim överlever inte en militär förlust och sanktioner i några år. Vad som är viktigt är vilken regim som kommer istället för Putin.
I västvärldens länder har enighet och beslutsamhet ökat, man vill att Ukraina segrar. Leveranser av luftvärn, flyg och pansar kommer. Förmodligen vill man att förlusten ska bli så stor att den blir uppenbar även för den gemene ryssen. Och att det därmed skapas förutsättningar för en regim som strävar mot fred och välstånd.
Det finns inte utrymme för Putin, han är inte relevant på sikt.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/why-ukraine-must-defeat-putin-russia/629940/?utm_source=twitter&utm_content=edit-promo&utm_term=2022-05-23T09%3A01%3A58&utm_medium=social&utm_campaign=the-atlantic
https://www.spectator.co.uk/article/why-russia-needs-to-be-humiliated-in-ukraine
Hmm, kom att tänka på att det efter andra världskrigets slut tog 16 år för Frankrike och minst 26 år för Storbritannien innan de efter många och mycket dyrbara militära kampanjer släppte tanken på att behärska någon form av kolonialt imperium med militär makt – och då var de ändå fullständigt demokratiska länder.
Det påtagligt imperialistiska Sovjetunionen kollapsade för 33 år sedan och Ryssland har i dess efterföljd utkämpat något som liknar kolonialkrig i Tjetjenien, Georgien och Ukraina. Kanske kan man hoppas att krigets lockelse avtar när de förlorat i Ukraina?!
@MRF: Detta var ett problem redan under stenåldern. Man kan med hjälp av DNA se hur det löstes då genom att den manliga sidan av en befolkning plötsligt dör ut. Jag hoppas att vi har bättre och mer civiliserade sätt att lösa det på idag, för det är en svår fråga.
Man lär kunna se något liknande i Mexico idag. Nästan alla är mestiser, med spansk Y-kromosom och indiansk mitokondrie-DNA.
Intressanta reflektioner. Jag tror det är mycket viktigt att ryssarna förstår och accepterar att det är de som har orsakat hela kriget, allt lidande och den egna statens nederlag. Om detta går in, precis som det gjorde för japaner och tyskar efter andra världskriget, ja då kanske Ryssland kan återfå normala relationer med omvärlden. Om detta inte accepteras kan nästa regim bli ännu värre än den nuvarande.
Jag är ingen expert på just ICBMer, men har det något värde att ha själva pjäsen med stridsspets om man inte har avfyrningskoderna? Jag vill minnas att Ukraina visserligen hade en massa kärnvapen men att dessa var tämligen värdelösa eftersom det var Moskva som hade kontroll på avfyrningskoderna.
Att inte ha koderna betyder att det inte bara är att trycka på knappen. Men med fysisk tillgång till vapnen borde det väl inte vara omöjligt att byta ut kodlåset. Ukraina stod för en icke försumbar del av den tekniska expertisen i Sovjetunionen. Säkerligen fanns det en och annan ukrainare som varit med och konstruerat vapnen och förstod sig på hur de var riggade.
Har tänkt en hel del på “den röda armen” och kalla kriget på senare tid. Min tanke har ju varit att när dessa 15 000 strv var i gott skick och bemannade så hade nog Ryssarna kunnat rulla rakt ner till Themsen.
Det var först efter murens fall som armen förföll för att till sist, efter kleptoman-oligarker, och efter att ha kört en afghan, vi fick detta monumentala fiasko.
I början av kriget fick vi ju länken till beskrivningen av nyårsanfallet mot Grozny vilket är bland det största kaos jag läst – det får ju Putin att framstå som en stor strateg. Sen fick vi nyligen en beskrivning av Tjeckoslovakien 68(?) och det var ju inte mycket bättre.
Man visste ju att i WW1 gick det sådär, Tannenberg var inget som man satte på CVn och starten av WW2 gick inte mycket bättre – miljoner ryska soldater som blev kringrända och Kertj har man ju provat att simma över förut.
Därefter har det ju varit småkonflikter som dom lyckats mörka och på nåt sätt har myten odlats.
Jag förstår ju idag att av de pansardivisioner som stod tankade och glänsande i ladorna längs gränsen och redo att dundra västerut så hade ju hälften haft soppatorsk för att besättningen sålt drivmedlet för sprit och den andra hälften haft råttor som ätit upp elkablarna, när lad-dörrarna så till sist slogs upp så hade det väl rullar´t ut ett par ensamma T72 istället för hela divisioner och när vagncheferna så till sist sett sig om mitt ibland allt flaggviftande så hade dom nog tryckt in talknappen och bett föraren parkera i ladan igen.
Det hade också behövts för många tankningar för att det skulle gå så det hade blivit samma transportkaos.
Slutsatsen blir att Ryssland har fått nån typ av frikort för att dom var på rätt sida i WW2 och sen haft en god och fin kommunistisk revolution. Dom har odlat myten om den röda armen effektivt men sanningen är att så här hade det sett ut.
Undrar om man kommer tolka WW2 annorlunda efter detta?
En geopolitisk atombomb, Putin har brutit mot den förmodade viktigaste grundregeln för diktatorer, lugnt och metodiskt och skaka aldrig buren. De flesta av världens diktatorer är ju minituöst försiktiga och tassar kring allt och lyckas sno åt sig enorma rikedomar. Sant eller falskt men Khadaffi hade mer pengar i bankkonton än någon annan känd på riklistan, bara att ingen visste hur mycket han hade. Man kan ju gissa hur det ser ut hos de andra kriminella-klan-länderna.
Ryssland hade ju kunnat fortsätta på samma i 100 år till säkerligen men så började Bunkerdvärgen bli sig till åren och kände att inget skulle liva upp som en gammal fin straff-expedition, han hade väl förläst sig på Peter den Store.
Det här kommer sluta illa för Ryssland, minst instängd bakom NATO och med Kaliningrad och Belarus som lutar åt väst, blir en rakare gräns då. Som sämst bryts väl landet upp en del kanske?
Putin är ett mysterium, han hade kunnat leva ut sina dagar som en absolut gud, 70år och säkert 15år till med ett “no limit life” vad det nu innebär för honom. Det bytte han mot en pall i Haag som bäst eller dinglande i fötterna från en bensinmack som sämst. Hans dagar är räknade.
Jag tycker att det ryska Imperiet levt på lånad tid alldeles för länge, det är dom och Kina som accepteras vara kolonialstater fortfarande och det är dags att deras förtryckta folkgrupper får sin frihet precis som resten av världen.
Man når inte makt och rikedom om man har för vana att bli nöjd med det man har.
Ja det är ju sant men tänkte nog mer – inte gapa efter för mycket – men otydligt skrivet.
Som alltid, bra skrivet Johan NO:1. Putin är ju inget annat än en smågangster som haft tur. Att oljepriset steg samtidigt som han kom till makten har han säkert tolkat som hans förtjänst på ngt skruvat sätt. Som alla despoter, oavsett kommunister eller långt ut på högerkanten, bygger man staten stark för en liten elit, folket ser man mer som underhåll för den egna välfärden. Putin blev nog uttråkad efter allt byggande av skyddsnät runt sig och ägnade sig tydligen åt amatörstudier i historia. Han inser väl att han inte kommer leva för evigt, har pengar i överflöd, folkets förtroende, palats med guldkranar etc. Putin är inte så begåvad och strategisk som vissa vill göra gällande, han är en smågangster med tur. Nu har turen tagit slut, dags att osäkra pistolen och göra slut på falsariet.
“folket ser man mer som underhåll för den egna välfärden” 👍
Det har nog aldrig beskrivits bättre hur icke-demokratier ser på sina medborgare 🙂
Ja det är dags nu för valet mellan gift eller pistol.
Det där var ett inlägg helt i min smak! Vi delar synen på Putler.
Håller med, handel med diktaturer borde vara förbjudet, och de som ändå handlar med dem borde också sanktioneras. Fria, demokratiska val borde vara en förutsättning för business. Inser att det är orealistiskt, t.ex. så kan inte länder som handlar med Ryssland (Kina o Indien köper ju rekord-mycket olja nu) sanktioneras för det så länge som också Europa köper olja/gas från Ryssland. Men vi borde i alla fall sträva mot det.
Jag brukar tro på vad du skriver och tycka ungefär som du, men jag tror du har fel när det gäller WP:s storhetstid.
Det var inte råttbitna och slangade stridsvagnar som stod i förråd på den tiden, tror jag.
.
Det jag upplevt och hört om Ryssland under kommunisttiden är att även om man hade problem med allt möjligt så löste man det och såg till att saker och ting fungerade.
Jag har inga belägg för att det var så för jag var bara i Sovjetunionen en gång och det var ganska precis innan upplösningen började.
Jag har ju just ändrat ståndpunkt i frågan 🙂
Minns att tidigt 90-tal så låg ju östersjöflottan halvsjunken i Baltisk och dom andra hamnarna och det hade väl pågått ett bra tag kan man gissa.
Precis som alla stora nationer så hade väl Ryssland en peak där dom kunnat åstadkomma något, Sverige hade väl världens femte största flygvapen med Tunnan när det begav sig ett par år.
Anledningen att jag bytte ståndpunkt i frågan var den artikeln om intåget i Tjeckoslovakien som tydligen var oerhört illa skött/genomfört. Det var rätt tidigt och redan då gick det dåligt. Sen hade vi ju Afghanistankriget men det kan man kanske inte lasta Ryssarna för då dom ju lyckats slå tillbaka allt som kommit över gränsen sedan det brittiska imperiets glansdagar och Khyber pass.
Det där har jag starka minnen av, på en av de första färjeturerna till Riga, måste varit 92-93 kommer jag ihåg hur många vrak som låg vid mynningen av Daugava. Jag tänkte då att det här kommer ta årtionden att städa upp, men redan året efter var det mesta av skräpet bortforslat. Var på ett föredrag igår som handlade om flykten från Baltikum -44. De stackars flyktingarna gav sig ut i små träbåtar, max 10 meter, och de flesta lyckades ta sig över trots höststormar och patrullbåtar från Sovjet som besköt dom. Det märkliga var att Sovjet krävde att få tillbaka båtarna efter krigsslutet, vilket de också fick. Vad de användes till sedan är ju svårt att veta eftersom inga boende vid kusten inte fick ha tillgång till flytetyg p.g.a. flyktrisk. Satans Ryssar!
Jag vet inte. Det gick ett TV-program om det nyinfrysta kalla kriget, omkring 1981-1982. Bl a intervjuades NATO:s högste befälhavare, och fick prata länge ostört om hur kvantitativt överlägsna WP var. Till slut fick han frågan av Tv-reportern: OK, då skulle du, rent professionellt, helst byta med WP:s högste befälhavare? Varpå han svarade: – Aldrig i livet!
Det var en enhet som ryssarna lutade sig mot rätt mycket, den enhet som de själva ansåg var kvalitativt riktigt bra. Det var DDR:s Volksarmée.
Mig-25 var ett populärt plan ute på förbanden inte pga av dess höga hastighet eller andra förmågor utan för att avisningssystemet i planet var vätskeburet och den vätskan var ren etanol. Planen blev ofta stående för att man av ngn anledning hade slut på vätskan😀. Det var värdigt mycket som inte fungerade i Sovjet men på den tiden fick man inte reda på det.
Vet inte om WW2 tolkats så annorlunda än det du antyder, dvs att Röda armén inte höll fullt så god kvalitet som vissa velat göra gällande. Det knappast okänt att det var tack vare massivt materiellt stöd från USA man presterade så väl som man gjorde, och inte heller att man tog enorma förluster i manskap men hade numerären för att kompensera för det. Att den tyska krigsmakten på individuell och materiell nivå höll en betydligt högre kvalitet är heller ingen kontroversiell eller ovanlig synpunkt, men man hade i längden helt enkelt inte numerären för att stå emot.
Redan när jag gjorde värnplikten i slutet av 80-talet var den information vi fick gällande den förväntade motståndaren att även om de såg nog så skräckinjagande ut skulle man absolut inte överdriva deras förmåga när det verkligen gällde. Vilket nu också bevisats…
Ja lend lease var nog på sätt och vis avgörande, lastbilars vikt har vi ju fått lära oss.
Det jag tänkte på var nog om det var USA eller Ryssland som avgjorde. En lite sanning jag fått till mig var att Tyskland hade den absoluta lejonparten av sina förband vid östfronten och att dom maldes ned där. USA/väst slogs mot andrasorteringen. Det var alltså tack vare Ryssland tyskarna kunde slås.
Det kan väl hända att det var utslaget underhåll från västs bombmattor som fällde avgörandet?
Utan Sovjetunionens insatser hade absolut betydligt fler amerikanska soldater behövt dö (Britterna hade ju som bekant brist på nya rekryter i slutet av kriget). Jag vill minnas att 9 av 10 dödade tyska soldater dog för den röda armens hand (försörjd med amerikanska lastbilar etc).
Sorry Johan, Nej.
Tror inte du gör det med avsikt men du upprepar nu den Sovjetsiska propagandan. Det visar om inte annat hur effektiva ryssarna har varit på att få ut sitt narrativ om “Stora fosterländka kriget” och att dom i princip egenhändigt vann kriget. Viktigast; vi ska vara dom evigt tacksamma för det. (fast dom startade hela kriget tillsammans med Nazityskland)
Nu går det inte direkt jämföra 1:1 på grund av massa avvikande variabler i ekvationen men ofta riktade Sovjet in sig på rumänska, italienska eller andra icke-tyska förband när dom gick på offensiven då dom visste att dom har större chanser jämfört där med att möta tyska förband. I Stalingrad var just denna taktik av helt avgörande för den sovjetiska segern.
I väst år 1944 klagade ryssarna på att den allierade offensiven i Normandie gick för långsamt. En sovjetisk sambandsofficer hos västmakterna sägs ha framfört Moskvas klagomål till västs högkvarter. Det påstås då att man plockade fram kartorna och jämförde den ryska officerens egna förband på östfronten med väst officerarnas situation i väst.
I öst mötte ryssarna nio tyska divisioner i officerns egna förbands frontavsnitt. Denna front var då ca 800+ km lång.
I väst stod de allierade emot tio tyska divisioner varav sex var pansardivisioner. Detta på en front av 86 km längd.
Nej. Väst hade ingen promenadseger vilket sovjet vill ge sken av.
Jo nu skrev jag vad jag fått till mig och att jag börjar se det i nytt ljus 😀
Får tacka för det inlägget som väl var svaret på frågan.
Mallard, slarvigt skrivet inlägg skulle vara för och emot men blev rätt definitivt.
Av mig alltså…
Man skall veta att Japan var lika starka som Tyskland och det var ett krig som USA och dess allierade Uk och Aus utkämpade helt utan Sovjetunionens hjälp.
.
För övrigt hade Tyskland kunnat besegra Sovjetunionen och kriget hade ändå vunnits av USA. Atombomben kom augusti 1945. Tysklands kapitulation hade kommit senast 1946 oavsett sovjets insats.
@Mallard:
När du skriver om att ryssarna, i Stalingrad, valde att slå mot rumänska och italienska förband förbigår du helt det faktum slaget resulterade i det fullständiga krossandet av den synnerligen tyska sjätte armén – vid en tidpunkt då man absolut tog emot lend&lease från USA och Storbritannien men samtidigt det begränsade kriget i Nordafrika var den enda ytterligare front som konsumerade tyska armésoldater.
Det är som om du menar att den tyska armén var så oerhört kompetent att det bara förlorade för att den röda armén var …osportslig?
Jag säger inte att den Röda armén var oöverträffat kompetent men den var ostridigt bättre på att bedriva krig än dess tyska motsvarighet (det är ju därför invasionen av Normandie är så viktig för Europas historia, det var ju de brittiska och amerikanska soldaterna som stoppade den röda armén, inte den vid det laget i grund slagna tyska krigsmakten).
@Solros222:
Det stämmer inte på något som helst sätt att Japan och Tyskland var jämnstarka. Japan hade en vältränad flotta (inklusive marinflyg och -infanteri) men tvingades på defensiven (d.v.s. förlorade i praktiken kriget) efter mindre än ett år eftersom de hade en väldigt svag rustningsindustri. Att de klarade sig till 1945 berodde på att både USA och Storbritannien medvetet valde att ta sig an det tyska hotet i första hand och japanerna i andra hand.
Dessutom bidrog det vid Jalta överenskomna sovjetiska krossandet av den stridsvana Kwantungarmén, påtagligt till den snabba militära kollapsen för den kejserliga armén i slutet av kriget – så jo, Sovjetisk medverkan även där..!
Till Goeran 63 ovan.
“(Röda armén) var ostridigt bättre på att bedriva krig än dess tyska motsvarighet.”
Detta kan jag inte alls hålla med om. Röda armén lärde sig under det långa kriget och blev klart bättre, men tyskarna hade över lag bättre effektivitet och organisation. Uppdragstaktik kontra centralstyrda köttväggar som mejades ner på fälten. Titta bara på antalet döda soldater på resp sida… Sovjet hade större befolkning, bättre tillgång till drivmedel, bättre möjlighet (där bidrog lend-lease mycket) att ersätta materiel, under stora delar av kriget kortare försörjningslinjer. De lyckades vinna genom “tyngd”.
Ryssland har ju idag regredierat till det tillvägagångssättet men de har inte samma befolkning och inget lend-lease och det handlar nu inte om ett existentiellt krig på samma sätt. Och dessutom fungerar det garanterat sämre att svinga dum storslägga år 2022 jmf 1943.
@ Goeran 63 och SUMEG. Nog för att jag är intresserad av Östfronten under WW2, men jag kan inte alla detaljer. Däremot lyssnade jag på Krigshistoriepoddens maratonavsnitt om just Östfronten. Där framgår det med all önskvärd tydlighet att ryssen inte blev mycket bättre ju längre kriget led, de hade horribla förlustsiffor långt in i kriget, var väl bara i sluttampen de var lägre än Tyskarnas. Tyskarna var heller inte så effektiva som alla gör gällande men man var totalt överlägsna i det som vi idag kallar uppdragstaktik. Detta medförde att ryssen kunde anfalla med exceptionellt övertag men ha förluster i motsvarande grad. Som SMUEG skriver vann man enbart pga tyngs, aka köttmur.
Jämför också t.ex Herman Balcks bedrift i samband med Stalingrad – hans uppgift vara att fördröja en sovjetisk strv-armé, han tyckte istället att den skulle förintas vilket han genomförde. Läs om det ledarskapet han bedrev då. Zetterlings och Franksons bok om Kursk visar också på hur Tyskland var i numerärt underläge med ryssen nergrävd i flera försvarslinjer ändock höll man på att bryta igenom helt i söder. Man förintade i det läget 5.Gardes Stridsvagnsarmén, fast man hade kraftigt reducerat antal stridsvagnar själv (dessutom var WaffenSS divisionerna Pantherbataljoner inte på plats då de var i Tyskland för utbildning och transport tillbaka till fronten). Finns en närtida studie av en britt, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/16161262.2019.1606545, som visar på oerhörda ryska förluster vid Prochorovka (flygfoton före och efter slaget).
Vad jag vill ha sagt är att ryssen uppenbarligen inte utvecklat sin krigföring nämnvärt sedan WW2 om alls.
@Sumeg och XSI33:
Jag menar bara att Röda armén bevisligen vann. De var absolut inte resurseffektivast (snarare hemskt slösaktiga, inte minst med människoliv) eller mest sofistikerade men deras tyska kollegor kom odiskutabelt tvåa. Dessutom kan man argumentera att vändningen kom vid Stalingrad, ett slag som den ryska generalstaben utkämpade och vann långt innan någon allierad soldat stod på den europeiska kontinenten.
@Goeran 63
Nu är jag inte riktigt med?
Antingen missförstod du eller så skrev jag otydligt?
Tyska sjätte armén gick under för att dom blev inringade utan möjlighet försörjning då sovjet bröt igenom fronten bakom Stalingrad.
Då hade både tyskar och ryssar stridit om Stalingrad lång tid utan något avgörande för någon part. Och sovjet/Stalin vägrade evakuera dom civila. Tyskarna trängde långsamt ut ryssarna i Volga men till ett väldigt högt pris.
Avgörandet kom när ryssarna kom bakom tyska fronten genom rumänska förband och kapade försörjningen. Även inkompetens och önsketänkande från tyska ledare påskyndande fallet.
Situationen på ryska/sovjetsiska sidan i Stalingrad var ända så desperat att en del befäl brukade den gamla romerska metoden av “decimering” för att höja stridsmoralen bland förbanden.
Sedan hjälpte absolut lend /lease sovjeterna. Utan 400000 lastbilar från väst hade dom fått gå till Berlin. Man utan miljoner kängor och proviant från väst har dom inte haft något att gå i eller svultit på vägen.
Man ska absolut inte förringa den sovjetiska insatsen, och det stämmer på många sätt att den tyska numerären till största delen slogs på östfronten – som ju var den överlägset största krigsskådeplatsen. Men det var på inget sätt andrasortering som sattes in på västfronten efter de allierades landstigning i Normandie, utan som påpekats ovan bl.a. flera mycket högkvalitativa pansardivisioner och det på en avsevärt mindre yta, så det var verkligen ingen promenadseger för USA, UK och de franska och kanadensiska trupperna.
Däremot kan det nog sägas råda viss tvekan om hur effektiva de allierade bombningarna av den tyska infrastrukturen var. Visst stördes produktionen, men man får inte glömma att det var först efter Stalingrad och Goebbels famösa tal i Sportpalast om “det totala kriget” som den tyska ekonomin helt ställdes om för krigsproduktion, och sanningen är att produktionen på många områden som t.ex. flygplan nådde sin topp någon gång runt årsskiftet 44-45. Bränsle hade man dock svårt att få fram så det begränsade åtminstone tidvis möjligheten för Luftwaffe att operera.
Det som dock i efterhand ha visat sig ha haft försumbar effekt på det tyska motståndet var förstås terrorbombningarna av tyska städer och civilbefolkning, precis som vi ser i det pågående kriget. Eftersom segraren skriver historien som det heter blev ingen på den allierade sidan i efterhand straffad för dessa uppenbara krigsbrott men numera råder det åtminstone någorlunda konsensus om att det var just krigsbrott.
👍
@Staffan tyckare:
United States Strategic Bombing Survey visade efter kriget att de attacker som till sist genomfördes konsekvent mot de tyska anläggningarna för syntetbensin faktiskt var en starkt bidragande orsak till förlamningen av den tyska krigsmakten från och med mitten av 1944.
Rapporten är läsvärd och dessutom förvånansvärt lättläst: https://archive.org/details/unitedstatesstra00cent/page/20/mode/2up?view=theater
Enligt Chrustjov, som inte hade någon uppenbar orsak att ljuga i frågan, ska Stalin själv ha sagt att utan Lend & Lease skulle Sovjet ha fallit.
@AndreasJ: Det är nog helt oomtvistat att Lend & Lease höll kvar Sovjetunionen i kriget när de, genom Stalins misslyckade pakt med Tysklans 1939, stod i stort sett ensamma mot den tyska armén 1941 (två tyska divisioner stred mot britterna i Nordafrika, 150 anföll Ryssland).
Det jag läst i ämnet (framförallt “Röd koloss på larvfötter men också memoarer och liknande) säger att det var samordningen av den centralstyrda jättearmén som vid deras enorma krigsspel i början på 1980-talet som visade sig vara det största problemet. Maskiner och doktrin fungerade ganska ok men det var nära nog omöjligt att samordna det massiva blixtanfallet över hela fronten mot väst.
Krigsspelen genomfördes för övrigt, med ett visst inslag av desperation, för att visa Reagans USA att Sovjetarmén minsann var beredd om han skulle anfalla (vilket de ju trodde att han ville).
Under senare delen av 1980-talet började det civila samhällets förmåga att föda den militära överbyggnaden att svikta. Dock har ju både materiel och teknik räckt ända fram till våra dagar (inklusive kärnvapenavskräckningen, till stor del baserad på Sovjet-Ukrainsk teknik). Nästan *allt* som Ryssland använt i dagens krig är ju tillverkat av Sovjetunionen (ibland moderniserat med västkomponenter. Även det som byggts efter 1989 innehåller ju i stort sett uteslutande vidareutvecklingar av sovjetisk teknik.
Verkligen intressant och se hur de ska kunna hänga med i utvecklingen framåt. Är man ung, utbildad och har ambition tror jag inte man sätter sig på ett oligarkägt vapenföretag, men kan ha fel. Jag hade som ryss sett till att ta mitt pick och pack och söka mig ut i världen.
Nog många som lämnar det sjunkande skeppet.
Inför Segerdagen har jag för mig att Meduza sa att det var omkring 150k som lämnat Ryssland.
Antagligen är många av dom av högre utbildning, yngre än medelåldern osv.
Lyckades inte Reagan kapprusta ihjäl sovjet?
Så har det väl sagts
@Johan no1:
Man kan nog argumentera att de kapprustade ihjäl sig själva, men kriget i Afghanistan och USA:s upprustning under Reagan lade sten på börda. Enligt Gorbatjov var dock huvudorsaken att det sovjetiska systemet “glömde bort” att det faktiskt var det civila samhället som försåg det försvarsindustriella komplexet med allt det behövde. De gav helt enkelt kon så lite mat att den började mjölka väldigt dåligt. Försvarsindustrin hade mot slutet prioritet på resurser som knappt fanns..!
Det ironiska är ju att Putin gjort om samma misstag. Okunskap om ekonomi är uppenbarligen en imperialistisk paradgren – när allt är stulet tar resurserna slut..!
Dwight D. Eisenhower, generalen som ledde D-day-invasionen i Normandie 1944, talade om och varnade för “the military industrial complex” i sitt avgångstal som USA:s president i januari 1961.
https://www.youtube.com/watch?v=OyBNmecVtdU
Och i WW2 skickades 100.000-tals jeepar, stridsfordon av olika slag, vapen och ammunition i enorma mängder från Storbritannien och USA till Ryssen.
Och tusentals plan, tex 3000 Hurricane
Och vart tog Spitfiretexten vägen?
Skulle varit:
och över tusen Spitfires
https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/wx9huw/first_video_with_german_gepard_in_ukraine/ vet inte om videon har postats tidigare någon gång men iallafall, video på en tysk Gepard i Ukraina.
nog börjar FIRMS bli rätt tydlig med att veckans armageddon är i Volnovakha och Mariupol, parar man det med att det är en svag punkt för ryssarna och ett uppbyggnadsområde för Ukraina så skulle det kunna vara en möjlig offensiv?
Det är ju sjukt spännande om det stämmer. På något sätt är ju ett genombrott vid Mariopol det effektivaste sättet att få tillbaks tillståndet till 2021 i ett slag. Det och Kerchbron.
Men änsålänge finns det ju bara firms-bevis på det (som jag har sett) så det behövs nog lite mer substans innan jag kan ropa hej. Finns det något mer man kan backa upp det med?
(Annars kanske det är bäst att vänta och se, vill ju inte rota för mycket i Ukrainas hanhavanden)
Jo det är en möjlig offensiv, inte att dom står och stampar i staden idag.
När jag skriver det så drar jag iväg lite, var väl 1st Armoured igår tex.
Något ryker i Mariupol i alla fall
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563074625050841093?cxt=HHwWisCo-eCFlLErAAAA
Tror det bara är en rökruta där ett kompani ryssar puffar på. Dom har en sådan i varje ammunitionsdepå.
Vi har exporterat massor av saker.
Ombudsman, smörgåsbord mm, och nu rökrutan 🙂
😁
det borde väl finnas en tidigare förberedd försvarslinje längs den gamla stilleståndslinjen – så om man kan ta delar av linjen Volnvavakha-Mariupol är det kanske redan befäst österut? I ryggen har man då den ryska truppkoncentrationen i Kherson, men det är en lång väg däremellan, och trupp under förflyttning blir bra mål. Lyckas UA också pressa ner den södra fronten kan man kanske hålla järnvägen över Polohy öppen för egen logistik?
Det här är avsett att vara ett svar till Johan#1 gällande huruvida Sovjet skulle korsa Themsen om de hade hade anfallit när de var som starkast, kanske 1980?
Jag är ganska övertygad om att Sovjet skulle ha misslyckats även om de hade lyckats hetsa alla sina tvångsallierade till att hjälpa till. Det ryska flyget skulle fastna på marken tämligen omgående, eller skjutas ner. Stort numerärt underläge och taktisk och teknisk underlägsenhet också. Den ryska flottan minus de strategiska ubåtarna skulle inte kunna göra någonting. Gällande markstriderna, tja det skulle väl gå ungefär som nu, i Ukraina. Dålig strategi, dålig taktik, sämre utrustning, lägre moral etc.
Ryssarna skulle garanterat förstöra mycket på sin väg mot sin egen undergång dock.
Jag tror dessutom att följande är sant:
Hade sovjetryssarna trott att de kunde vinna, hade de anfallit. De hade 44 år på sig, men valde att inte anfalla. Min åsikt är att de inte gjorde det eftersom det hade inneburit slutet på Sovjet, med eller utan kärnvapen. Men… det är ju förstås bara spekulation som tur är.
@Bloodletter:
Det är numera ganska uppenbart att den sovjetiska ledningen faktiskt såg sin försvarsmakt som just det, ett sätt att försvara sig mot “imperialisternas” väntade anfall. Dock byggde doktrinen på att det är bättre att försvara sig i fiendens land, d.v.s. offensivt, så det var det de rustade sig och övade för (sedan 1930-talet).
Under tidigt 1980-tal trodde verkligen den sovjetiska statsledningen att USA under Reagan ville anfalla dem och de ansträngde sig frenetiskt för att göra övertygande styrkeuppvisningar i avskräckande syfte. De upptäckte då själva att deras väldiga maskin inte fungerade bra nog.
Som jag minns det klarade de inte den enorma samordning som en samtidig överraskningsattack längst hela gränsen mot NATO krävde – med kärnvapen och allt – enligt deras hårt centralstyrda doktrin där maskinen skulle mala på skoningslöst mot både fienden och sig själv tills den antingen nådde anfallsmålen eller upphörde att existera i försöken att nå dem.
Imtressamt kommentar bloodletter
Dagens tråd verkar hamnat under Ekonomi.
Ändå skönt att Putte-Fnask tar både ur Stalins och Hitlers spelbok. Då diskriminerar han ju varken “höger” eller “vänster” och vem kunde tro att Putte-Fnask var en sådan fritänkare va?
Tänk om allt kommer från Djingis Khan?
Nej gamle Djingis lär ha fixat ungarna själv I 😎
Footage of a successful operation in the village of Ternova. Destroyed composition of BC and 38 Russians.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563115600637218818?cxt=HHwWhMDS7ezWprErAAAA
Det är krig! Kasta bössan och spring 😉
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563101149913546752?cxt=HHwWgIDQydqNoLErAAAA
Chornobaivka. JA, igen!
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563128111985700864?cxt=HHwWgMCt1Y2vrLErAAAA
Jag är inte säker, men 39-40 gånger tror jag vi är uppe i nu
Imponerande hur duktig ryssen är på att tänka nytt.
Men…
Nötter
Perfekt, small ju häromdagen.
Är på riktigt ett lågbegåvat tankesätt att om och om igen sätta trupp och materiel där. Bränt barn skyr elden…
Obränd orch vill bli bränd på Chornobaivka.
Vad är det med alla gamla gubbar, förtvinar hjärnan som funktion av högt ämbete? :
Många ukrainare – inklusive regeringen – rasar mot påven Franciskus, sedan han kallat den ryska extremnationalisten Darja Dugina ”ett oskyldigt offer” för kriget.
Vissa anser rentav att påven har ställt sig på Rysslands sida i kriget.
Det var tcå stycken riktiga fel i påvens kommentar.
1 Dugina var krighetsare och fascist. Hon ville ha ett imperialistiskt krig. Hon älskade hat och våld.
2 Vem har påstått att det öht var knutet till Ukraina?! Några sådana bevis finns inte.
Slutsats? Vem lägger dessa dumheter i påvens mun? Jag tvivlar lite på att han själv ligger bakom dårskapen.
Japp Ukraina har nekat och det ser ju sannerligen ut som ett internt fulspel så att någon enda person i det fria väst pekar på Ukraina kan ju bara betyda att dom får sin information från fel källa.
Troligaste anledningen till attentatet är att hon försnillat pengar som skulle gått till Le Pen i Frankrike.
Kan så vara, men gubben med roliga mössan kunde ju aktivt gå ut och dementera, och tydligt ta avstånd mot kriget. Även om han representerar en annan gren, är religion viktigt för många Ukrainare.
Vi vet väl ännu inte ens om det hela hade med kriget att göra? Jag menar, det är väl troligt det hade det, men mord på publika personer var ju inte helt okänt i Ryssland innan kriget, och Dugin känns ju som någon som kan ha fiender.
Inte första gången Frasse retar upp Ukraina heller, så högst förståeligt om folk undrar var hans sympatier ligger.
Man får minnas att påven är just katolik först och främst. I hans ögon är det fel att döda och alla är värda nåd, förlåtelse och medlidande, och Dugina, hur vedervärdig hennes person och gärning än var, inte en direkt stridande i ett krig. Tror därför man ska undvika att läsa in för mycket i påvens uttalande, hans syn på moral går ofta på tvärs med det moderna samhället. Helt medvetet, som jag uppfattar honom. Han har också varit djupt kritisk mot Ryssland, och försökte ju övertala Kiril (ärkeöverskäggmiffot som en vän till mig kallar honom) om att kriget var fel och orättfärdigt, och att de skulle be tillsammans för fred. När Kiril försökte rättfärdiga invasionen svarade han något i stil med: “Min bror, du säger ord, men jag förstår inte vad de betyder.”
Sen kan det nog finnas en viss personlig motvilja mot USA, han är ju ändå sydamerikan som varit i opposition mot en USA-stödd halvdiktatur.
Explosion in Berdyansk
According to preliminary information, a gauleiter from the local traffic police Alexander Kolesnikov (deputy chief) was injured.
He was hospitalized with shrapnel wounds.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1563151617628962818?cxt=HHwWhIDQraiHt7ErAAAA
Efter lite gift i droppslangen är han också bortgallrad.
Behövdes inte, den första dosen medicin var tillräcklig.
Ungdomen kanske bör upplysas om att ”Gauleiter” är en titel (ung. = guvernör) från Nazityskland. Hyfsat säker på att ryssarna inte använder den officiellt.
Kanske bara är en tidsfråga? Allt annat verkar dom ju kopiera från den tiden
13:46 Putin plockar friskt från både Hitler och Stalin som instruktionsböcker.
Finns det några som helst olikheter mellan Hitler/Stalin och Putin, förutom avsaknad av mustasch då förstås.
Samma andas barn
Jag har nu för första gången på läktarplats sett hur en Hitler blir till. Nu är det här en Hitler med mycket kort livslängd då det fria väst reagerade resolut men det har varit otroligt intressant att följa.
Västliga demokratier försöker kompromissa för länge och Hitler-versionen tolkar allt som svaghet och sätter landet på krigsfötter.
Lektion två var – när det fria väst vaknar ur sin slummer är det inte kul att vara på fel sida, denna lektion håller Kina just nu på att analysera sönder i sina beståndsdelar för det här gick ju inte riktigt som dom tänkt sig, alls.
Är du säker på att Kina tycker det här är negativt? Ett kollapsat Ryssland ger tillgång till olja, gas och mineraler i Sibirien och stora möjligheter att dominera centralasien. Det slår också undan fötterna för Indien som är beroende av rysk militärmateriel.
Om det är panik från Kina så handlar det nog snarare om att deras i mångt och mycket sovjetisktbyggda, ryskbyggda eller sovjetiskt/ryskbaserade materiel verkar varatotalt skrot.
Kolla Serpentza på utube, de sitter och väntar på kollapsen, K & R är inga riktiga kompisar.
Jo, Hitler använde inte botox, bara meth:-)
Någon ambitiös person borde ordna en matris där man plottar upp “gjort av 1. hitler 2. stalin 3. putin” på en axeln och “typ av vedervärdigt beslut” på den andra. För övrigt får vi hålla utkik efter att Putin börja medicineras så karln kan sova på natten alternativt jobba hela nätterna. Det är nog en ganska god indikator på hur det hela går.
Enligt twittergudarna så slog man ut en ammunitionskonvoj BÅDE på Antonovsky bron och vid Khakovka bron.
Det är ju helt klart det nya normala, man upptäckte att det var svårt med egen ammunition så man väntade på ammunitionstransport för att få en jättesmäll – problemlösning på högsta nivå.
Nu kan man ju titta på tidigare agerande och kvalificerat gissa att pontonbron kommer vara full med ammunitionstruckar och sen regnar det röda tungstenskulor.
Att Ryssarna inte ger upp är ju smått otroligt, vägen till väst är klippt.
😂
Lätt testa igen, när ledareorchen själv sitter i en bunker och suger napp.
Vad var det om den där flygplatsen? 40 gånger nu typ… Smått makalöst hur de lyckas få sitt folk att utföra men jag antar att de inte vet ett djävla dugg. Kör den här dit annars dör du här och nu.
Det finns Twitter video på resultaten, efter att Ukraina slått till mot Ryska ammo. lastbilar på broarna. Dessa filmer är inte lämpliga för barn och personer som inte klarar av att se många kroppsdelar i storlek 10x10cm. Filmen visar också de nya hålen i bron, lastbilarna är dock inte i större delar än 1×1 meter.
Det kommer vara svårt att försöka köra över bron (rent psykologiskt om den inte rensas upp), troligen går det bara att GÅ över bron (med hög livsfara). Men klart, detta är Ryssland, de kommer att TVINGA folk över bron, hmmm…… 😕
Dagens Gregg:
Uppdateringen 26.08.2022. Dagens uppdatering är lite sen eftersom jag varit vid Vuhledar fronten, en front som ni kommer att höra ifrån inom de närmaste dagarna. Först några ord om frontlinjerna. De egentliga fronterna står stilla i söder och norr, det strids hårt men inga förändringar. Däremot tappar och tar våra ukrainska trupper mark lite här och där. Egentligen är det frågan om ett sågande fram och tillbaka över öppna landskap medan Bakhmut och Sieversk håller positionerna.
Däremot sker det både smått som stort på de ockuperade områdena. I Berdiansk eliminerades en ockupationsadministrstör med en bilbomb. En rysk bas i Kadiivka förstördes genom en missilattack med stora förluster för ockupanterna. Även i Kherson (den nya ryska pontonbron) exploderade det, liksom i Chornobaivka och Inzheneerne.
Så till en MYCKET intressant sak som kom fram när jag träffade min vän Taras, pionjär, i Vuhledar. Som ni ser på kartbilden ser det ut att vara ett lungt frontavsnitt MEN det kommer att vara ryssarnas nästa huvudattackställe. Jag har tidigare nämnt att ryssarna kontinuerligt letar efter “svaga”punkter i vår försvarslinje. Nu har ryssarna beskjutit staden med tungt artilleri, flyg och helikopter raider samt beskjutit de ukrainska ställningarna med pansarvagnar. Dessutom har det anlänt tjetjener för att säkerställa de bakre linjerna. Dessa har två funktioner; att inte släppa kanonmaten (separatistsoldaterna) att retirera från en attack samt ta över själva attacken när kanonmaten är slut. Själva Vuhledar är just nu i en mycket värre situation än tex Sieversk som jag besökte igår. Dessutom finns det civila kvar i Vuhledar, även barn. Detta är folk som är väldigt pro-ryska och som sitter och väntar på sina befriare. Dessa är också mycket hatiskt inställda till våra soldater och flertalet av dem är desendanter.
Taras har deltagit i kriget sedan 26 februari och varit på alla kritiska fronter. Där han finns vet man att ryssarna försöker sig på en genombrytning.
Ryssarna är svagare men de är inte ofarliga och vi har inte tillräckligt med vapen. Hittills har vi kompenserat det med ren kampvilja och precissionsskjutning av vårt artilleri. Vuhler är alltså staden att sätta på minnet, kampen här kan gå hur som helst.
SLAVA UKRAINI
Låter som det finns potential för besvikelse i Vuhledar den dag befrielsen kommer.
Vad är desendanter? Ättlingar till någon, antar jag, men vem? Ryska inflyttare i något skede?
@Andeasj Descendant är ett uttryck som ursprungligen betecknar luftlandsatta hemliga agenter under VK2.
Tack. Så Gregg menar helt enkelt de är informanter till ryssarna?
Inte helt lätt att vara säker på vad han menar. Och “desant” är ju den stavning jag sett tidigare, även om det nog också borde kunna skrivas des(c)endant.
Jag tolkar det som att han menar sabotörer/spioner. Alltså militärer som tagit av sig uniformen och bytt till civila kläder.
Peter Olandt hos Kos är ju snudd på positivare än den här tråden, han tror på Abrams och Bradley i en ukrainsk stad nära dig snart. Släng in några hundra CV90 på det så blir det ångvält över 1st Army i sina T62.
Japp. Nyckeln är våra svenska CV90.
Hoppas Magda fattat det oxå efter 6 månader. Vi är olika snabba i våra tankeförmågor….
CV90 har testats med 120 mm kanon. Vet inte hur resultatet blev.
Som Björn Borg när han drack sin första red bull och hade en halv lina lvar i näsan, överlägset allt motstånd.
Fast var det akan eller enkelskott ( vad heter det?).
Här är det seriösa grejer. Kanonen ser för stor ut för CV 90 och rekylen måste kännas i hytten. Men det verkar ha testats. https://www.youtube.com/watch?v=BRQUVUFgTmg
Galen – Galnare – Ryska TV profiler…
https://www.expressen.se/nyheter/propagandan-i-rysk-tv-hitler-ar-scholz-idol/
Tyskarnas kärlek till Ryssland verkar obesvarad. Bra iförsig att propagandan har hängt upp sig på att häckla Tyskland då det kommer göra att tyskarnas kärlek svalnar.
och extra patetiskt blir det ryska häcklandet när man tänker på att bunkertsaren själv gärna visar upp sig med allehanda vapen och stridsfordon…
LW 17:29 Den videon var inte helt lätt att titta på. Men det är en konsekvens av Rysslands invasion. Hade ryssarna dragit sig tillbaka på sin sida av gränsen hade detta inte behövt hända. Men på individnivå är det ju fruktansvärt.
https://twitter.com/Archer83Able/status/1563180095157587968?s=20&t=02r4344-zvUIy4a9_fiktQ
Jobbig video, den nakna verkligheten i Ukraina 🙁
Vill tipsa om Försvarsmaktens flygdag i morgon: https://www.forsvarsmakten.se/flygdagen?fbclid=IwAR3bkVA7B0y7z4f_ulZfvbQ2DZFo9XE6vCHSLMOXsEpsKv98SRkXGGtKHuc
Späckat med spännande saker, Tunnan, Lansen, Draken, Viggen, Gripen och en överflygning av en B52:a.
Glömde skriva att det är på F16 norr om Uppsala
Men inte med F16? 😉
Ha, vem vet.
F 18 Hornet (Finland) står med i programmet, så ingen F16 i år. Men Gripen E samt andra svenska plan.
Annars kanske det krävs något jubileum, som Flygvapnets 90-årsdag i Linköping 2016, då fanns det mycket besök. Bla F16 (Norge och Belgien), F18 (Finland och Schweiz), Mi24 (Tjeckien), A108 (Belgien), F15 (USA, bara utställd).
I sommar såg jag faktiskt en F16, i Sverige 🙂
Men 2026 kanske det kommer ytterligare
trevliga kärror då!
@ERIK Det har ju förekommit, det ingår i samarbetet med andra länder. På den tiden jag reste runt kunde man tex se norska F16 på F4 i Östersund. Ideliga starter och landningar för att bekanta sig med omgivningen, som förberedelse för eventuell ombasering eller nödlandning i ett skarpt läge.
I sommar har det ju varit en del övningar tillsammans med NATO, kan ju ha samband med det.
Hur mycket till klarar egentligen den ryska befolkningen? Det börjar ju lukta WW1 igen med en armé som totalt misslyckas.
Om WW1 är modellen så bör väl det ta ungefär två år till innan hemmafronten kollapsar.
Nu tillhör jag en av de som inte delar den lätt överdrivna optimismen vad gäller Ryslands nära förestående kollaps, varken ekonomiskt, politiskt eller militärt (har utgått ifrån att kriget kommer fortgå i 3-5 år).
Jag skrev ett mycket längre inlägg, men kortar ned pga blev för rantigt. Men sammanfattat: Det finns mycket mer flex i systemet/n kvar att ta av. Den riktigt drakoniska repressionen har inte behövts än, sanktionerna behöver nått år till för att på riktigt börja kännas i de breda befolkningslagren och Ukraina har än så länge inte visat att de kan bryta dagens rivjärnsliknande nötningskrig.
Ska du jämföra med ww1 får du börja titta på vad som krävdes för att revolutionen skulle dra igång och vi är inte i närheten av där än. Och från ledarskapets perspektiv är det värre att förlora kriget än att fortsätta som det gör idag/frysa dagens frontliner, så räkna med att de kommer höja insatserna och trycka in allt de har ifall det skulle börja skita sig. De utgår dessutom förmodligen ifrån att vi i väst dukar under för vår energikris innan bondepöbeln på hemmaplan får för sig att storma Kreml.
Intressant inlägg, men jag undrar om inte analogin med VK1 haltar lite: den ryska ekonomin och industrin var enklare, mer självförsörjande då än nu. Massarbetslöshet och produktionskollaps kommer att drabba landet. man producerar mkt livsmedel, men vad händer när traktorer och jordbruksmaskiner rasar ihop och inte går att reparera? Hur länge kan man fortsätta pumpa upp olja och gas? Ska man kriga i Ukraina med en ekonomi som är på väg mot 1800-talet?
Men jag håller med om att kriget troligen kommer att bli långvarigt och att det ryska ledarskapet är beredda att offra/satsa mycket mer. Förlusterna är tex höga ur ett efterkrigstids perspektiv, men ingenting om man ser på ni nivåerna från första och andra världskriget. Förlusterna till idag är i demografisk mening i obetydliga, eller?
Rysslands nära förestående kollaps har förutspåtts många gånger här. Det känns som en snuttefilt. Jag ser många försök att frambesvärja önskvärd framtid, men lite som tyder på denna kollaps – eller att Ukraina har kapacitet att återerövra större landområden. Men jag blir så klart glad om jag har fel. Tills det händer är min killgissning att detta krig kommer att pågå länge.
@Skarpskytten:
Delar din uppfattning. När det gäller förlusterna låter jag som en repig LP-skiva. Det är inte antalet pensionärer som avgör hur landet klarar att åderlåtas på folk utan personer i vapenför ålder. Ryssland har drygt 140 miljoner invånare idag jämfört med runt 200 miljoner i Sovjet 1940. Men befolkningspyramiden ser helt annorlunda ut. 1940 var befolkningen ung och växte snabbt. Idag är många äldre och barnafödandet har sedan Sovjetunionens kollaps varit lågt. Putin har faktisk gjort vissa bra saker, som att minska det ryska folkets alkoholintag och därigenom förbättrat medellivslängden hos män på ett sätt som jag tror saknar motstycke i världen. Man kan säga att befolkningssiffran hålls uppe av ökad medellivslängd, inte hög nativitet.
Därför blir jämförelser med andra världskriget komplicerade. Jämför man hela befolkningen är kriget mot Ukraina en mild västanfläkt. Jag har tidigare skrivit hårdvinklade kommentarer här om detta och visat att de procentuella förlusterna i strid av unga män, undantaget alla andra anledningar till att ryssar dog under AVK, ligger på en fjärdedel i kriget mot Ukraina mot vad de var i kriget mot Tyskland.
Men, i Ukraina tas inte miljoner ryssar till fånga för att sedan dö i arbetsläger, miljone dör inte av umbäranden bakom fronten eller dödas som civilister av invaderande styrkor. Det är ju Ryssland som anfaller denna gång.
Skulle ha skrivit … en fjärdedel per tidsenhet…
@Henrik:
När du översätter förlusterna till en fjärdedel per dag av vad som gick åt i ett totalt krig för nationens överlevnad (med mångmiljonarméer) förstår man bättre att de är enormt höga!
En fjärdedel per tidsenhet. Lysande fakta. Tack. Och om vi då tänker att Sovjet under VK2 började få slut på kött till infanteriet efter en fyra års krig, så klarar de alltså om inget ändras ungefär sexton år den här gången.
Så länge tror jag dock inte att detta krig varar. Det kalla kriget mellan Väst och Naziryssland kan vara årtionden. Men här tar nog slut 2024 eller så.
Eller WW2. Putin slänger in mer och mer folk och verkar ha taktiken att nöta ut motståndaren. Hade det varit WW2 hade några granater hamnat på Krims stränder för att ryssarna skulle fås förstå att verkligheten är inte som de tror. Och att det här kommer få konsekvenser för dom. Ukraina har tyvärr bakbundna händer i många hänseenden. Och det utnyttjar den fega angriparen.
@PGIUSER:
Hade det varit andra världskriget tror jag att Stalin redan lyckats få Donetsk och Luhansk genom förhandlingar. Dagens läge är trots allt lite bättre 🙂
Bland kommentarerna ovan talas om betydelsen av USAs lend & leaseavtal med Sovjetunionen under WW2. En ofta förbisedd vital förnödenhet som USA levererade var Tetraethylbly som behövdes för att öka oktanhalten i den ryska flygbensinen. Utan denna tillsats hade de ryska flygmotororna haft långt sämre prestanda.
“Something else of note is the 558,766 gals. of “Ethyl Fluid”. IF this is the Tetraethyl lead for aviation fuel it is a substantial boost for the Russians. Since it is used at about 1cc per 1000cc of fuel. (3-4 cc per US gallon or about 1cc per liter. Again, IF, this was Tetraethyl lead it was enough for around 6.6 million tons of Av gas. The Russians may well have been able to produce small quantities of Tetraethyl lead on their own, but without enough of it you can forget 95 octane gas in ant quantity. The Russians would have been using 70-80 octane gas.”
Tackar för den intressanta biten information
Ukrainian military conducted missile strikes at Russian bases in Chernihivka and Verkhniy Tokmak Pershiy of Zaporizhzhia region.
18.13 – WOW!
Bland många frågor, hur lyckas man köpa en sån maskin “så där bara”?
De har bara köpt rätten att sätta sitt namn på den.
Påminner lite om Kustartilleriets “21 cm kanon m/1942” pjäser under WWII, den var kul att se i Karlskrona Rörliga Museum denna sommar. Vacker pjäs, dock var den tvungen att delas upp i 3 delar under transport. Det är inte så vanligt med “Hakkors” på Svensk krigs mtrl. (pjäserna var ämnade för Tyskland), tillverkade av Tjeckoslovakiska Škodaverken 😎
Rejält med coolness iaf 😀
Särskild slagträet på pipan 👍
Onekligen!
Med tanke på alla utslagna stridsvagnar på den ryska sidan. Det är ju ett otroligt kostnadseffektivt sätt att mala ner rysk förmåga med västs robotar. En javelin kostar ett par miljoner kr och en NLAW ungefär en halvmiljon. En T-72 kostar lågt räknat 10-20 miljoner kr. Sedan har vi alltså tre besättningsmedlemmar som vaporiseras. Samt all ammunition. Det negativa är att Ukrainare måste ta sig nära med stora risker för sitt liv.
Vem kunde för några år sedan tro att memes skulle bli en del av krigföringen mot en stormakt? Eller att det skulle crowdfundas ihop till beväpnade drönare? Fascinerande tider vi lever i 🙂
Håller med. Är rätt fascinerande hur grymt blottade orchernas krigsmakt har blivit.
SU-57 topp plan från Mordor. Hela 6 st serietillverkade har levererats. Det första planet som levererades började brinna…
S400 top modernt lv. Yeah right säger ukrainarna och skjuter HIMARS och Erdogan försöker nog hitta ett sätt att slingra sig ur köpet…
Armata och Terminator… har bara sett paradbilder på dom.
Pantsir verkar inte heller hålla måttet.
Antingen dåliga grejer eller skit bakom spakarna.
Kleptokratin ser till att utrustningen är bristfällig. Värdefulla saker stjäls på alla nivåer och säljs.
Sen har ju orchjournalister och orchsoldater varit duktiga på att ge 🇺🇦 koordinater för mål och bekräftelse på hur man träffat bekämpade mål. Är själv orolig för hur svenska kvällspressen skulle agera om 🇸🇪 angripna.
Viss ironi kan förekomma 😀
Göran
Ja, precis min åsikt.
De hade en doktrin, de blev ifrånsprungna tekniskt.
Det skojigaste i det hela är dock att de under lång tid trodde att väst skulle anfalla. Det fanns inga såna planer alls vilket innebar att ryssarna under en inte så kort tid planerade hela sin strategi helt fel.
@Bloodletter:
Ett riktigt sorgligt slöseri med ursprungligen civila resurser, och påeldat av det militärindustriella komplexet, som ju verkligen inte var intresserade av någon nedrustning, vare sig vapnen behövdes eller inte.
Tyvärr tror jag att samma sak gällde i väst, att våra militärindustriella komplex, inte minst det amerikanska, också spelade upp hot och spelade ner saker som tydde på oförmåga hos angriparen.
Jag minns ett sådant exempel från slutet av kalla kriget (och berättat för mig tidigt 2000-tal), den svenska spaningen hade funderat en tid på varför de lätta robotbåtarna i de baltiska hamnarna var så tungt lastade – tills de insåg att de hade sjunkit vid kaj. Detta rapporterades sedan *inte* direkt in till försvarsdepartementets budgetavdelning..!
Den fria världens bidar sin tid. Ryssarna förgör sig själva mot stålmuren och det finns ingen anledning att trycka hårdare på knappen än att man får effekt i målet.
Väst har betydligt mer att ge om det skulle behövas samtidigt som naziryssland gräver djupt i ladorna. Känns som att det handlar mer om att hålla linjen och låta facsisterna förinta sig själva än att vråla FREEEEEEDOM och rusa blint in i kulregnet.
@Andersson:
Dessutom behöver nog Ukraina slipa på stridsledning med stora förband (flera brigader i samtidig insats med alla vapenslag). Det nuvarande kriget är ju i större skala än striderna 2014-24 februari 2022 och det är klokt att inte försöka ge sig in på något man inte behärskar till fullo – som ryssarna gör…
Absolut, man ska inte rusa blint även om man ser en lätt seger framför sig. Det handlar om att äta elefanten en tugga i taget.
Vart tog vårt svenska stödpaket vägen?
UA behöver våra vapen NU!!!
Inte läge för långbänkar direkt 😨
Here we go again!
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3558932-explosions-heard-at-russian-military-depots-near-melitopol.html
Något tecken på framgång med att sänka pontonbron vid Antonovskijbron?
Varför är det så svårt att sänka en pontonbron? Och hur lyckas de bygga en bro så snabbt ?
Det är ju ingen idé att skjuta bort en halvfärdig bro.
Hindra aldrig din fiende när han är på väg att göra misstag.
Grejen med en pontonbro är ju just att det går snabbt. Som att lägga ut en flytbrygga, fast större skala. Jag gissar att Ukraina har full koll på det hela och väntar till det är klart och att det rullar ut fordon på den och attackerar den då, för att göra maximal skada.
@Laser: Det är väl poängen med militära pontonbroar, att de är konstruerade för att byggas väldigt snabbt – även de som finns i det svenska försvaret. De är bättre än färjor men man kan inte köra så fort.
@Laser: När den väl är klar läggs den prydligt och fint i HIMARS matskål ska du se.
Får ändå säga att jag imponerats av att Ryssarna ändå ansåg att vägbanan var körbar på klippet från bron. Ukraina har ju ändå smällt den några gånger men de kör ut lastbilarna likväl.
Sen vad häller pontonbron – hur ser betongsegmenten ut generellt? Jag gissar att de kommer förankra den i Antonovskyibrons fundament, så man kommer vara tvungen att hitta ett sätt att spränga loss bitarna från varandra samt även från bron för att den ska bli obrukbar, ja? Jag utgår ifrån att varje enskilt betongsegment är svårt att ‘sänka’ eller spräcka.
Som sagt.
Skillnaden mellan ett geni och en fullständig idiot är hårfin 😂
Som jag sa när de började panga på broarna:
How we test if bridge broken? Drive tank on bridge. If bridge fall down, bridge broken, blyat. If bridge stand, bridge ok.
😀👍🏻. Precis.
😁
Också imponerande av quisslingen att ‘överleva’ den smällen med efterföljande grillfest. Att det de lyckades skrapa ur bilen överlevde mer än en kvart är ju en bragd i sig. Nu ska bara filmklippet nå alla hans kollegor runt om i de ockuperade områdena så de vet vad som väntar i en nära framtid.
@ daste.
Som konstruktörs utlåtande då, inriktad specifikt på betong, vatten trä och i kombination med annat, känner jag mig mycket trygg i att den där ”relativa” lösningen blir extremt kortvarig. Själv skrattar jag mer och mer för varje enskild moj i vattnet och ser mycket fram emot den dagen då den når andra stranden.
En icke-bro som kommer att faila på precis varenda punkt. Men order är order i russ. 😁. Mycket roligt.
Smäller på rätt bra på bron
NEW VIDEO: At least TEN hits by Ukrainian precision rockets on the Antonovsky bridge over the Dnipro.
Sound on: https://t.co/bwDR4nDyEO
Äsch, ser nu att det va 8 tim sedan… somnar om
Kan nån förklara varför putte är rökt om det skiter sig med special mördandet i UA.
Jag ser inte det. Däremot höjs risken/chansen att något otrevligt ska hända han.
Mycket enkelt. En enfaldig efterbliven totalitär auktoritär ledares hela existens bygger på att han är oövervinnelig, fullkomlig, farlig, orubblig, oöverträffad o trygg för sina lojala undersåtar. Det finns aldrig en enda millimeters utrymme att backa o visa “svaghet”. Allt han gör måste innebära vinst o förnedring av fiender. Precis som en mobbare – åker han på en smocka o går i golvet för en enda sekund så är han historia, och det finns aldrig heller någon reträtt. Funkar precis som apor som slåss om att bli alfahanne – bara en kan vinna och han får aldrig backa och visa “svaghet” en enda sekund.
Ju längre kriget drar ut, ju längre kommer den ryska ekonomin och det ryska folket att blöda. (Väst också, men vi kan lämna det så länge)
Tänk en situation där kriget pågått i fem år. Det är inte orimligt att anta att den ryska statens ekonomi är i spillror, att landet befinner sig i en djup lågkonjunktur, att hundratusentals män dött eller skadats och att samhället i stort befinner sig i olika stadier av förfall. För att inte tala om den ekonomiska och sociala smällen oligarkerna med familj fått ta. Håller Ryssland dessutom på att sparkas ut ur Ukraina och du parar ihop allt detta med frågorna “Hur hamnade vi här?” “Varför hamnade vi här?” “Vems fel är det?” “Varför sitter jag och är alkad under en bro, jag hade ju jobb på fabrik?” “Varför var min son tvungen att tvångsinkallas till kriget? Han var allt vi hade och nu är han död.” och “Vad tjänade jag på den här skiten egentligen?” så kan man se hur det kan vara allt svårare att behålla makten i ett så stort land som Ryssland. Folket kommer att ha fått ta väldigt stora kostnader för Putins Blyatkrieg och inte fått någonting tillbaka och det är den absolut sämsta sitsen du kan befinna dig i som despot.
Lite generella motgångar för de ryska krigsförbrytarna samt en varning om deras metoder för att infiltrera i väst.https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/
Får inte upp länken, borta
Avser förmodligen detta scoop (scrolla upp till trådenss början).
https://mobile.twitter.com/EliotHiggins/status/1563241899104038912
“The widowed jewellery designed socialite who had become part of Naples social scene, befriending and starting relationships with NATO officers serving at the nearby NATO base was in fact a deep cover GRU operative.
…
Bellingcat and partners have now identified her real identify as Russian citizen Olga Kolobova, born in 1982, now living in Moscow in a high end apartment”
Relevant to my interests, denna story inbegriper tydligen en katt. Väntar med spänning på fortsättning på den här tråden.
https://mobile.twitter.com/christogrozev/status/1563205381362372612
Tack Sven!
Russia’s Pontoon and Ferry Over the Dnieper River, Kherson
A look at Russia’s barge pontoon and ferry over the Dnieper river near the Antonovsky Bridge in Kherson
https://www.youtube.com/watch?v=dPBX1fMKn3c
Tycker inte att pontonen skyms helt och hållet uppifrån av bron?
Om senaste attacken mot bron:
https://www.youtube.com/watch?v=hDFs-CYm5pM
Lite musikhistoria.
Passar bra då putteland fastnat i kalla kriget 🙁
https://open.spotify.com/track/6HJJDGPWMIjXesCi2Ug6eq?si=4cKmcLiqQX6jYhHMSKlXxw&context=spotify%3Aplaylist%3A3qcybs4lEcK1M1od7qYMrN
Spoti who? Vart tog Mp3 vägen? 🙂
🙃.
Hm. Kanske var utanför ”ramarna” detta 🧐
Den där finns ju på LP, eh, sorry, vinyl 😎
How Ukraine will win this war @Operator Starsky 🇺🇦 interview
https://www.youtube.com/watch?v=_47kBBe0PU0
Fantastiskt trevlig och jordnära person. If it’s Rz its fake.
Förlåt stor bokstav orch, kommer inte göra om det.
Gemena människor ska skrivas med gemener
Människor?
😂
hens, och orcher. inte människor.
Xakt så. alla orcher och mördare skrivs som hen och med gemener. tex orcher och bunkergnom.
Känns alltid skönt vara vass med pennan 😀
19:02 filmen.
Även om det står T-80U i twitter länken. Så är det bara T-80BV med på filmen. Dels har dom olika torn, och T-80U har kontakt-5 ERA, på filmen har alla Kontakt-1 ERA.
This young Russian “lady” laughs and giggles while talking about the people tragically dying in Ukraine and says that it is all for the good.
https://twitter.com/i/status/1563268785741918208
Burn in hell 🔥
Detta är inte alltför långt från Saky air base.
Crimea, near Evpatoria, Russian anti-aircraft guns are again at war with the sky.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1563239462972170240?cxt=HHwWgIChlcuA37ErAAAA
typical Russian “ammunition depot”, this one in Proletarsky district of Donetsk.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1563219014150606848?cxt=HHwWgMCqyafa1bErAAAA
Hade några filmer om Izjum igår, här en till. Som sagt, något är på gång där.
Armed Forces of Ukraine changed the front line in the Izyum direction
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563202537532305408?cxt=HHwWgMDRmZ-bzrErAAAA
General Staff: Russia shells Ukrainian military with ‘all types of weapons,’ tries to resume offensive in Donetsk Oblast. In Donetsk Oblast, Russia tried to resume the offensive near Sloviansk but was repelled by the Ukrainian army.
🇺🇦 lurade ner orcherna till Kherson, sabbade underhåll och reträtt/omgrupperingar ägarna och anfaller i öst. 😀
Riktigt coolt för nu kan orcherna inte förstärka söderifrån med tung materiel samtidigt som dom inte får underhåll till Kherson orcherna. +100 på det 🇺🇦👍
+10
Reducerar flyget nere på Krym, samt ser till att RU förstärker där.
Då blir ryssarna rätt tunna överallt förutom kanske vid Bakhmut.
När ryssarna enbart klarar försvar vid Bakhmut så tror jag vi är vid brytpunkten.
Ukraina är väldigt flexibla, dom kan ju välja mest lämpliga fortsättning när vid varje givet tillfälle
Hoppas på en offensiv i riktning Mariopol, för att slå in en kil mellan Donetsk och Ryssarna i söder…
New York Times gör en bra analys av läget, de tycker att UA har en möjlighet att göra offensiv nu, men det är också rsiskfullt. Ursäkta lång länk, men den borde öppna betalväggen:
https://www.nytimes.com/2022/08/26/world/europe/ukraine-russia-war-putin.html?unlocked_article_code=7UBr22WwygfF6oN-KQ9HaFRTPj_9vPLwgAetySbJQu3i-boLTtKjwspdMwYK4Jk1IjLgUst1psLyvVRarfrewvOX2txnjnECno9EwuKkw5SUKea_X42dhqYZzJYsTOUS3choygjr6iTCC1WDKhrbDtdpuHFvPANQjVBcx07129-6_dxOkIFz3SBy3YrMEQ4SR5-oyUZDQJ5q9ZAI3eq8aQBfCoUHQTIqf5Zl_oC4YyJJUJJcxLNI4qLQeSqe8WdfA2OaR7rBPtg1MP546nGgW2zOyl31yvbFkeUAFcgXrZ2bALJaYWpy3k5tuwr8OnvLWoJXrZL1aY63-8BUYUutwtxZhGp8qWU&smid=share-url
Ett bra citat är:
“And there is an expectation from the Ukrainian people they’ll be able to liberate their territory”. But he cautioned, “a military offensive needs to be based on conditions on the battlefield,” not in the political arena.
Enkelt för dessa tidningsexperter att komma med goda råd. Den ukrainska militären har verkligheten att ta hänsyn till. Förmodligen är den största begränsade orsaken till att de inte gått till större motanfall brist på utrustning. Tvivlar att de som skriver artikeln vet hur mycket vapen och amo UA har. Det är mycket enklare att sälja lösnummer på spekulationer än att skaffa det som behövs för att befria UA.
“17:29 Bron över dämmet i Nova Kakhovka har himarsats igen och detta skedde samtidigt som en militär konvoj passerade.”
–
Dax att ta fram sopkvasten, ser jag!
The most recent estimates I have seen is Russia has lost 30% of its military in Ukraine
That is a lot. Particularly if you are one of the 30% or a family of the 30%.
Russian losses are unsustainable. They cannot replace the equipment. They cannot replace the men. I wish I could say the Putin knows these facts and will end the war.
The truth is he knows these facts and will continue the war. He is like Hitler. He will ground his army into the ground and devastate his country rather than admit defeat.
His pride is too great. His ego is too great.
/ Brent Cooper
[REDACTED hets mot folkgrupp]
Den nya hästskoteorin: islamister och svärjisarna som avskyr muslimer tycker egentligen lika om det mesta.
Ny? politik kan definieras som en cirkel, L o C är ganska nära mitten , vänsterextremism och fascism möts på samma cirkel i botten..
Ja Ben, Islam tillåter att någon alltid har tolkningsföreträde på vem som följer islam bäst..
[REDACTED hets mot folkgrupp]
[REDACTED hets mot folkgrupp]
Tänker du att det här är en lämplig arena att vråla ut ditt kvinnohat eller vad sysslar du med?
Du måste sluta med superiet, Chris. När du vaknar ber du om ursäkt och tar ett långt uppehåll från spriten och från skrivandet.
Moget….
Obehaglig text.
Gillar man inte kvinnor kan man ju strunta i att umgås med dem. Eller så kan man skämma ut sig på internet. Det är valfritt.
mm.. som du som avsvärjt dem..
Detta är en av de mest vidriga texterna du har skrivit. Sätt dig ner och fundera över livet och dig själv. På riktigt. Därefter får du starta den nödvändiga vägen till förändring.
Är du incel eller bara vanlig kvinnohatare?
Jag har försvarat dig när du kallats troll – nu tycker jag gott du kan ryka.
Jodå, hen ryker.
+1
Om man tycker sådär om kvinnor kan man väl egentligen inte vara “involuntary celibate”, då borde man väl undvika kvinnor helt frivilligt, men jag är säker på att han kan presentera en logisk kullerbytta för hur det är kvinnornas eget fel att han inte gillar dem.
Sant. Jag menar bara att alkohol eller någon annan drog inte skapade de där åsikterna, de bidrog bara till att släppa filtret.
Intressant fråga du ställer: Var har han fått de åsikterna ifrån? Vad tror du?
Från vänstersympatisörer.. var tror du mr PSTD?
Det var en av de mest imbecilla generalisering jag sett på oerhört länge. Chris, om sprit är inblandad, lyd råden här i tråden för allas, inklusive ditt, bästa. Vet hut!
[REDACTED]
[REDACTED]
Jag tar avstånd från dig!
Hoppas du blir bannad.
Mår du dåligt ta tag i det då. Sök hjälp av någon som är utbildad på att hjälpa folk med psykiska problem. Det hjälper inte att supa sig full och sitta framför datorn och spy galla… VÄX UPP
Som läsare av bloggen, tillika kunnig inom många av de områden som diskuteras så tycker jag att det är ledsamt att se hur du tappar koncepterna fullständigt. //MÖP-mamma och farmor
+100
Chris, tror att du kommer återvända hit, det blir som en sårskorpa.
Ser att du skriver från en mörk plats. När mörkret förtär en är det lätt att hamna i en loop av självhat, hat mot världen, självmedlidande osv…
Bruce Springsteen har rätt när han sjunger:
Every fool has a reason
feeling sorry for themselves
and turning their hearts to stone
Men det finns också vägar ut ur mörkret. En bra start är att säga nej till mörkret, i det ingår också att erkänna att man har gått vilse.
Söka positiva gemenskaper. Om de broarna känns brända kan man börja så smått att hjälpa en annan människa på något litet vis. För den människans egen skull.
Sedan en till.
En till.
En till.
Och observera hur landskapet omkring dig börjar förändras.
Inte första gången du gör bort dig själv fullständigt här.
Gör dig själv och alla i din omgivning en stor tjänst.
Bli helnykterist.
Alternativt så gör du som sist, ber om ursäkt dagen efter och blir förlåten av vissa.
Tyvärr så är du som den alkoholist du uppenbarligen är inte kapabel att bättra dig innan du åtgärdat grundproblemet, och ursäkter klingar oerhört falskt när sedan överträdelsen upprepas gång på gång.
Kunde inte uttrycka det bättre. Om man inte har alkolås på datorn så återstår det att bli helnykterist.
Chris du och din omgivning skulle må mycket bättre om du la ner spriten.
Kan vara tyngre droger inblandade….
Tror du han *flämt* kan ha läst Jordan Peterson? Då är det illa.
Scrolla… scrolla…
Läst?????
😉
Han kan *flämt* ha läst något som ger f-up till kommunismen..
Varför hör vi inget från Greta och miljörörelsen? Är det bara demokratier som är miljöbovar? https://www.dn.se/varlden/ryssland-branner-gas-som-skulle-gatt-till-europa/
Nu har ju Ryssland aldrig varit något vidare bra på det som kallas klimatarbete och brukar få dålig rankning i det sammanhanget. När man dagligen begått en mängd krigsbrott under 6 månader i Ukraina borde det inte förvåna att man även struntar i klimatet. Ryssland är ett tragiskt land på flera sätt.
Så är det, kritik mot CN är harikiri.. alltså självmord för övriga..
RyZZarna är bortom räddning. Här börjar men riva byggnader i Mariupol för att sopa undan spåren av sina krigsbrott. Vet inte vad det är för byggnader men gissningsvis går privat egendom i form av lägenheter osv helt tillspillo.
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1563046885274791939
Hoppas man betalar räkningen för att bygga nya bostäder och tvingas till det om inte annat.
Lite ot kanske men….
-Vill minnas att jag läst här på LWs eminenta blog att ryzka Spetsnaz nötts ner i mer “konventionella”strider och tagit ohyggligt med stryk. Nån som kan och vill upplysa mig ifall det stämmer?
Dom fick ta rejält med stryk.
Men dom finns fortfarande, tex vid Bakhmut, antagligen Cherson och andra ställen
Erik14 och Moralist: Stort tack för svar!
Undra hur det gått med de 1000 som var instängda uppe i Vysokopillia. De var väl spetznaz eller VDV. Har varit tyst om dessa. Tycker att om det har gett upp skulle det har hörts även om de har tystnad där uppe.
Ryssarna har väldigt lite infanteritrupper. Det gör att de tar vad de har. Därför kan man läsa om hur man slänger in det bästa man har för att stärka upp slöddret. Resultatet blir att elitstyrkor blir helt utslagna när slöddret flyr och lämnar eliten kvar att kämpa mot en övermäktig fiende. Mest lästa posten har en rubrik om två nedskjutna luftlandsättningsflygplan från ett par dagar efter senaste invasionen. Rysk doktrin tycks bara innehålla grader av kanonmat och eliten är väl elit mest för att de inte springer iväg lika tidigt som övriga varför de mals ner (även om de nog lyckas göra en hel del skada medan de själva mals ner).
Elit innebär väl att man utbildats i fallskärmshopp, sabotage, gerillakrig, osv.. När man istället hamnar i skyttegravar, artilleridueller och infanteristrider så är det inte så lätt längre.
Det hjälper inte att vara hårdast i världen och rysk mästare i att skära halsen av folk om motståndaren är 155mm med luftbrisad.
“Det hjälper inte att vara hårdast i världen och rysk mästare i att skära halsen av folk om motståndaren är 155mm med luftbrisad.”
–
☺️ 👍
På förekommen anledning tycker jag att det är på sin plats med ett firande av de heroiska Ukrainska Kvinnor som tar del i den aktiva frihetskampen för oss alla. Över 25 000 av UAF’s är kvinnor. Många fler bidrar som frivilliga.
https://twitter.com/Biz_Ukraine_Mag/status/1033378668226269185
Female warriors greet racists from March 8. Glory of the Nation
https://twitter.com/Ukrain_War/status/1500889535831584776
Russian military shaved captured Ukrainian female soldiers’ heads
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1510643781648928775
https://twitter.com/nexta_tv/status/1544042143571902466
https://twitter.com/Caucasuswar/status/1509110158525349898
+++++
Verkligen!
Oerhört mycket +++++ till dom
Nu spekulerar jag såklart, men tänker att om 25.000 kvinnor frivilligt ingår i de Ukrainska väpnade styrkorna så finns där en arbetsmiljö och respekt för människor som förmodligen är väldigt annorlunda mot hur det ser ut på angriparsidan.
Har svårt att tänka mig att meniga kvinnor skulle få ett speciellt värdigt bemötande i den ryska armen.
Ännu ett bevis på att det finns en god sida i det här kriget. Och en ond uppenbarligen.
Nä – med såna här idioter så tror jag det blir en utmanande miljö
https://twitter.com/den_kazansky/status/1561978520435392512
Angående klippet i länken: snacka om förlorad människa och även om allt bara är snack, så är det ju tillräckligt illa bara det. 😟
Ja, Ukraina är allt och även jämlika, många plus till de stridande kvinnorna som om dom blir tillfångatagna förmodligen går ett ännu värre öde till mötes än männen.
Russia is transferring a new batch of heavy military equipment to the occupied Crimea: it was noticed near the Crimean bridge,
Among the equipment were seen:
▪️tanks T-72 and T-80;
▪️152-mm and 122-mm 2C19 Msta-S and 2S1 Gvozdika;
▪️infantry fighting vehicles, trucks, tanks with fuel and engineering machines
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1563432904931577856?cxt=HHwWgMDUibL8trIrAAAA
Kanske en anledning så god som någon för Ukraina att slå ut Kertjbron? Å andra sidan är det nog klokt att lämna en reträttväg för orcherna? Instängda råttor slåss som bekant furiöst.
Järnvägsbron kan de slå ut. Den andra bron kan vara reträttväg.
USA har lagt beställning av Nasam på 182 milj $ till Ukraina hos Raytheon.
https://www.rtx.com/news/news-center/2022/08/26/us-army-awards-raytheon-missiles-defense-182-million-nasams-contract-for-ukrai
Det verkar som att Biden har spenderarbyxor på! 😃