Börserna stiger i de asiatiska tidszonerna. Det är stabilt på valutamarknaderna, men de amerikanska räntorna faller.
Stockholmsbörsen gick +0.70% för OMXSPI och +0.76% för OMXS30 under torsdagen och är upp sett på en vecka. Dock steg börsen ordentligt i fredags och för att veckan ska stänga positivt måste börsen upp idag.
Den svenska kronan är stabil på 10:13 för USD och 10:36 för EUR. Guldpriset är också lugnt på 583:- SEK per gram.
I USA var S&P-500 oförändrat på -0.08% medan Nasdaq 100 gick +0.44%. Stockholmsbörsen verkar för övrigt allt mer följa Nasdaq än S&P, kanske på teknikfokuset, men det är inget nytt.
De amerikanska räntorna föll över hela linjen utom en- och tvåmånadersräntorna.
I de asiatiska tidszonerna är det genomgående positivt nu under morgonen.
ASX 200 +0.58%, Hang Seng +0.31%, KOSPI +0.78% och Straits Times +0.38%. Tokyo har stängt.
Överlag rätt lugnt känns det som, men bloggen har ju alltid fel. Någon påverkan av att Kina skjutit robotar över (inte mot) Taiwan eller mot japansk ekonomisk zon verkar inte finnas, åtminstone inte på börserna.
26 kommentarer
Man får väl se vad de kinesiska robotarna över Taiwan gör för humöret i världen.
Inget med börserna i Asien iaf.
Tokyobörsen har stängt för dagen och öppnar först på måndag så då får man se om det blir åka av om det flyger fler 🚀. Hoppas att de kinesiska raketforskarna inte jobbar helg. 🤞🏻
Börsen har sitt eget liv, det finns ingen tydlig koppling mellan verkligheten, händelser och hur börsen rör sig.
Ibland säger man att börsen ligger 6 månader i förväg. Ibland säger man att t ex en krasch är “korrigerande” för att synka börsen med verkligheten.
Men det är nog förenklingar.
Hursom, försök inte förutse börsen utifrån vad ni läser i tidningarna… 🙂
Jag upplevde att det var lättare att förstå och hänga med förr, efter 2000-talet har det blivit allt svårare att förstå både börs, inflation, cykler, mm.
Här en vettig analys, enligt mig.
https://www.svd.se/a/66m6G8/inflationens-orsaker-behover-nyanseras-skriver-micael-hamberg
Bra artikel.
Så de enda pengarna som jag besitter som inte systemet kan utnyttja är de som finns i plånboken eller madrassen i form av kontanter. Att få tillgång även till den moroten är kanske större än jag insett.
–
Det är då en ändå större morot för banksystemet att se till att vi har så mycket pengar på kontot som möjligt som går att skapa krediter på med en hävstång på varje kontoförd krona.
–
I Sådana fall förstår jag ändå mer bankers, mfl motvilja till bevarande av kontanter och madrasspengar.
Kina har inte, trots retorik, gjort några som helst militära ingripanden sedan man gick in i Vietnam på 70-talet. Och det ingripandet kan man knappast kalla en framgång. I ärlighetens namn så tror jag inte att landet egentligen är intresserat av krig, de vill skrämmas och markera. Ett krig hade drabbat Kinas ekonomi minst lika hårt som västvärlden. Det tror jag att de asiatiska investerarna också tänker.
Nja, nog har det skjutits en del i bergen mot Indien?
Och byggts konstgjorda öar för att utvidga zonen?
Till exempel.
Så mycket prat från deras sida i det här fallet. Därför måste de göra något eller rättare sagt låtsas göra något.
Drivmedelspriserna sänks idag till en nivå lägre än vid Rysslands eskalering av kriget den 24/2. Eftersom riksdagens sammansättning är densamma nu som då och regeringen densamma. Även Mp:s roll i politiken är densamma. Jag har förstått att drivmedelspriserna är något som Mp är ensamt ansvarig för så då är det väl dags hylla dem nu, eller finns det andra faktorer som styr sånt här?
.
[\ironi]
Bränsle priserna var extrema den 23/2. På grund av MP inducerade skatter o reducerings plikt. Glöm ej den S märkta specialiten moms på skatten.
Hur lyckades Mp med sina 16 mandat rösta fram det genom riksdagen?
Moms på drivmedelsskatter infördes i mars 1990. Vi har sedan dess haft borgerlig regering i 11 år. Varför är den kvar?
Svar på din sista fråga:
Degen måste in. Gammalt Cornu-ordspråk.
Men det är ändå Mp:s fel, eller?
MP har en hel del med nivån att göra, ja! De är duktiga på att ta betalt för sina mandat.
Naturligtvis. Ingen annans.
Allt dåligt är MPs fel.
Men man skulle kunna utveckla det lite.
Att driva en politik med syfte att genomföra en förtida avveckling av planerbar kraft, utan att ordentligt utreda konskekvenser map påverkan på samhällsekonomin och utan att det finns realistiska ersättningskraft, planerbar eller oplanerbar i en överskådlig tid EFTER nerläggningen, ignorera de larmsignaler som kommer och samtidigt skryta om det, öppey deklarera att Sveriges försvarsförmåga är underordnad utbyggnad av oplanerbar kraftproduktkon (vrida om.armen på FM) och sedsn när skiten träffar fläkten, helt oförutsägbart pga en idiot i Moskva så skyller man ifrån sig.
Jag säget inte att det är deras fel. Jag säger att det är huvudlöst av ett gäng fredskadade naiva idioter som inte tror något ont om världen utom vad vi gör med klimatet.
Mp:s politiska ambitioner är något de är ganska tydliga med. De som röstar på dem borde inte bli överraskade. Om derad politik sedan är skadlig så finns det mandat hos övriga partier att genomföra beslut utan att ta hänsyn till deras existens. M och S skulle t ex kunna enas om en långsiktig energipolitik.
HEASM66, så MP är utan skuld?
M och S är naturligtvis även de ansvariga, i synnerhet S som varit delaktiga i att driva genom politiken. M har försökt bromsa den och de högra delen av kammaren drev genom Energiöverenskommelsen vilket räddade kvarvarande kärnkraft från nerläggning lagom till nuvarande energikris.
Konsensus får nog bli – att det är bra ifall Mp åker ut. Sen kan de vuxna fundera och förhoppningsvis agera på hur vi fixar baskraften och reglerkraften i SE3-4. Tar nog sin lilla tid samt många arbetstillfällen kommer att gå till spillo.
MP har en hel del med nivån att göra, ja! De är duktiga på att ta betalt för sina mandat.
“… Kina skjutit robotar över (inte mot) Taiwan …”.
—
Hur stor risk/sannolikhet är det att misstag begås, och att den faktiskt kunde ha träffat Taiwan? Är den i praktiken noll? (Jag har noll koll.) Eller de har sådana säkerhetsmarginler att en träff är omöjlig, dvs. sannolikheten är noll?
Noll är den aldrig. Men om den inte träffar ett uppenbart mål är det ju uppenbart att det inte är ett angrepp.
Stilla Havet är typ rätt stort. Så det är nog ingen fara om de inte siktar på just Taiwan. Men visst, en konflikt är klart dålig för världsekonomin. Ukraina med all respekt, är en bris i förhållande. Jag har dock haft fel förr, men jag inser dess konsekvenser för hela det ekonomiska hjulet. Halvledare växer inte på träd idag.
Halvledare – då tänker du inte på politiker, eller?