Regeringen meddelade idag att man lägger en extra ändringsbudget för att ge ytterligare militärt stöd till Ukraina i en fjärde vända efter den sekretessbelagda tredje vändan. Stödet blir lätt bärbar sjömålsrobot 17 Hellfire, som används av den svenska amfibiekåren, 12.7 mm automatgevär 90 (“Barret”) med ammunition samt ytterligare 5 000 pansarskott 86. Därtill tillför man en dryg halv miljard kronor ytterligare att disponera fritt för Ukrainas väpnade styrkor.
Sjömålsrobot 17 Hellfire kan bäras av en grupp och grupperas för att bekämpa sjömål relativt kustnära. Som bloggen har förstått det har robotarna en begränsad livslängd på grund av bränslet för jetmotorn och behöver oavsett roteras i ett visst tidsintervall.
Automatgevär 90 även känd som Barret hos en del är ett prickskyttegevär med kraftig 12.7 mm ammunition och mycket lång räckvidd, som bland annat kan användas för att förstöra materiel eller för den delen röja minor på avstånd, eller förstås mot personal och har en viss pansarbrytande förmåga.
Sverige skickar också ytterligare 5 000 pansarskott 86, vilket vi även skickat i de första två vändorna.
Med det nya tillskottet av pengar in i Ukrainas fond för sitt väpnade försvar kommer Sverige ha skänt över en miljard till fonden, och man skickar även pengar till Natos fond för samma ändamål samt ger ytterligare stöd till Ukrainas totalförsvar via 100 MSEK via MSB.
Totalt sett läggs en tilläggsproposition om en miljard kronor för statens budget, vilket säger något om att vi antagligen köper in exempelvis nya robot 17 till oss själva, men också ersätter övriga vapen och ammunition med nytt motsvarande. För att kunna leverera omgående till Ukraina skickar vi dock först sådant som finns i lager i Sverige. Kostnaderna för Sverige avser “ersättningsanskaffningar” står det i propositionen, då Försvarsmakten bara kan avvara dessa system en kortare tid.
Sjömålsrobotarna budgeteras till 97 MSEK, AG-90 och pansarskott till 165 MSEK. 577 MSEK budgeteras som internationell samverkan.
Återstår nu att se vilka politiska partier som stöder Putin och Kreml och röstar emot ytterligare stöd till Ukrainas rätt att enligt internationell rätt och folkrätten försvara sig mot ett illegalt angrepp från ett annat land.
96 kommentarer
Skicka saker vi redan har i lager och köp nytt själva. Mycket bra.
Japp detta är väl exakt vad många länder har gjort, plockat fram grejer ur ladorna och skickat. Gäller allt från finkalibrig ammunition till tunga robotsystem och även olika typer av fordon och större vapen. Sett ur den synvinkeln blir det eventuellt lustigt att exempelvis värdera 5000 pansarskott + okänt antal AG90 till 165 000 000 kr.
Enligt gogole kostar ett nytt AT4 (pskott m/86) $1480, dvs ca 15 000kr eller 75 000 000kr för 5000 st. Verkar rätt kreativt att budgetera 165 000 000 kr för återköp av nya AT4 och AG90 men budgetposten kanske avser samtliga 10 000 nu bortskänkta pansarskott? I vilket fall en fin affär för försvarsmakten som får möjlighet att rotera sin krigsmateriel.
Man budgeterar vad det kostar att köpa nytt av det som används nu. Inte vad det hade kostat att ersätta något vi inte använder längre med likvärdig produkt.
Ammunition har sista förbrukningsdag? Win-win situation alltså.
Ja det är väl som att äta upp de gamla konserverna först och sen köpa nya.
Är väl SD då som kommer att opponera sig. V har nog lärt sig sen första rundan av militärt stöd till UK och kommer säkert att rösta ok.
Ja, alla vet ju att SDare åker till Blåkulla under påsk.
?
.
Var SD emot vapenstöd till UA eller vad insinuerar du?
1a rundan gick aldrig genom riksdagen och partibeslut där. Beslutet togs av regeringen.
Den första rundan beslutades det visst om i riksdagen. Den andra rundan behövde inte riksdagsbeslut men den tredje kräver godkännande i riksdagen.
Tror inte att SD kommer opponera sig. De skrev debattartikel igår med M, KD och L om att Sverige behöver skicka mer vapen, https://www.svd.se/a/ja5ky0/m-sd-kd-l-regeringen-bor-skicka-fler-vapen-till-ukraina
Sällan har våra skattepengar gjort så mycket nytta som nu!
+1
Drömmen är ju att en ny regering städar upp i bistånds-/bidragsträsket och omfördelar det som blir kvar till sånt som ger effekt.
Jag förstår fortfarande inte varför Sverige berättar vad man skickar till Ukraina? Det retar väl bara upp Ryssen. En Svensk håller truten,var det ju.
Precis. Men bra jobbat Sverige.
Det är väl bara trevligt om vi retar upp ryssen. Det gör många andra länder också, så känns inte som att Sverige hamnar i någon mer utsatt position för det. Det är väl bara bra att vi talar om för världen att vi också är med och hjälper till, och att vi svenskar får veta att de gör något vettigt där i fjollträsk med våra skattepengar.
Vad gäller “Håll truten” så avser det svenska försvarshemligheter och liknande, som kan skada sverige om främmande makt får information om det. Att vi meddelar att vi skickar vapen till Ukraina röjer inga hemligheter rörande svenska försvaret.
Vad är problemet med att reta upp Ryssland?
Svensk undfallenhet mot Ryssland har en oerhört tråkig historia. Ett axplock, undfallenheten…
*kostade Raoul Wallenberg livet, ett nackskott i Lubjanka (förmodligen) för att varken Sveriges ambassadör eller regering ville reta Stalin.
*kostade otaliga balter med militär bakgrund (baltutlämningen) livet fullständigt omotiverat.
*fick ”oss” som land att förminska Sovjetunionens alla brott, i synnerhet i media, läromedel etc.
*gjorde att vi utrikespolitiskt var på tok för Sovjetvänliga istf att stödja mer aktivt de av Sovjet ockuperade/kontrollerade länderna.
–
Allt som luktar undfallenhet mot Sovjet/Ryssland är i mina ögon rätt provocerande. Även när människor oroar sig för Sveriges säkerhet istf att fokusera på de smällar Ukraina får ta när de står upp för oss alla och därtill decimerar de ryska förband som skulle ha kunnat sättas in mot Sverige.
Nu kan ju Putin sitta och läsa exakt vilka vapen han får mot sig,det finns väl ingen mening med det?
Att visa en andel av det som skickas stärker moralen hos givarna och ukrainarna medan det sätter press på de goda som inte levererar så mycket och anpriparen som kan svettas över vad som kommer att drabba dem på slagfältet.
Helt fel – effekten är den omvända där givarna tävlar om att skicka det bästa paketen och Ryssen blir rädd /passiv av vad som kan tänkas skickas emot dem. Helt rätt att tydligt berätta exakt vad vi skickar, redan om några dagar måste Ryssarna fundera lite mer när de glider runt i svarta havet. Prickskyttegeväret vet jag inget om men det känns som en spännande förmåga för skytteförbanden.
Gäller att hänga med i tiden. Nu ska vi inte vara undfallande mot diktatorn i Moskva utan mot diktatorn i Ankara istället. Ingen baltutlämning, bara kurdutlämning.
Kan mycket väl bli så, Erdogan vill “förhandla”, varan är NATO och valutan är kurder.
Om priset är för högt gör man ingen affär.
Ja, pinsamt att våra politikers högfärdighet satt oss i en sits där omvärlden vill klä av oss offentligt. En barnsligt svartvit världsbild där man tror att hög moral alltid leder till bästa resultat. Nu står vi här som klassens viktigpetter utan vänner.
Statsministern har ett unikt läge där hon med hänvisning till omvärlden och de kriser vi går igenom kan väcka det svenska folket genom att ta obekväma men väl motiverade beslut.
Nato är ett första steg. Bistånd och vapenexport bör vara nästa.
Erbjud Erdogan Visbykorvetter (kan inte användas mot kurder) och köp turkiska drönare som vi sedan lånar ut till Ukraina.
@Ben Dover – så är det, vi får se vad Sverige tycker NATO är värt i slutändan. Jag gissar att man drar gränsen vid publika utlämningar men vapenexport, ett skifte i synen på kurder och deras sak samt ett i tystnad utökat samarbete med Turkisk “polis/säkerhetspolis” kring PKK et al det tror jag nog anses vara ett rimligt pris. Kanske till och med några PKK kurder som får flyga privatjet i det tysta till Ankara sövda av stolpiller och i orange utstyrsel? Funkade ju för egyptierna!!
Håller med HMS. Minns mellanstadiet då man fick sig itutat att mörkblått (Nato/USA) och rött (Warzawapakten) minnsann var lika goda kålsupare båda två (80-tal). Enbart (S)verige var goda och hade rätt i allt (tvångs(S)teriliseringarna, nazi-transiten och baltutlämningen nämndes inte). Egentligen var nog budskapet att USA var lite dummare, de var ju elaka i Indokina bevars!
CLASSE: Ukrainas kamp har stort värde för hela västvärlden och vår informationshantering bör vara lika grannlaga som om den berörde rent svenska förhållanden.
Storleken medför att beslutet måste tas av Riksdagen och blir offentligt.
HELSINGBORGAREN har naturligtvis rätt.
Frågan är om regeringen kan skänka och skicka iväg materialet några veckor innan riksdagen fattar beslut om pengar till återskaffning? Då slipper man exponera transporterna i alla fall.
Man kan ju tänka som så att truthållandet främst gäller civila. När det gäller personer i ledande ställning kan saker ändå meddelas av strategiska skäl.
@Bitterpitten:
*Djup suck!*
Vad beträffar det fasta truthållandet har våra kollegor avhandlat det väl ovan, men att som skattebetalare få veta att pengarna för en enda gång gör nytta på riktigt är uppmuntrande!
Miljöpartiet och Vänstern kommer säkert att “debattera frågan” i övrigt ser jag riksdagsbeslutet som en administrativ process i det här fallet.
Tror jag med – de kommer att försöka hitta en anti-nato-vinkel på det för att försöka vinna röster från s inför valet. De kommer framställa sig som alternativet när alla andra röstar för i bred majoritet.
Våra “västerländska demokratiska allierade” i NATO som bedriver etnisk rensning i Syrien. nej, varför ska med debattera en sån sak?
Turkiet och Erdogan framförallt har gått i en helt snurrig riktning – tyvärr tydlig Putinvarning på honom, som till en början samarbetade med partier i Turkiet som stöddes av många kurder. Det stora sveket mot kurderna i Syrien kom dock när Trump drog tillbaka amerikansk trupp från gränsen till Turkiet. Skulle ju vara bra om V och MP ställde sig upp och försökte ropa in USA igen i Syrien för att skapa fred åt kurderna och andra (och putta ut Putin och Assad).
RB 17 har en krutmotor. Inte jetmotor. Dessa testas regelbundet för att se om de fortfarande fungerar som tänkt.
Till systemet krävs en laserbelysare som krävs för användning. Utsn denna ingen funktion.
Robot 17 med lavett plus laserbelysare blir robotsystem (RBS) 17 vilket säkert är det som överlämnas.
Och kan man lysa upp målet, så kan man skjuta på det. Fungerar på allt alltså som ger en reflektion som roboten kan detektera. Att man använder det som ett personburet (nåja, det väger 100kg komplett) system för Amfibiebataljonen att dra runt i RIB båtar gör att det är mobilt och kan vara förbannat effektivt som sjömålsrobotsystem i svenska vatten.
Men lika effektiv under andra omständigheter.Som lite tyngre, mobilt system kan man nog förvänta sig en del punsch i stridspetsen, det är väl några kilogram sprängmedel.
Man kan alltså brassa på ex. stridsvagnar och byggnader med en RB17 genom att helt enkelt belysa målet?
Den är nog inte så effektiv mot stridsvagnar men borde fungera mot lättare fordon. Svenska militären säger inte mer än att stridsdelen är avpassad mot fartyg, men andra källor nämner en 9 kg “HE blast/ fragmentation” stridsdel. https://laststandonzombieisland.com/tag/hellfire-shore-defense-system/
SJÖ: Rb17 fick en annan stridsdel än den ursprungliga RSV-laddningen. Den betecknas som “halvpansar” och har en konstruktion som medger genomslag i fartygsplåt/tunt pansar och fördröjd detonation för att maximera verkan inne i målet. Om 9 kg avser sprängladdningen är det en kraftig laddning (i klass jämförbar med en 20 cm artillerigranat) som borde ge effekt även på en stridsvagn.
Hellfire som RB17 bygger på togs fram för just stridsvagnsbekämpning men det är möjligt att man i Sverige bytt sprängladdningen för att bättre passa fartygsmål. Räckvidd ca 10 km enligt öppna källor.
Som Umbra skiver: Hellfire är designad just för att bekämpa stridsvagnar, ursprungligen för AH-64 Apache.
Krutmotor?
Hellfire har ju APCP – skiljer sig verkligen Robot 17 från det?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ammonium_perchlorate_composite_propellant
Brukar man inte kalla alla slags fastbränslemotorer för (rökfri)krutmotor? Förmodligen inte korrekt men skillnaden mot olika slags jetmotorer och raketer med flytande bränsle blir tydlig.
Eller så behåller man lavetterna och skickar enbart robotar som sedan bärs av drönare med egen laser.
bra nyheter men varför hålls inte det här sekretessbelagd också?
Kanske redan på plats.
Bra om Ryssland vet att landstigningsoperationer nu är ännu mer riskfulla så de inte ens försöker?
Kan ju nu när krig är igång argumenteras att det vore bättre som en överraskning så de slösar resurser utan att lyckas iofs. Det kanske någon militärstrateg vet mer om.
Jag tror och hoppas att man har en bakomliggande tanke då man väljer om man skall gå ut med vad man donerar, och när man väljer att knipa käft. Förhoppningsvis är baktanken inte bara baserad på kommande val.
Underbart!
REDACTED KICKBANNAD
Putins nickedocka har talat! Hur hade det gått om han i Ryssland kritiserat deras angrepp mot Ukraina?
Om man nu skall diskutera säkerhetspolitik så bör man kalla saker o ting för vad de är – neutralitet o alliansfri är inte samma sak.
Dessutom klassar NATO sig själva som en försvarsorganisation o mig veterligen så har de hittills följt den linjen.
Svenska politiker övergav neutraliteten på 90-talet. Sedan dess har man sagt att vi alliansfria. Detta är ett ihåligt argument då vi övat regelbundet med NATO. Därför är det bra att Sverige kliver ut ur skuggan och erkänner att vi är en del av NATO.
Mata inte trollen.
Självklart ska Sverige stödja såväl ukrainarnas som kurdernas kamp mot förtryck och folkmord. Det finns naturligtvis ett högre värde i den kampen än i “neutralitet”, vilket vi f ö insåg då Sovjetunionen invaderade Finland för typ 80 år sen. Skulle vi hållit på vår neutralitet då också?
Va i hela friden JOB, är du fortfarande bitter över boskapen och ungarna?
Jänkarna kom just till Stockholm, känns tryggt: https://twitter.com/BengtLa17856299/status/1532376862801944576
Jag var först lite förvånad av valet av rb 17, för jag har uppfattat det som att de sjörobotar Ukraina behöver mest är de med lång räckvidd. Men vid närmare eftertanke kan de vara nyttiga om det finns risk för en landstigning t.ex. i trakten av Odessa.
Jag vet inte om Ryssland uppträder med små fartyg i Cherson-området och runt Dneprs utlopp men om de gör det ser det i alla fall på kartan ut som att det är en bra terräng för rb 17-förband.
Finns en del båtar som används vid övergång av floder man kan panga på.
Ukraina behöver så mycket kustartilleri osv att de vågar plocka bort mineringar inför kommande konvojer med spannmål osv.
Ukraina behöver tyngre vapen. Varför skickar vi inte ett hundratal CV 90? Vi har gott om dem, och de kan väl lika göra det jobb som var tänkt på svensk mark i Ukraina istället? Sätt sen genast Hägglunds att producera nya för dem vi avvarat till Ukraina. CV 90 borde lätt som en plätt kunna slå ut ryzzens antika T 62or.
CV9040 har en 40 mm kanon som inte slår igen frontpansaret på någon rysk stridsvagn. De behöver taktisk skicklighet och tur för att skjuta dem i sidan eller bakifrån.
Har också tänkt på CV90 som är en fin maskin men jag tror att det som är lite tyngre som vi kan skänka och faktiskt skulle göra mer nytta är Stridsbåt 90. Båtar har Ukraina svår brist på och jag har inte sett att någon skänkt dem sådana förmågor ännu. Kanske jag missat nåt?
Gillar tanken med Stridsbåt 90. Det hade f.ö.varit fint att bidra med och få en grupp Archer helt nerslita genom hårt krigande för att sedan analysera hur de kan förbättras.
Eller stridsfordon 90 med Granatkastare och dina Strix? Är inte Strix jämnårig med Javelin ungefär? Så om de är tillräckligt bra skick/uppdaterade så borde de kunna slå ut allt pansar ryssen har. I ett fordon så spelar det inte så stor roll att en granat väger som en mindre elcykel .
Eller är våra 40 kärror en kritisk resurs i Svenska försvaret med tanke på den glesa förekomsten av (känt) artilleri?
Uppskattade Hultqvist kommentar i SR, där han i princip klassar RU som en skurkstat.
Föreslår dock att Rb 17 används mot “pansar” då inget Ryskt sjömål kommer att komma i närheten av robotens räckvidd.
Bara ett enkelt förslag, eller allra best, låta Ukraina avgöra vad man gör med dem 😀
Det är ett avskräckande kustförsvar. Även om det inte används så kommer det hindra fi fartyg att komma inom synhåll, och stoppa landstigningsförsök.
Lite fakta om Robotsystem 17 inklusive RB 17https://www.gotlandsforsvarshistoria.se/vapen/4-80.htm
https://www.gotlandsforsvarshistoria.se/vapen/4-80.htm
Det är ju tur att vi har koll på grejorna så att vi kan ge dem till de som behöver. Tänk om vi haft lika klantiga kvartermästare som de verkar ha i de Belgiska och Norska försvaren där de lyckats tappa bort en hel hög med m109-bandhaubitsar som plötsligt dykt upp i Ukraina. 🙂
https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/v2jexo/translation_belgian_defense_could_not_recover_its/
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1531853389583220738?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1531853389583220738%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
Nu kan detta stöd som regeringen meddelat om äventyras i och med att SD väcker misstroende mot justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S) och får stöd av M, KD och L. Om Johansson fälls avgår även statsminister Magdalena Andersson (S).
Magdalena Andersson varnar för regeringskris om Morgan Johansson skulle röstas bort av riksdagen. Då avgår hela regeringen, även hon.
https://www.di.se/live/magdalena-andersson-regeringen-avgar-om-justitieministern-falls/
Andersson spelar högt för att joxa in Centern ordentligt i fållan. Det tror jag hennes utspel handlar om. Smart drag av henne skulle jag tro. Och dessutom kanske oppositionen börjar få kalla fötter.
Kanske Kakbavehs röst kommer behövas igen?!? Blir kanske inte så kul med tanke på natoansökan, Turkiet och kurderna.
Kan kanske också vara SCBs mätning som kom ut idag. Om både mp och l åker ut så har högerblocket svårt att bilda regering och just nog är det nog inget annat än kriminaliteten som de kan slå på regeringen.
Beror väl mest på att S driver högerpolitiken numera, då försvann liksom kärnfrågorna för de övriga borgerliga partierna. Men det blir kanske problem med att få stöd från V istället, det lär nog inte komma gratis.
Man kan väl lova kakabahve vad som helst för att få rösten och sedan efter lagd röst bara kasta löftet och avtal i papperskorgen…
Hon har valt att sitta utan parti som politisk vilde och kommer inte tillbaka efter valet. Annat hade det varit om hon tillhört ett parti som man behöver sammarbeta med i framtiden…
Ja, det går alldeles utmärkt. Kakabaveh har uppenbart inte sin lojalitet hos Sverige, och det är legitimt att underlåta att hålla ett löfte till en quisling.
Hoppas !
Det blir en intressant krock minst sagt…Ska Sverige blidka Turkiet och få gå med i Nato eller blidka kurdiskan Amineh Kakabaveh så hon håller kvar (S) vid makten…Sossarna hoppas säkert på att C ska rädda dem..ännu en gång…som vanligt..vi kan ju kanske ana oss till svaret när allt ställs på sin spets..just saying..
Varför ska vi blidka Erdogan, han sitter väl inte i riksdagen?
Morgan Johansson är väl inte samma sak som regeringen? Tycker statsministern har gjort det bra hittills men nu ställer hon till en scen. För ingenting. S kan inte hålla ihop med kompis och släktband. De kan inte hämta ministrar ur ideologiska leden utan i övrigt grundad kunskap i längden. På UD har man hört de tar in svågrar och kusiner bara de är sossar. Trodde M Andersson skulle göra slut på det. Det måste handla om kompetens och inte annat. Meritokrati kallas det.
Inte en chans M. Forsberg och andra sossar ger upp makten. På nåt sätt håller de sig alltid kvar. Och Magdalena missar inte den här chansen att vara den som för in Sverige i NATO. By by Morgan. Om det vore så väl ändå. Vi får se.
Det hela kanske bäst ska ses som att det var idag som valrörelsen startade på riktigt. SD, L, M och KD anfaller regeringen, som inte kan vara undfallande utan tar striden och får C att bekänna färg. Kakabhave-frågan får bli ett senare problem, om det nu skulle gå så långt som att hon faktiskt avgår, vilket jag inte tror eftersom Centern och Kakabhave inte kommer sänka Morgan. Skulle hon avgå så finns det hur som helst inget alternativ hos oppositionen som har majoritet i Riksdagen och Andersson kommer inte utlysa extraval till några dagar före ordinarie val. Jag tror Morgan kan sitta lugnt men det ska bli intressant att se hur Centern tar den här hårda kramen från Socialdemokraterna (eller tacklingen från höger om man hellre ser det så).
Till ”Hellfire” borde Sverige skicka med Hägglunds ”Pansavagnar” också, att släpa omkring alla tillbehör kan man glömma. Jag var bland de första att testa denna ”mobila Appache” robot på det här visat, vi var tre man som skulle släpa ur åbäket ur bandvagnen – bakvagnen på tid. Vi lyckades bli skjutklara på 70s vid vagnen, har jag för mig, det är snabbt. Nedmontering fick på balva tiden.
Lavetten är skit, efter några tiotals gånger började den spricka, visst vi var inte snälla mot prylarna. Sedan fick vi slå ner extra pluggar kring fötterna för att den inte skulle välta. På hårt underlag – typ kusten – åker den omkring hej vilt, går inte att avfyra, om du inte lägger sten eller sandsäckar på fötterna.
Det var aldrig tal om annar än fartyg som mål, stridsvagnar har vi andra medel för. Skulle nog ha brett o rent fält framför banan.
Jag hittade en detaljerad amerikansk instruktion på hela makapären i en gammal 90-trunk för några år sedan, vet inte hur det gått till men valde att elda upp dokumentet…
AG90 ska skjutas in med en annan position på fötterna, tårna ska peka rakt ner o ”grävas ner”, annars flyger du bakåt hela du o bössan. Guds gåva till mannen kallade vi detta as till bössa.
Det finns ju massvis med filmer på Youtube där folk skjuter .50 BMG (bl a exakt med det geväret som försvaret kallar AG90) från höften osv.
https://www.youtube.com/watch?v=eqKI3hV2urI&ab_channel=egreiner325
https://www.youtube.com/watch?v=joKVVdL81Io&ab_channel=ChrisSmith
https://www.youtube.com/watch?v=v16x06JtvAg&ab_channel=LAMBOJESUS
Äsch, ukrainarna är vana med gammal undermålig sovjetisk utrustning så de kan med alla säkerhet hantera denna också.
Den sista visar varför man ska respektera skylt med “no trespassing” i USA. Kulfånget verkar det vara lite si och så med.
Nu har jag inte provskjutit .50 BMG men väl 600 nitro express och 300 weatherby magnum.
Två klassiska elefantbössor med andra ord.
Bössorna “sparkade” en hel del förstås, men så farligt är det inte.
En extremt lätt hagelbössa, tycker jag, har en mer kännbar rekyl.
Det tar förstås lite längre tid att få iväg skott nummer två än med lite klenare kalibrar.
Men å andra sidan någon enstaka gren mindre än en blyertspenna kan man ignorera med så tung ammunition.
Med bra mörkeroptik är .50 BMG väl lämpad för orcherjakt i de Ukrainska lövskogarna på nätterna.
Vid fri sikt klarar de flesta att skadeskjuta orcher på 200 meter 😉
Oj vad negativ. Är den verkligen så dålig? Ukrainarna verkar ha en tåga som svenska soldater saknar. De kan nog använda den.
@Wofser Den sista länken ska det vara.
Lars Wilderäng, du skriver att Sieverodonetsk saknar ekonomisk och strategisk betydelse.
Denna artikeln hävdar annat, och att staden symboliskt är jätteviktig- inte minst för att ryska utbrytningsförsöken från ukraina började där.
https://www.dw.com/en/why-ukraines-sievierodonetsk-is-so-important/a-62001664
Jag minns från lumpen när det var Armens dag . Då fick fältjägarna visa upp bl a AG90. Då lade sig en jägare ovanpå skytten i en liten “böghög” för att stabilisera rekylen. De fick såklart en hel del muntra utrop från oss Pansaridioter som glatt titta på. 😀 Goa tider
Vad jag har hört så hade detta inte med rekylen att göra. De gjorde så för att spottern bättre skulle kunna se vart skottet tog. Rekyldämparen på pipan slår upp så mycket damm och skit att en spotter på sidan inte skulle se mycket. Men… det är bara vad jag hört. 🙂
Det enda rätta regeringen gjort på åtta år. Kul att de gjorde någonting rätt!