Ukraina tänker mobilisera en miljon man – större ryska förluster vid flodövergången än tidigare rapporterat – ryska soldater får Mosin Nagant-gevär från andra världskriget – Ryssland har fört bort 190 000 barn

Nu blir det för omfattande att diskutera all materiel så gör som med ryska BTG och fokuserar på ett vapenslag, satt och klurade kring eldrören som levererats och det vi väl inte vet är hur mycket målsökande ammunition dom, men ammunition har levererats i enorm mängd. Vem som helst efter snabb googling kan ju räkna ut att måksökande ammunition är det nya svarta så det skulle förvåna mig mycket om man inte har skickat det man kan av målsökande ammunition här. Vi vet också att det tekniska undret Ukraina har lyckats koppla ihop drönare med eldledning så dom nu kan slå ut mål i realtid vilket bör öka träffsäkerheten och minska svinnet. Är inte kung på artilleriammunition men en 777 levererar en enorm smäll med markbrisad och zonbrisader gör mycket ont även i en grund grop. Är det fasta ställningar kan artilleriet också skjuta in sig mot nedgrävt och få bra träff i målet. Vi fick ju lära oss att justera elden efter träffarna i lumpen och det gör man väl fortfarande fast med drönare gissar jag?
—
Bloggen har postat filmer där dom jagar en pluton i realtid som springer omkring tills den sista killen i livet med mest energi gav upp och satte sig ned och surade. Det är även nya filmer på kolonner med 15-20 fordon som får 50% förluster på nån kilometer väg, filmerna är ihopklippta men vi har avstånden så över en relativt kort tid får man gissa. Även filmer där dom lobbar in en granat i en skyttegrav och väntar tills ryssarna väljer liv och springer in i det förstärkta värnet, och då sätter man en rakt i det värnet och tar alla i en smäll. På de filmer vi sett är det ofta brisader i grupper om 3 av någon anledning, nu är jag inte artillerist men kan man gissa att det är storleken på ett batteri och en eldstöt?
—
Vi vet att 777 är förbandssatta i Donetsk och alla andra frontavsnitt ligger närmare på transportvägen än Donetsk. Izyum var sannolikt ett betatest av en större insats. 777 kan förflytta sig långa sträckor fort och man bör kunna flytta dom mellan frontavsnitt på ett par dagar. En Ukrainsk artilleribataljon har 12-18 eldrör och av de 90st 777 howitzers USA tillhandahållit var väl 80% levererade för över en vecka sedan och man hade tränat runt 350 nyckelpersonal och +200 under träning så det verkar vara fullbemannat. Går rätt snabbt att googla fram detta.
—
Lite förenklat har Ukraina nu 5st separata artilleribataljoner med 777 howitzers och dom kan leverera 12-18st målsökande granater vid en given tidpunkt. Nu gissar jag att man inte gör det för risken finns väl att flera låser på samma mål lite beroende på ammunition men om vi ställer denna TEORETISKA kapacitet mot en nedgrävd fulltalig rysk BTG och för ett TEORETISKT resonemang så har dom 40 stridande fordon och 200 man i sina gropar, bakre, stabsplats och artilleri.
—
I min värld om man går upp tidigt och inte sölar med kaffepauser så har man gjort denna BTG rätt trött på livet innan lunch. Ukraina kan alltså bara med 777 utföra 5 sådana halvdagspass. Nu kommer ju inte det gå till så för då är kriget vunnet på en vecka men det finns en enorm styrka i detta artilleri vi inte fått se ännu annat än uppe vid Izyum. Sen hade nog det senaste lämmeltåget rakt ned i floden uppe vid Severedonetsk rätt mycket artilleri inblandat kan man gissa.
—
Nu finns det såklart många mål att slå ut här och för mig föreslår FIRMS att man jobbar på bakre, artilleri, stadsplatser, underhåll, LV än så länge förutom vid Izyum. Det finns mycket artilleri att jobba bort vid Donbass-proper fortfarande och just artilleri har ju ryssarna närmast oändligt av och jag kan förstå att man vill freda sig mot det nu när man börjat förvägra ryssarna även luftrummet i Ukraina.
Ukraina har uppgett att dom behöver 300 artilleri och verkar ha fått utöver de 90st 777 från USA nåt hundratal till, någon kanske har det exakta antalet men det är en summering av allt, östatsartilleri och västligt artilleri av olika modell. Anti-artilleriradar har också levererats men tar nog tid att träna på. Ammunition torde ju komma med leveransen från respektive land tänker jag? Nu är det bara USA som gått ut med den siffran.
Vi har nog bara sett början på vad som kommer hända här när man snor runt med sina fem artbataljoner och punktmarkerar ett område som uppe vid Izyum.

Tänkte ge mig på Ukrainas numerär, vi vet inte Ukrainas förluster och får göra antaganden men vi vet deras arme storlek vid krigets utbrott och lite till. Jag tycker det är viktigt att dels ställa numerär mot varandra och sedan jämföra förmåga/förmågor. Inget försök att relativisera det som ukrainarna utstår i frontlinjerna där ryssarna kraftsamlar, i den gropen längst fram är det inte kul att ligga.
Någon jag tycker man ser konstant på film är att en ukrainsk soldat har ett enda syfte med att öppna eld, verkan i målet, sitter han i en myrstack sk1ter han i det så länge skottet är en träff. Ryssarna håller ut vapnet förbi en husknut och tömmer magasinet i riktning Ukraina.
—
Ryssarnas stridsvärde kanske är värt ett eget inlägg men det är mycket signaler nu på att dom börjar få svårt att få soldaterna att lämna groparna och sånt här sprider sig som en löpeld, ”fick dom maska undan sitt anfall ska väl för fan inte vi behöva dö”, när bollen är i rullning går det fort och de bästa förbanden är förbrukade. Allt är såklart rykten men det har gått sådär hittills så inte otroligt att det bubblar lite under ytan här. På listan bubblare än så länge 😊
—
Vi vet också att sedan 2000-2002 började Ukrainska officerare få träning i USA och sedan 2014 har träningsinsatsen i Ukraina varit absolut massiv. Frågar ni mig kan man nå mycket långt med 8års träning och rätt mycket av soviet-style doktriner och ryskt tänkt torde vara bortfilade. Vi bör kunna se dom som en västlig arme med östlig utrustning. Jag anser att sättet Ukraina stridit har varit en konstant böljande eld-rörelse på alla nivåer och det är inte lätt att uppehålla över tid så dom levererar verkligen och har visat på hög samverkan mellan vapenslagen och olika förband. Vi har ju alla gjort ett grupparbete och vet hur lätt det är…
—
Nedan är ganska löst och har ett intervall men jag försöker med skarpa siffror för övningens skull. Nedan länk från ISW är inte dum, eftersom Ukraina tillverkat mycket av stridsvagnar och IFV är min gissning att manöverbrigaderna varit hyfsat fulltaliga. Dom har också förberett sig på krig sedan 2014. Deras manöverbrigader är ganska pansar/ifv-tunga, runt 6000 man och har 4, ibland 5 stridande bataljoner. Även deras airmobiles och sånt som vi tänker är lättare förband har mycket splitterskydd och nåt tyngre kompani eller bataljon.
Vi har också sett infanterikompani med tilldelad strv pluton så man har ”spätt ut” mekförbanden med national guards infanteri gissar jag och det har ju bevisligen fungerat väldigt bra.
https://www.understandingwar.org/sites/default/files/ISW%20Ukrainian%20ORBAT%20Holcomb%202016_0.pdf
—
En brigad i strid har 1-2 bataljoner i reserv och roterar vid frontlinjen och jag tycker det är tydligt på förbandskartorna att man har hela brigader i reserv bakom aktiva frontavsnitt. Jag sätter min månadslön på att man vid roteringarna fyller på luckorna. Brigadernas erfarenhet och befälsstruktur är intakt och man toppar upp.
För övningens skulle säger vi att Ukraina förlorat 50% av uppgivna ryska förluster, jag tror det är max 30% eller mindre men vi vet ju inte. Dom har inte fått någon manöverbrigad helt utslagen vad jag vet. 15 000 döda och kanske 3-4ggr sårade så +50 000 borta ur strid. Siffran 900 000 reserver tolkar jag som före detta värnpliktiga och efter 8 års krig har man nog en hel del med stridsefarenhet.
—
Denna siffra diffar lite men 25 Manöverbrigader i strid och 7 Manöverbrigader i (nån typ av) reserv så 32, runt 200 000 man. Lägg därtill national batalions (azov et.al.) som på sina håll visat sig rätt dugliga, National Guard och till sist territorial batalions. En del national guards brigader är nog likvärdiga i stridsvärde med manöverbrigaderna. Att anta att Ukraina har kommunikationsvägar och befälsstruktur (man har kontroll) på en styrka på 300 000 man är inte orimligt att anta. Det går nog att räkna lite olika på det här men det torde ligga i det häradet. För igelkottarna i städerna har man nog tryckt in de mindre organiserade territorial defense och national guards brigaderna som har en uppgift inom ett begränsat område och får sköta den, typ.
—
Problemet är att Ukraina har en enormt lång front att försvara och nu är det nästan fusk men ryssarna kan ju retirera ladda upp i något område på sin mark relativt ostört än så länge. Sen väljer ju Ryssarna än så länge var dom skall anfalla och Ukraina måste försöka kraftsamla det dom har till den punkten utan att försvaga eller lämna öppningar på andra ställen – en tall order minst sagt.
När initiativet nu så sakteliga övergår till Ukraina kan man försvara med ”utspädda” manöverbrigader och kraftsamla mot ett frontavsnitt, tex. södra fronten.
—
Gör vi samma antagande med strv så har Ukraina förlorat 400st och nu har mer än det levererats, Slovakiska verkstäder reparerar tanks och dom har alltså erövrat (captured) hundratals enligt den där länken Klasa alltid postar. Nu har man dessutom en förmågeförhöjning med mörkerstridsmedel på stridsvagnar från europa och det går även sk1tbra om bara vagnschefen har bildförstärkare att köra mörkerstrid. Jag tror inte att Ukrainska manöverbrigader har brist på strv eller ifv och att dom snarast ersätter äldre med bättre än tvärtom.
—
Sen har vi en rätt stor mängd SOF, i det begreppet inkluderar jag spaning, rena Ukrainska SOF, special purpose, mina västliga SOF jag har noll belägg för, kompetenta europeisk frivilliga och ett par national batallions. Tittar ni på ISW länk så finns det mycket spaning i Ukrainska armen så det är inte orimligt att anta 10 000 – 20 000 man kan föra fria kriget men området är gigantiskt än så länge.
Lägg därtill stora leveranser av mörkerstridsmedel och jag tror kriget vinns med artilleri, drönare, fria kriget och den typen av strid vi sett hittills, som störst offensiv i bataljonsstorlek men att man kan koordinera mellan brigader på ett frontavsnitt. Att en hel mekbrigad får framåt och dundrar ut från skogsbrynet tror jag aldrig vi får se. Man kan säkert klara det men risken att ta katastrofala förluster är hög. När dom hade dragit ihop allt i nån slutövning vi hade var det bataljons strid och det är inte helt enkelt och framförallt, rätt vanligt att det var som en blåljusinsats (orange) i valfri förort på en begränsad yta efter nån timme.
Man börjar trycka på över flera frontavsnitt och där det blir framdrivning utnyttjar man och fortsätter framåt och över tid är landet återtaget. Kritiska massan har varit till Ukrainas fördel ett tag, så småningom blir det så många hål för ryssarna att plugga att dom inte klarar det och om Ukraina förmår bör ryssarna förvägras att retirera till Krim och Donbass proper i alltför stor mängd men artilleriet bör kunna göra även liv i grop rätt trist framöver.

Tog mig en titt på veckan som gått på FIRMS och det är rätt lugnt i Donbass, eller så finns det inte så mycket som kan brinna, skogsbältet Slovyansk – Severedonetsk har varit livligt, man lobbar väl allt man kan på varandra och sen antänder något skog som brinner så en liten mix men det tyder på aktivitet över hela fronten.
Nere vid Kherson är det full fart öster om Dnepr, om vi bortser från skogsbranden som nog inte självantände så är det ett par platser till som punktmarkerats. Vid frontlinjen V om Dnepr verkar det vara aktivitet men inte vad som direkt föregår en offensiv tycker jag, för det behöver vi en röd matta närmare floden där man kan gissa att ryssarna ligger och trycker.