Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ryssland inte nått några väsentliga framgångar i slaget om Donbas, trots att man flydde från Kyjiv och Chernihiv och omgrupperade alla styrkor för att koncentrera sig mot södra och östra Ukraina. Antagligen går nu luften ur den redan obefintliga kraften i de ryska försöken till offensiv i Ukraina, då slaget om Donbas nu pågått i snart fyra veckor. Ryssland fortsätter dock terrorbomba civila mål även i de av ukraina befriade tidigare ockuperad delarna, samt eskalerar repressionen i särskilt det ockuperade Cherson. Krigsbrott, mord, tortyr, våldtäkter och förtryck verkar vara det enda den ryska armén duger till, vilket förstås är illa nog där de lyckas få fotfäste.
Den brittiska underrättelsetjänsten nämner nu det totala fiaskot vid det ryska försöket att korsa floden Donets, vilket till och med så här efter två dagar rent av nått Sveriges Radio. Mer intressant är att man nämner att “ryska styrkor har misslyckats att göra några väsnetliga framsteg trots att trupperna koncenterats till området efter tillbaka dragandet och omgrupperingen av styrkor från Kyjiv- och Chernihivregionerna.”
Kort sagt uppger den brittiska underrättelsetjänsten (korrekt) att Ryssland inte lyckats nå några framgångar av vikt i slaget om Donbas. Slaget har hållit på i nästan fyra veckor och det är nu tveksamt om det finns någon styrka kvar hos Ryssland att fortsätta.
Ryssland klarade inte ens av att koncentrera sig till en front, och som bloggen visat flera gånger de senaste dagarna sker anfallen primärt norrifrån och söderut, och någon kniptångsmanöver från flera håll sker inte.
Däremot fortsätter de ryska terrorbombningarna av civila mål i Ukraina.
Ett kulturhus i Charkivregionen, som användes för att fördela humanitär hjälp, förstördes av en rysk robot igår. I befriade Chernihivregionen i norra Ukraina bombades skolor, förmodligen med kryssningsrobotar. I Zaporizhzhia bombades kulturminnesmärket och naturreservatet Khortytsiaön i Dnepr. Ön ska vara en av zaporogkosackernas första befästningar. Kosackerna har bland annat odödliggjorts av Ilja Repins klassiska tavla om deras svar till den turkiske sultanen, vilket idag speglas av Ukrainas svar till Putin angående att landet borde kapitulera.
Dagligen avslöjas och exponeras nya krigsbrott, folkmord, etnisk rensning i de tidigare ockuperade områdena av Ukraina, som övervakningskamerabilderna på hur ryska soldater sköt två civila i ryggen efter att ha frågat om cigaretter. Antalet utredningar och krigsbrott ska vara över 5 000 vid det här laget.
Krigsbrott, mord, tortyr, våldtäkter och förtryck verkar vara det enda den ryska armén duger till, vilket förstås är illa nog där de lyckas få fotfäste. Även om den ryska armén alltså inte lyckas besegra en välrustad, välmotiverad och förberedd motståndare så kan man orsaka stor skada ändå enbart genom viljan att anfalla andra i strid mot folkrätten.
Därför behövs ett starkt svenskt försvar, särskilt skalskydd i form av flotta, flygvapen, ubåtsvapen och mobilt kustartilleri. Samt ett medlemskap i de västerländska europeiska och nordamerikanska demokratiernas defensiva ömsesidiga försvarsallians. För vi vill inte se mord, tortyr, våldtäkter och förtryck från rysk trupp på svensk mark eller heller hos någon annan, inklusive våra grannar.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Za peremohu!
10:20 Senaste dygnet rapporterar Ukraina att de ryska förlusterna är 250 dödade för en summa om 26 900 man, tio stridsvagnar och 27 skyttebärande pansarfordon.
Många undrar vart de 73 utslagna fordonen vid flodövergången tog vägen. Bra fråga. Cirka 50+ av dem var skyttebärare, en del av dem var specialutrustning och en handfull var stridsvagnar. Beroende på brytpunkt och hur snabbt den ukrainska underrättelsetjänsten sammanställer uppgifterna kan dessa komma med fördröjning eller tuspritt på flera dagar.
För övrigt nåddes det 200 nedskjutna eller på marken förstörda ryska flygplanet igår.
542 haubitsar och 193 salvpjäser har förstörts. 95 kryssningsrobotar har skjutits ner, liksom 405 drönare på operationell eller taktisk nivå. 2042 mjuka fordon eller bränslevagnar har förstörts. Summeringen landar på över 7000 fordon sedan anfallets start utifrån min grova överslagsräkning.
Medan Ukraina rapporterar 1205 ryska stridsvagnar har Oryx nått 664 visuellt bekräftade. Total summa fordon enligt Oryx är 3623, vilket även där är ungefär hälften av de ukrainska siffrorna, men de måste alltså visuellt bekräftas för att hamna hos Oryx. Allt annat lika kan man förmoda att hälften hamnar på rysk sida och mer så för t ex artilleri, flyg och helikoptrar – de senare kan slås ut på sina baser, särskilt helikoptrarna som grupperas nära frontlinjen och därmed är mycket sårbara på marken.
10:56 Ryssland använder 2S4 Tulpan-granatkastare mot Azovstahl. Systemet har en kaliber på 240 mm och är specifikt framtaget just för att användas mot befästningar. Granatkastaren är det tyngsta granatkastarsystemet som finns i bruk i världen idag. Granaten har en sprängladdning på över 200 kg.
13:24 Den nya svenska säkerhetspolitiska rapporten som syftar till att Sverige ska gå med i de västerländska europeiska och nordamerikanska demokratiernas försvarsallians Nato är nu publicerad. Se separat artikel här på bloggen.
13:28 Ryska Svarta Havsflottans stödfartyg Vsevolod Bobrov ska anfallits och träffats av ett ukraniskt angrepp igår enligt officiella Ukrainska uttalanden. Fartyget ska fattat eld och vara på väg tillbaka till Sevastopol.
15:17 Ukraina uppger att Ryssland bombar landet med 10 – 14 kryssningsrobotar om dagen, mot civila mål som infrastruktur. Man vågar inte längre bomba på djupet med flygplan efter de stora förlusterna. Igår nåddes de 200:e nedskjuta ryska flygplanet.
19:11 En utmärkt summering av de första 80 dagarnas krig finns publicerad hos West Point.
19:26 Trettiosju civila ska dödats av Ryssland längs 7 km väg väst om Kyjiv under slaget om Kyjiv och ockupationen av området. Kropparna har just upptäckts.
21:36 Vi avslutar kvällen med lite fyrverkeri som ukrainska artilleriet bjuder på.
540 kommentarer
Tack Lars för en suverän blogg och dina dagliga updates på Putins “specialoperation” i Ukraina. Guld värda.
+1
+2 kan aldrig sägas för ofta.
+3 Som många andra skrivit så har det verkligen varit en lykta i det mediala mörkret i Sverige.
+1
Instämmer med alla andra. Fantastisk bra blogg Lars. Tack!
Varit tyst från Ukraina ett tag vilka mer vapen de behöver för att slänga ut ryssen, men framför allt för att freda sin bebyggelse.
Har funderat på det också.
Kan det bero på att sånt nu tas mer öga mot öga tills önskningar uppfyllts o man kan tala om hjälp kommer? Eller på att man väntat in USAs besked om leand/lease för att se vad man verkligen behöver utöver? Behöver hjälpen men inte vill verka “övertjatiga” ut mot allmänheten i givarländer?
Tänker då att det vara viktigt nu att bara be om hjälp som verkligen behövs o att man kanske behöver mer av ren humanitär hjälp just nu.
Men det är bara mina funderingar.
Lend/lease-papperet har mest propagandabetydelse just nu. USA SKÄNKER ju 30 miljarder dollar i militärt stöd just nu vilket är betydligt mera generöst än lend/lease. Däremot kan det ge Amerikanska presidenten frihet att fortsätta hjälpa till i framtiden om det blir stopp på bidragen från övriga politiker.
–
Lend/lease i ww2 hade betydligt större betydelse då USA gick från att inte bidra något alls till att börja låna/hyra ut utrustning.
Den inledande fasen med publik kommunikation är över. Vapenleveranser kommer ske i tysthet framöver.
Dessutom finns det en fördröjning mellan beslut och leverans till fronten som blir än större för system som kräver utbildning och mer avancerad logistik.
Jag tror man är lite försiktig med att överbeväpna Ukraina.
Dom har ju fått en hel del tunga vapen. Behövs nog lite mer, flyg, luftvärn osv. Men det kommer nog 🙂
Även mindre tunga saker får dom:
The General Staff of the Armed Forces of Ukraine reported that during the two months of the war almost 11,000 vehicles were delivered to Ukraine for the army’s needs
Det kan väl vara så att man på mottagarsidan dels inte vill tala om vad man får / har fått då det avslöjar ens förmågor. Och givarsidan kanske inte vill avslöja hur mycket de hjälper till för att minska att lavrovs topplock flyger av, eller vilka förmågor de nu har lite mindre av. Att det är tyst ser jag som ett gott tecken – det flyter på och man är överens bakom kulisserna. Det finns helt enkelt ingen anledning att ta det via media för att få opinion etc.
Troligen fokus på ammunition och att integrera det de redan fått eller är på väg.
Till exempel så verkar ju Polen skickat ~300 t72 så nu kanske det är viktigare att de kan förbandsätta m777 och övrigt västartilleri.
Det är väl ungefär samma numerär, som är erövrad av Nazirysland enligt Oryx! Sen kanske alla inte är i skick att användas? Eller för olika, så det är svårt att lära sig eldledning mm?
Man vill troligen inte avslöja vilka vapen och vapensystem man saknar.
.
Tidigare behövdes mer av det mesta, det var ingen hemlighet.
Nu behövs specifika vapen och vapensystem.
UK:s utrikesminister har gått ut idag med ett nytt uttalande om att fortsatt stöd med vapen är mycket viktigt https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-05-13-22/index.html (överst i feeden just nu)
.
Vi vet väl egentligen väldigt lite om vad som behövs och inte mer specifikt. Finns ju rapporter om brist även på vanlig ammunition eller åtminstone svårigheter att få ut sånt till vissa frontavsnitt. Bedömningen måste bli att behovet fortfarande är mycket stort i både närtid och på sikt och kommer att fortsätta vara det åtminstone så länge det pågår aktiv strid i nuvarande omfattning. Någon som vet vilken samordning som pågår mellan olika NATO- och EU-länder? Tänker att det behövs samordnad planering hela vägen ner till produktionslinorna för att se var man kan skruva upp eller ställa om på kort sikt för att få fram sånt som det finns särskilt stora behov av. Naturligtvis inte bara vapen utan allt som behövs för understöd i hela processen som sjukvårdsmaterial, fältkäk etc.
Bilden en bit ner i den här https://euromaidanpress.com/2022/05/12/ukrainian-army-keeps-up-counterattack-to-north-of-kharkiv/ artikeln på hur Ryssland har minskat sina ambitioner på att inringa Donbass, och ändå fortfarande misslyckar, är ganska illustrativ.
Russian forces may give up Izyum axis.
Russian troops may redeploy to encircle Ukrainian troops near Sievierodonetsk and Lysychansk instead, according to the Institute for the Study of War.
You are most welcome here to join the 200,000 Russians that are already in Finland buried a few meters in the ground after your last attempt in 1939,
warns a Finnish general following Putin’s threats to Finland if it joins NATO.
Den var bra! 🙂
Finnarna kan vara lite kärvt sakliga ibland. Den där satt rätt snyggt
Någon som kommer ihåg vilken finsk politiker som på någon fancy middag i USA ledsnade på att få kört i halsen hur fantastiskt tuffa USA var mot kommunisterna jämfört med finnarna som bara svalde allt ?
Svaret från finnen blev till slut något i stil med:
“I have killed xxx russians, how many have YOU killed?”
Kan finnas refererat i någon Guillou-bok. Kikade på google 😉 Ingen mans land?
Jag är inte så bevandrad i Jannes böcker, får erkänna det tyvärr.
Det var nån diplomat (förfriskad?) som talade för President Koivisto på någon middag.
Själv pratade Koivisto aldrig om det, men sista delen av kriget 1944 var han medlem i en enhet som spanade och härjade ordentligt bakom ryssarnas linjer.
Deras befäl var en legend som idag ligger begravd på Arlington.
Men det är en helt annan historia.
Tack för svar, Koivisto var det ja !
200 000 i förluster är något som skulle avskräcka vilken nation som helst, men inte Ryssland vilket historien visar upprepade gånger de senaste århundranden. Kan tänka mig att Kina också är fullkomligt likgiltiga för ännu större förluster om de kommer i en stor konflikt. Men visst, bra att finnarna markerar sin försvarsvilja.
Dessa 200 000 i förluster gällde ju inte specifikt Ryssland utan Sovjetunionen. Det var många soldater ifrån Ukraina som tvingades delta i Sovjets anfall mot Finland.
Precis. Vid Raate-vägen förintades typ hela 44 Rifle Division, de var Ukrainare från Kievregionen.
Ryssarna har väl sällan utkämpat sina egna krig?
Ryssland har utkämpat många krig och oftast med stora manskapsförluster, inte minst i första världskriget. Min poäng i min tidigare kommentar är att totalitära stater inte bryr sig det minsta om s k bondeoffer.
Men hans ambitioner sammanfaller med sovjets.
👍😁
Enbarnspolitiken gör Kina mycket känsligt för förluster. Kina är inte Maos Kina längre.
@Johanw:
Håller med. Kina har om jag inte missminner mig inte varit i krig sedan 1979 så det är faktiskt svårt att automatiskt säga att de inte värderar sina landsmäns liv – se på deras covid-bekämpning bara.
Covid kan drabba högsta ledningen med familjer, men om det blir krig så sitter samma ledning långt ifrån stridslinjerna. Tror inte att de skulle tycka att en förlust på säg sisådär en halv miljon människor skulle vara ett problem om de med det lyckades att ta Taiwan. De skulle bara skapa en ny propagandamyt hur dessa hjältar offrade sig för nationen.
Ännu en landstigningsbåt sänkt av Ukraina på Snake Island? https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-says-it-damaged-russian-ship-seeks-evacuation-wounded-mariupol-fighters-2022-05-13/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Den där Serna var nog den som sänktes för några dagar sedan?
Sedan har vi fartyget som skadades igår kväll, var lite om det i gårdagens tråd rätt sent
Japan to ban high-tech export to Russia.
The ban, due to start on May 20, will include catalysts for oil refining, control devices for machine tools, 3D printers, and spare parts for quantum computing, slowing down Russia’s advance in this field.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1525016251499794432?cxt=HHwWgMC-te2M-akqAAAA
Det låter lite kul med “spare parts for quantum computing” när man tänker på hur få fungerande kvantdatorer som faktiskt existerar i världen.
Jo den är väl lite söt 😉
Men man bör ju täcka upp allt. Inga kryphål osv.
Samtidigt verkar det vara viktigt för Ryssarna och de investerar(investerade?) en hel del: https://www.insidequantumtechnology.com/news-archive/russia-reaches-milestone-on-quantum-computing-roadmap/
Som criss cross skriver så kan det vara ett enormt bakslag för ryssarna om det innebär att de hamnar efter när det gäller kvantdatorer. All form av beräkningar och även hackning/dekryptering kan ju revolutioneras med sådanna.
Har de några programmerare kvar?
Det är inte riktigt sant faktiskt, det är endast vissa specilla slags beräkningar som kan revolutioneras med kvantdatorer. Det en kvantdator gör är att applicera unitära (reversibla) linjära operatorer så problemet måste kunna formuleras i termer av det. Möjligheterna till hackning/dektyptering är överdrivet. Det finns en kvantalgoritm för att faktorisera primtal så RSA-kryptering är i riskzonen men RSA används inte så mycket längre i alla fall.
Vill man förkovra sig i kvantdatorer och vad de kan och inte kan är denna EevBlog-video med Andrea Morelli väldigt sevärd.
https://youtu.be/jDW9bWSepB0
Ukraine’s Armed Forces shoot down 7 Russian aerial targets.
According to Ukraine’s General Staff, Russia lost five Orlan-10 UAVs, one Ka-52 attack helicopter, and a missile on May 12.
Hur är Ukrainas förmåga att manövrera och korsa vatten, brobyggning etc? Nu har R precis offentligt misslyckat kapitalt med en övergång. För framtiden så kommer Ukraina behöva avancera över floder om de ska slå in en kil någonstans och börja ta tillbaka sitt territorium. Borde västs stödja med broläggningsmaterial?
Man får väl ta sig nedströms och samla ihop bråten. Med lite ‘bond-smide’ och uppfinningsrikedom så har man till flera broar.
Ingen aning tyvärr. Men med artilleri från Väst som når längre med bättre precision än ryskt dito borde U kunna trycka tillbaka R så pass långt att övergången kan ske under behagligare former, kanske?
När det väl är dags så lär det inte vara några problem. Som gammal sovjetstat så lär Ukraina ha massor av sådant. Sovjet, med sin mängd av stridsvagnar hade som doktrin att de skulle snabbt avancera genom Europa innan USA kunde forsla hit material i mängd. Därför hade de också enorma mängder mobila broar då de räknade med att försvarna givetvis skulle spränga broar eftersom.
–
Därför är inte heller troligt att Rysslands förlust av själva bromaterialet är något större problem, det har de gott om. Det är förluster i personal och stridsfordon som är värre för dem.
Problemet är knappast att bygga broar utan att hålla dem. Med satelliter och drönare så bygger man inga broar bakom ryggen på fienden som de inte är medvetna om. Krävs en mindre konvoj för att få ihop en bro.
Ryssvännen Orban sätter ju som bekant käppar i hjulen för EUs sanktioner mot oljan. Men spelar det egentligen så stor roll? Det är väl bara för de andra länderna att sluta med importen. Visst, det ser ju fint ut på pappret om EU är enade men det är ju den faktiska importen som avgör, inte en signatur på ett papper. Om alla andra länder slutar att importera så utgör ju Orbans olja inte speciellt många rubel i slutändan…eller missförstår jag något i hur det fungerar?
Antingen tar EU ett gemensamt beslut eller så blir det upp till varje land. Om vi går på den senare varianten så blir det garanterat fler än Orban som tycker att de ska fortsätta med importen.
De är redan 4 länder som delar Ungerns inställning, 5 om man lägger till Tyskland.
@Bitvargen:
Bra inlägg, detta är väl även Sveriges argument för ett enat EU-uppträdande. I ett sådant kan man nog också tänka sig att de länder som ev. tillåts fortsätta med import får någon form av kvoter, så att de inte kan *öka* sin import av rysk olja.
Just när det gäller oljan är väl det stora problemet länder vars raffinaderier förses med olja från rysk pipeline. Den försörjningen går ju inte att ersätta i ett nafs (behövs många järnvägsvagnar…). Är ju lite enklare för alla västeuropeiska raffinaderier som ligger vid hamnar (t.ex. alla svenska).
Vad ska vi göra om Ungern importerar billig rysk olja och använder denna för att tillverka andra produkter billigt som de sedan kan exportera fritt inom EU? De tar marknadsandelar och slår ut företag i andra EU-länder som inte kan köpa billig rysk olja.
Man får sätta tullar. Gick ju bra att kringå Schengens fria rörlighet för människor när det kom migrantströmmar och när det blev pandemi.
Vi kan se till att planera för att fasa ut Ungern, Slovakien etc, från rysk gas, precis som Tyskland lägger upp en plan.
Vi i Slovakien har en plan för att fasa ut rysk gas. Ungern sätter sig på tvären. Våra oppositionspolitiker sätter sig på tvären. Robert Fico Socialdemokraternas ledare vägrade lyssna på Zelenskys video tal till parlamentet, då Zelensky “bara ljuger” vi är glada Socialdemokraterna är i opposition har då de är riktiga putinister och mot NATO, mot att hjälpa Ukraina etc. Oljan skall fasas ut till 31Dec 2023. Gasen blir svårare men stora investeringar görs i biogas samt lägre användning. Mochovce 3 startar i sommar och ger elöverskott. Nästa år Mochovce 4. Nybyggnation får el istället för gas varmvattenberedare. Jordvärmepumpar, solpaneler, och solceller får bidrag.
Jag skulle inte vara jätteorolig för det. Ungerns ekonomi består till 2/3 av servicesektor. Mindre än 1/3 är tillverkningsindustri. I den mån det tillverkas ngt i Ungern som använder olja som insatsprodukt så ägs tillverkningskapaciteten troligen av multinationals som man kan sätta press på utan att gå via Ungerns regering.
Det är klart att de kan tänkas driva nån oljepanna som används på en fabrik som tillverkar salami eller paprikapulver men det kan knappast anses utgöra ett stort konkurrenshot…
I princip har du rätt, men i praktiken är nog gemensamma sanktioner väldigt bra för att undvika att länder och företag konkurrerar på olika villkor.
.
Jag tror inte det finns något hinder att Sverige inför sanktioner, men vi kan bli lidande. Alla andra länder tänker likadant och så blir det inget alls.
.
Jag funderar mera på varför man inte kan ha sanktioner där några länder utelämnas, men det blir ju lite samma sak. Om Ungern får köpa rysk olja tycker Bulgarien att det är orättvist och så vill de också få köpa rysk olja, sedan Rumänien och sedan är cirkusen igång.
Rumänien är en nettoexportör av olja. Problemet är Ungern och i viss mån Slovakien raffinaderierna är optimerade för Uralsolja och kräver stora investeringar för att gå bra på Arab medium etc då dessa har för mycket svavel.
Tack för väldigt bra svar. Nu ser jag hela bilden bättre och förstår dilemmat.
Bulgaria has agreed to buy liquefied natural gas from the U.S. at prices lower than those of Gazprom, reports Euractiv.
The first deliveries are expected in July. Bulgaria is also planning to buy gas from Azerbaijan.
Bulgaria has agreed to buy liquefied natural gas from the U.S. at prices lower than those of Gazprom, reports Euractiv.
The first deliveries are expected in July. Bulgaria is also planning to buy gas from Azerbaijan.
Ett alternativ skulle vara att slänga ut Ungern ur Unionen och ge den lediga stolen till Ukraina.
Riksdagspartierna har ju skyllt på att de “väntar på EU-beslut” länge nog. Det är väl bara V+MP som haft förutseende och ryggrad i den frågan?
Får skriva snabbt så kanske jag är snabbast om att rapportera förlusterna för dagen.
.
Trenden är klart nedgående och luften har tydligen gått ur våroffensiven så vi får framöver se vad det blir för motoffensiver. Tydligen så finns det indikationer på att Izyum är på väg att kollapsa för Ryssarna och frågan är då om Ukraina kan börja trycka mot Kupiansk vilket även kommer göra underhållet till anfallet mot Sievierodonetsk då järnvägen norrifrån passerar genom Kupiansk om jag tolkar Nathan Rusers karta korrekt: (https://pbs.twimg.com/media/FSkSLOVaMAAJmjt?format=jpg&name=4096×4096).
.
Sen undrar man om Ukraina kommer att främst fokusera på detta avsnitt nu och därefter Cherson eller vad som händer. Jag skulle chansa på att Kupiansk är rätt väg då det förhindrar omringning i Donbas och därefter kan Ukraina satsa söderut mot Mariupol eller Cherson.
.
https://twitter.com/DefenceU/status/1525016980771725313/photo/1
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Milstolpe – 200 flygplan.
–
Tack för dina uppdateringar. 🙂
Just den där har jag väntat på väldigt länge!
jag med och ändå glömmer jag nämna det
Så där brukar det bli för mig med, så välkommen i klubben 😉
Tar lite mer tid och försöker utveckla mina tankar.
.
1. Att få bort terrorbomningarna av Charkiv var nog primärt mål för Ukraina då det är näst största staden i landet samt mycket logistik kan passera härigenom. Därutöver mycket militär industri som kan användas i större utsträckning om det inte föreligger artiellerianfall hela tiden.
.
2. När omgivningen runt Charkiv så ser jag ett par olika strategiska alternativ med för och nackdelar som jag tänkte skriva av mig om. Jag tänker starta norrifrån:
2.1 Motanfall mot Kupiansk samt Svatove. Utökar “fickan” för Ukraina på östra fronten samt förhindrar rysk logistik från järnväg. Som jag skrev ovan så gör det anfallen mot Sievierodonetsk mycket svårare att underhålla. Även rent logiskt att fortsätta motanfallet från Charkiv i denna riktning.
.
2.2 Motanfall mot Horlivka, Donetsk och dylikt är i min mening mycket hög risk då det är svårt att anfalla större städer och det gör att detta område blir svårt att göra motanfall annat än att mala ned motståndet vilket tar mycket tid och energi i anspråk. Finns lättare alternativ även om det är önskvärt att återta terräng som förlorades 2014.
.
2.3 Motanfall mot Volnovakha: bra för att förhindra järnvägen ned mot Mariupol. Dock hög risk att trängas ihop samt att öppen terräng och närheten till Ryssland gör det till en hög risk och bättre att ta den senare.
.
2.4 Motanfall mot Vasylivka. I min mening högre prioritet även om staden enligt vad jag förstått mest består av grus. Dock är detta en nyckpunkt för att hålla vägen samt järnvägen till Enerhodar samt kärnkraftverket. Jag skulle se det som strategiskt viktigt att ha kärnkraftverket i besittning. Sen är detta en start för att göra motanfall för att befria Melitopol, Tokmak och vidare österut mot just ovan nämnda Volnovakha för att sedan gå ned mot Azovsjön.
.
2.5 Motanfall mot Cherson. Det har böljat fram och tillbaka ett otal gånger mellan Cherson och Mykoliav. Att säkra västra sidan av Dneipr borde vara av hög prioritet men en fråga om ukrainarna vill/vågar anfalla större städer med ryska enheter som har stridsvärde kvar. Min bild är att Ukraina bara gör motanfall efter att ryssarna tappat det mesta av stridsvärde för att själva ta så låga förluster som möjligt.
.
Finns olika fördelar med alla alternativ men jag skulle nog säga att det är mest sannolikt att först satsa på 2.1 följt av 2.5 och sedan 2.4 då det finns strategiska fördelar med vardera av alternativen men detta kan ske utan att förlänga försvarslinjerna. Dock så var det enligt mobildata flest ryska enheter i Izium samt Cherson så att anfalla dessa positioner är samtidigt de svåraste. Men detta är min hobbybedömning efter ha läst otal trådar på Twitter och här.
Tack så mycket, jag lär mig mycket av att läsa dina inlägg! Hur ska Ukraina göra för att skära av/ringa in Kherson för ryssarna? Med tillägg till det du skrivit från militär synvinkel så bedömer jag det som i princip politiskt omöjligt för Ukraina att försöka befria större samhällen/städer där det forfarande finns mycket ukrainsk civilbefolkning kvar (som man inte själva har möjlighet att evakuera) genom direkta anfall inkl förbekämpning med artilleri. Då låter det för mig som att det minst dåliga alternativet är att försöka skära av eller åtminstone kraftigt hota med att skära av underhållsvägarna och sen försöka förhandla fram rysk kapitulation med fri lejd. Även om det tyvärr innebär att en massa brottslingar inklusive femtekolonnare som lär följa med trupperna kommer undan.
Jag skrev ett inlägg för ett par veckor sedan Cherson och det verkar mycket som att fronten går fram och tillbaka här samt att Ryssland har mycket trupper i området så det är självklart ett stort dilemma. Fronten har böljat fram och tillbaka mellan Mykolaiv och Cherson där ryssarna nu än en gång anfaller västerut följt av att ukrainarna backar öst men sannolikt ger ryssarna mycket fler förluster än de tar.
.
Jag skulle väl spontant säga att Snihurivka är vägen att gå för att kunna göra en inringning. Ån Inhulets är lite av en naturlig försvarslinje mot östsamt att vägen söderut leder till bron över Dneipr. Det finns en järnvägslinje härifrån som går söderut mot Cherson men jag antar att Ukraina inte anser sig kunna använda denna för logistik så att ha artilleri här omkring kan vara svårt men samtidigt så skulle det vara ett alternativ för att ha artilleri norr om Cherson som kan nå både järnvägen samt alla väger som leder från försörjningslinjerna från Krym.
.
Jag tror att det främst är en fråga om utnötning av de ryska enheterna som gäller. Saknar de försörjning och förlorar tyngre materiel så tror jag att de inte har samma motivation att fortsätta kriga såsom Ukraina har. Men jag har alldeles för dålig koll på hur de kan genomföra strid i bebyggelse utan större förstörelse om nu inte Ukraina kan tvinga ryssarna att ge sig av från staden. Som du skriver så är det högst sannolikt att ryssarna drar sig tillbaka från Cherson snarare än att Ukraina gör något frontalangrepp.
Fri lejd vete 17. Kanske man ska “filtrera” de ryska soldaterna och passa på att lagföra de enheter som begått krigsbrott. Fri lejd kan man ju ge till nåt trosskompani eller så men knappast alla skyttesoldater.
Fri lejd är alltså inte vad jag tycker är rimligt moraliskt, utan vad som skulle kunna vara en förhandlingsöverenskommelse som skulle få ryssarna att retirera utan ytterligare blodspillan. Än så länge hypotetiska resonemang och vilka överenskommelser som slutligen träffas kommer ju att bero på parternas styrkepositioner totalt och på olika frontavsnitt.
läsvärd analys i vanlig ordning Klasa 🙂
Tack detsamma! Jag har blivit mer av periodare då det är mycket på jobbet och även privat så hinner oftast inte läsa så mycket som jag egentligen skulle vilja 🙂
Jag håller med dej LW verkligen svensk stats-TV ala Ryssland. Det är inget tillbakadragande av ryska trupper dem har fullständigt blivit krossade och retirerat ut från Kyjiv- och Chernihivregionerna. Resterna kan antas att omplaceras och ingå i de ryska förbanden i östra Ukraina. Lika uruselt som att de inte kan hålla reda på översättningarna i det de på hittade nyheter de sänder på andra språk. Borde lägga ner minst en av kanalerna på tv och 3 radio kanaler. Finns inget existensberättigande för SVT och SR längre, de förbrukar mer resurser än det lilla man ger tillbaka.
Jag ær liksom dig Lars och många andra hær kritiska till SVT. Inte allt de gør, men givet deras budget (i princip obegrænsad) borde de kunna hålla høgre kvalitet. T ex idag på førstasidan ær det ett i mina øgon (som jobbat på PR-byrå) ett uppenbarligen planterat irrelevant reportage om Østerrikes syn på NATO.
https://www.svt.se/nyheter/osterrike-fortsatt-neutralt-till-nato-tre-av-fyra-sager-nej
Som vanligt glømmer man påpeka den *lilla*detaljen att vad østerrike tycker om NATO ær helt irrelevant før oss. De ær omringade av en NATObufferzon och free-ridar på deras grannlænders medlemskap.
Sverige (och Finland) har en helt annan geopolitisk situation. Men av nån anledning var det jætteviktigt att lægga denna nyhet på førstasiden just nu (tre dar innan Sverige alledgedly læmnar besked om NATOanslutning).
Ursækta mitt norska keyboard btw.
Ikke noe problemer, vi skjönner godt 😉
Man kan ju fundera på hur SVT använder sina pengar för nyhetsrapportering. Det som de tar fram om Rysslands överfall på Ukraina är ju sällan någon nyhet. Jag vill inte tro att den in undermåliga rapporteringen är medveten, men man kan börja undra.
SR skriver ju rätt bra i artikeln tycker jag och förklarar varför opinjonen ser ut som den gör i Österrike.
Rubriken är däremot missvisande.
.
“Att aldrig mer välja sida i krig och konflikt var ett villkor för att få självständighet 1955 från de fyra länderna som ockuperade Österrike efter andra världskriget: Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike. Evig neutralitet är inskriven i grundlagen och det har blivit en del av Österrikes identitet.”
@Lars:
Ge dig! Det blir bara fånigt när du skriver att SR och SVT är jämförbara med rysk stats TV.
Det du skriver får mig att undra om du själv kanske har en bakomliggande agenda som du inte redovisar?
Det är ingen större skillnad SVT och rysk stats tv genom åren har en mängd vänstervinklad propaganda lyfts. Enda skillnaden skulle vara att SVT och SR är lite mera sofistikerade och köper in och producerar även nöjesprogram för att blanda upp sina vinklade idéer. När SR sprider sina lögner gör dom det på språk som de flesta inte förstår.
Kan du ge exempel på hur rysk TV haft nån slags “vänstervinkel”? Böghat, rasism och fundamentalistisk kristendom som rysk TV lånar sig åt är väl snarare högerföreteelser?
@Ben Dover jag tänker mest på lögnerna bästa Putin stil. Senast som du ser hur de förringar Ukrainas kross av ryska trupper och ryska reträtten från Kiyv. Hur SR förvränger Kd ledarens uttalanden från påskhelgen. Nu tack och och lov slipper jag titta på eländet för det finns andra kanaler. jag tvingas bara att dela på notan för något jag inte vill bli förknippad med. Finns absolut inget existensberättigande för stats-TV i en demokrati!
Det är alltså vänster att ljuga och höger att tala sanning…? Vet Ebba Busch om att hon är vänsterextremist?
@Lars:
Jag förstår faktiskt inte vad du menar när du säger att svensk Public Service “förringar” Rysslands nederlag i Ukraina. Det är som att du gör en Putin och talar tvärtomspråk du också.
Vem är det du jobbar åt?
🙁
Om nåt är fel är det alltid vänsterns och SVT:s fel, trots att en fascistisk regim invaderat Ukraina och en auktoritär högerregim hotar att blocks vårt Nato-inträde, som vi tycks ha hastat igenom enligt högerns önskemål. Allt är vänsterns fel.
@Bendover:
Förvisso, men SR och SVT är ju inte ens vänster. Fast de är ju obligatoriskt avgiftsfinansierade förstås, sådant måste ju vara dåligt…
Jag förstår inte sådan fundamentalism, som om jag skulle misstänkliggöra IKEAs initiativ med att sälja begagnade möbler bara för att företaget är privatägt? Jag vet inte hur det är med dig men är nog själv en pragmatisk “blandekonomisosse”, där det viktigaste är allas lika möjligheter i livet och att bördor som ökade försvarsutgifter fördelas rättvist 🙂
Om du läser detta ber jag att få önska dig en god fredagskväll!
Jag har många intelligenta kompisar som är extremt kritiska till publicera service. Själv följer jag alltid publicera service och andra kanaler. Tyvärr så hittar jag stora diskrepanser som skapar dissonans i mitt huvud. Eventuellt att SVT o SR till slut plockar upp ganska mycket men 6-36 månader för sent?
SVT o SR kanske är på banan igen inom 3 år?
Helt klart har publicerat service och folkhögskolor, under de senaste 25 åren, blivit frihetförstörda och känslostyrda!
Hur styr vi upp detta?
En fråga till publiken.
Hur dumma eller smarta är dessa olika robotar eller bomber. Är det någon form av GPS:inställningar på dom, eller är det som de gamla artilleri inställningar?
Jag kan inte så mycket om de tekniska specifikationerna på ryska vapen.
Men kryssningsrobotarna har skaplig precision, Kalibr.
Börja att studera dessa här:
https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Kalibr
Finns många olika former av precisionsvapen, med olika egenskaper och kostnadslägen. I princip alla har den egenskapen gemensamma att de kan manövrera i luften, i någon utsträckning. Oftast kan det inte manövrera hur mycket som helst så man måste ha skickat iväg vapnet i grovt sett rätt riktning. Det mesta som skiljer är målsökaren.
.
GPS-styrda går mot en punkt på kartan. Bygger på att målet verkligen finns där när granaten landar.
.
Laser-styrda går mot en fläck som en laser-pekare håller på att belysa. Bygger på att det finns någon som pekar med en laser vilket oftast betyder att den/det som pekar måste vara inom någon/några km av målet. Har fördelen att pekandet kan följa ett mål som rör på sig.
.
Sedan finns det många varianter på värmesökande ammunition. Problemet här är att det finns många värmekällor och vapnet kan ha svårt att se vilket som är målet.
.
Bara som en snabb orientering. Finns många komplikationer, finesser, motmedel och mot-motmedel. 🙂
Är det de laserstyrda man använder när man säger att man “låser på ett mål? Har alltid undrat hur det funkar, men nu när du nämner laser – är det så att man låser laserstrålen på målet så att den håller reda på vart missilen (?) ska även om målet för på sig, exv i luften. Helt rudad på vapen, så förklara för en femåring, eller tipsa gärna om vad jag ska söka på för att hitta info.
Lasern har ett par unika egenskaper i sammanhanget. Den ger en väldigt smal stråle som håller ihop även när den har färdats några km. Lasern kan också generera väldigt korta pulser med mycket hög intensitet, så hög intensitet att reflexerna från målet syns för målsökaren även i närvaro av fullt dagsljus.
.
Man låter lasern generera en serie korta pulser enligt någon förutbestämd kod. Sedan har man någon som manuellt håller lasern pekad mot målet. Det kan vara en soldat på marken med en handhållen laser eller en operatör som tittar på videon från en drönare och styr drönarens laser. Man har alltså i regel en människa som pekar ut målet, man pratar om ‘man in the loop’. När granaten sedan har hittat något på marken som blinkar med rätt kod så vet den var målet är och kan styra dit, den har ‘låst på målet’.
.
Uttrycket ‘låst på målet’ kan användas i många sammanhang. Ett vanligt exempel är när en radar har upptäckt ett mål och sedan ägnar sig åt att följa det målet (isf är att snurra vidare och söka efter fler mål). Ett annat är när en värmesökande robot har hittat en värmekälla som uppfyller inprogrammerade villkor för att vara det målet som den skall bekämpa.
Tack för svaret!
Även om det pågår förhandlingar om Azovstal så fortsätter ryssarna det gamla vanliga:
The Russian military, under the cover of shelling, are trying to break into the environment of the plant.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1525011656136445954?cxt=HHwWhMC-pa-B96kqAAAA
Är det någon som vet om västerländsk 120 mm ammunition, med zonrör, fungerar med ukrainska granatkastare?
Om så är fallet ökar effekten ordentligt med luftbrisader. Granatkastare finns lite överallt på förbanden, pjäser behöver då inte tillföras utan endast ammunitionen.
Annars hade nato standard granatkastare nog varit förhållandevis enkelt att tillföra. Skulle inte förvåna mig och vi har massor med oanvända sådana i förråd. Men det är säkert tillräckligt stor skillnad för att det inte ska fungera.
Vilka skillnader kan man ha på en 12 cm vinggranat?
Jag kan bara se att själva slagstiftet är olika utformat och det borde ju gå rätt enkelt att fixa till.
Drivladdningarna kan ju naturligtvis vara olika så man behöver väl utveckla nya skjutelementgivare också, men det borde vara lösbart.
Min bedömning är att det inte är särskilt svårt att programmera en dator för detta. Redan på tidigt 80-tal sköt vi grk med programmerbara miniräknare (på prov eftersom miniräknare inte höll militär standard).
Jag tror att även militär utrustning kommer att revolutioneras genom de små, billiga datorer som finns idag i t ex Arduino och Rapberry Pi och liknande. Om du enkelt kan producera egen styrelektronik med en Pi och en 3D-skrivare för en femhundring så är det vansinne att producera motsvarande funktionalitet i en dedikerad, sårbar fabrik till en kostnad av 100 000 styck.
Går en enhet sönder är det bara att ta fram en ny och kasta den gamla. Man blir också betydligt mindre beroende av logistik.
12cm är nödvändigtvis inte 12cm utan kan vara 11,9 eller 12,1. Ammunitionen kan vara olika lång det kan finnas massor med mindre skillnader som gör att det inte fungerar. Säger inte att det är så men det är inte osannolikt.
Du hittar nog svaret här: https://sfhm.se/wp-content/uploads/2021/11/SFHM-skriftserie_handbok-artilleripjaser-och-eldrorsvapen-1800-2000.pdf
Om det går att byta tänddelen (vad den nu heter på fackspråk) så är det en smal sak att tillverka zonrör som passar sovjetiska granater.
Det är nog bara svenska eldrör tyvärr. Men kul läsning i alla fall.
Tack! …och ja, ukraina klarar nog av att få zonrören kompatibla med sina granater.
LW gör ett kanonjobb med bloggen.
Vad som stod klart redan inför “andra” offensiven kan väl sägas vara bekräftad; både till antal och förmåga räcker den ryska krigsmakten inte till för att uppnå sina mål. Man är för tunn helt enkelt längs hela fronten.
Ser också ut som att man eventuellt kommer att överge det stora knip-försöket också (Huilapole i söder tänkt att möta frr förband från Izyum) och isället uppnå en mindre knip runt Sveredontesk-området (det bidde-en-tumme knip). Man har gått bet än så länge att lägga bro i den norra delen emedan man har haft viss framgång vid Popasna i den södra. Lär nog inte lyckas denna gången heller.
Sen är det, tyvärr, nog dags att inse att Ukraina kämpar med näbbar och klor. Och trots att man är skickligare upp till taktisk nivå så spelar man nog inte 3D/4D-schack som vissa bedömare verkar tro. Läget är ansträngt, då man de senaste veckorna flyttat förband mellan frontavsnitt (för att täppa till hål/svagheter). Nu senast har man förstärkt med 58.MB vid lilla knipen och troligvis vid Popasna. Denna brigad och några till som under en längre tid återhämtat sig från striderna i norr är nu alltså indragna i försvaret av nyckelterräng. Ser inte ut som att det finns ett antal slagkraftiga och helt utvilade brigader tillgängliga för större koordinerade motanfall (operativ nivå).
Att ryssarna har stora problem är redan känt och bekräftas av att man inför 2a offensiven satte in rena tunga ockupationsförband (=military base) med offensiva samt nu defensiva uppgifter. Man måste komma ihåg att de stora framgångarna UAH haft avseende återtagande av terräng har främst tillkommit efter ryskt tillbakadragande samt extremt åderlåtna förband körs över, som t.ex vid Charkiv. Där har UAF nått gränsen längs en stor del av frontavsnittet som försvaras/-des av 200.MB samt 144.MD, förband som sades vara ur stridbart skick för ett antal veckor sedan. Dessutom finns uppgifter på att UAF spaningsförband gått över gränsen till Ryssland utan att stöta på motstånd.
Har räknat till 5 eller är det 6 försök till att lägga ut pontonbro nära Severedonetsk (dvs lilla knipen). Intressant då sovjetdivisioner hade med sig 200m pontonbro men endast 4 ändpontondelar. Mao man kunde lägga max två broar av en sammanlagd längd på 200 m. Tveksamt om en brigad har mer än 2 ändpontondelar. Dock har ju fristående ingenjörsförband varit inblandade (tidigare vid Izyum, där förbandschefen dog). Måste kolla upp kapaciteten och försöka hitta vilka fler fristående ingejörsförband som är insatta. Risken (för ryssland) är att man har fått en ny flaskhals att förhålla sig till.
Instämmer i lovorden till bloggaren. Toppen!
.
@XSI33 Du har nog rätt i att Ukraina har fullt sjå med att täppa till hål och inte kraft för storskaliga offensiver. Vi kan dock hoppas på att fickan vid Izium börjar utrymmas och att ukrainska sidan långsamt tar tillbaka terräng där. Rimligen bör dock ryssarna försöka försvara Kupiansk eftersom järnvägen ner mot sydost går där. Kanske Ukraina kan störa trafiken med artilleri.
Sedan är jag lite orolig för vad som händer nu under nästa vecka när paradtrupperna från 9e maj hunnit fram. Troligen sätts de in för den “lilla kniptången”. Det blir väl tredje ronden.
Ja, att luften håller på att gå ur ryssarna totalt är nog snart ett faktum. Vad vi ser är de sista (troligtvis) desperata försöken att nå framgång, minsta lilla utöver de landvinningar som gjordes tidigt i kriget.
Jag ser det som oundvikligt att UAF vinner längs samtliga frontavsnitt. Om man sedan har ork och numerär (samt förmåga till större offensiver) att återta södra delarna samt Donbass i sin helhet kan bli en tuffare nöt att knäcka. Tror nog man lyckas vid Izyum och på några ställen till där det som du skriver att inte osannolikt att ryssen börjar utrymma snart. Antagandet stärks av att det ser ut som man satsar på den lilla knipen.
Nyckelterräng för Ryssland lär vara Kherson ner mot Krym samt landbryggan därifrån mot Donbass. Plus Donbass i det läget som det ser ut just nu. Då kan man koncentrera (ifall man utrymmer runt Izyum och ner mot Luhansk) fler förband (vad som återstår av dem) till mindre yta, vilket bör göra det svårare för UAF, men inte omöjligt.
Vet inte hur många motsv BTG som deltog i paraden men att de går in i lilla knipen alternativt avlöser obrukbara enheter är nog sannolikt.
Det känns som att detta är Ardenneroffensiven? Men till och med mindre framgångsrik.
Haha, ja kanske det. En skillnad är väl att ryssen inte utgår från att erövra drivmedel från Ukraina för att lyckas med sin offensiv. Å andra sidan verkar det som man sedan dag 1 räknar med att plundra livsmedel för att lyckas. Så kanske en helt korrekt liknelse i alla fall.
Jag tror faktiskt att Ukraina har en ganska klar bild av hur dom ska nöta ner ryssen tills det är dags att gå offensivt och med tanke på allt nytt artilleri som kommit in så är det mer vänta och nöta ner och sedan nöta lite till. Det pågår mer eller mindre varje dygn något nere i Kherson området, med deras 155mm artilleri så är det i praktiken obegränsat med ammunition som kan levereras av NATO standarder.
Kan man dessutom skjuta in lite artilleri bara för att göra ryssen extra trött och olycklig så tror jag nog Ukraina passar på.
Och nu verkar det komma mer och mer från officiellt håll i Ukraina att dom inte ser Krim som något ryskt territorium, kan vara förhandlingstaktik men hoppas inte.
https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1524808600530608130
Jag tror som dig. Ukraina tänker låta fienden blöda lite mer kraft och förmåga först, så man säkrare kan gå på offensiven utan risk för hemska egna förluster.
Ryssarna har definitivt stora problem att tillföra och rotera trupp. De problemen förvärras allteftersom tiden går. Ukraina har också en del utmaningar eftersom de måste använda sina mest slagkraftiga förband hela tiden. De har förstås högre motivation än ryssarna men tar också förluster. Än så länge går det bra och det framgår t.ex. att återerövringen av Kharkivområdet inte är en rysk reträtt utan ett ukrainskt anfall med bitvis hårda strider. Det scenario som man bör se upp för är att ryssarna stannar upp och börjar gräva ner sig och att Ukraina då blir tvungen att svara på samma sätt.
Jag var kanske otydligt; det jag avsåg var att rysk reträtt i norr och runt Sumy var det som möjliggjorde snabbt återtag av terräng där. Runt Charkiv underlättas återtagandet av att det är två enormt försvagade förband som står för försvaret (144.MD och 200.MB), där båda bedömts vara i princip ur stridbart skick sedan en lång tid tillbaka.
Att det bitvis är hårda strider betvivlar jag inte.
Spännande med att det inte finns obegränsat med pontonbroar längre XSI33.
Ser ut som att det går “bra” utan ändpontondelarna också eller ja dom har väl inget val heller.
https://twitter.com/DefMon3/status/1525070867734138880/photo/1
Intressant. Ser vanskligt ut dock. Men visst man gör det bästa man kan av vad man har att tillgå.
Finns ju rätt många satser utdelade totalt, men då inte alla delar av samtliga insatta förband befinner sig på plats så kan man nog utgå från att en hyggligt stor del av de pontonbroar som medtagits faktiskt är utslagna. Givetvis kommer man tilltransportera fler men det kommer ta lite tid, därav flaskhals-benämningen.
En snabb genomlysning i den information jag har så har man nog mellan, grovt uppskattat, 80-90 satser totalt i RuAF. Av dessa är väl (utan att ha kollat) ca 10-15 bortskjutna vid det här laget. Någon som har bättre statistik får gärna rätta mig.
Hoppar på biten om att Ukraina är på kapacitetsmax, skrev något nedan att jag är av annan åsikt men att det motbevisas av att Ukraina inte genomför offensiva operationer vid södra fronten så kan egentligen inte argumentera för det annat än att det är min starka tro att det kommer röra sig vid Kherson och Zaproznye, men det gör det ju inte…
—
Det jag däremot ser är att Ukraina börjar trolla Belgorod som bara en Ukrainare kan, Zelensky har uttalat att man tar staden om man kan, dom är uppe vid gränsen, ryssarna har evakuerat nån by och Ukrainsk spaning har gått över gränsen till Ryssland.
Nu väntar vi egentligen bara på en selfie från nån av mekbrigaderna där dom står och pekar på ett ryskt ortsnamn och flinar upp sig.
Resultatet kommer bli att en pionröd Putin rusar iväg till högre befäl som sitter och vickar på en stol tillräckligt nära för att han inte helt ska tappa andan (ett par dörrar bort) och skrikpratande varvat med ett oartikulerat fräsande kräver att Belgorod försvaras till sista man och att man omedelbart måste korsfästa alla ukrainare på rysk mark. Belgorod kommer behöva befästas/försvaras, inte mot en Ukrainsk offensiv men för att man inte kan utesluta det. Det kommer binda en del förband däruppe och dom är då på rysk mark och utgör således inget hot.
Steg två i trollningen blir att nån infiltrerad Ukrainare tar på sig en av mekbrigadens uniformer och står med en påse hämtmat utanför ett välbekant McDonalds i Belgorod mitt i natten och tar en selfie med ett riktigt Ukraina-flin med texten, “härligt med lunch, ingen som hindrade oss att köpa några cheeseburgare” och så där kommer det hålla på, Ukraina jävlas så mycket dom orkar och Ryssarna måste ha nån typ av försvar däruppe. Man tar striden till Ryssland men ändå inte.
Hade varit fantastisk att se. Spaningsförband har ju gått över gränsen NV Charkiv, de skulle kanske våga sig på en lite längre räd….önska kan man ju alltid.
NO om Charkiv skall det såklart vara.
Hade varit nice men faller ju tyvärr på att Donken stängt igen i Ryzzland… 🙁
.
Bra annars att du tar dig tid att bemöta xsi33, för frågan om hur ansträngd Ukrainas egen krigsinsats egentligen är i nuläget är ju väldigt central för bedömningen på åtminstone kortare och medellång sikt. Mitt perspektiv utgår som vanligt från att saker och ting betydligt oftare faktiskt är som de ser ut att vara än på något annat vis. Så jag tror som xsi33, men är glad att även han tror på Ukraina på lite längre sikt. Förhoppningsvis har jag fel för jag känner så otroligt för ukrainarna även om det kanske möjligen inte alltid låter så på det jag skriver och mitt hat mot ryssarna har bara vuxit och vuxit ju längre kriget har varat.
Samma för mig, hoppet för Ukraina stiger hela tiden, nu är jag 100% säker på att Ryssland inte tar en tum till, och 99% säker på att Ukraina kommer återta betydande arealer mark.
Jag är tämligen säker på ett återställande till läget före februari, men inte idiotsäker.
Sen börjar jag få svårt med förutsägelser, då börjar så många fler faktorer förutom de rent militära spela in.
Sen har jag även gått samma väg i mina känslor.
Putin himself känner jag ett bottenlöst hat för, jag tänker att det finns ingen grym medeltida bestraffning grym nog att passa den skiten.
Även den ryske soldaten och den ryske medborgaren börjar jag tvivla på.
Om det blir en revolution inom krigsmakten eller i civilsamhället så kommer det kyla ner mina tankar.
Skrattar gott. *tumme upp *
Ibland mår man fullständigt mer illa än annars. Den där ryska FN-ambassadören Vassily Nebenzia är värre än Ribbentrop. Lögnerna vet inga gränser.
Ukraine had established camps for children and where preparing nazi fighters there.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1524985706984128519?cxt=HHwWjoCyhfea66kqAAAA
Han är ett riktigt äckligt kräk. Undrar om han trivs med sitt jobb?
Kina röstade i FN mot upprättande av en undersökningskommision rörande Rysslands krigsbrott vid Kyjiv och Sumy. Ett land till röstade mot, nämligen banditstaten Eritrea. 33 länder röstade för. Det är hög tid nu för bojkott av kinesiska varor. I ett första steg borde det vara ett lagkrav, att ehandlare tvingades ange var deras varor är tillverkade.
Numera försöker jag välja annat, om det är möjligt. Men det är ju svårt, för det ingår kinesiskt i det mesta. Mediciner, elektronik och allt ALLT annat.
Det finns nog hopp om att i framtiden kunna undvika att köpa Kina prylar. Ett bra exempel är den surround stärkare modell värsting jag köpte för ett par dar sen. Den är gjord i Vietnam och har en fantastisk hög kvalite ner till minsta lödpunkt. Inte som kinesisk elektronik som ofta är småslarvigt sammansatt.
–
Har sett samma sak från andra länder runt Asien så om några år är det nog fullt möjligt att Kina börjar förlora sin maktposition som världens verkstad.
Låter lovande.
Och hur är det med komponenterna i din surround? Från Taiwan?
Lite blandat men med tanke på att det råder komponentbrist i världen så har ju väst börjat bygga halvledarfabriker lite överallt på hemmaplan för att i framtiden undvika maktdiktat från dumma nationer. Så det blir nog rätt bra i framtiden trots allt. 🙂
Det är bättre att köpa äldre hifi som är byggd i Japan. Bättre ljud och bättre kvalitet.
Nope! Kondensatorerna har förhållandevis till övriga komponenter ett kortare bäst före datum.
–
OT and OUT! 🙂
Strunt. Även med åldrade kondingar låter äldre japansktillverkad hifi bättre än nytt skräp från Kina, Malaysia och Vietnam. Byta kondingar kan man göra själv om man är det minsta intresserad.
FN är numera irrelevant, inadekvat. En cirkus som överlevt sig själv.
Finns dock ingen ersättare på plats och det vore tragik om denna slags institution för mellanstatliga förhandlingar helt försvann, inte alls bra.
Så trots sina brister så är FN bättre än inget FN.
.
I framtiden kan kanske FN reformeras eller bytas ut, men just nu finns inget bättre i sikte.
Kina bojkottar ju sig själva just nu i och med nedstängningarna i Shanghai. Men på sikt är det inte bra med hög inflation i väst som tvingar (nåja) folk med sämre ekonomi att välja den billigaste varan i hyllan.
Efter att ha noterat vilka länder som inte har ryggrad nog att fördöma Ryssland och dess anfallskrig, kan jag konstatera är flera av dessa är mottagare av svenskt bistånd. Stryp biståndet till dessa länder som inte delar våra moraliska värderingar och kanalisera det istället till Ukraina. Det känns helt fel att ett land som Eritrea med rådande läge skall få en endaste skattefinansierad krona.
Var kan man läsa mera om detta?
https://egyptindependent.com/china-complains-of-un-double-standards-over-ukraine-war/
(Samma text ligger på (kommer från) CNN, men verkade inte gå att länka direkt till den artikeln där.)
https://nyheter24.se/amp/nyheter/1003738-landerna-som-star-pa-rysslands-sida-och-de-som-vagrar-valja
Googla sedan på mottagare av svenskt bistånd.
Är det någon vettig människa som kan förklara hur ryssarna tänker kring kryssningsrobotar? Jag har fått intrycket att de har en begränsad mängd (ett par tusen), inte kan göra några nya för närvarande – och sedan skickar man iväg dem bara för att orsaka lite allmän förstörelse, men inget som stör Ukrainas försvarsoperationer.
Är det något a) allmänt hål i huvudet, b) robotarna som hamnar fel, c) någon listig effekt av den allmänna förstörelsen jag inte begriper, d) att de visst kan göra nya eller e) att de visst träffat militära mål men att det inte rapporterats?
Finner det hela förbryllande.
Misstänker att det handlar om taskig underrättelse och dessvärre att man vill skapa terror och rädsla hos civila. Hela deras krigsföring påminner om 1719.
Just taskig underrättelse verkar vara en vanlig orsak, det har väl ibland framkommit att de använt kartor från 1970-talet. Detta gör att det som kanske var ett legitimt militärt mål då kartan gjordes, (Om vi nu bortser från att Ukrainakriget är ett illegitimt angreppskrig vilket borde göra alla ryska attacker illegitima), inte längre är det. Eller i andra fall kan det vara så att även om målet är militärt, så eftersom man inte uppdaterat kartan så när man plottar rutten för kryssningsmissilen så tas det inte höjd för (bokstavligen) eventuella andra byggnader som uppförts sedan kartan ritades.
Jag (och många andra) har tidigare jämfört med när tyskarna först bombade RAF-baser osv och sedan bytte till Blitzen.
LW brukar säga att man inte kan bomba sig till ett folks kärlek, ungefär så.
En del infrastruktur har man gett sig på, och det kanske kan ha effekt. Och några militärförläggningar och flygplatser. Men så många direkt militära mål vet jag inte om man slagit till mot?
Enligt brittiska militära källor har ryska långdistansrobotar stora problem med träffsäkerheten. De säger att det kan bero både på ryskt handhavandefel och på ukrainska motmedel.
I ärlighetens namn kan det nog också vara så att de ryska robotarna träffar “riktiga” mål oftare än vi får reda på. Jag menar, ingen tror ju på ett ord ryssarna säger, man utgår från att de ljuger även de få gånger då de talar sant om träff i ammunitionsupplag och sånt där som de brukar hävda. Och Ukraina lär ju inte berätta mer än de måste om de egna bakslagen.
Det är c, någon listig effekt av allmän förstörelse.
Dvs Ryssland/Putin tror att det civila lidandet ska få Ukraina till förhandlingsbordet, spaka som lamm och villiga till nästan vad som helst.
.
Problemet är att ingen i Ryssland har tydligen öppnat en militärhistorisk bok, ty då hade de vetat att terrorbombningar bara stärker försvarsviljan.
Eller antagligen är alla böcker i Ryssland skrivna för deras egna narrativ och har en bild på Broder Stalin på första uppslaget, fast det är väl tjuven Putin där idag.
Så de får inte lära sig hur det är, utan hur någon önskar att det är.
Fast de allierade fick ju till en mästartitel i terrorbombning under WW2. Strategin var kontroversiell, men jag är rätt säker på att man använde krigsekonomiska argument på ja-sidan. Typ, om man inte har någon bostad eller inte lever, är förmågan att bidra till krigsansträngningen lägre. Skrämsel var nog bara en outtalad men önskad sidoeffekt. Man var väl rätt långt från att inbilla sig att man skulle vinna över lite hearts and minds? Jag kan inte minnas någon konsensus på att bombningarna var ett dåligt beslut från de allierades sida. Tvärtom, skiftet från militära till civila mål räddade helt klart skinnet på dem samtidigt som det var ett katastrofalt beslut för Nazi-Tyskland, i alla fall i första läget. I andra läget finns de som hävdar att båda parter hade tjänat på att lägga sina resurser på annat än terrorbomningar. Vad ska man säga om det där då? Det beror på? Fast RU-UA utspelas i en annan tid och med andra vapen, så den visdom man eventuellt kan finna med WW2-studier ska nog användas försiktigt.
Putin sends in ‘punisher’ General to scare reluctant troops into battle
Jag har ingen koll alls på om det är en seriös blaska eller inte
Ligger i alla fall i linje med hur ryssarna brukar göra. Och det finns otaliga rapporter om soldater/befäl som vägrar slåss och hamna i köttkvarnen. Så något behöver nog militärledningen och Putin ta till
Säkert bara den typen som beordrar nya anfallsvågor, t ex som fiaskot vid flodövergången häromdagen, med katastrofala förluster som följd. Lär inte förbättra ryssarnas kvalité på slagfälten.
Jag minns inte var jag läste det, men nyligen läste jag att de ryska soldaterna inte behöver strida om de inte vill eftersom det inte pågår något krig.
Kanske var det när kontrakten löpte ut, men jag uppfattade det som att det var mera allmängiltigt än så.
Det har nog sagts på flera håll.
Men det där med “behöver” är nog juridiskt korrekt?
Men praktiskt, tror inte de ryska generalerna bryr sig så mycket om lagarna. Nu blir det nog slåss eller dö.
Vilket skulle kunna bli samma sak.
Trist bara att ryktena om Admiral Makarov var just rykten:
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/09/a-journalist-just-spotted-russias-admiral-makarov-frigate-intact-and-at-sea/?fbclid=IwAR1dHmkRDpf2uy2rZ8ijPNIG0lwXxm4KvvZvvAM9YZwlftvFdPZWHtTofUg&sh=1670857f37ca
Har vänta länge på rörelse mot Kherson/Krim, kanske är på gång nu: https://twitter.com/antiputler_news/status/1525028091302641664
Spännande – det gick rykten imorse om framgångar även från nordöst i riktning mot Kherson så kanske, kanske…
Lite OT, men råkade lyssna på Ring P1 i SR som hade Krister Bringéus, fd ambassadör och utrett Nato, som gäst och han svarade på frågor. Han är lite rolig att lyssna på och kan förklara på ett bra sätt vad Nato är, han slår hål på dom flesta myterna.
Eftersom jag har sommarhus på Österlen så gillade jag framförallt detta:
“Vi kan inte stå utanför en konflikt då är det väl bättre att vi förbereder oss för ett gemensamt agerande. Det är inte konstigare än att brandkåren i Sankt Olof och Kivik samövar”
Dock är det ett faktafel det finns ingen brandkår i Sankt Olof 🙂 Vi får hoppas att Nato-länderna finns
Brandkåren i Sankt Olof = svenska försvarsmakten
Brandkåren i Kivik, Simrisham, Åhus, Ystad, Kristianstad, Trelleborg, Malmö , Lund = NATO.
Finns faktiskt ingen riktig brandkår i Kivik heller. Är omgjord till ett brandvärn och en sjöräddningsstation för ett gäng år sedan.
Finns ju knappt brandkår utanför storstäderna numer men det är ju en annan fråga.
@Manul: Ja det var bra att de hade gjort om hela ring P1 till att besvara lyssnarfrågor på ett mycket sakligt sätt. Public Service när den är som bäst!
Kan någon vänlig själ antingen lugna mig eller bekräfta min oro genom att förklara sannolikheten att Nato-länder i Östeuropa med nära band till Ryssland (antingen ideologiskt, historiskt, kulturellt, genom påverkanskampanjer, hållhakar, energiberoende eller genom allmän rädsla och respekt för storebror), typ Ungern eller Bulgarien skulle säga nej till svensk och finländsk natoanslutning. Eller för det fall, som indikerats av ledningen i Kroatien, att man är tveksam till att släppa in Sverige och Finland då konfliktytan enligt dem ökar. Man kan ju ha respekt för att vissa natomedlemmar upplever att säkerhetsrisken för deras länder ökar när Sverige och Finland går med även om säkerhetsrisken kanske minskar för oss. Kan detta ske? Vad är sannolikheten att något land nekar oss inträde? Kommer ryssarna isf att kasta handskarna när vi då visat våra kort men inte lyckas få skyddet från Nato?
Min bedömning är att risken är 0. Sverige men framförallt Finland bidrar till att stärka Natos förmågor så oavsett hur man vänder på det så blir dessa länder säkrare med oss än utan oss. De länder som du räknar upp är framförallt konsumenter av det gemensamma medan vi (framförallt Finland) kommer att lämna ett nettobidrag.
—
Det vi behöver från NATO är bara två saker 1) Långsiktig gemensam planering där politikerna inte längre kan behandla försvaret som ett särintresse, 2) Komma in under kärnvapenparaplyet.
—
Ingen av 1 eller 2 kostar expvs Bulgarien ett smack i fråga om deras säkerhet. Som tack för 1 & 2 får Nato tillgång till flyg, marin och markstridskrafter som på egen hand kommer säkra Baltikum så ett problem mindre för andra att tänka på.
Erdoğans känga kommer sig säkert pga hur V har uttalat sig i frågan om varför Sverige inte ska gå med i NATO. Hon dillade om något tramsig om att hon inte ville skicka sin son för att hjälpa Turkiet att slåss mot kurder.
Så ”tacka” Dadgostar för den och ta det med ro. Det gör jag iaf.
Erdoğans känga kommer sig säkert pga hur V har uttalat sig i frågan om varför Sverige inte ska gå med i NATO. Hon dillade om något tramsig om att hon inte ville skicka sin son för att hjälpa Turkiet att slåss mot kurder.
Så ”tacka” Dadgostar för den och ta det med ro. Det gör jag iaf.
Väl summerat Vargen, håller helt med.
Sverige behövs för att på ett bra sätt kunna skydda båda Danmark, norge och baltländerna. Det är svårt att skydda dessa utan att på ett eller annat sätt blanda in sverige. Både Finland och Sverige är bra för NATO (Och tvärt om).
Skulle några av länderna som du nämner sätta käppar i hjulen så kommer USA utöva något enormt tryck på dom så det skulle i praktiken inte fungera (Tror jag).
Jag tror också att om någon försöker slänga in grus i maskineriet så kommer USA bli vansinniga och Boris kommer dyka upp där på 5 minuter och ge en rejäl uppläxning. Dom skickar upp några försöksballonger för att kunna utnyttja situationen men kommer bli totalt överkörda.
Finland och Sverige är nog det största bidraget till Nato sedan Nato bildades.
För det första, att man har nära band innebär inte nödvändigtvis att det finns någon större lojalitet dom emellan. Man kan prata samma språk och avsky varandra.
.
Sedan att man ingår man i en familj innebär ömsesidiga beroenden, särskilt om man som Ungern och Bulgarien är ett relativt litet land, då går det ömsesidiga beroendet åt mest ett håll. Om nu Ungern eller Bulgarien skulle bete sig på ett sätt som de större och mer tongivande länderna har problem med, finns det hur många sätt som helst som dessa kan plåga den bråkige med.
.
I varje situation där alla har veto så brukar det alltid någon försöka utvinna någon liten fördel genom att hota med vetot. En allmän plåga och inget som egentligen behöver betyda så mycket, bara taktik och egenintresse. Finns väl inarbetade metoder att hantera djävulskapet.
.
Detta då sagt utan att vara någon vidare diplomat. 🙂
Vilka länder är det som skulle kasta in grus? Ungern? Det skulle nog vara populärt inom EU vilket ungern är ganska beroende av. För att inte tala om att Ungern är beroende av Nato och USA för sitt försvar (befolkningen har ingen kärlek till ryssland egentligen) Turkiet pga pkk? Knappast. De vill inte sätta sig ännu mer i knät på putin efter att de kastades ut ur f35 projektet. Nästa steg skulle bli att de inte får köpa modern materiel från usa/nato alls.
Om något land sätter sig på tvären så kommer alla stora nato länder med usa i spetsen att vrida om armen på den tills de ger sig. Problemet kan vara i parlamenten som inte är så enkla att kontrollera alltid men alla regeringar kommer stödja det.
@PAUL ja jag listar ett antal länder i mitt första inlägg och du läser noga. Kroatiske presidenten har ju uttryckt sig negativt till vår anslutning och jag är inte sälker på att Ungern är så måna om att vara populära inom EU, det har de iaf inte visat senaste 10 åren. Som du säger är det ju parlamenten som kan bli problematiska som jag ser det, det finns åtminstone ett parti i de flesta Östeuropeiska länder med kopplingar och finansiering från Kreml och det är väl inte osannolikt att dessa konservativa, pro-ryska, extrem-höger-partier kan tänkas gå husses ärenden vid en parlamentarisk omröstning. Men skönt att ni som svarar på min fråga inte verkar särskilt oroade. Det lugnar mig något!
Ser att min inlägg åldrades bra på bara ett par timmar. Som svar på din fråga om vem som skulle kasta in grus vet vi nu svaret. Erdogan uttalade sig precis om att det vore “ett misstag” att släppa in oss.
Erdogan är bara ute efter att få nåt för besväret, lite godis vill han ha…
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008815136.html?share=510f778ac95ded5eeddc0cc02ef277a2
Nato är USA:s klubb för beskydd. Strategin inom Nato är att ha uthållighet tills Amerikanska styrkor hinner anlända. Misstänker att de stater som går emot USA:s linje kan förvänta sej ett samtal och ett ultimatum.
Bilden med Repins tavla får mig att tänka på detta guldkorn från Reddit: https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/u0jjsw/cossacks_1675_vs_2022/
Dålig kvalitet på bilden men i övrigt fantastisk.
FN har ju påtalat risken med den matbrist som uppstår eftersom Ukraina inte kan exportera sitt spannmål. FN:s säkerhetsråd är ju impotent eftersom två skurkstater har vetorätt. Men skulle man kanske kunna få stöd i FN:s generalförsamling och deklarera en “safe corridor” från Odesa sjövägen ut till Medlehavet? NATO eller en koalition av villiga länder skulle skydda den mha flyg från tex Rumänien? Det är väl dags att Västvärlden sätter ned foten inte låter Putin sätta alla spelregler?
–
https://omni.se/matbrist-kan-orsaka-social-oro-och-politiskt-kaos/a/8Q8KrE
–
https://twitter.com/SecBlinken/status/1524403659307692039?s=20&t=bPU2DFukMKBrMHEbz3_FZg
Det hade varit en väldigt intressant approach. De länder som motsätter sig detta skulle få det väldigt svårt att motivera den ståndpunkten.
Om Ukraina nu har något spannmål att exportera i år. Det torde ju bli en dålig skörd i syd och öst, och rimligtvis prioriterar Ukraina att föda den egna befolkningen med skörden i nord och väst.
De har lager från tidigare år. Uppskattningsvis 25 miljoner ton. En hel del skulle skeppats ut via Mariupol tex men också andra hamnar, inte bara Odesa.
Sådden bedöms bli 30% lägre i år, skörden återstår att se.
Nästa vinter blir solrosfröna till fågelmaten betydligt dyrare dock.
Men är inte situationen löst till nästa skörd finns det inte plats för skörden i fulla silos, och DÅ blir det riktigt illa.
Det är nog dags att börja sänka skepp.
Tror dom har sagt att dom har miljoner ton som dom kan exportera.
Väst har funderingar på att ta ut det landvägen och sedan fixa med sjötransport.
Finns ingen möjlighet att hantera allt via landvägen, antingen lastbil eller järnväg.
Det måste ju gå landvägen i Ukraina så helt omöjligt kan det väl inte vara att skeppa ut det från Varna eller nåt istället?
Så länge ryssarna spärrar hamnarna så har vi ett problem. Enda sättet skulle nog vara om NATO eller “världssamfundet” går in. Jag tror inte riktigt att vi är där än.
Av en slump ramlade jag över en relevant artikel.
https://www.politico.eu/article/brussels-masterplan-to-get-ukraine-grain-moving/
Och spannmålen är anledningen till att jag ser Putin som tänkbar mördare till 100 000-tals om inte miljoner människor.
Han bombar spannmålsförråden, han spärrar exporten.
Även Stalin svälte ju ihjäl miljoner, inte minst i Ukraina.
Ränderna går aldrig ur
Detta borde bli stort uppslaget i våra “fria och oberoende” medier?
Förödelsen i ukrainska städer är alltför lite exponerat mot det ryska befrielsenarrativet.
Tycker jag absolut.
Tycker absolut det är dags att skruva upp tonläget lite när det kommer till rent humanitära insatser i Ukraina. Peka med hela handen och säga att exakt här kommer det ske uttransport av spannmål vid den och den tidpunkten av dessa fartyg. Attack på dem innebär ett sådant övertramp att det ses som en attack på omvärlden.
Överhuvudtaget säkra upp icke invaderad mark i Ukraina och säga att det är hands-off där från rysk sida. Kan Ukraina hyra ut sina västra delar till exempelvis Polen??
Reagerar starkt mot att man liksom litegrann följer Rysslands narrativ och spelar enligt deras regelbok alltför mycket. De behöver utmanas betydligt mer. Men vill så klart inte att det eskalerar till all-out världskrig.. Men tycker inte att Ryssland förtjänar att man exempelvis håller Bosporen stängd. In med kraft och ta över internationellt vatten och förhindra att Ryssland kan leka härskare över Svarta havet.
Har glunkats en del om att NATO håller på att förstärka sin närvaro i Svarta Havet. Man verkar tycka att ryssarna är lite väl stöddiga och att dom behöver plockas ner ett par hack.
.
Montreux-konventionen är till exempel inte undertecknad av USA. Man har av tradition valt att frivillligt följa den men kan när som helst välja att inte följa den. Om man nu alls skall bry sig om Montreux-konventionen, kan vara dags att skrota den och förklara Svarta havet som något som Turkiet och NATO bestämmer över.
.
Som du säger, kniper det så kan NATO mycket väl peka med hela handen. Nu är det här med annalkande världsvält väldigt mycket överdrivna tidnings-skriverier, man har trots allt råd att ta det rätt lugnt och kallt.
Ja, det var “faktum” att det blir svält redan innan detta krig bröt ut.
@Lars Celander:
Om Turkiet följer konventionen spelar det kanske inte så stor roll om USA har ratificerat den eller inte, infarten till svarta havet är ju Turkiets territorialvatten.
Dessutom är ju kärnan i hela västs engagemang att Ryssland inte följer den internationella säkerhetsordning som (med undantag för andra kriget i Irak) gällt sedan andra världskriget. Då blir det ju självmål om man själv struntar i överenskommelser.
(Rysslands inställning är ju just att det bara ska vara den starkes rätt som gäller och att överenskommelser inte gäller om de inte förhandlats fram mellan kärnvapenmakterna i FN:s säkerhetsråd.)
USA har allstå inte skrivit under konventionen, ännu mindre ratificerat den. Man har ingen relation alls med konventionen. Det är bara 10 länder som i konventionen har en intern överenskommelse. Utanför konventionen är det Turkiet som bestämmer vilka som kommer in/ut. Så om USA kommer överens med Turkiet så står det USA fritt att köra in med hela US Navy.
.
Sedan är konventionen inte samma sak som ‘den internationella säkerhetsordningen’. Man kan bryta mot konventionen utan att bryta mot ‘den internationella säkerhetsordningen’.
.
Sedan är Montreux-konventionen något som några länder kom överens om vid ett visst tillfälle. Inte mer än så. Finns inget som säger att den är något att hålla fast vid som världen ser ut numera, inte ens för de som på den tiden vara inblandade i den. Någonstans måste överenskommelser få uppdateras.
Problemet är nog också att Ukraina fullt rimligt minerat så mycket de kan av havet utanför Odessa. Om jag vore dem skulle jag inte vilja att civila fartyg rör sig dit då man antingen måste visa exakt var mineringarna är eller ta bort dem.
Ja, det är en intressant möjlighet. Generalförsamlingens resolutioner är inte bindande så det skulle bli en form av big stick diplomacy från FN-s sida. Trovärdig om Nato/USA backar upp den.
Formellt sett är det möjligt. I praktiken krävs det dock frivilliga länder med tillräcklig militär styrka att utmana ryssland i svarta havet. Det enda svaret på det är USA och de vill inte bli direkt inblandade. Dessutom har vi probemet att det inte går att tillföra militära fartyg till svarta havet på grund av Montreux-konventionen.
Ukrainas artilleri jobbar bra.
–
https://youtu.be/GhC28f1-Vy4
–
https://youtu.be/0vOFpNW68yE
Large field hospital installed in Valuyki, Belgorod Oblast.
https://mobile.twitter.com/COUPSURE/status/1525032466662182912?cxt=HHwWgMCy5dm8gKoqAAAA
An assessment by the Institute for the Study of War said that Russian battalion tactical groups, or BTGs, fighting in Ukraine had been so “heavily degraded” that “counting BTGs,” an ordinary assessment of military strength, was no longer “a useful metric of Russian combat power.”
.
Fan, slarvade bort länken när jag kopierade trxten, men intressant att tom trögdjuren på ISW konstaterar att den ryska förmågan börjar bli körd i botten.
.
Tänkte också lägga till en sur kommentar om att alltid lägga med länk när man gör citat som annars blir lösryckta… Men det blev fail direkt.
Den här?
https://twitter.com/maxlinski/status/1524490666495123457
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-9
Dom går mot noll i sina anfall och det här misstaget har nästan alla gjort att man tror att ryssarna anfaller som en västlig nation – dom anfaller fortfarande alltså måste dom ha kapacitet kvar.
Ukraina gör helt tvärtom, dom hushåller för att ha en intakt arme att befästa gränsen med när ryssarna är utkastade.
Eftersom bloggaren visar Ilja Repins mycket klassiska tavla (som har stor symbolisk betydelse för Ukraina) så tycker jag det kan vara läge att nämna vad dom sitter och skriver till Turkiska sultanen.
Skulle passa skriva även i dag fast till annan adressat.
Zaporogkosackerna till den turkiske sultanen:
Din turkiske Satan! Den förbannade Djävulens bror och kamrat, Lucifers sekreterare! Vad är Du för en helvetesriddare, som inte ens kan döda en igelkott med Din nakna rumpa? Din armé slukar vad Djävulen spyr ut. Du är inte värd att ha kristna folk under Dig. Vi fruktar inte Din här, och till lands och till sjöss skall vi slåss mot Dig. Knulla Din mor! Du, Din babyloniske kökspojke, makedoniske tunnbindare, bryggare från Jerusalem, getapojke från Alexandria, Stora och Lilla Egyptens svinaherde, armeniska galt, tatariske bagge, skurk från Podolien, Kamenats bödel, världens och underjordens tokstolle, därtill en dåre inför Gud, Djävulens ättling, sendraget i vår kuk, svintryne, hästrumpa, rödhåriga hund, odöpta skalle, knulla Din mor!
Så svarar kosackerna Dig, Din usling. Du kommer inte ens att få vakta kristna svin. Nu måste vi sluta. Vi vet inte vilket datum det är eftersom vi inte har någon kalender. Månen är på himlen, året i boken, och det är samma dag hos oss som hos er. Därför: kyss vår röv!”
@Mallard den där texten skulle nog till och med få kapten Haddocks kinder att rodna!
HaHa, sparar den, kanske kan användas till Projektledaren på jobbet.
Ja där fick man dagens skratt Mallard 🙂
Den var galet kul, man fastnar på den hela tiden när man scrollar runt och det blir skratt varje gång
Eller för att som gränsvakterna på Ormön fatta sig kort: иди на хуй
Ukrainarna har även gjort en aktuell “replika” av samma målning,
https://twitter.com/biz_ukraine_mag/status/1498303818613854217
Framkommer inte vad dom skrev till nya den Tsaren 🙂
Haha, bäst idag – tillsammans med det ursprungliga brevet… Tänk vad man får lära sig här på Cornucopia 🙂
Mallard: Lol, hade man postat den på FB så hade man blivit livstidsbannad! 🙂
Live just nu från Riksdagen angående den “Säkerhetspolitiska rapporten”
.
https://sverigesradio.se/play/avsnitt/1948530
Ryssarna ger inte upp Ormön! Och kanske var uppdraget för skeppet som träffades igår att utföra något vid Ormön?
Satellite imagery from yesterday (May 12), shows that Russia persists with its will to keep a presence on Snake Island. Two LSTs were in the vicinity of the island yesterday and they appear to have unloaded two vehicles possibly an SA-15 AD system.
https://mobile.twitter.com/COUPSURE/status/1524994725652140033?cxt=HHwWgsC4rfGn76kqAAAA
New imagery Dated 12 May 2022 via Maxar picked up smoke contrails after likely Ukrainian UAVs fired missiles towards a Russian landing craft near SnakeIsland RussiaUkraineWar
https://mobile.twitter.com/detresfa_/status/1525009088425623553?cxt=HHwWgoDQrfTr9akqAAAA
Ukrainian drone strikes destroyed Russian air defenses on Snake Island in the Black Sea, shown here in satellite image taken today. The Ukrainian drones took out Pantsir surface to air missile vehicles and destroyed several buildings on the island.
Nu har ju Wikipediakartan bara städer och vem som äger dom men tittar man på de flesta kartor nu så har ukraina (och detta bör vara de tunga elefanterna som börjat röra på sig, jag är säker på det nu) tryckt in en kil norr om Izyum i skogsområdet NV om staden. Man har väl kunnat ana det i nån vecka nu när det varit illrött på FIRMS.
—
Man bör väl ha den N-S vägen under direkt eld och bron över till Borova under indirekt eld samt den östligare av de två vägarna under indirekt eld. Lite förenklat så har man väl istället för att skära av allt uppe vid Kupiansk snart lyckats göra en reträtt från Izyum nödvändig ändå.
—
Nu är väl tusenkronorsfrågan om det finns några fordon kvar att åka norrut på eller om ryssarna får lämna sina gropar och helt sonika traska i gåsmarsch rakt norrut genom en, får man gissa, rätt formidabel hinderbana med eldöverfall, fasta artmål och mineringar.
—
Om jag får gissa så tror jag en reträtt Österut via Oskil ligger under direkt eld men ryssarna kan väl alltid trycka på öster om floden Oskil för att försöka skapa en korridor och tömma Izyum-området men går det inte ut någon order om reträtt, om det nu finns några batchefer kvar att ge en order till, så ligger väl överlevarna och trycker i sina gropar och läser på telegram hur ryssland snart vunnit kriget?
—
Vi får se men nog har Ukraina kört en Kiev med Izyum-offensiven väster om floden Oskil och det var nog den högst prioriterade fokuspunkten för våroffensiven egentligen med sina 22 BTG eller vad dom nu tryckte ned där. Det ligger väl några BTG för att skydda den V flanken av Izyumoffensiven men där håller nog de tunga elefanterna uppe trycket.
Russians destroy bridge between Sievierodonetsk and Rubizhne.
Russian troops are focusing on taking full control of Rubizhne, according to Luhansk Oblast Governor Serhiy Haidai.
Varför förstörde dom den bron tror vi?
Den ligger ju V om Rubizne och skall väl egentligen vara intakt så dom kan köra över den. Signalerar väl att Ryssarna tänker hålla linjen Ö om floden på den platsen.
Ryssarna vill väl spärra mot ukrainska styrkor. Och jo, det måste ju innebära att dom själv inte tänker gå västerut. I alla fall just nu. Och accepterar det förhållandet. Sedan kanske dom tänker sig bygga broar om dom vill gå västerut längre fram? 😉
” så ligger väl överlevarna och trycker i sina gropar och läser på telegram hur ryssland snart vunnit kriget?”
Hahaha, fan du är ju bara bäst JohanNo1 🙂
Det måste vara klassiska telegram de fått utskrivna, för några mobiler att köra Telegram på har de väl inte.
Helt klart författartalang där, Johan.
Alla älskar ju en underdoghistoria och jag undrar om Ryzzarna fattar att de har skapat ett gäng hjältar i Azovstahl och att om dom “lyckas” med att mörda dom och rensa Azovstahl så har man fullbordat ett martyrluktande episkt/mytologiskt verk som kommer att inspirera och symbolisera resning/kamp mot ryzzland i generationer framåt. Så, tack för det, I guess?
Jo, precis när man började bli orolig dimper det ned en video där dom står utanför bunkeröppningen och sjunger 🙂
Nu handlar det nog mycket om att se till så att ryssarna inte kan spränga alla bunkeröppningarna, dom kan inte få in en träff indirekt så dom försöker väl nu placera ut sprängmedel och tutta på men bevisligen förvägras dom det fortarande.
—
Denna historia har verkligen allt och är ond-god i den bästa mastodontfilmstil och kommer gå till historien, och framförallt nya generationers historieklass netflix, som ett av dom riktiga stordåden. Lyckas man göra spelfilmer av några hundra engelsmän som trasslar till det i en provins i södra afrika så kan man ju gissa vad det blir av den här.
—
Något man verkligen hoppas på varje dag är att dom undsätts, börjar få svårt att måla den här tragedin i ljusa färger längre. Skall dom undsättas med Turkiets hjälp behöver man nog ett större skydd än Guterrez på plats för honom var det ju tydligen skottpengar på när han var i Kiev. Är ju ett perfekt tillfälle för ryssarna att köra en ryss och försöka tokbomba bort dom när dom försöker lasta i fartygen.
Exakt. I det här läget borde ju ryssarna acceptera en evakuering till tredje land. Men dom tänker ju inte som oss…
De ryska styrkorna borde be om evakuering till tredje land för egen del, dom har ingen framtid vare sig i Ukraina eller, för de flesta, när dom kommer hem till Ryssland.
Det känns som om ryssen lägger oproportionerligt med resurser på stålverket. Vill de visa upp det som en seger får man hoppas att det är för att kunna dra sig tillbaka sedan med nission accomplished, men det är väl inte troligt.
Bunker putte kanske blev lovad att dom åtminstone skulle klara av att ta ett stålverk den 9 maj.
Men de glömde nämna att löftet gällde 9:e maj 2023…
Hej MICKEUPPSALA och tack för dina vänliga ord igår, alltid kul att höra och kul att någon läser.
Nu när man inte trodde det kunde gå sämre för ryssarna börjar dom drunkna i bataljonsstorlek 🙂
—
Räknar som en galning på det här med stridsvärde, motivation, hårdvara och numerär och det ser mörkt ut om man är ryss. Två bubblare är väl om ryssarna går mot full kollaps alternativt om dom lyckas trycka in förstärkningar i stor skala men det verkar som dom börjar tänka kring försvar av Belgorod och det binder trupp på rysk mark.
Om man betraktar kriget som sådant så:
* är det en fördel så länge russki anfaller idiotiskt allt vad de orkar …
Då kommer nämligen U få fördel av mycket utslagna fientliga resurser (som det sett ut hittills).
Nackdelen är dock Ukrainska förluster, både soldater, civila och infrastruktur.
.
Annars kan R plötsligt byta till försvar, och det är ganska svårt att förutse hur bra eller dåliga de kommer vara på det, förhoppningsvis minst lika dåliga, men det vet vi inte.
Då blir det ett annat läge, U armé får det svårare, den civila förstörelsen minskar troligen dock.
Rejäla förstärkningar ligger dock så väldigt långt i framtiden att det troligen redan är över.
Möjligen om de skiter i att utbilda och träna, men då kommer det bli kort livslängd på de flesta, många kommer vara borta innan hälften av första stridskontakten är över.
Och sen är det ju tveksamt om förstärkningar kommer få något vettigt material.
.
Så min tro är att vi inte behöver spekulera eller förvänta oss förstärkningar som kommer avgöra något. Jag tror att det är de spelpjäser som står på brädet nu som är de som kan räknas.
Hur kan Ukraina få till ett avslut på detta krig när Putin inte verkar bry sig det minsta över de enorma förluster som hans förband har drabbats av?
När ukrainarna har trängt ut orcherna ur sitt land och står och stampar vid ryska gränsen, ska de då fortsätta i tangentens riktning och riskera att en alltmer pressad despot eskalerar till den högsta nivån?
.
Att Putin ersätts av en bättre ledare är det enda sättet att få ett slut på lidandet som jag kan se.
Jag tror konsensus kring detta är att det bästa vore en total förnedring av Kreml så till den grad att det ryska folket reser sig.
Sen är ju frågan om nästa ledarskap kommer bli bättre? Eller blir ännu mer likt Nordkorea?
Blir det en situation där Kina och Väst kommer dela upp resurserna rent de-facto. Braindrain av lärda och kreativa till väst och råvaror + billig arbetskraft till Kina?
Tyvärr är väl alla bra ledare utrensade av Putin, men det kan ju finnas bubblare som tidigare inte varit intresserade av att styra landet, men som nu tänkt om för att rädda Ryssland.
@Surtrutn:
Jag har sett någonstans (Ny Times?) att det faktiskt är ett seriöst problem att det i Ryssland är ganska få som vet hur man, rent praktiskt, leder ett land. Den källan angav (om jag minns rätt) att det bara fanns några hundratal högt kvalificerade “administratörer” kunniga nog att styra ett så stort land.
Dessvärre hjälper det inte om Putin petas, det är ett större problem än så. Sanktionerna måste ligga kvar, länge. Idealet är att RF slutar existera och att landet delas upp i mindre självständiga delar. Olja och gas göder Moskva, märkligt att detta får fortgå trots att intäkterna inte hamnar i de regioner som sitter på råvaran.
Även om en ny ledare är likadan som Putin så finns det en fördel. En ny ledare kan dra sig ur utan att tappa ansiktet. Skyla misslyckandet helt och hållet på Putin.
Putte är nog bara frontfigur & ledare för miljontals personer i regimen som tycker likadant.
Jag har inte sett några trovärdiga uppgifter på hur många som faktiskt tycker lika som Putin, dvs. att den ukrainska befolkningen och kulturen ska utplånas och att Ukraina ska införlivas med Ryssland.
.
Det är en sak att man som ryss tycker det är bra att rensa ut nazister och skydda den ryska befolkningen i Ukraina, men detta är ju en välregisserad lögn.
Tankegodset bakom lögnerna och aggressiviteten är ganska djupt rotat och formuleras inte av Putin utan av människor som Dugin:
—
https://www.youtube.com/watch?v=GGunRKWtWBs
—
https://www.youtube.com/watch?v=Du7fOoW_euE
—
Tror faktiskt det måste till en styckning av Ryssland för att komma tillrätta med alla problem över tid.
Om kriget går som vi alla hoppas kommer staden Jalta på södra Krim att befrias. Då kan Rysslands grannländer samlas där på konferens. Vi beslutar tillsammans vilka delar av Ryssland som gör bättre nytta i ett annat land. Det var väl något sådant som Putin efterlyste i februari?
Well – det är exakt hans agerande som gör att han kommer fungera. Tänk att du har ett verktyg, dina soldater, och du bryr dig inte om att ta hand om verktyget. Hur länge tror du verktyget kommer fungera innan det helt enkelt strejkar?
Skulle vara: Well – det är exakt hans agerande som gör att han “INTE” kommer fungera.
Ska jag läsa böckerna i utgivningsordning? Vilken version av Midvintermörker ska jag leta efter?
https://cornucopia.se/2020/10/lasordning-bocker-lars-wilderang-bocker/
Tack Virulf
Det blev två serier på en gång från adlibris. Man vill ju ha fri frakt 🙂
Midvintermörker 9789176910535 1 75 SEK
Midsommargryning 9789176910856 1 75 SEK
Stjärnklart 9789174752113 1 69 SEK
Stjärnfall 9789176910153 1 69 SEK
Stjärndamm 9789176910801 1 69 SEK
Frakt 1 0 SEK
Totalt:(inkl. moms) 357 SEK
Personligen älskar jag SciFi så jag hade inga problem med bok 2 och 3 av Stjärnklart-serien, men ha det i åtanke i alla fall. Gillar man inte det blir de två böckerna lite “knasiga”. Gäller även Redovisningsavdelning Marviken, som jag nog gillar bäst av alla LW:s böcker – so far.
Marviken tycker jag är LWs bästa bok så här långt. Den har egentligen bara ett fel, den borde vara 600 sidor tjockare. 🙂
Fire engulfs over 1,500 hectares of forest in Kherson Oblast.
The situation is becoming critical while fighting continues on the border with Mykolaiv and Dnipropetrovsk oblasts.
Russian troops keep shelling neighboring regions from occupied Kherson, spreading the fire
Det är området Ö om Dnepr precis vid flodmynningen eller hur, ett naturreservat som brinner?
Som jag minns det finns det ingen trupp där i naturreservatet.
Ja precis, min tanke ett tag var väl att dom hade slagit ut någon bakre där, större än strv pluton och kanske nåt artilleri som haft räckvidden till de små samhällen V om Dnepr och “under” Kherson men sen blev det riktigt rött där och det har flugit förbi meddelanden i nån vecka att det är en skogsbrand i naturreservatet på den platsen och nu fick ju Erik14 fram att det är ett rejält område som antänt. Den får vi nog skriva av som skogsbrand.
Nu är väl det ryssarnas ansvar att släcka och man kan väl utgå ifrån att dom inte gör det.
Jag har nog påpekat tidigare att allt är inte tanks som brinner runt Cherson.
.
Men det finns väl flera möjligheter här?
-Någon ukrainsk enhet kan ha rört sig i området och ryssarna beskjuter.
-Ryssarna är rädda för partisanerna. Ta bort skogen så blir det lättare att komma åt dom. Gäller även om Ukrainska militära styrkor rör sig där. Vi vet ju hur det var norr om Kyjiv.
-Se till att sysselsätta Ukraina med brandbekämning, OM det nu skulle vara möjligt för UA att komma åt detta område ens med brandbeskämpning.
-Ryssarna är illvillga och vill förstöra ALLT i Ukraina.
Det är alltså öster om Dnepr (väl) så rätt tunt med Ukrainare eller har jag förstått helt fel?
Nej men något startade branden som sen utvecklades till en skogsbrand.
Jag kan ha sett någon anklagelse någonstans att det var ryssarna som startade det där. Och det verkar rimligt logiskt också.
Det skulle förstås kunna vara av vårdslöshet eller att dom inte bryr sig, som med så mycket annat i detta krig.
Kanske inte rätt forum! men såg precis på att USA ska skrota en del av sina LCS-17 kuststridsfartyg av frihetsklass som vissa nyligen sjösatts! Detta vore väl ett perfekt skepp för Sverige att ta över några stycken till skrotpris för att snabbt kunna öka sin marina förmåga?? storleken och förmågan känns ju helt rätt och säkert i USA.s intresse likväl
Ännu ett avancerat militärt mål. Typ.
One of the rockets in Mykolaiv flew into a car dismantling warehouse.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1525039691438899202?cxt=HHwWhICyyZ7hg6oqAAAA
De är väl trötta på Ukrainas kompetens inom just skrotning av fordon?
Tsarliga ryzzka avundsjukan?
Är det inte 2S4 som kan skjuta kärnvapen?
Jo Wiki säger det. Också att räckvidden är begränsad pga tyngre vikt. Så begränsad taktisk kapacitet idag. Och frågan är hur underhållna de varit sen de tillverkades på 80-talet.
Dom användes ju framgångsrikt under Tjetjenienkrigen och vissa är dessutom moderniserade (mest elektroniken om jag minns rätt men ändå)
Själva pjäsen är säkert duglig än, jag tänkte på eventuella nukleära granater. Lite otydlig vara jag.
Skulle gissa att de är avvecklade sedan länge.
Presentationen av rapporten kring det förändrade säkerhetsläget var intressant att lyssna på, vi har en riksdag som är helt enig kring de inledande delarna avseende analysen kring nuläget och behovet av åtgärder – samtliga partier representerade i riksdagen alltså. Alla är med på större delen av rapporten. Det går inte att säga det för många gånger, alla är med.
V är missnöjda med tidsramen, efterlyser en mer nyanserad debatt typ.
MP ställer sig bakom rapporten till allra största del, hade önskat mer tid till analys och samhällelig debatt.
Varken V eller MP säger dock klart NEJ till NATO under pressträffen. Vetefan vad de pysslar med egentligen, men det känns kanske bättre att inte säga JA som alla andra.
Sverige kommer lämna in en ansökan, 100% klart. Hoppas alla har något kallt i kylen, det kommer behövas!
Du menar att ett av Rysslands hyridkrigföringsmål kommer att vara att försöka stoppa importen av skumpa till Sverige? 😉
När Moët & Chandon gick med på att kallar sin champangne för mousserande vin i Ryssland för att Putin bestämt att det skulle vara så tappade LVMH gruppen (Moët Hennessy Louis Vuitton) mig som köpare.
https://en.wikipedia.org/wiki/LVMH
.
Jag är ingen storkonsument av lyxvaror så jag får hoppas på att andra agerar också.
.
Nu verkar de lämna Ryssland, men det är för sent.
LVMH har redan kysst Putins fötter och det går inte att få ogjort.
Alla som vikt sig för Putins nycker kan mycket väl vara delskyldiga till Putins krig i Ukraina som jag ser det.
Moet är överprissatt ändå.
“Vetefan vad de pysslar med egentligen”
Hanterar att en av deras politiska trossatser numera är passé på ett så psykologiskt smärtfritt sätt så möjligt, gissar jag.
Jag tror du ska tänka så här väldigt grovt:
– MP: En massa fredsskadade medlemmar som är snälla och välmenande men har en oerhört dålig verklighetskontakt i vissa frågor. Är man bara snäll så blir allt bra, åtminstone till slut. Det narrativet har därför kännetecknat partiets hållning i både migrations- och säkerhetspolitiska frågor. Många av dagens ledande figurer är garanterat också barn till människor som ingick i 70- och 80-talens gröna våg och fredsrörelse. De har detta med modersmjölken och förmår inte skåda den krassa verkligheten i vitögat. Åtminstone inte fullt ut.
– V: De fredsskadade snällisarna finns här också, men partiet har också sitt traditionella och ofta besinningslösa USA-hat som en ryggsäck här. Om det är USA så är det fel helt enkelt. USA är den verkliga skurken på världsscenen. Att säga JA till NATO känns för dessa personer ungefär som för en alv att ingå en allians med Sauron för att komma åt fiender bland dvärgarna. Däremot handlar det inte om att man gillar Putin och Ryssland, det var länge sen moskvatrogenhet var någon kraft av betydelse i V. Kom ihåg att ideologiskt kan det knappast vara större skillnad idag mellan det moralkonservativa budskapet som trumpetats ut i rätt många år nu från rysk sida och allt kring feminism, HBTQ, antirasism, woke etc som är kärnvärdena i dagens V snarare än de klassiska klasskampsperspektiven.
+1
Västvärlden bör öka sitt stöd till Svetlana Tichanovskaja och oppositionen i Belarus så att de börjar att återuppta demonstrationer mot diktaturen så att de blir uppbundna i sitt hemland och slutar att utmana Ukraina med trupper längst gränsen. En destabiliserad situation i Belarus kan även sprida sig till Ryssland. Låt den arabiska våren utvecklas till den slaviska våren.
SvT lever farligt nu. Att skriva att ryssland misslyckas är ju indirekt att ta ställningför Z, speciell som publik service för några dagar sedan gjorde exakt samma misstag på tre olika språk när de översatte en intervju med Ebba.
Små små saker men blir tydligare att Public Service nu blir modigare och visar vems sida de egentligen står på nu när (tvångs) finansieringen är fixad
Det inlägget begrep jag inte. Hitler misslyckades med att invadera Storbritannien. Det är väl inte att ta ställning för nazisterna?
Man måste nog vara extremt hatiskt inställd till PS för att komma till din slutsats.
Att Ryssland misslyckats är väl en tes som framförts otaliga gånger, inte minst i denna blogg med tillhörande kommentarer.
Först är SVT för negativa (korrekt).
Nu får de inte säga att Ryssland misslyckats?
SVT har för mycket trams identitetspolitik (här är ju både vänster och brunhöger lika skyldiga eftersom de när livslust ur detta pseudobråk), men sköter sig i övrigt bra mycket bättre än alternativen.
Verkar som om någon visst har glömt att ta sin medicin…
+1
+1
Att Ryssland misslyckats är ju bara ett konstaterande av fakta som inte innehåller någon värdering i sig så vet inte hur du lyckas tolka det som ryzzvänligt…
Om du på fullt allvar tror att SVD har en hemlig, Putin-vänlig agenda och nu sitter och gråter på redaktionen för att invasionen inte går bra så föreslår jag – också på fullt allvar – att du kontaktar psykvården i din kommun snarare än att skriva inlägg om det här.
Trams som jag inte kan hålla med om.
Det är, som många redan skrivit, helt sakligt att påstå att Rysslands krigsmakt suger.
.
Skulle man däremot påstå att den ryska krigsmaskinen är väloljad och går som tåget i Ukraina så skulle det vara ett partiskt inlägg.
Fantatisk bra rapportering.
En sak undrar dock är om siffran 26900 soldater faktiskt gäller dödade fiender. Jag tycker mig minnas att jag i början av kriget läst att Ukraina klumpade ihop döda med infångade och svårt sårade soldater så att siffran gällde hur många fiender man slapp att möta på slagfältet snarare än döda.
Jag hittar inte källan längre men för mig amatör kan jag inte låta bli att undra om den ryska armens fortsätta försök till angrepp blir mer rimliga och förstå om 26900 inte ska multipliceras med 3 för att få skadade utan ryssarna har mer soldater som inte blivit konsekvent utsatta ännu?
Det spelar i mina ögon ingen roll vilken specifik numerär de stupade ryska soldaterna har, så länge de fortsätter att dö eller deserterar, sedan kan man akademisera huruvida det är hemskt att tycka så. Men ju fler döda ryssar, desto färre gripbara för andra operationer. Sedan är ryssarnas doktrin helt kass, de ryska soldaternas moral är under källarnivå och deras samverkan mellan truppslag/vapengrenar verkar halt avsevärt. Vi kan hoppas men inte förutsätta att det kommer fortsätta så. Sannolikheten finns att den stora korruptionen i ryssland på flera nivåer kommer göra det svårt att effektivisera de ryska väpnade styrkorna under den korta tidshorisonten. Dock är det uppenbart att vad den ryska armen är utformad för är beskjutning av civila mål, tortyr av civila och fångar, mord på civila och fångar. De ryska väpnade styrkorna är en odisciplinerad skock patetiska sadister.
Skulle vilja påstå att mängden utslagna militära fordon/flyg/båtar skvallrar om att siffrorna snarare är i underkant.
Det är antal dödade. Man räknar med tre gånger så många sårade, dvs 25 000 + 75 000 = 100 000 ryska soldater som är ute ur striden. Antalet krigsfångar är relativt lågt, omkring 1 000.
Enligt denna länk så är det antal dödade.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/13/7345912/
Nu ligger det väl lite i sakens natur att ju snävare Ryssarna definierar sitt operationsområde ju större densitet får dom på sina förband men det vägs mot skicket på sagda förband. Nu har vi väl skrivit ett tag att ryssarna går mot noll i sina anfall snarare än vad en västlig dito skulle gjort och således kan man gissa att det ser rätt risigt ut Ö om floden Oskil ned mot Severedonetsk, dvs. de förband som har tryckt nedåt norrifrån mot linjen Slovyansk – Severedonetsk.
—
Det pågår offensiva operationer mellan Donetsk – Siversk (typ) vilket betyder att man använder upp sin offensiva kapacitet över ett större område än bara kring Severedonetsk även om det väl börjar bli rätt tydligt att det är det sista halmstrået dom greppar efter här. Varför man kör rena WW1 style stormingar just nu är jag rätt nyfiken på, vad är det som driver på det här. Min take på detta var att efter 9 Maj skulle man gå i försvar där man var iallafall men den ryska stridsledningen tänker uppenbart fortfarande i termer av att ta något, vad som helst. Nu är det här egentligen det bästa som kan hända för ju sämre skick de ryska förbanden krigar sig till desto bättre för nästa fas i kriget (förutsatt att ryssarna inte får fram stora mängder reserver men det har vi inga uppgifter om).
—
Om ni ägnar en tanke åt rysk soldat på marken så har dom passerat (det senaste…) slutdatumet när kriget skulle vara vunnet den 9 Maj och tvingas även med ryska mått mätt fram i nån typ av organiserade självmord. Även en rysk soldat kan nog få nog och känna att dom där restaurangbokningarna i Kiev som dom fick betala ändå var bortkastade pengar. Hur länge till accepterar dom framåt och hur länge till accepterar dom att hålla tagen terräng när det börjar regna målsökande artillerigranater?
—
Nu är området N om Izyum och upp till ryska gränsen lite öppet men om man skulle fortsätta med sitt tuffande mot Kupiansk har man ett ypperligt flankskydd norrut så egentligen är området V om floden Oskil upp till de V-Ö gående floderna norr om Kupiansk en kvarvarande upprensningsaktion som är igång och kommer gå över tid. Ju snävare området blir ju större mängd infiltrerande förband för fria kriget kan Ukraina ha i ett område. Precis som med Kharkov som väl nu börjar bli avslutat flyttar jag över Izyum Ö om Oskil till upprensning på min lista.
—
Det mycket stora området Ö om floden Oskil och N om linjen Slovyansk – Severedonetsk är inte förberett för försvar av ryssarna av den anledningen att dom haft Izyum-offensiven som västligt flankskydd och alla sina förband nere vid fronten som trycker på söderut. Det finns förmodligen inte en plan för försvar av det området och Ukraina står V och S om det och kan/kommer trycka på från båda hållen över tid. Visst kan ryssarna gräva ned sig men det blir inte ett väl förberett försvar utan man gör vad man kan med det man har.
—
När det så småningon blir en fråga om att hålla Donbass-proper, den södra fronten eller Krim är mina pengar på att Ryssarna kommer överge detta område och ha sin försörjning av Donbass-proper via Rostov-na Don istället. Det ryska ministeriet drar nån ny vit lögn om att man egentligen alltid tänkt sig att just staden Donetsk var det riktiga målet med hela kriget och sen rullar man ut.
—
Nu har dom egentligen bara sparkat burken framför sig för när dom drar sig ur detta område ger man Ukraina ett mysigt avstånd till försörjningsvägarna mellan Voronesh – Rostov na Don och man kommer börja få svårt att försörja därnere pga. ständigt bortskjutna kolonner.
—
Jag får inte samma känsla av att Ukraina är på max av sin kapacitet här utan att dom snarare hushåller med sina manöverförband i ett syfte att ha en intakt arme att besätta gränserna med när ryssarna är utkastade. Nu motsägs ju det av det väldigt enkla faktumet att Ukraina inte har påbörjat några motoffensiver nere vid Kherson eller den södra fronten vilket vore taktiskt mycket smart. Tills dom gör det har ju mitt antagande ingen som helst stöd i deras agerande egentligen och får väl anses som bäst vara spekulativt. Med tanke på att Ryssarna fortfarande går på offensiv finns det i mitt tycke ett värde att låta dom köra klart först innan man visar sina kort och var man tänker trycka på härnäst för då förvägrar man ryssarna chansen att förstärka det frontavsnittet. Däremot bör man försöka ta tillbaka det man kan innan Ryssarna har lyckats förstärka södra fronten, Krim eller Ö om Dnepr eller vad dom nu har tänkt sig.
Just nu gör dom väl inte det för dom måste försvara Belgorod och vill verkligen ha sin potatisåker nere vid Severedonetsk men vid något tillfälle gör dom det (om dom kan).
Verkar det inte troligt att ryZZ mål justerats eftersom enligt:
– mörda Zelensky, behärska hela Ukraina på 3 dagar.
– ta halvan öster om Donets
– Ta hela kusten
– Bind ihop Dombass med Krym, vilket är det man nu satsar allt på?
-Reträtt österut och försöka hålla Krim.
-Evakuera Krim och försöka hålla gränsen.
-Uppge att målet är nått och att Rysslands gränser är säkrade, därmed utropa seger.
Taget!
Ja typ 🙂
Av någon anledning verkar man trycka på mot Severedonetsk och längs hela Donbasslinjen men bara för att det är lugnt vid den södra fronten betyder nog inte det att Ryssarna är slut där, det har egentligen inte stridits så mycket vid Kherson och vid den södra fronten annat än bortåt Vuhlderar och den gamla godingen för norrut längs Donetsk Oblast provinsgräns.
Däremot verkar det vara ett mycket aktivt fria krig därnere och densiteten på ryska förband är låg. På SIM-kartan igår var det inte många simkort i farten därnere alls.
Ryssarna anfaller konstant för att Ukraina inte ska hinna bygga upp förband med västerländsk utrustning; så länge man anfaller måste Ukraina skicka allt så fort det levererats till fronten.
Varenda sund människa hade gett upp vid Ryssarnas förluster (framförallt i ett omotiverat anfallskrig) men sund kultur är ju inte riktigt vad som lärs ut där. Människoliv är värt väldigt litet hos dem så man får inte luras att tro att de tänker rationellt. Många kommer ju också från så fattiga områden att det nästan är värt att riskera/offra livet för ett mål varm mat och kanske en hundralapp att skicka hem.
–
Jag läser och ser på (och som jag tidigare refererat till rätt mycket) ww2-dokumentärer. Och det är rent otroligt hur Öst kunde acceptera sina förluster och fortfarande fungera. Att de skickades in utan vapen är en myt men tar man Stalingrad så kastades regulära förband (inte strafförband med gevär i ryggen) in och förintades typ dagligen och ändå kunde de fortsätta OCH samtidigt bygga upp en separat uppladdning för en omringning i slutändan. Tyskarna nöttes ner sakta men säkert genom att aldrig ge dem andrum till priset av ett enormt “slösande” av människoliv.
–
Tittar man ur den synvinkeln är det faktiskt lite oroande att Ryssarna in kollapset än utan fortsätter dagliga attacker. Risken finns att de kan hålla ut väldigt mycket längre än vad man skulle tro.
Ja, bryr man sig bara om vunna kvadratmeter och helt bortser från förlorade liv och vagnar, kan man hålla på ett tag.
Men om sanktionerna håller tillräckligt tätt tar vagnar, robotar och raketer slut.
Precis. Även om det kostar 8 ryzzka “soldater” att ta kål på en Ukrainsk så spelar det ingen roll för Putte eftersom han trots allt har satt en Ukrainier ur spel och tycker att han har 144 miljoner – 26000 kvar att “leka med”. Den sidan av ekvationen är nog rätt klar. Däremot börjar det väl bli litet mer problematiskt på missil/pansar-fronten och frågan är hur han tänker säkra den långsiktiga försörjningen på den sidan?
Jag kan tänka mig att de kalkylerar med – rätt eller fel – att Ukraina också hinner få brist på strdv och annat innan ryssarnas egen process inte längre kan få fram ersättningspansar i samma takt som det förbrukas. De försöker vinna kriget på utmattning och “vinna” är som väl alla fått klart för sig nu är att hålla ungefär de områden de håller nu (sen önsketänker de säkert att de ska få ett genombrott på östfronten så de kan ta de symboliskt tydligen sista bitarna av Donbass.
.
I boxningstermer skulle man kanske kunna översätta det med att inledningsvis var målet att döda motståndaren innan man ens kommit upp i ringen genom ett lömskt attentat i omklädningsrummet. När det inte gick så var det full fight för att slå motståndaren på knock out i några få ronder. När inte det heller gick så gick man över till mer taktisk boxning men fortfarande med målsättningen att vinna matchen klart på poäng. Nu handlar det om att slåss tills båda är så utmattade att matchen bryts men med en liten poängvinst för den ryske boxaren. Nästa etappmål för den blågule boxaren är därför att hålla ut så länge att matchen slutar oavgjort, d.v.s. längs de linjer som rådde före 24/2. Vilket också kräver en offensiv som tvingar ryssen att backa från en del av ringen han haft kontroll över. Det skulle inte vara en vinst i formell mening, men med tanke på utgångsläget skulle det ändå stå klart för alla inklusive honom själv att ryssen förlorat givet sina ursprungliga högtflygande planer.
Nu är ju Ryssland bara 4ggr Ukraina så även med din beräkning blir det förlust för Putte.
Jo får dom fram reserver i stor skala, och jag vet inte riktigt var man skall leta efter det, kan dom ju på begränsade frontavsnitt dunka på. Just reserverna är en av bubblarna som jag letar lite efter för kör dom in nån miljon man som gräver ned sig till örsnibbarna blir det ju ogörligt att slå ut alla. Det som ligger dom i fatet är att dom kör på WW2/Soviet style men dom har inte materielen eller egentligen antalet för det, typ.
Jag snurrade nog till det för mig själv i ovan inlägg, bortse från det, satt och gjorde typ tre saker samtidigt och hade en tanke i huvudet och det var väl mest tur att man inte postade en faktura här istället och att en kines nu sitter och kliar sig i huvudet när han kört google translate på meddelandet och undrar om Johan till sist helt har tappat det, tecknen har varit många.
Less is more.
🙂
Med tanke på att Ryssarna verkar väldigt belägna att behålla Ormön så kunde det övervägas att flytta en Excalibur kompatibel pjäs inom skjutavstånd för att jävlas lite extra, enl. kartan borde det vara görbart.
Nja, titta på terrängtyp också. Sen är excalibur fruktansvärt dyra så frågan är om Ukraina ens har fått sådanna eller om de fått nöja sig med lite enklare varianter. (finns ju massor av steg på vägen)
Håller med efter en titt på terrängen så är det ett nja på den, iallafall om det är 45km räckvidd…
En U.S. Navy’s Arleigh Burke kommer till Finland för övning.
–
https://twitter.com/TeroTweet/status/1525061458865823746?s=20&t=-9WO5OB8prc9JX_5wmbs6g
Dessutom en Wasp-class carrier.
Säg inte det till Sievert Öholm.
’Vi ar sejtans pipöl’
Han ligger på rygg två meter under mark sedan ett par år tillbaka så han bryr sig inte längre nämnvärt.
Någon borde kolla så att han inte snurrar allt för våldsamt.
Också kallad etta med lock
Det skulle inte förvåna mig det minsta om det kommer snurra omkring en eller två Arleigh Burke-klass i Östersjön fram tills Sveriges och Finlands medlemskap är klart, ja säkert lite andra fartyg också.
Även om många slutar köpa olja från Ryssen är det en del som fortsätter att hjälpa till med att transportera den – Grekland till exempel.
https://mobile.twitter.com/robinbrooksiif/status/1521830957095047168
Det är just därför sanktioner är viktiga.
Med sanktioner kan tex. hamnarbetare vägra hjälpa till med lossning, men utan sanktioner blir det en olaglig stridsåtgärd.
.
Nu kräver ju inte lossning av en oljetankers något vidare samarbete med hamnarbetare, men principen är densamma.
Fritt fram för hamnarbetarna att kasta loss skeppet och putta ut det från kajen! 😉
En sak jag har undrat över.
I alla böcker jag läst som skildrar ett ryskt anfall av Sverige inklusive bloggarens egna så försöker alltid spetsnazoperatörer att likvidera nyckelpersoner så som stridspiloter, fartygsbefäl, millitär- och statsledning på krigets första dag.
Och det kanske inte är ett otänkbart scenario, alla har väl hört talas om “polska tavelförsäljare” och liknande.
Nu till min fundering.
Föranleddes rysslands invasion av Ukraina av något sådant?
Kan ju tyckas att det vore ännu enklare att plantera ut “inbäddade” operatörer i ett land som man till viss del både delar språk och kultur med.
Men jag har inte hört om något sådant.
Mer korruption än tavelförsäljare i Ukraina vad det verkar, exempelvis så de fick framgång mot Kherson om jag minns rätt och misslyckades i norr. Korruptionen i Ryssland tog hand om pengarna som var avsedda för korruption i Ukraina, fritt tolkat från bloggens beskrivningar.
–
Dessutom så luftlandsatte/infiltrerade de ju en hel del runt Kyiv inledningsvis, såväl striderna den första dan (de berömda bilderna och filmerna på Zelenskyy på Kievs gator) och utegångsförbud för att kunna lokalisera infiltrerade grupper också om jag minns rätt. (Plus några filmer på ett par operatörer som stulit en ukrainsk pbv och körde över en civil bil men sedan fångades in)
–
Så jag skulle säga att det finns exempel på att Ryssland försökt genomföra det som du beskriver även i den här konflikten, men som med det mesta annat med mycket magert resultat, undantaget Kherson/Norrut från Krym.
Mycket intressant inlägg idag. Även om det ser ut some U kan hålla och trycka tillbaks på flera frontavsnitt så känns den här fortsatta terrorbombningen fruktansvärd, nästan bara civila mål. Vet att U inte har tillgång till den typen av långdistansvapen (eller flyg typ Bear) men hur stoppa detta?? Det kan ju bara inte få fortsätta. Man måste ju få stöd av väst för att kunna slå tillbaks mot dom baser i R som skeppar iväg dom här “fega” vapnen mot civila.
-Di ä nå snart slut, långdistansvapnen.
De använder och har även en hel del mindre avancerade långdistansvapen som avlossas från deras tunga bombflyg. Dessa kan de nog tyvärr producera hyfsat ok trots sanktioner. De är ett mindre hot mot militära anläggningar men som terrorvapen fungerar de utmärkt 🙁 .
Håller med. Någon gång måste tålamodet med bombningarna ta slut och Ukrania får ställa ett ultimatum. Slut på bombningar av civila, eller så jämnas Belgorod vid marken.
Tror inte att Ukraina ska börja bete sig som Ryssland om dom ska behålla stödet i väst. Dessutom skulle en sån aktion kanske ge Putin vatten på kvarnen.
Nu verkar Turkiet ha synpunkter på ett svenskt NATO-medlemskap. https://twitter.com/ragipsoylu/status/1525072069435740164
Finns nu en NATO-artikel dessutom 🙂
https://cornucopia.se/2022/05/sakerhetspolitiska-rapporten-nuvarande-samarbeten-ingen-garanti-om-hjalp-vid-hot-eller-angrepp/
Där hann jag inte ens med… läser på telefonen nu… tack för tips!
Det går snabbt när bloggaren jobbar 😉
Stor risk att Turkiet tillåts blockera Svenskt & Finskt medlemskap…
Nu har Erdogan uttalat att han “inte ser positivt” på ett svenskt och finskt anslutande till NATO.
Jag tror det där ska ses som inrikespolitiskt vevande i första hand. Han gillar inte att vi inte upprättar filialer åt hans säkerhetspolis där de fritt kan ägna sig åt att med alla upptänkliga medel förfölja alla verkliga och inbillade fiender åt det turkiska herrefolket. Typ kurder, assyrier eller bara allmänt oppositionella mot hans turknationalistiska rörelse med lite islamistisk garnering.
Turkiets deltagande i Nato kan väl ha varit lite ifrågasatt?
Thomas Gür har på Facebook kommenterat Erdogans utspel och förklarat från Turkiskt perspektiv detta uttalande. Erdogan sade Bla. att urklippt citat “de skandinaviska länderna, dessvärre, så som gästhus för terrororganisationerna. PKK, DHKP-C har boat sig i Sverige, i Holland, samt, och då skall jag gå ännu längre, att de till och med har plats i parlamenten där borta. Och i det perspektivet är det inte möjligt för oss att se positivt på det.”
Vi skulle väl gjort detta för 25 år sedan när vi monterade ner försvaret….”huset” behöver ju försäkring även om det inte brunnit på många år….
Denna information, om hur rysk parallell diplomati fungerar, var ny för mig.
Ur artikeln, som är länkad i tweetet:
…/In the run-up to Catalonia’s historic 2017 parliamentary vote to declare independence from Spain, the leader of the restive region received a shocking offer.
A mysterious “Russian group” reportedly offered president Carles Puigdemont money and 10,000 armed soldiers to make the break with Madrid./…
Glömde länken till Twitter
https://twitter.com/OCCRP/status/1523409485364039682
Det där visar ju också den fantasivärld som det blivit alltmer uppenbart under det här kriget att den ryska ledningen och deras fans lever i. En värld som inte står den amerikanska MAGA-rörelsen efter i verklighetsfrämmande dumheter. Det är som att stå på en tom Friends arena och skicka iväg bollen så hårt man kan i sydlig riktning mot Tele2 där det pågår en match där motståndarlaget har målet söderut och tänka “man kan ju alltid chansa på ett långskott, det kanske kan flyga en mil och sen överlista målvakten. Hur kan de ens tänka tanken att de skulle fått svaret “Absolut, skeppa hit dom bara och släpp lös dom på spanska armén”
.
Med tanke på vilken kvalitet de ryzka trupperna visat sig hålla under de gångna månaderna verkar Puigdemont ha gjort det smarta valet när han tackade nej 😉
Först ett Stort Tack till bloggen för sakliga och kortfattade uppdateringar! Jag följer även Alexei Arestovich och Mark Feigins dagliga diskussion om dagens händelser. Bloggen och videoserien är numera de enda källor jag har för att följa händelseutvecklingen. Tänkte jag skulle dela med mig en sammanfattning av den senare.
Alexei Arestovich och Mark Feigin diskuterade den 78:e dagen av kriget:
https://www.youtube.com/watch?v=Yit-7J9DpXM
(Maskinöversattning av videobeskrivingen med förtydliganden inom parentes.)
➤ Ryssland är numera även emot Ukrainas anslutning till EU. (Tidigare var man bara emot en anslutning till NATO.) Verkhovna Rada antog en lag om konfiskering av rysk egendom (nu även privat) på Ukrainas territorium; (Han har tidigare föreslagit att en anslutning av Ukraina till EU skulle få stopp på kriget omedelbart eftersom det skulle vara omöjligt för Ryssland bedriva handel med EU medan man krigar med ett medlemsland.)
➤ Livliga händelser under kriget: enligt preliminära uppgifter, nära Zmeiny Island, skadades Vsevolod Bobrov, ett försörjningsfartyg för den ryska federationens norra flotta, allvarligt; (Zmeiny är som ett nytt Chernobaevka)
(Att de konstant skickar utrustning till fronten har tidigare nämts vara med anledningen att Ukraina inte ska hinna bygga upp förband med västerländsk utrustning; så länge man anfaller måste Ukraina skicka allt så fort det levererats till fronten.)
➤ Motoffensiva aktioner från Ukrainas väpnade styrkor i Charkiv-regionen ledde till att ryska trupper drogs tillbaka på grund av stora förluster och att de återstående flyttades till Lugansk-riktningen;
➤ Mariupol – en dramatisk situation: förhandlingar pågår, den politiska och diplomatiska processen är mycket komplex och bräcklig, offentliga uttalanden hindrar deras framgångsrika genomförande. (Om något av förhandlingen publiceras för allmänheten finns risken att den informationen utnyttjas för att påverka förhandlingarna).
➤ Förändring av den geopolitiska kartan och framgången för den “särskilda operationen” av Ryska federationen i Ukraina: Moskvas plågsamma reaktion med meningslösa hot mot Finlands och Sveriges inträde i Nato;
➤ Han tillkännagav sin skepsis för leveransen av tunga vapen från väst: de tunga vapen som utlovats av USA och NATO är under produktion (man har lovat vapen som inte är tillverkade än), och Tyskland saktar ner leveransen av militär utrustning. Är Frankrike och Tyskland svaga länkar i kedjan av ukrainsk seger? (Han misstänker att någon arbetar i bakgrunden för att påverka Frankrike och Tyskland att stoppa sina leveranser)
Det här är intressant artikel och bra skriven https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/visst-gor-det-ont-nar-doktriner-faller/
Här citerar Hans Wallmark: ”Karin Boye och noterar att ”visst gör det ont när knoppar brister”. Bredvid står Ann Linde, en centralfigur i Socialdemokraternas pågående omsvängning, och ler. ” Kanske därför rosorna inte blommar ut i NATO ansökan. Man gör helomvändning med huvudet mot stupstocken fortare än en stridsbåt i skärgården. Men det verkar som ansökan är på väg med 88% majoritet i riksdagen. Härligt man måste ge Magdalena en eloge som kunnat genomföra denna 180 graders vändning.
Viktor Barth-Kron levererar igen. Jag har med intresse läst hans krönikor sedan han skrev om lokalpolitik i DN för kanske tio år sedan. Ofta skarpa analyser som effektfullt punkterar de politiska flosklerna, och ofta med intelligent humor när sammanhanget tillåter.
Hej, Viktor.
Tydligen frigjorde sig Finland från Sverige 1809…
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-reporter-i-finland-ett-historiskt-beslut
Ligger lite efter men XSI33 mycket informativt inlägg du skrev igår om svenska ubåten som övade med hangarfartygsgruppen.
Bock och tack. =)
Hur ska försvaret se ut givet insläpp i Nato?
Kommer Gripen leva vidare?
Hur undviker vi att ramla i fällan att täppa till hål i Natos förmågor och få en klapp på axeln, typ subarktisk förmåga, ubåt och signalspaning och ser till att vi har god fördröjande förmåga över Östersjön?
Ubåt, robot 15, bättre flygbasering, och ytstrid med eget luftvärn? Nlaw till varje gubbtjyv i HV? Drönare?
Sen behöver väl skyddet mot mord av politiker, officerare och flygförare skärpas. Men hur?
Lite bekymrad att vapensystemen byts mot amerikanska utan tanke på våra behov och att vi blir supernischade snarare än bygger invasionsförsvaret tillräckligt komplett.
Vår uppgift borde väl sannolikt vara att säkra Östersjön i första hand. Det sammanfaller ganska väl med våra egna nationella intressen? Baltikum och Finland som har landgräns fokuserar på det såklart medan luftvärn blir en helt gemensam förmåga som alla måste besitta.
Låter rimligt.
Hur säkert behärskar Nato vattnen kring Norge?
Tillräckligt för att med säkerhet kunna leverera numerär till armén?
Hade varit skönt att inte behöva storsatsa på precis allt, utan som du säger främst satsa på Östersjön (och eventuellt Boden?)
Kan inget om det i detalj men om man bara kikar på lite kartor så finns ju Danmark, Holland, UK (&Island) nära till för att hjälpa till där. I Östersjön finns hamnarna i St Petersburg & Kaliningrad medan Ryssarna måste ut via Murmansk för att störa Norge på västkusten så Östersjön känns betydligt mer utsatt och därmed rimlig för oss att ha som främsta prioritet.
—
Det finns en arbetsfördelning i NATO och i mitt tycke är det bra att det är så. Till exempel så inom NATO så är det Royal Navy som har huvudansvar för ubåtsbekämpning. Behöver inte alls vara något negativt eller nollsummespel. Givetvis tar man hänsyn till, och utnyttjar, var och ens kompetens och nationella intressen.
Ser ingen risk att svensk materiel försvinner, snarare tvärtom. Det mesta vi tillverkar är gångbart i andra länder. I princip är det bara sådant som kan exporteras som tillverkas längre (eftersom det svenska försvaret inte varit någon storshoppare de senaste 20 åren).
Materielbiten tror jag inte man behöver oroa sig för. Vi samöver redan med NATO och gar gjort nödvändiga anpassningar.
Andra NATO-länder har ju kvar sovjetisk materiel och Turkiet valde nyligen att köpa rysk materiel, men det ångrar man nog nu.
Om jag ska hitta något positivt i det kompakta mörker som detta krig utgör är att jag numera kan placera många ukrainska städer direkt i huvudet utan att behöva konsultera Google Maps.
Innan kriget visste jag bara var Kyiv och Odesa fanns, ungefär.
Det är lite märkligt när man går in på Google maps och efter att man slagit in första bokstaven i sökordet så finns det inte ett enda namn i förslagslistan som man är 100% säker på uttalet.😀
AB förstaartikel var “Ryskt bataljon sänktes när de skulle korsa flod”, nu var ordvalet nog oavsiktligt anspelande på ryssarnas totala inkompetens men är ju bland det roligaste som skrivits, “drunknade” eller “sjönk” hade möjligtvis toppat det.
Dagens humörhöjare https://twitter.com/WillwasW/status/1525105585980588032
Defense minister: War enters new protracted phase.
Oleksii Reznikov said on May 13 that nobody can predict when a breakthrough in favor of Ukraine will happen, but it will take time for the heavy foreign weapons supplied to Ukraine to balance out the Russian forces.
Zelensky: Transnistria not a serious threat to Ukraine.
Up to 3,000 out of 15,000 troops know how to fight in Russian-controlled Transnistria, President Volodymyr Zelensky told Italian TV channel Rai 1 on May 13
Brinner igen!
A historic building is on fire in the center of Irkutsk, Russia.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1525108919437254658?cxt=HHwWhICzreueo6oqAAAA
Brinner igen!
A historic building is on fire in the center of Irkutsk, Russia.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1525108919437254658?cxt=HHwWhICzreueo6oqAAAA
Vad värmer mer än ett förrådshus brand i Belgorod?
– Ett Irkutskskts!
🙂
Ett irkutskskt förråd?
Tråkigt med ett vackert hus, som jag minns från det år jag bodde där.
Och man ser inga släckinsatser! Trots fullt utvecklad brand. I ett centralt hus i en inte oviktig stad. Och folk promenerar förbi som om det typ brinner i det huset varje dag. Svårt att förstå!
Vadå inga släckinsatser? Det står en, antagligen nyanländ, brandbil som hissar upp stegen precis intill huset.
Och vad ska folk göra förutom att promenera förbi? Så där ser det ut varhelst det skulle brinna i ett hus så där. Några stannar och tittar, många fortsätter förbi för de har faktiskt ett mål med sin promenad och kan inte bara stanna där, och brandkåren vill inte ha en massa civilister som försöker hjälpa till, det blir bara dåligt.
Ja, du har rätt, jag missade brandbilen – och ja sannolikt nyanländ då den inte fått igång bekämpning med vatten än, som var det jag tittade efter.
Russia’s international reserves fell by a billion dollars in a week
Och här får krigsförbrytaren stå till svars.
Footage from the first trial of the Russian military
We remind that Vadim Shishimarin is accused of murdering an unarmed civilian. The war criminal faces a life sentence.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1525061608078196736?cxt=HHwWgICyofrcjaoqAAAA
Det är tyvärr ingenting:
https://data.worldbank.org/indicator/FI.RES.TOTL.CD?locations=RU
Nog försöker Ukraina förhindra en rysk reträtt från Izyum österut alltid, från Liveuamap,
“Near Lyman Russian army attempts to hold area near Oleksandrivka”
Det känns som att Ukraina tar en välbehövlig ‘paus’ från offensiven. Fakta är att efter den hemska inledningen har Ukraina vunnit seger efter seger. Ryssen fortsätter att kasta allt de har i hopp om snabba vinster men eventuella framgångar kommer Ukraina med västerländsk hjälp ta tillbaka tids nog. Som Lars många gånger skrivit, detta är ett maraton och ingen sprint.
15:17 Ändå imponerande att Ukraina i praktiken lyckats skapa en no-fly-zone över stora delar av Ukraina, må Rysslands robotar sina.
Malcolm Nance, tidigare Us intelligence, nu volontär i Ukraina säger på twitter:
” I’m calling it now: UKRAINE WILL WIN THIS WAR. The Russia army will not just be defeated but crushed.”
.
Mark mackinnon på twitter:
” Regular sounds of artillery in the badly damaged Kharkiv suburb of Saltivka today. Residents say that after months of incoming Russian fire this is outgoing Ukrainian artillery. “It’s like disco music for us.””
#SOLROS nu blev fredagsgrillningen genast mycket trevligare, skål och +1
Fina stillbilder (tagna med en riktig kamera) från Donetsk på M777 i stridsställning och aktion
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1525128173893074944
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1525130030522712071
Läste på lite om den där M777 eftersom jag inte fattade vad som var så märkvärdigt med den då den ser ut som en pryl från andra världskriget. Men lite intressanta fakta kring precision och mobilitet fick mig att förstå att det är en riktig ‘Bad Boy’.
—
Att den inte är selfpropelled är en nackdel i det korta perspektivet, men om man behöver flytta den en längre sträcka så är den så lätt (4 ton) att den kan förflyttas med helikopter eller flyg (expvs från Kharkiv till Kherson). Det ger såklart fördelar. Sen räckvidd, precision och ammunitionstyperna som Ukraina får tillgång till gör den riktigt intressant.
—
Många av er visste förstås det men vi är inte alla MÖPar 🙂
En av fördelarna med mycket av artilleriet dom får av väst är att dom kan skjuta NATO standard granater 155mm vilket praktiskt taget ger UA obegränsat med ammunition till dessa. Och nu vet jag inte vad senaste siffran är men någonstans runt 200,000 granater eller mer har levererats.
Fina bilder! Nuförtiden är ju de flesta bilder tagna bara lite rätt-upp-och-ner med mobilen så man hajar ju till när man ser något som är lite mer genomtänkt. Inte för att det är fel med rätt-up-och-ner bilder, men ändå.
Läs det här, Kinas förre Ukraina-ambassadör är helt i linje med Johan No.1:
https://twitter.com/MacaesBruno/status/1525025508064370689
“Russia is not only in a passive position on the battlefield, but has lost in other areas. This means that it is only a matter of time before Russia is finally defeated.”
“Russia’s political, economic, military and diplomatic power will be significantly weakened and isolated. Russia will be significantly weakened, isolated and punished. Russia’s power will weaken even more.”
Känns som Kina gått över till att skratta ihjäl sig över Rysslands tillkortakommande. De kan ha lite mer distans till detta krig och sitter nog med popcorn. Inte en chans att Ryssland kommer behandlas med respekt från Kinesiskt håll framöver.
The Russian military’s economic and financial strength, which are not commensurate with its status as a so-called military superpower, could not support a high-tech war.
Intressant om hur det rent praktiskt går till att vara gamer, f’låt drönarpilot, vid fronten:
.
https://www.youtube.com/watch?v=b166ecyNBCw
Så det kan gå https://twitter.com/DefMon3/status/1525063970075320321?t=IHs3wzWlwrbo5-YENRCv_w&s=19
Mer https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1525112212905394178?t=TKT3A7GbfB8usek0Ctxk7w&s=19
Karma!
Ja verkligen. Snacka om att sitta i en rävsax. Hoppas det sprids till alla som trodde Ryssland verkligen ville ha med dem att göra mer än att kriga för dem alltså.
I morrgon stoppar Ryssland exporten av el till Finland.
https://www.hbl.fi/artikel/elimporten-fran-ryssland-till-finland-avbryts/
Verkar utgöra 10 procent av Finlands förbrukning. Dock kan de importera från andra och öka sin egen produktion så verkar vara ett slag i luften.
Klipp ledningen
Men då så, vilken tur att Finlands nya kärnreaktor går upp till full produktion i Juni.
Tänk om fler länder gjorde sig oberoende av Rysslands energi och råvaror.
Ryssland tänker stänga ner sin elförbindelse med Finland imorgon:
https://twitter.com/Liveuamap/status/1525141539147632642
En del av det tycks ju kunna kompenseras av att Estland gör detsamma. Ser ut som att Ryssland använder Finland-Estland som utjämning, och om Ryssland kopplar bort sig från ett betydligt större nät är det nog de själva som får de största problemen framöver…
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Vad bra att Ryssland tar eget ansvar för sanktionerna, då blir det ännu mindre beroenden till Ryssland.
Ja, det är ju praktiskt att de är så solidariska med oss. Känns som ett beslut av någon som inte riktigt sett helheten där.
UK ligger och cirkulerar runt Kaliningrad med en Rivet Joint för tillfället. Undrar om de känner sig iakttagna… 🙂
https://globe.adsbexchange.com/?icao=43c38c
Jag har varit i Turkiet ett antal gånger under årens lopp men har bojkottat dem sen några år tillbaka p g a Erdogan. Det ser ut som om att min bojkott ska fortsätta om Turkiet kommer att blocka Sverige från ett NATO inträde.
Hoppsan, har orcherna börjat äta varann nu?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/separatist-topp-s%C3%A5gar-sjojgu-kriminellt-oaktsam/ar-AAXeoZT?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=ca8eb13498704222b54e9000db021bda
Är det Girkins lilla armé som sitter fast vid gränsen nu?
Nästan. Han är väl DPR. Han varnade faktiskt för detta för ett tag sedan. Han påstod att Ryssland har dödat militära separatistledare.
Han sa också att Putin är en valfuskande skurk. Denne man måste ha kompromat på Putin med flera av en kaliber som inte är av denna världen.
Om det är så, Henrik, då lär han inte bli långlivad.
Att avslöja Putisn fulspel visàvis just honom och hans “sak” är väl att klä av sig ganska sprittis.
Hatad av alla utom fjorton trogna anhängare …
Girkin har väl suckat och klagat på den ryska insatsen sen dag ett, men ändå tycks han få hållas. Man kan fråga sig varför.
Det verkar ändå fortfarande vara så i Ryssland att vissa personer har ganska omfattande frikort att säga kritiska saker utan att något händer. Kanske för att regimen gör bedömningen att de är så pass populära men samtidigt så maktlösa att den bästa strategin är att bara ignorera dem. Samtidigt har jag läst före kriget att det länge har varit väldigt oberäkneligt hur regimen reagerar mot öppet oppositionella. Du kan lika gärna bli fängslad, misshandlad och dömd till ett relativt långt fängelsestraff för nån påhittad anklagelse som totalt ignorerad utan att någon utomstående egentligen förstår varför det blir så olika reaktioner.
Hur mycket kände Sjojgu till om invasionen med tanke på att han fick sitta vid andra bordsändan vid bordet utan slut?
Helgarderad
“jag visste ingenting” i dagsläget
Annars hade han nog tagit äran åt sig
Det är hög tid att hitta syndabockar offentligt.
Hm, twitterkontot Igor Girkin girkingirkin är ngn annan va?
Ja, det är ett pro-ukrainskt konto.
Det var ett av få som visade uppladdningen innefrån Ryssland innan kriget bröt ut.
Alltså. Kan dom inte bara kicka ut Turkiet från NATO? Turkarna borde väl Putin kunna rå på?
Risken är stor att det blir samarbete dem emellan istället. Så inge vidare smart att kicka ut dem och pusha dem till Ryssland.
Fast ska man vara djävulens advokat här så blir det ju lite konstigt om man vill kicka ut någon ur NATO för att de ställer krav på vilka som ska få vara med, när man då gör exakt samma själv 😉
.
Jag är inget fan av Turkiet, men en av fördelarna med Nato är ju just att länderna utöver försvarssamarbetet är just autonoma, och då har ju andra länder samma rörelsefrihet som man själv vill ha som Natomedlem.
Sossarna får väl ”glömma bort” miljardstödet till Kakabavehs kurder, då blir Erdogan nog mer öppen för diskussion. Det är ju inte som att Kakabaveh kommer att kunna vara vågmästare fler gånger.
Erdogan nämnde just det fast i förtäckta ordalag i dagens Aktuellt. Han sa att i Sverige sitter ju terrorister till och med i parlamentet, som en förklaring till att vi blivit “hem” för terror.
Det där är bara inrikespolitik. De kommer inte stöka i realiteten
Det Erdogan sa var betydlig vagare än det framställdes i media. I princip passade han på att ventilera lite missnöje med Sveriges inställning till kurderna och hoppas säkert att han kan få någon dusör för att släppa in oss i Nato.
Detta måste vara en “smart” granat 🙂
“Ukrainian 53rd Mechanized Brigade’s artillery scores a direct hit on a Russian AFV.”
.
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1525164059099897857
Proxykrig verkar vara nåt som verkligen fungerar mot Ryssland. Så överallt där de sticker fram hakan gäller det beväpna motståndet.
Ett Finskt finger…
“Sechin sent me an updated map of Europe.”
.
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1525160190177329152
Hitta ett fel i denna, annars väldigt bra initiv av våra grannar, bild 🙂
“A small town in Denmark made an art show and collected 4.300€ from sales, all of the money went for Ukrainian kids💙💛”
–
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1525150764854829056
Kan inte … vad är det som stör?
Tornet på strv är kvar…
Hahaha
Men alltså – detta är KONST
huvudsaken är att den slutligen ramlan ner i den stora ravinen … eller så
tanken är vacker
Stridsvagnen dras baklänges. Brukar väl dras med fronten framåt? (Och tornet kvar…)
BREAKING: Britain and Norway sign a new agreement on “enhancing cooperation”
https://twitter.com/SamRamani2/status/1525140748613591042
.
Boris är fantastiskt aktiv numera.
Vad har den räven bakom öronen?
Making GB even greater again?
Efter EU söker han en ny roll för imperiet kanske?
Bort med internt fokus…
Standardsvar – gäller kanske även Ryssland?
Fortsättning på the Great Game…
Jag funderar på en sak som några kommentatorer här kanske kan svara på:
Jag tycker att det i nuläget verkar oklart om Ukraina i det kortare perspektivet kommer klara av att slänga ut ryssarna från Krim och Donbass. Vilka förmågor skulle man behöva förse Ukraina med i ett längre perspektiv som skulle garantera att de kan skicka hem ryssarna? Och hur lång tid skulle det ta? Jag tänker här på grejer i stil med toppmodernt stridsflyg och attackhelikoptrar med riktigt välutbildade piloter. Eller några andra riktiga gamechangers.
Borde räcka en bit med långtskjutande precisionsartilleri, drönare och sjömålsrobotar för att mjuka upp, men sedan måste nog pansar o infanteri in etc.
Väldigt svårt att svara på. När en armé väl krackelerar kan det plötsligt gå väldigt fort. Om man nu skall spekulera om något sådant.
.
Att erövra Krim är svårt, det är det väldigt smala näset som ställer till det, kan ta månader att höga förluster innan man bankat sig genom där.
.
Visst kan man tillföra större system typ flyg och helikoptrar men de tar lång tid att lära sig att använda effektivt. Personligen tror jag man kan komma snabbare fram med bättre ammunition/robotar till redan befintliga plattformar.
Tvärtemot vad en del här tror så anser jag det i nuläget totalt osannolikt att Ukraina kommer att försöka sig på en militär operation mot Krim. Förutom de rent militära problemen som Lars C tar upp finns också en rad andra hinder. Befolkningen bestod redan innan invasionen av en majoritet ryssar och idag är sannolikt max 15-20% etniska ukrainare (med ryska som förstaspråk i de allra flesta fall). Det är alltså sannolikt inte en vänligt sinnad befolkning man möter som kommer att se en som befriare.
.
Vidare har Krim en stark ideologisk och känslomässig betydelse för ryssarna och oavsett vad vi tycker om vem Krim rätteligen tillhör är det knappast att vänta annat än att de kommer att se ett försök att gå in i Krim som ett “existentiellt hot”, vilket skulle kunna leda till svar med kärnvapen. Detta särskilt som att om en sån situation uppstår är Kreml redan så upptryckta mot repen att jag verkligen inte ser det som uteslutet att de kan ta till så desperata åtgärder. Slutligen så är det min övertygelse att Ukraina av bl.a. ovanstående skäl inte kommer att få stöd för en sån operation från NATO. Oavsett retoriken tror jag inte att Krim betyder så mycket för dem att de är beredda ens om de har vinden i ryggen att tappa det helhjärtade stödet (förutom aktivt deltagande i kriget) från NATO och EU.
Zelensky har sagt att att dom går inte in i förhandlingar med ryssarna förrän både Donbas och Krim är återvunna. Zelensky kan inte göra ett sådant uttalande utan att veta att han har NATO med sig.
.
Sedan tror jag inte de som bor i Krim hellre ser en framtid med Ryssland än med Ukraina/EU/NATO. Jag skulle tippa att det numera finns en stor majoritet för att tillhöra Ukraina.
.
Däremot skulle man kunna ha som en off-ramp för ryssarna att erbjuda, under internationell övervakning och med fri åsiktsbildning, en bindande folkomröstning om framtida tillhörighet. Troligen både enklast och mest realistiskt med att Krim tillhör Ukraina. Som det var i decennier. Om man vill gå längre tillbaka i historien så tillhör väl Krim tatarerna och inte ryssar/ukrainare. Ett helt självständigt land är också ett alternativ men då inbjuder man till en ny rysk invasion om några år.
Det är svårt att veta vad som är möjligt eller inte i det här fallet tänker jag. För du har å ena sidan rätt i hur befolkningen är ut, men å andra sidan så tycker jag att det finns tillräckligt med rapporter om hur det inte blev bättre av att tillhöra Ryssland, så svårt att avgöra folkviljan säkert.
–
Det som däremot borde vara full möjligt att göra är att återuppbygga den damm som höll på att torrlägga Krym, sakta men säkert. Så bygg upp den igen, försvara den och satsa på att komma åt bron över Kerch-sundet från Azovsjöns kust istället. Sedan så borde det gå att vänta ut ryssarna istället, att de måste ge upp och överge Krym till sist.
–
Men, det är ett långsamt och utdraget scenario som i mångt och mycket bygger på att det finns såväl tålamod som kvardröjande sanktioner mot Ryssland som håller dem kvar på mattan även efter att de militära operationerna minskat eller slutat vara dynamiska.
Fast det skulle väl drabbacivilbefolkningen minst lika mycket som den ryska militären? Där bor väl både ryssar och ukrainare.
.
Vet inte hur det funkat sen 2014, vattnet har väl varit blickerat under flera år innan 2022.
Det gör det ju, och kanske till och med mer. Men det är också något som gör det omöjligt att frysa konflikten vid gränsen, tiden tickar på och vattnet sjunker med den.
–
Vattnet har varit blockerat sen 2016 har jag för mig, däromkring iaf, och i år var sista året innan vattenreservoarerna på ön skulle ha torkat ut helt enligt de jag pratat med. Nu är ju allt påfyllt igen, eftersom dammen sprängdes tidigt i kriget.
–
Det finns nog med geundvatten på Krym för att kunna leva där om jag är rätt informerad, men inte för att kunna bruka marken eller försörja någon form av industri, de måste ta vatten från reservoarerna som fylls från Dnepr.
Jag såg en dokumentär från Krim, som jag inte hittar nu. Dokumentären följde folk på Krim under flera år. Entusiasmen i början falnade. Krim stagnerade efter ockupationen, hälften av befolkningen lämnade – både till Ukraina och till Ryssland, turisterna uteblev. Till sist önskade den intervjuade chefen för djurparken att de hade varit kvar som en del av Ukraina.
Här är dokumentären:
https://www.youtube.com/watch?v=lzO7gIT5GYU
Ukraina har officiellt uttryckt att nu är deras målsättning att återta samtliga landområden. Inget annat.
Såklart de har gjort det. Precis som SAF och LO inför löneförhandlingar uttrycker absoluta målsättningar som är på om inte ljusårs så åtminstone åtskilliga procents och villkor avstånd från varandra. Ändå brukar de kunna mötas någonstans i mitten utan att det blir strejk och lockout. Förhandlingsspel. Det innebär inte att jag tror att det inte skulle vara ett mål för Ukraina, men det är definitivt ett mål som är öppet för förhandling och kompromiss till skillnad från – utgår jag från – exempelvis Kherson och Melitopol.
Så här sa exempelvis Zelensky (i översättning) i slutet av mars (citat från DN-artikel bakom betalvägg)
.
“Jag vill avsluta det här kriget och vill inte att vi ska ha hundratusentals döda. Därför tittar jag över huvud taget inte på något anfall på vare sig Donbass eller Krim. För att jag förstår hur många människoliv det skulle kosta, säger Zelenskyj.”
.
Efter detta kom visserligen Butja och den ännu mer ökade vrede rapporterna därifrån medförde i Ukraina. Men jag tror inte att det ukrainska folket efter åtta år kommer att ha återtagandet av Krim som nr 1 på sin priolista före att få till stånd en hållbar fred där man åtminstone inte släpper något territorium man hade kontroll över den 24 februari. I vart fall tror jag rätt få är intresserade av ett blodigt anfallskrig via det smala näset. Självklart skulle saken kunna komma i ett annat läge vid en mer eller mindre total rysk kollaps.
Kriget har gått så långt överstyr med hur Rysslands soldater beter sig mot civila och militär i Ukraina deras övergrepp har gjort det möjligt för Ukraina att fortsätta driva ryssen helt ur landet det finns väldigt lite att försöka komma överens om. Intressant vore om inte US och UK är med på noterna med Ukraina att ryssen ska kastats ut och det ska inte finnas något kvar som kan omvandlas till en seger för Ryssland.
Hur väldigt smalt är mäset?
En retorisk fråga!
Oavsett så har Ukraina all rätt att försöka återta Krim, ifall de vill det. Den ryska annekteringen är inte erkänd internationellt så ett återtagande vore lagligt. Det skulle även försätta Ukraina i en stark förhandlingssits. Det är en helt annan sak än att t.ex. gå mot Belgorod som är erkänt ryskt territorium. Så jag tycker inte att någon utomstående kan ha synpunkter på en insats mot Krim.
Man borde skära av väster om Dnepr och norr om Kherson till Kosatzke. Därmed omringa de norra styrkorna väster om Dnepr.
Omringa Kherson. Sedan skära av alla vägar till Krim och ge de som befinner sig på Krim Civila som Militär att de som inte vill tillhöra Ukraina har fri lejd över bron till Ryssland inom låt säga en månad. Sedan spränger man bron och rensar upp Krim. Jag tror det går att Röka ut Ryssen med drönarattacker både i Kherson och på Krim. /just my 2 cents
Beror nog i hög grad hur befolkningen i de städerna (Donetsk & Luhansk framför allt) ställer sig. Har Ryzzarna lyckats att helt fördriva Ukrainarna därifrån och befolkningen vill vara en del av Ryssland så tror inte jag att Ukraina någonsin får tillbaka de områdena.
—
Kommer inte ihåg siffran exakt men jag tror att ca 40% av befolkningen där lämnade området mellan 2014 och 2022 varav de flesta till Ukraina. Det kan betyda att det är en väldig övervikt av “pro-ryssar” kvar.
—
Det området var det mest pro-ryska innan 2014 redan då med en klar majoritet som ville vara en del av Ryssland
Tidigare befolknings rättigheter har hur som helst en tendens att spöka många decennier efter att fastigheter (och annat som konst) stulits av ockupanter. Ryssland efter 1991 “klarade sig” från restitution men inte andra tidigare sovjetrepubliker. Så oavsett om Krym och de sk folkrepublikerna överlever i Rysslands kontroll efter kriget (vilket jag inte tror) så vore det fel att släppa restitutiva krav. Av pragmatiska skäl kanske inte krav kan drivas men av principiella skäl ska inte ockupanter komma undan sin stöld av land och egendom.
Man kan ju tänka sig att Ukraina tar städer, helst på diplomatisk väg, vars befolkning till en del inte vill bo i Ukraina. En lösning kan vara att ge flyttbidrag till de som inte vill vara kvar. Det skulle frigöra bostäder till en del av alla de som fått sina hem förstörda av Putins anfall.
Vi får väl se om detta verkligen händer…någon gång efter haubitsarna kommit fram.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1525146882439319554?cxt=HHwWhMC44cnAtKoqAAAA
Sedan kommer våra Aftonslasken och Sexpressen börja med “Svenska vapen i Ukraina!” -rubriker igen.
Det finns hopp om att svinen kommer åka dit. CNN repotage kring vem som ansvarat för klusterbombningarna över Kharkiv.
https://www.youtube.com/watch?v=aGdRYGETTnk
Om det inte blir revolution in R, så sitter nog anklagade officerare ganska säkert (och kommer att få många medaljer), men de kommer väl alldrig mera att kunna hälsa på sina barn som går på engelska och amerikanska skolor… 🙁
Nja, kan tänka mig att Ukraina efter kriget infiltrerar Ryssland och eliminerar eller kidnappar alla som begått krigsbrott.
Som Mossad efter 2:a världskriget. Jagade nazister runt jorden och avrättade en del och förde vissa till Israel.
De har inte varit så smarta hittills så det kommer säkert ges tillfälle att nypa dem på nån lyxig semesterort eller på nån enorm yacht nånstans även om regimen inte fallit.
Tack för länken. Han är säkert på Ukrainas svarta lista….
Just detta speciella as är Alexander Alexandrovich Zhuravlyov
sök på hela namnet, basics om honom här
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Zhuravlyov
Godafton Sveriges bästa bloggkommentatorer – ska köra bil 2 x 8h – för att inte utsätta mig själv eller mina medtrafikanter för fara så kommer jag inte kunna följa era fantastiska analyser och postningar slaviskt (vilket jag annars gör!). Tänkte därför höra om ni har några bra poddar att rekommendera så jag får min dagliga dos av Ukraina samt militära och politiska analyser! Hit me!
Du låter givetvis en medpassagerare läsa bloggen och kommentarerna högt för dig. Och har du ingen medpassagerare så får du ta upp en läskunnig liftare.
🙂 Länge sen man tog upp en liftare – känns som en helt rimlig betalning och ynnest att få läsa kommentarsfält som tack för skjutsen!
Bloggaren i diskussion på Rekyl-podden (11 maj): https://cornucopia.se/2022/05/en-dryg-timmes-pod-med-mig-hos-rekyl-podden/
Podden “Svd Ledarredaktionen” har ett intressant avsnitt “Så påverkas Ryssland av kriget” där Anders Åslund berättar om just det. (4 maj)
Pinfärska poddar får någon annan komma med. 🙂
Kunde inte hålla mig – så jag ”råkade” lyssna på den direkt istället för under morgondagens långkörning….
Vill du ha rysslands politiska argument så kan du lyssna på denna intervju. Ca 40 min.
Du kommer häpna, men man lär sig även något av “märkliga” åsikter och slutsatser från ryska sidan.
https://unherd.com/thepost/putin-spokesman/
+1
Försvarshögskolans podd om militärhistoria gillar jag, ganska torr och akademisk men väldigt intressant och djuplodande https://www.fhs.se/forskning/var-forskning/militarhistoria/podcast-om-militarhistoria.html
En mer flamsig variant är krigshistoriepodden
+1
Ska du köra bil 16h måste jag rekomendera https://www.krigshistoriepodden.com/podcast – börja med avsnitt 2: “Varför är ryssarna så dåliga på krig?”. Gammalt avsnitt (inspelat 2020) men ändå extremt aktuellt.
Håller själv på att lyssna ikapp och har inte hittat något dåligt avsnitt än så länge!
+1
Om någon blir hugad så finns en gedigen essä med titeln
“Іntricacies of individualism and collectivism: Why Russians understand only force and have never been Ukraine’s fraternal people”
Den är inte bara en jämförelse mellan de två nationerna, den ger också intressanta internationella utblickar och perspektiv, ger mycket att fundera på även när det gäller oss själva
.
https://www.pravda.com.ua/eng/columns/2022/03/27/7334943/
Intressant.
Ja, Ryssland är ju det individualistiska samhället i ett nötskal.
.
Kan du sno något från någon annan så gör du det.
.
Kleptokrati.
.
Kan du ta något från någon annan för att själv få det bättre, så gör det. Det är liksom kulmen av det med pleonexiala och individualistiska som vi i väst så ofta strävar efter. Det är så det blir när klyftorna i ett samhälle är för stora. Ryssland är en djävla skräpdiktatur, och jag är rädd att vi inte där så långt borta många gånger. Det är människans inneboende girighet som kommer bli vårt fall i slutändan.
Jag tror Matis och Per har svaret. I ett årsgammalt podavsnitt: https://www.krigshistoriepodden.com/podcast/episode/3b8d36d3/2-varfor-ar-ryssarna-sa-daliga-pa-krig