Den ryska offensiven har tidigare varit framgångsrik i södra Ukraina, men verkar stannat upp det senaste dygnet. Samtidigt verkar rysk trupp nått fram till nära Kyjivs förstäder i öster och platser som förorten Brovary, samt den internationella flygplatsen Boryspil kan bli aktuella. Dock är de ryska försörjningslinjerna mycket utsträckta och sårbara. Terrorbombningarna mot civilbefolkningen fortsätter och över två miljoner hade per igår flytt landet. Många fler är internflyktingar eller sitter fast i de dygnslånga köerna på järnvägsstationerna.
Uppgifter direkt till bloggen gör gällande att det är köer på tio till tolv timmar på Kyjivs centralstation, bara för att komma in i en gångtunnel ut till perrongerna. Tågen västerut från Kyjiv är så fulla att man måste pressa in sig och står sedan bokstavligen som packade sillar ombord i åtta timmar till Lviv. Omöjilgt att stiga på på vägen, då tågen som sagt är fulla. Därefter får man stå i vinterkylan i timmar på perrongen i Lviv – kanske åtta till tio timmar – för att byta till transport vidare till tryggheten i EU. I sammanhanget ska man komma ihåg att nästan hälften av de flyende är barn och förhållandena för dessa är fruktansvärda.
Mottagningen i EU-länderna är dock välorganiserad och väldimensionerad, inklusive volontärer.
Samtidigt väljer många att stanna och göra motstånd aktivt eller passivt, men med fortsatta terrorbombningar är det inte konstigt att andra väljer att fly för sina och sina barns liv.
FN uppger att per igår hade 2 011 000 flytt från Ukraina. Tillkommer internflyktingar eller alla de som sitter fast i köerna på järnvägsstationerna. Det är inte heller självklart eller ens genomförbart att korsa landet i bil för en normal person eller familj.
Takten i de flyende minskade igår från 200 000 om dagen till ca 90 000. Vad detta beror på är oklart – kanske på störningar i tågen och att det blivit svårare att fly. Eller så börjar första vågen av flyende att mattas av då den ryska offensiven inte har nått särskilt många nya platser de senaste dagarna.
Den ryska offensiven i södra Ukraina verkar ha stannat upp. Försörjningslinjerna är smala och utsträckta samtidigt som städer som Mykolajiv och Mariupol håller fast och ut, samt massdemonstrationer och protester i Cherson fortsätter, vilket binder upp trupp.
Partisankrigföringen har dragit igång. Läs denna mycket läsvärda artikel hos New Lines Magazine om den ukrainska stay behind eller partisanorganisationen. Man har tusentalet redan utbildade motståndsmän och kvinnor som opererar självständigt eller kommer operera självständigt när det är dags bakom de ryska linjerna. De vet inte varandras namn och har vid utbildningen haft balaklavor på sig, så de kan inte ange varandra om de mot förmodan blir tillfångatagna. Stridsmoralen antyder dock att de hellre dör än tas till fånga. Man har redan tagit förluster.
“Six people have been killed and 20 wounded. Two we lost in the Vyshgorod region, north of Kyiv, three in Sumy and one in Mariupol.”
Frånvaron av framgångar i söder kan förstås vara en deleffekt av de 20 – 50 utslagna attackhelikoptrarna på Chersons flygplats härom dagen, vilket lär stört både förmågor och planer för rysk del. Återstår att se när och om det dyker upp bekräftande satellitbilder på eftermälet.
Antagligen kommer man i söder försöka koncentrera sig på Mariupol och att alls nå Odesa ligger fortfarande långt bort. Dessutom är Cherson den enda större staden som egentligen fallit och för varje dag som går blir försvaret av städerna starkare – att nå en stad är inte samma som att erövra den.
Typexemplen är Charkiv där Ryssland inte nått några framgångar och anfallen mot staden sägs upphört, även om terrorbombningarna istället ökas, samt förstås Kyjiv. Rysk trupp har inte lyckats etablera något fotfäste i staden och har rent av kastats ut från flera förstäder.
Med mycket utsträckta och sårbara försörjningslinjer uppges nu rysk trupp nått förstaden Brovary öster om Kyjiv och är därmed också bara någon mil från den internationella flygplatsen Boryspil, som antagligen är ordentligt försvarad.
Men oavsett vad någon påstår är inte Kyjiv omringat eller inringat.
Ukraina har även tidigare slagit tillbaka ryska trevare från nordväst och motsvarande kan även ske österut, likt man tryckt tillbaka ryssarna nordväst om staden. Ryssland har om och om igen visat att man kan nå städer men inte ta dem.
I sydöstra Ukraina är också framgångarna mycket små längs den gamla och tungt befästa stilleståndslinjen, även om Mariupol nu är omringad. Staden har dock inte fallit även om strider med rysk trupp har filmats i de yttersta villakvarteren.
Kriget är inte avgjort och utgången förblir oviss. Mycket talar för att detta blir en lång tragisk konflikt om inte Putin öppnar nödutgången, förklarar att Kreml uppnått sina mål och drar sig tillbaka.
Nedan följer löpande uppdateringar. Jag kommer dock hålla en intervju med SvD Kultur idag, samt föreläsa för en gymnasieskola där man använt min roman Stjärnklart som undervisningslitteratur, så jag kan tillfälligt vara offline. Därtill blir det en del restid.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
09:21 Jag skrev tidigare om att kriget går rakt genom familjer där många ryssar och ukrainare har familj utspridd i bägge länderna och det sedan generationer tillbaka. Här är en film där en ukrainsk officer tilltalar sin kusin som sitter i ryska parlamentet och tillhör de som formellt godkänt Putins anfall mot hans kusin. Våra föräldrar ligger begravda bredvid varandra. Ryssar och ukrainare (och vitryssar) är broderfolk, på många vis mer än Norge-Sverige-Danmark-Finland-Island, även om det är en bra liknelse via Nordiska rådets öppenhet och fria rörlighet mellan länderna även innan EU (som inte Norge och Island är med i).
09:26 Guvernören i Mykolaijiv säger att man förväntar sig nya ryska anfall, så man har förberett sig med femtio bussar för att transportera krigsfångar med. Episk trollning på brittisk nivå. Ukrainare är ett bildat folk som kan uttrycka sig. Det finns en lång klassisk bildningstradition i forna Sovjetunionen, även om utvecklingen går åt fel håll i Ryssland. Femtio bussar implicerar att man förväntar sig att åtminstone 2 500 ryssar ger sig vid ett nytt anfall mot staden.
09:37 En krater som uppges vara fem meter djup i Mariupol. Möjligen kan detta förstärkts av att roboten träffat ett hus med en källare, men det här är ingen liten sprängladdning. Kommentatorn uppger att det inte fanns något där, utan de som var där hade flyttat.
KOMMENTAR
Om det var så att trupp från någon av de tre brigaderna och regementet som försvarar staden hade bott där, så visar det att Ryssland inte kan anfalla dynamiska mål utan likt i Syrien har flera dagars eftersläpning på fjärrbekämpningen – om trupp ständigt omgrupperar kan förläggningarna inte bombas då kedjan inhämtning-analys-delgivning-beslut-vapeninsats-verkan är för lång hos de ryska förbanden. Fasta mål som flygplatser kan förstås alltid fjärrbekämpas, men frågan är om det finns kvar något av operativt värde när så sker?
09:46 De ryska fredsbevararna och avnazifierarna (Putins ord, så detta skrivs ironiskt) öppnade eld mot en buss med kvinnor som arbetade på ett barnhem för föräldralösa utanför Mykolajiv. Tre av kvinnorna dödades, och två sårades.
Ytterligare tragik och krigsbrott alltså. Ytterst bär krigsförbrytaren Putin ansvaret, men även lokala befäl har gett en order om att öppna eld.
12:08 Nya ukrainska uppgifter om de ryska förlusterna. Över 12 000 dödade soldater och officerare. 49 flygplan, 81 helikoptrar, 317 stridsvagnar, 1 070 stridsfordon och pansarfordon, 120 haubitsar, 56 salvpjäser, två båtar (en minskning sedan tidigare, vilket innebär att uppgifterna om den sänkta patrullbåten varit felaktiga), 482 övriga fordon (vilket antagligen inkluderar tankbilar), 60 järnvägsvagnar med cisterner, sju drönare och 28 luftvärnssystem.
Varit uppbunden i intervju med SvD Kultur och ska nu iväg till föreläsning på en gymnasieskola.
13:24 Blodiga bilder på flera ryska soldater som ligger fallna i snön. Uppmaning ifrån ukrainare om att dela i ryska sociala medier, så ryska mödrar och anhöriga får se vad som pågår med deras unga män i Ukraina. Delar förstås inte länken på grund av mycket närgångna bilder på flera döda och blodiga kroppar.
13:28 Som tidigare nämnt blir är allt högre andel av filmerna filmade av ukrainska militären, då civila flytt och både ukrainsk och ryska soldater inte får ha med sig telefoner, iaf inte påslagna för att de inte ska lokaliseras av signalspaning. Däremot kan filmer laddas upp när man har Internetanslutning och de är filmade med annat än en påslagen mobil – kanske en mobil i flygplanslöge (krigsläge?).
Här är en drönarfilm, antagligen från en civilt inköpt drönare, på hur ett ryskt stridsfordon träffas av en pansarvärnsrobot. Inga detaljer, men en total avskrivning av fordonet och med all sannolikhet även besättning och eventuella skyttesoldater ombord, då fordonet exploderar och fattar eld explosivt.
13:33 Vädret. Det blir nu snabbt riktigt kallt i krigsområdena. I natt blir det ner till -11 grader i Charkiv och lördag-söndag -16 grader. Varmaste temperaturen dagtid är -4 grader på söndag, sedan blir det runt nolla dagtid igen.
I Kyjiv går det ner till -8 nattetid även om det undantaget i morgon blir plusgrader dagtid.
Detta kommer slå stenhårt mot civilbefolkningen de sönderbombade städerna. Och mot rysk trupp utan mat och bränsle.
15:22 Klar med gymnasieframträdandet, så nu blir det uppdateringar igen. Dock en del administration med resanden och byten också.
15:27 Ryssland uppges brutit strömmen till Chornobyls fd kärnkraftverk, vilket innebär att kylningen av härdsmältan och haveriet upphör och man riskerar en ny allvarlig kärnkraftsolycka. Extremt klantigt och livsfarligt agerande av Ryssland. Återstår att se om man återställer kraftledningen och om man inte gör det vilken riktning vinden kommer blåsa när det väl går åt helvete.
För er som sett dramatiseringen på HBO så kanske ni kommer ihåg hur man tog in kolgruvearbetare (från Donbas tror jag) för att gräva sig ner under härdsmältan så man kunde installera kylning för att avbryta processen? Även om det är en dramatisering så är verkligheten att man fortfarande behöver kyla haveriet aktivt, då det är aktivt och pågående.
15:43 En stridsvagn utslagen av en NLAW, även det fordonet en totalavskrivning. Antagligen en T-80 eller T-72 i någon version. Kanske rent av en T-90. Facit på hur en robot 57 NLAW konsekvensutsätter Rysslands vassaste stridsvagnar.
Se där hur svensk RSV smakar på.
16:43 Svenska UD har inga uppgifter om några dödade svenska medborgare i Ukraina de senaste två veckorna, som svar på fråga om detta från bloggen:
“Vi har i nuläget inga uppgifter om skadade eller omkomna svenskar i Ukraina de senaste två veckorna.“
UD:s presstjänst
16:46 Ännu en träff med något väldigt stort i Mariupol, denna gång intill ett barnsjukhus som förstörts. Terrorbombningen av staden fortgår uppenbarligen.
17:36 Ryssland ska fjärrutlagt småminor på de så kallade humanitära korridorerna ut från Mariupol. Avsikten med minorna är att spränga bort fötter eller orsaka andra mindre skador. Klassiskt har barn ofta plockat upp dessa, då de ser ut som roliga plastföremål. En redogörelse för detta här.
17:43 Lite direktinformation från Kyjiv.
Apoteken har börjat sälja ångestdämpande och lugnande medicin receptfritt i huvudstaden, för att folk ska kunna sova i skyddsrummen nattetid medan bombningarna pågår. En anledning till att bomba just nattetid är antagligen just för att det ger dubbel psykologisk effekt att störa nattsömnen för civilbefolkningen.
Alkoholförsäljning har förbjudits i staden. Det hjälper inte situationen att folk super sig fulla.
Volontärer går runt och kontrollerar att förbudet efterlevs och om man hittar alkohol i butiker så krossar man flaskorna och utmäter böter för butiken.
Om någon kör rattfull, vilket inte är helt ovanligt så förverkas bilen på plats, beslagtas och ges till territorialförsvaret.
Det är möjligt att detta även gäller på andra platser, som i Charkiv, men vittnesmålen kommer från Kyjiv.
Uppgifterna kommer från flera vittnen, men har inte bekräftats i övrigt.
18:02 Jag skulle vilja skriva lite mer analytiska separata artiklar om dels statsminister Anderssons mentala härdsmälta igår, samt en del försvarpolitiska och försvarspraktiska slutsatser av kriget i Ukraina för svensk del, men jag hinner helt enkelt inte – idag har jag gett en lång reportageintervju för SvD Kultur, som skuggat mig under hela dagen, inklusive resa till och från Bålsta för att föreläsa på gymnasiet där, samt en massa restider ovanpå detta. Så det blir en enorm backlog av uppdateringar, mail, direktmeddelanden mm att sortera igenom efter att ha varit offline i perioder.
Får bli en annan dag helt enkelt. Jag har helt enkelt nått min maxkapacitet för arbetsförmåga just nu. Tack vare SJ sov jag bara drygt fem timmar i natt. Sedan lever ju SJ kvar i stenåldern och har bara Internettäckning längs stamjärnvägen typ 50% av tiden, vilket är minst sagt frustrerande nu när jag väl sitter vid datorn.
18:09 Ukraina uppger till Reuters att 1 170 civila dödats i belägrade Mariupol. Det är en fruktansvärd siffra som i det närmaste kan beskrivas som ett pågående folkmord. Och Putin påstår att Mariupol är ryskt, men varför massakrerar han då det han säger är ryssar? Se även bilderna på sjukhuset och länken till kratern vid kyrkan tidigare.
18:21 Ukrainska flottan har nu bekräftat att man sänkte det ryska patrullfartyget RFS Vasilij Bykov med raketartilleri. Man lurade fartyget att förfölja två snabba båtar från ukrainska försvaret in i ett förberett målområde för artilleriet, och öppnade sedan eld när fartyget nådde dit. Länken innehåller en film på vad som ska vara det brinnande fartyget, som sedermera sjönk. Det ska vara första gången i världshistorien som ett fartyg sänkts av raketartilleri.
ANALYS
Att flottan kommunicerar hur det hela gick till ska ses som strategisk kommunikation mot Ryssland och beskedet att man kommer sänka eventuell landstigningsstyrka mot Odesa. Raketartilleriet kan gruppera med sina lastbilar i princip var som helst och är enkelt att dölja, vilket inte en landstigningsstyrka med sina enorma fartyg är. Utan omfattande förbekämpning kommer ett landstigningsförsök förvandla botten på Svarta Havet till en parkeringsplats för ryska fartyg.
Och Ryssland kan utan att man jämnar hela det av alla älskade Odesa med marken aldrig vara säker på att man förstört allt raketartilleri runt staden – raketartilleri som rent av kan kört därifrån, för att bara på några minuter köras tillbaka inom porté till landstigningsstyrkan.
Vad Ukraina har visat är att raketartilleri fungerar som kustartilleri och att Ryssland nu behöver taktikanpassa och fundera på hur stora förluster man vill att ryska flottan ska ta.
För övrigt använder Ryssland en liknande taktik mot Visbyklassens svenska smygkorvetter i min roman Höstsol – ytbekämpa området där där korvetterna finns, så man skadar deras skrov med splitter och deras smygförmåga försvinner när skadorna börjar ge dem radarsignatur och man kan precisionsbekämpa dem.
18:36 Ytterligare filmsnutt från det bombade barn- och förlossningssjukhuset i Mariupol. Denna gång visas förstörelsen inifrån Inget blod och inga kroppar på filmen.
19:08 VARNING för länken. Foto på en höggravid kvinna som bärs iväg på bår i Mariupol. Hon har blodiga sår på ena låret och foten och håller sig för magen.
20:17 VARNING för länken. Massgrav i Mariupol. Kan vara känslig bild, man ser foten på en av de som begravs. Det finns inga kistor. utan man har grävt upp diken med grävmaskin och dumpar kroppar i med improviserade svepningar. Minst ett tiotal kroppar på fotot.
355 kommentarer
Hoppas lervällingen gör sitt till för att skapa osämja i de ryska leden nu… det är väl smått töande där nere just nu?
Min bror är Kapten i svenska försvaret. Jag frågade honom om vi skulle gå med i NATO. Han sade att det är bättre att vi och Finnarna inte är med. Det behövs en bufferzon mellan ryssarna och NATO. Är nog det Maggan yrar om skulle jag tro. Brorsan och hans kollegor har väl fått höra det från högre ort.
Intressant, jag har en mycket nära vän som också är officer (rang kan vi lämna därhän) som är väldigt och uttalat pro NATO. Finns båda sidor representerade även där.
Jag har inga referenser, men jag skulle uppskatta det till att 75-80% av dem är för Nato.
Tror han är i rejäl minoritet Men självfallet finns det militärer som inte tänker.
Så du gör två identiska inlägg med fyra minuters mellanrum igår kväll. Identiska ner till det felaktiga användandet av versal i “Kapten” och “Finnarna”. Varför tycker jag att det känns suspekt?
Intressant. Jag har aldrig mött en en svensk militär som har haft svårt att välja mellan Ryssland och NATO.
Kan säga att på min årskurs på officershögskolan så fanns det ingen som skulle sagt på det sättet. Vi övade och tänkte till 100% på samverkan med USA/Nato redan då (slutet på 90 talet)
Inledningen “…de Ukrainska försörjningslinjerns…” Menas de Ryska dito?
Hej och tack för dina uppdateringar om lägesbilden i Ukraina.
Du skriver idag att dock är de ukrainska försörjningslinjerna mycket utsträckta och sårbara. Är det ryssland försörjningslinjer du menar eller handlar det om att du ser att de ukrainska styrkorna börjar ringas in av de ryska?
Här sett en rapport om att ryssland släpper ned fjärilsminor i “humanitära” korridorerna runt Mariupol.
källa tack
Någon som har hört något mer om hur det går med överföringen av stridsflygplan?
Amerikanerna vägrar hitills ta emot planen.
Källa: Pentagons pressekreterare på twitter. Här: https://twitter.com/PentagonPresSec/status/1501336445729968129
Det står att USA inte tycker det är hållbart. Man kan förstås sälja planen i utbyte mot något. Det är ju inte förbjuder att sälja vapen till länder som invaderas.
Pentagon svarade, kanske bör Ukraina “sno” planen i en specialoperation mot polen 😉
How can 70 pilots all suited just walk into a NATO airbase and take off with 70 fully fueled and loaded MIG-29s? And fly east?
Didnt anybody see aaaannnyything? Tower? Ground crew? Airbase security? Access gates? What the fuuu–k?
“looks into the ground, scraping feet”…
Tja, det var kanske helg eller så tog NATO en lång lunch. Snart är det påsk , då kan Ukraina promenera in i ett grannland och låna lite krigsmateriel.
Sverige kan tipsa om “vabruari” som verkar spillt över till mars i år.. “Jo, vi var lite kort om folk pga sjuka barn som inte kunde lämnas på förskolan, så vi missade att postera vakter vid infarten.”
“Must have been the Russians or maybe North Koreans”
Bäst vore kanske att transportera dem nattetid markvägen och sen kan alla skylla på varandra. “Nä, det var inte vi, måste varit amerikanerna”, “Nä, det var polackerna”, “Ukrainarna köpte dem på Ica” osv. Jag skämtar lite, men det är ett allvarligt förslag också. Kanske snarare att man lämnar över dem i hemlighet och sen fortsätter prata som att man inte gjort det. Ukrainarna har ju liksom redan sådana här plan…
Står i SvD att Polen skänker planen till USA men att USA inte vill skicka in planen via en tysk flygas.
Flygbad
Hahaha flygbad och flygas, roliga nya ord du hittar på!
USA låg väl på Polen som fan att de skulle skänka planen till Ukraina men Polen ville inte.
Nu säger Polen att de kan ge flygplanen till USA så får USA göra vad de vill med flygplanen (underförstått – ge flygplanen till Ukraina) och då backar helt plötsligt USA.
Varför?
Att skänka material verkar inte vara några problem – är det materialens natur som är problemet? Eller är det leveransen av materialen? (Antingen måste ju Ukrainska piloter ta sig till Polen eller Tyskland och flyga planen därifrån eller så måste de flygas in med Polska piloter) – kanske anses för deltagande?
Förefaller vara transporten. Tror man skulle behöva köra dem på lastbil för att inte riskera att tolkas som att det är natoflyg som kommer.
Det kan ju också vara en medveten förvirring där det aldrig riktigt framgår vem som gör vad och vem som har ansvaret. Gissar att planen plötsligt kommer finnas i Ukrainas luftrum utan att det finns någon direkt spårbarhet.
Låter ju märkligt om Polen skulle ta initiativet att skicka en massa MIG till Ramstein för ombyggnad utan att USA varit inblandade…
Ingen vill ta på sig ansvaret för att eskalera.
Flygbas
Tack för fnisset! Dagens bästa 🙂
Ja det var på tredje den satt. Instämmer med FALKEN, dagens bästa. Folk är väl så vana vid att det går att redigera det man skriver, efteråt. Så man är dålig på att korrekturläsa, innan man trycker på _POSTA_.
Pentagon viker sig för Putins hot som självaste Magdalena Andersson.
Omskrivning: Väst beter sig ansvarsfullt i en svår situation och gör vad man kan utan att eskalera mer än absolut nödvändigt.
Regeringen skickar brev till andra EU länder för att påminna om nån försvarsdoktrin som gäller bara Europa. Förstår inte hur det fungerar men kanske missförstått. Det finns ju redan NATO. Det kan ju bli så att ett NATO-land hjälper Sverige som är under attack enligt den europeiska överenskommelsen . Ryssland tolkar det givetvis som att NATO gått med i krig och anfaller det NATO-landet. NATO måste enligt paragraf 5 hjälpa det NATO-landet. Då har man ett fullskaligt krig.
Det är ju olika saker EU’s försvar och Nato’s försvar. Även om många länder är med i båda.
Om ett EU Nato land skulle hjälpa t.ex sverige militärt och bli skjutna av ryssland i sverige så betyder det ingenting för Nato’s paragraf 5. Däremot om ryssland skulle anfalla det landets territorium så är det en annan sak.
Det är just det sista om ryssland skulle anfalla det landets territorium. Det är den uppenbara risken och nästan helt säker konsekvens av det hela. Regeringen vill slippa ta beslut om NATO för de är splittrade, det är vad det handlar om.
EU:s artikel 42.7 om att försvara ett angripet land “med alla till buds stående medel” låter som en säkerhet men betyder ingenting om Sverige blir angripet av Ryssland. Då är det NATO som gäller.
Varför skulle inte 42.7 gälla? Hänger inte med i dint tankegång. EU är ett avtal och Nato ett annat. Av varandra oberoende.
EU:s avtal är för luddigt. Sverige t.ex. gjorde i praktiken ingenting för att hjälpa Frankrike när det var aktuellt med angreppet från IS. Självklart är ett ryskt angrepp mer “tydligt”, men effekten är densamma. Frankrike kan t.ex. säga att alla medel de har till buds är hjälp med satellitövervakning.
Fast artikel 5 i Nato är ju inte någon garanti heller i så fall. USA har ju använt sig av den och fick ingen direkt militär hjälp av ett antal Nato-länder i det fallet.
Just nu är det ett vakuum, EUs försvarsklausul är inte definierat och det finns ingen stridsledning utanför Nato. Nato har förmågan att agera fort. Jämför vad som hände i början av pandemin. Hur mycket hjälp fick norra Italien när folk dog som flugor? Alla hamstrade på egen sjukvårdsutrustning, ventilatorer och personal. Att förlita sig på EUs försvarsklausul är enligt mig en ytterligare risk för att något så vagt faktiskt prövas i syfte att splittra EU. Det är en frestelse i sig. Det är dags att lyfta huvudet ur sanden och inse att inget land är ensamt starkt och att Natos demokratiska försvarsallians är det säkraste för stabiliteten.
Artikel 42.7 lyder i sin helhet:
“Om en medlemsstat skulle utsättas för ett väpnat angrepp på sitt territorium, är de övriga medlemsstaterna skyldiga att ge den medlemsstaten stöd och bistånd med alla till buds stående medel i enlighet med artikel 51 i Förenta nationernas stadga. Detta ska inte påverka den särskilda karaktären hos vissa medlemsstaters säkerhets- och försvarspolitik. Åtagandena och samarbetet på detta område ska vara förenliga med åtagandena inom Nordatlantiska fördragsorganisationen, som för de stater som är medlemmar i denna också i fortsättningen ska utgöra grunden för deras kollektiva försvar och den
instans som genomför det.”
Således är det högst oklart vilken typ av stöd en icke-natomedlem kan erhålla från EU. Klart är i varje fall att NATO är grunden till alla EU medlemmars försvar i de fall dessa också är medlemmar av NATO.
@Mattias J: NATO:s paragraf 5 är enormt tydlig i jämförelse. Att ett angrepp på en nation är ett angrepp på övriga. Det är inte alls vad EU-paragrafen handlar om.
Det må så vara, men faktum är att paragraf 5 bara testats på riktigt en endaste gång, med minst sagt blandat resultat. Samma som artikel 42.7. Med det sagt så är jag helt för svenskt Natomedlemskap.
42.7 verkar inte helt solklart. Exakt vad artikel 42.7 betyder i praktiken har bland andra president Sauli Niinistö efterlyst klarare besked om.
Det ska väl bl.a. diskuteras i Versailles imorgon.
https://svenska.yle.fi/a/7-10013951
Såg filmen där en mamma ifrågasätter varför hennes barn skickas till en krigszon. Stadens representant försöker tysta henne genom att säga: ‘Vi är mitt uppe i operationen så nu är det inte läge att ifrågasätta men det här är alldeles snart över’. Lögnerna staplas på varandra..
När försvarsministeriet (UK) säger så här kan det hamna i media (tex Sverige):
The cities of Kharkiv, Chernihiv, Sumy and Mariupol remain encircled by Russian forces and continue to suffer heavy Russian shelling.
Sedan sa dom också: 🙂
Ukrainian air defences appear to have enjoyed considerable success against Russia’s modern combat aircraft, probably preventing them achieving any degree of control of the air.
https://twitter.com/DefenceHQ/status/1501438467103989762
“… preventing them achieving any degree of control …” är onekligen rätt tydligt uttryckt. Kan översättas till “clusterfuck”.
Fighting north-west of Kyiv remains ongoing with Russian forces failing to make any significant breakthroughs.
Såväl Artikel 5 som EU 42.7 är väl som en försäkring, man vet inte hur bra den är förens man behöver använda den. Skulle dock lita avsevärt mer på NATO och artikel 5 som försäkringsbolag i dessa sammanhang än EU.
Någon kan peka på någon bra redovisning avseende hur EU 42.7 kom till, vem/vilka drev på och vad var den grundläggande tanken? Är väl bara 4 EU länder som inte är med i NATO (Sverige, Finland, Österrike och Irland), varför skulle de andra EU+NATO länderna underkasta sig en 42.7 paragraf om den verkligen betyder det som Magdalena Andersson vill att den skall betyda när de är med i NATO?
@09:26.
Och när man såg talet till England igår med ord som hämtade från Churchill så är det ju makalöst klockrent i detta läge! Ska man på något sätt nå in 100 % i britternas hjärtan så är det med Churchill och Shakespeare.
Man kommer också att tänka på när Churchill fick prata i Kongressen under kriget.
Här har jag uppenbart missat något jag måste ta igen omedelbums. Har du någon länk så man kan lyckas ta de lav det i efterhand? Vore tacksam!
Jag såg det på live-tv, BBC.
Hittade som hastigast en artikel på BBC.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-60664488
Kanske finns mer om man letar, men börja där,
“It was the first time any foreign leader has addressed the House of Commons directly.
Everyone watching will remember it. Everyone watching will hope that one day Mr Zelensky might have the chance to speak here in real life.”
!!!
https://www.youtube.com/watch?v=pwlHJTdISLU
TACK!
Enligt artikel i Expressen har amerikanska tankesmedjor gjort uttalanden om att Ryssland nu börjar få ordning på sina logistiska problem och även att problemen har överdrivits. Ukraina måste få all hjälp de kan få så skicka de där jävla planen nu.
Jo, funderat lite själv på det där. Varenda jävla ryss kan inte vara klåpare… Förr eller senare kommer de kompetenta in i bilden och Ukraina får det jobbigare.
Det är inte de enskilda som är problemet. Problemet är systemet med strikt hierarki där den enskilde inte får ta eget initiativ. Putin ger order som inte får ifrågasättas till ÖB som ger order till sina generaler osv. Är den övergripande planen fel så kan inte lägre befäl korrigera felen.
Såg att Jonas Olsson På SVT hade gjort en uppdatering av sin analys igår kväll. Analysen som tidigare talat om brittiska utrikesministerns uttalande som att om Sverige anfalls så står det brittiska soldater bredvid oss har nu blivit mycket mer tveksam om vad det innebär. Det brittiska kärnvapenparaplyet var kanske inte heller så aktuellt längre. Till slut slängdes det in en liten brasklapp om Finland ansöker så kan det nog gå fort för Sverige också. Så med några enkla ändringar så har i stort sett hela analysen ändrats efter att ha legat ute på SVT nyheters hemsida hela dagen och påverkat (eller inte). Ändringen verkar ha gjorts efter att den hade droppat av förstasidan. Det finns bara ett ord Ynkligt.
Det är säkert många fler än jag som mailat honom och påpekat vilken märklig analys han gjorde. Dock fick jag inget svar, men har han ändrat “sin” “analys” så är det kanske någon form av resultat.
Nu går det inte att hitta hans artikel alls. Jag lyckas inte i vart fall.
Är fortfarande så jävla paff över Magdalena Anderssons (Putins) ord att Sverige i NATO skulle destabilisera Norra Europa. Det är så jävla vidrigt att man fortfarande i detta läge agerar jävla knähundar åt Putin och sprider hans jävla världssyn. Det är patetiskt, det är värdelöst, det är en skam för vårat land.
Man kan säga nej till NATO, men varför i hela världen gör man det med Putins ord?
Nu var det ju inte partiledardebatt igår, men frågan “Om jag vill att Sverige ska gå med i Nato så fort som möjligt, ska jag rösta på parti X då?” bör ju ställas till samtliga partier under året.
Magda får mig att förorda ett snabbt natomedlemsskap samt medeldistansnukar (njeuokar?) på Gotland riktade österut. Bara för att reta Putler.
Gissar att det är Hultqvist som är stora problemet i S just nu. Han har för mycket egen prestige investererat i alla sina samarbeten och halvlöften för att kunna vara flexibel i NATO frågan. Anderssons uttalande igår var katastrofalt, men jag ger henne ändå nån dag att pudla innan jag dömer ut henne helt.
Det är många som undrar vad hon menar. Det låser ju Finland också eftersom vi ska prata ihop oss om NATO. “Svenska Yle har kontaktat Magdalena Andersson för att fråga om Sverige också anser att en finländsk Natoansökan skulle leda till att läget destabiliseras, men inte fått något svar. “
Håller i princip med dig SAGBAB. Men jag kan också ha förståelse för Peter H och Magda när de säger att i detta läge ansöka om Natomedlemskap är olägligt. Det skulle varit fixat för årtionde år sedan, nu är så dags. Det är svårt att teckna en brandföräkring när det brinner. Visserligen har det cirkulerat uppgifter om att SE och FI skulle få samma skydd (dvs art5) under den tid som ansökningstiden tar. Men där vet nog Magda och Peter mer än oss och kan ju vara så att det uppstår ett vakum, där så att säga Ryssland får sista chansen och lockas av den
Fast är det inte lite märkligt att Finland och Sverige tycks inta så olika positioner när man får anse att de har tillgång till samma information? Dessutom är ju Finland med sin långa gräns mot Ryssland långt mer utsatt, och om Finland då anser att det enda vettiga är ett NATO-medlemsskap samtidigt som Sverige istället förordar ett “vi gör inget alls”-alternativ så kan man nog misstänka att den inrikespolitiska hänsynen väger över för Andersson.
Jag har förståelse för att de anser att det inte är aktuellt att söka just nu. Jag har absolut noll förståelse och förtroende för förklaringen vilket är Putins ord ur Statministerns mun vilket är högst oroväckande.
Håller helt med, bra summering @Sagab.
För att fortsätta metaforerna: Det brinner inte.
Än.
Skogsbranden är på väg åt ett annat håll, dessutom, men risken är alltid att vinden vänder. Då vi varken har brandsläckare eller skyddmasker – eller har hunnit gräva och såga brandgator kan det ju vara läge att teckna den där försäkringen.
Fegt är vad det är, och det är inte rätt hållning mot Putin. Precis tvärtom faktiskt.
Lyckas Putin med Ukraina är det bara första steget i planen att återta tsardömets gränser. Vad som kommer sen är ju en öppen fråga, men Finland ligger risigare till än oss egentligen, Ska han lyckas med exempelvis Baltländerna så kommer han förr eller senare att invadera Gotland. Tar han Gotland har han en bas för att skära av försörjningslinjerna till Baltikum. Ska Nato skydda Estland, Lettland och Litauen måste de nästan ha tillgång till havsvägen. Med lastbil får man inte med sig lika mycket, likaså med flyg. Tåget utgör en logistisk mardröm eftersom dessa länder inte har samma spårvidd på järnvägen. (S.k. rysk spårvidd som även Finland har)
Lägger denna kommentar i denna tråden också…
Ändrar på några ord i Magdas uttalande:
“Svenskt stöd till Finland skulle ytterligare destabilisera den här delen av Europa och öka spänningarna…”
Nyttan med att öka FI-SE militärt samarbete är alltså…???
https://twitter.com/StegetEfter/status/1501301734202875911?cxt=HHwWjoC5_aL-2NUpAAAA
Hmmm, MALLARD, om det stämmer inte bra….Och då av Magda i samma andetag påminna om EUs solidaritetsklausul. Varför fick du mig att tänka på att “både äta kakan och ha den kvar”
Bytte bort “NATO” och ersatte med “FINLAND” i denna ironiska omskrivning.
Tack för klargörelsen.
….och rätt många i Finland är minst sagt förvånade av Magdas uttalande.
Så mycket för det “nära samarbetet”!
Ser en “risk” att Finland kan gå sin egen väg gällande bilaterala avtala med US och/eller NATO medlemskap.
Men …viktigast att Sverige står utanför och “bidrar till stabiliteten”.
Dagens budskap från Finlands statminister (nyss):
“Viktigt att frågan diskuteras” “Välkomnar en debatt on NATO” ” Vill uppnå politisk och nationell enigt i denna fråga”” Vill inte ge en tidplan om eventuellt beslut”
“enighet”
Även en känga till svenska SM nu av finska SM på presskonferens i Helsinki:
“Man ska bedöma situationen på bred front och ett icke-beslut
är också ett beslut med sina egna konsekvenser”.
Vi behöver maximera vår säkerhet, inte minimera den, att det skall vara så svårt för vår regering att förstå att NATO är det enda skyddet som går att få inom snabbast tid, gärna med garantier från någon stor ensild medlem under ansökningstiden. 42.7 verkar bli så innehållslös som den verkar. Sedan måste vi upprusta med fokus på att försvara landet ordentligt och inte halvhjärtat, alla ökningar är välkomna men större numerär och uthållighet efterlyses.
För egen del tror jag just nu är en dålig tid att söka medlemskap, men att statsministerns uttalande beror mer på den andra sidan av artikel 5 än den som innebär att vi skulle få hjälp. De vill inte ställa upp om, exempelvis, Turkiet skulle bli angripet. Vilket framgick av någon sosses kommentar som jag inte har tid att leta upp nu. Sveriges säkerhetspolitik har alltid varit egoistisk ( vilket Margaret Thatcher fick tillfälle att påpeka för Stina Dabrowsky i en känd intervju för länge sedan)
Det är sorgligt att NATO-frågan om vår säkerhet skall styras av S ideologi om vad de i partiet tycker-och att oppositionen tillåter det.
Jag som trodde riket styrdes av Riksdagen som fick mandatet från folket. “All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. ”
Så fel jag hade.
Man går såklart inte ut och säger att man ska gå med i NATO hur som helst under de förutsättningar som råder nu. Sverige har inte varit så här utsatt och hotat sen U137 och de gäller att kratta ordentligt i manegen så att man dels har en del uttalade garantier från stormakter och dels lämnar in ansökan vid en tidpunkt som innebär absolut kortast väntan på att alla NATOs parlament ska rösta igenom oss som ny medlem. Tro mig det pågår en febril verksamhet och ansökan från både Sverige och Finland kommer inom kort. Men det är såklart ingenting man säger rakt ut innan alla stjärnor står rätt. Detta för att maximalt minska Rysslands handlingsutrymme.
Maggan menar nog att en NATO-ansökan skulle destabilisera rödgröna blocket. Vad vill VPK ha i genlängd för att gå med på att stödja en S-ledd regering efter valet? Det är nog en ruskigt dyr kohandel för S.
Nato torde bli en en stor fråga inför kommande val. Många inkl jag själv kommer nog att vara beredda att bortse från övriga frågor och lägga rösten på det parti som lovar att skicka in en Nato-ansökan omgående. Att låta Putins vanföreställningar diktera vår säkerhetspolitik är bisarrt
Såg Michael Clarke i en Q&A igår kväll. Känns som att han har koll. Hans bedömning var väl att Ryska förluster låg runt 10k när Ukraina rapporterat 11k. Han bedömde också att ca 60% av de fordon som ryssarna förlorat består av övergivna fordon som tagits eller förstörts, resten skulle då vara utslaget när ryssarna fortfarande har de i sin besittning.
Inte hittat en länk till det samtalet utanför livesändningen.
Pansarvapen verkar ha spelat ut sin roll när NLAW och Javelin plus andra liknande finns. En civilist kan slå ut en stridsvagn med en timmes utbildning. Jag skulle också lämnat fordonet.
Vilket program eller plattform var det?
Sky News skulle jag förstås fått med.
Bra med en klarar syn här på bloggen. Igår kväll läste på jag på tv4.se (vad jag nu hade där att göra?) om den _besegrade_ hamnstaden Mariupol. Ser nu att de uppdaterat texten till ‘belägrade’.
Det är inte lätt med svenskan för ryska påverkansoperatörer på våra nyhetsmedia 🙂
Ryssarna kanske bombar och håller trycket uppe gällande Kharkiv, Chernihiv, Sumy.
Men plockar skapliga delar av belägringstrupperna därifrån och skickar till Kyiv?
Och på så sätt slå mot det som väl är huvudmålet?
Hur skall belägringstrupperna kunna ta Kyiv om artilleriet står någon annanstans?
Skickar du in pansar där utan infanteri kommer pansaret komma in men inte ut.
De artilleriställningar som står och beskjuter övriga städer behöver också skydd, annars rullar ukrainarna upp dem om de inser att ryska trupper är på väg någon annanstans.
Såtillvida inte förstärkningarna är på väg i någon kolonn ,heheheheh…
Bara mina killgissningar.
Vad jag förstår så förekommer även flygbombning av nordöstra städerna. Jag tänkte nog att dom tar med sig ett och annat, inkl delar av artilleriet, men sparar lite smålagom. Mer defensivt läge och mer inriktat på försvar för ryssarna däruppe. Med rejäla försvarsställningar, kanske nedgrävda, så är det inte lika lätt för Ukraina att rulla upp.
Man har visat att det är en för stor tugga att svälja detta. Dödläge och ingen framdrift. Dom skulle kunna fokusera mer på absoluta huvudmålen. Och någonstans borde det väl finnas någon som funderar på hur man ska göra om och fixa något rätt(fast man kan ju undra….) ?
Men du är nog inne på rätt linje där. Jag förväntar mig en kolonn av folkabussar och Vaz inom kort 😉
Angående det här debaklet med Sverige och NATO, jag ser en massa känsloyttringar kring att (S) nu har tagit ställning MOT att gå med i NATO. Jag har pratat en del med mina vänner i västvärlden och tyvärr retas många av detta än mer än vissa av oss. “Varför ska vi försvara Sverige, dom skulle inte göra samma sak för oss?” “Sverige vill både äta och ha kvar kakan genom att få våra försvarsgarantier utan att betala!”
Men det hela håller inte, inte ens (S) är så korkade, det måste finnas något annat bakom detta, jag killgissar:
1.) Det är valår, (S) är splittrad i NATO frågan och vill inte att denna fråga ska bli en stor valfråga, vilket är en dröm eftersom partierna på högersidan kommer utnyttja detta maximalt i valrörelsen.
2.) Finska presidenten blev för några dagar sedan plötsligt inbjuden till POTUS och dom ringde även upp Maggan medan han var där. Varför detta plötsliga engagemang för Finland / Sverige?
3.) 99 dagar av 100 skulle NATO välkomna Sverige / Finland från ett militärstrategiskt perspektiv, men nu är situationen lite annorlunda. USA och NATO’s huvudspår har hela tiden varit tydlighet för att minska risk för eskalering samt för att INTE ge Putin material för sin alternativa verklighet: “Att NATO vill erövra Ryssland.”
Kan det då inte vara så att USA pratar med Sverige / Finland och säger, vi måste ta det lite lugnt just nu och inte expandera NATO så att vi inte spelar Pution i händerna. Huvudplanen är ju uppenbarligen att Putinregimen ska falla med hjälp av sanktioner och elände för det ryska folket. USA gjorde även en sak av att man avstod sin test av ICBM i förra veckan för att INTE eskalera spänningarna.
Så för att ge Sveriges och Finlands regeringar argument för att tona ner NATO frågan så ber man Storbritannien att ge säkerhetsgarantier.
Vad tror ni?
Ang missilen som grävde det 5meter djupa hålet så måste det vara något väldigt dyrt vapensystem att gräva gropar med, utan taktisk vinst.
Att Ryssland slösar bort sitt material sådär får ju sägas vara en stor fördel för Ukraina.
En fundering; Ryssland skickar in förstärkning mha järnväg. Varför saboterar man inte dessa så inte tåg kommer in? Varför inte skicka sabotage-grupper in i Belarus och spränga spåren så långt från gränsen som möjligt? Undrar också varför inte oppositionella i Belarus saboterar för att gå emot Lukaschenko. Ytterligare fundering varför man inte spränger/bombar broförbindelse till från Krim för att förhindra styrkorna i söder från att få förstärkkning och hindra deras reträttväg.
Intressant artikel från BBC..OBS; ICKEENLÄNK bbc.com/news/world-europe-60604952
Bekräftar en del som vi visste men även lite nytt…
Ukrainarna är smarta, “Får du inte svar av din regering, ring oss så hjälper vi dig”…. 🙂
Man börjar nästan undra hur vår egen media rapporterar om detta.
Läser nu i Expressen att Rysslands vice premiärminister varnar för att oljepriset kan hamna uppåt 300 dollar per fat.
Är det en källa man ska citera i nuläget?
Det borde finnas analytiker som inte är en del av konflikten att intervjua i sådana frågor.
Heder åt bloggen som vägrar återge propaganda.
Funkar bra till att skrämma upp en opinion i väst & Expressen hänger på för fler klick med sådana rubriker.
Oljan ligger på 130-160 per fat och då köper ingen rysk olja längre. Såg någonstans att 70% av vad ryssland försöker sälja till lägre priser hittar inga köpare. Ingen vill ha att göra med rysk olja så i praktiken är dom borta från marknaden och vi är då ungefär halvvägs till det hotande 300-nivån.
Håller med dig Mallard. Den naturliga fortsättningen borde bli att Ryssland får handla med Kina och Nordkorea och därmed dämpas priset eftersom Kina suger mindre från världsmarknaden.
Har svårt att se sådana prisuppgångar som propagandan hotar med. Allt har en smärtgräns. Tror dessutom att den är ganska nära.
Det är väl deras journalistiska uppdrag att rapportera vad även propagandacentralen säger. Däremot kan det vara deras moraliska (åtminstone) skyldighet att göra någon analys och sätta det i sitt sammanhang. På så sätt löser du flera saker. För info kommer att komma ut ändå, och då har du inte hjälpt läsarna att tolka det.
Men visst har du rätt. Klick är det som räknas. Och ju saftigare bete ju fler klick.
Håller med dig just nu är allt ryskt radioaktivt och det finns nog inte mycket ryssarna kan göra för att påverka ekonomiskt för att påverka priset.
Jag kollade lite på historien som lett fram hit. I början på 90 talet, USA, Storbritannien och Ryssland (Jeltsin) förhandlade fram att Ukraina skulle avstå och skicka kärnvapnen till Ryssland. I gengäld skulle de tre skydda Ukrainas gränser. Ett par år senare erkände Ryssland Ukrainas gränser. Men Ryssland bröt båda avtalen. Ukraina känner sig förstås sviken av de som gav löftena. Därav vill de att NATO åtminstone ska stänga luftrummet.
I Minskavtalet ingick att utbrytarrepublikerna skulle få visst självbestämmande och hålla val.
Ukraina vill ha kontroll över sina gränser innan utbrytarregionerna får hålla val. Ryssland vill ha val först. Det skulle enligt många bedömare innebära att Ryssland i praktiken bestämmer utfallet, och kan tillsätta tillräckligt med proryska politiker för att stoppa politiska beslut i Ukraina som man inte gillar. Till exempel medlemskap i Nato eller EU. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/alla-snackar-om-minsk-avtalen
Vissa påstår att Ukraina är orsaken till att avtalet inte genomförts men det stämmer förstås inte. När man hör sånt vet man vad de läst på för sajter.
Man kan också diskutera NATOs expansion österut, som ryssarna säger sig ha fått löften om inte skulle ske.
Men även där kan man ifrågasätta rysslands agerande, dessa länder har levt under ryssarnas stövel och vill inte tillbaka… Man skaffar inga vänner genom en tafflig och aggressiv diplomati.
Minns att Ryssland diskuterade också medlemskap i NATO och EU i början på 90-talet. Det är väl under Putin fiendskapen har tilltagit. NATO såg inget behov av alliansen efter 1991 men öststaterna såg det och ville gå med. och det är förståeligt. Dom vet att Ryssland hävdar alltid rätten att slå vakt om sina nationella intressen i närområdet. Med påtryckningar hot insättande av marionetter eller invasion. Förenklat kan man säga att vill Ryssland ha länder med i federationen måste de göra det attraktivt att vara med. Men dom väljer alltid hot istället för samarbete. Dom vet inget annat sätt.
Det där löftet om ingen expansion österut har aldrig funnits ingen av de som var med har nht minne av det.
NATO och EU har policyn att alla som vill ska få ansöka om medlemskap. Motsatsen vore att medge att Ryssland skulle få utöva bestämmande och påtryckningar över sina grannländer. Och snart skulle andra vara i samma situation som Ukraina. Det här var oundvikligt, upp till Ryssland förstås, men varken EU eller NATO har nån skuld i det hela. Länder vill frigöra sig från Ryssland. Vad ska andra säga? Nja det går inte, ni ingår ju i Rysslands intressen och närområde.
Jag antar att du tänker på Gorbatjovs kommentar från 2014? Riktigt så svart på vitt är det inte. Avklassificerade protokoll från diverse möten som hölls när det begav sig visar att frågan faktiskt diskuterades ganska flitigt.
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Fråga till den kunniga kretsen här:
Rysslands beskjutning av och dödande av civila, hur avvikande är den från praxis sentida vid väpnade konflikter?
Min jämförelse med bombandet av civila mål under VK2 kontra vad som anses som krigsbrott. Gjorde USA liknande under krigen i Irak eller Afghanistan? Min uppfattning är att Rysslands agerande i denna konflikt är tydligt mer oetisk än ovanstående men möter en del whataboutism som jag gärna besvarar faktabaserat.
Är det någon mer än jag som tror att Putte kommer att bli den mest ensamma personen på jorden? Oavsett hur det går med det ensidiga Ryska angreppet?
Han har skitit i det blå skåpet, frågan är nu bara hur mycket lidande och elände han hinner göra? Ett mål har han iallafall uppnåttt, hans eftermäle.
Ganska mycket trams och braskande rubriker i MSM nuförtiden. Klarar medel-Svensson av att sovra i bruset? Tveksamt.
Enda anledningen att läsa t ex Aftonbladet är för att skapa sig en bild av vad medel-svensson tar del av. Det hjälper en att förstå dem när man pratar med dem.
Sverige var neutralt och alliansfritt under ww2. Under efterkrigstiden byggde vi upp ett starkt försvar. Femte största flygvapnet i världen. 1964 satsades 4,7 % av Bnp på krigsmakten och Sverige kunde mobilisera 800.000 man på kort tid.
Vi kunde försvara oss själva och behövde inte ansluta oss till Nato. 2015 hade försvaret krympt till 50.000 och nästan alla regementen som fanns utspridda i Sverige hade lagts ner. Har inga aktuella siffror för dagen men försvaret har minskat ytterligare. Idag finns anledning att söka medlemskap i NATO men detta kommer aldrig att ske under en socialdemokratisk regering med en ryssvänlig vänsterflygel.
Det du skriver stämmer inte. Sverige var för det första allt annat än “neutralt” under andra världskriget – man gjorde de eftergifter man upplevde krävdes för att hålla sig utanför kriget eller bli ockuperat. Till en början var man tillmötesgående mot Tyskland gällande bl.a. transitering av trupp – man fortsatte dessutom sälja malm till Tyskland i princip till krigsslutet – och när krigslyckan vände valde man mer de allierades sida. Du kan kalla det neutralitet – andra kan välja att kalla det opportunism. Själv ser jag det – liksom många andra – som realism.
När det gäller så gäller Sverige under kalla kriget och vår försvarsförmåga är det också på senare tid väl belagt att hela bilden av att Sverige skulle kunna försvara sig självt mot ett ryskt angrepp var en chimär. Under hela kalla kriget samarbetade Sverige intimt med Nato gällande både informationsutbyte och försvarsplanering, och även om det inte var känt i breda kretsar var Sverige skyddat under Natos kärnvapenparaply.
Under andra världkriget var vi väl i stort sett neutrala sett över hela kriget mht både malm och kullager. T.ex. Kullager levererades till BÅDE Tyskland och de allierade.
Se bl.a: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kullagertrafiken#:~:text=Genom%20detta%20fick%20staten%20full,under%20kriget%2C%20j%C3%A4rnmalm%20och%20kullager.
Med all förståelse för allas vår önskan att ryssarna ska åka på pumpen rejält i Ukraina, så känner jag mig lite tveksam att det blandas in så mycket intrikespolitik i kommentarerna.
Frågan om NATO är viktig och måste diskuteras ingående med finnarna längre fram. Däremot undrar jag om rätt tillfälle att ansöka är precis i det här urakuta läget. För mig framståer det som att förmedla svaghet till ryssarna.
Jag tror att precis just nu är det viktigare att visa upp en enad och stark motståndsvilja mot alla ryska påverkansoperationer, och att vi inte låter rubba oss det allra minsta för deras krav och hotelser.
Vad som kommer därefter är en annan historia. Att öka försvarsaslagen till 2 % av BNP på ett bräde vore ett lämpligt första steg in i NATO.
Jag håller med. Jag är för ett svenskt Natomedlemskap men det kan mycket väl vara så att detta är det sämsta tillfället, nu när situationen är så turbulent och alla är på helspänn.
Håller med. En del av kommentarerna sprider dessutom så mycket negativitet om Sveriges folkvalda och vårt lands demokratiska institutioner att man börjar fundera på vad den egentliga avsikten är. Stå upp för demokratin genom att förstå dess processer, ge konstruktiv kritik och kom ihåg att det ukrainska folket nu slåss och dör för något som vi i Sverige tar för självklart.
Håller också med ovanstående!
Jag har varit helt emot NATO medlemskap men har börjat svänga, men är det rätt att gå med nu mitt i konflikten?
Att Ryssen skulle landstiga oss just nu verkar helt otroligt, han kan ju inte ens ta sig på land i Ukraina… och skulle han välja att gå in i Finland så är vi i samma situation som nu att vi inte hinner bli medlemmar…
Fortsätt att debattera vilket är bra, men sluta skrika på NU för det är ändå inte görbart…
Jag håller helt med. Jag kan bli vansinnig på det frustrerade raljerandet. Man ska förstås kunna kritisera inrikespolitik, det är ju liksom det som Ukraina slåss för att få fortsätta göra. Men lika viktigt är att inte förstärka uppfattningen om att Sverige är ”svagt”, ”mesigt”, ”naivt” och att en genomtänkt politisk process (en av de mest väl fungerande globalt) med genomtänkta beslut är ett svaghetstecken. Vems ärende går man då? Vad är målet för ryska påverkansoperationer? Jo, att skapa osäkerhet och en känsla av röra, hopplöshet och svaghet.
Kritisera gärna men gör det sakligt. Kritisera sakfrågorna. Förlöjliga inte svenska politiker och den parlamentariska processen. Den enda som tjänar på det är Putin i det här läget.
Problemet är ju när Sveriges statsminister uttalar sig som igår, det är faktiskt helt oacceptabelt. Hade hon uttalat det socialdemokratiska partiets uppfattning hade det varit mindre illa även om det varit marginellt mindre dåligt.
Tänker att stillestånd är något sorts mardrömsscenario. Det ger Putin enkla poäng att det är något som pågår och de håller det som de vill medan Ukraina inte har någon chans att gå vidare. Dessutom skulle ju utrensningen som påbörjats inom tagna områden fortgå och sporadiska artilleribeskjutningar skulle ju avfolka breda korridorer.
Vilka vapensystem kan Sverige skicka i närtid som har en riktig möjlighet att säkerställa att det inte blir stillestånd. Det innebär något som vi har liggande, ukrainska styrkor kan använda direkt och som det inte borde bli alltför mycket gnäll om (tänker på problemet med gamla flygplanen som tydligen inte ens USA vill skicka över).
Är det STRIX som gäller eller finns det bättre exempel (vi har väl knappast drönarkapacitet nog). Skulle mörkerkapacitet som personliga bildförstärkare ha en bättre effekt kanske?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pansarspr%C3%A4ngvinggranat_m/94
Man får inte glömma bort vapen som är lämpliga för de partisanstyrkor som uppenbart bildas i Ukraina just nu. Som är enkla att använda men ger mycket “pang för pengarna”. Pansarskotten var väl ett utmärkt exempel på det.
Jag hoppas innerligt att produktionen av pansarskott nu varvas upp och att leveranserna till Ukraina blir kontinuerliga.
AT4:or i olika varianter produceras i fler länder än Sverige så det råder ingen brist på dessa.
Nu är inte AT4 det enda pansarskotte som Ukraina har men de borde förbruka tusentals per dygn, första omgången löften förefaller mig vara så att säga för djup i beredskapen och en veckas strid.
OK sorry, trodde du avsåg svenska skott specifikt. Dom håller nog på att bygga ikapp UKs tömda lager av NLAW också.
Eftersom UK gör NLAW’s på licens så kan man nog anta att det jobbas på detta ganska hårt just nu. Det är nog upplyftande att veta att de har såpass “bra verkan i målet” oxå, de får säkert en extra varm klapp på linen, av stolta arbetare….
Licens? Produkten togs fram på beställning av UK MoD. Därefter hakade Sverige mfl på projektet under utvecklingsfasen. Saab Dynamics är ett av bolagen i det konsortium som tillsammans utvecklat och tillverkar NLAW. Slutmonteringen är hos Thales i Nordirland. Licens blir aktuellt om ex General Dynamics i US vill tillverka denna parallellt med Thales/Saab konsortiet.
Nu går det att läsa olika uppgifter om hur mycket olika materiel olika länder har och siffrorna varierar kraftigt, men Ryssland har ju väldigt mycket mer eldkraft och fordon än det som används i Ukraina. Är mycket uppbundet och öronmärkt till enbart försvar och inte anfall?
Man kanske inte har ekonomiska resurser för att kunna mobilisera dessa?
Verkar inte som deras underhåll av material har haft så hög prio så kanske en stor del av det dom har är oanvändbart
Tror att det är mycket som står i diverse källare enligt olika papper. Rota igenom alla förråd i hela Ryssland lär ju ta ganska lång tid och högst oklart vilken faktisk effekt det skulle ha. De stationerade trupperna runt om i Ryssland som nu omplaceras till Ukraina kan säkert ha lite effekt, men det rör sig knappast om någon större effekt i förhållande till vad de redan satt in.
Något som kan vara intressant i sammanhanget är väl om de trupper som redan finns på plats börjar reda ut sig själva. Ett anfall som kom som en överraskning för egna styrkorna har förstås en begränsad effektivitet, men när man blir van att sova till explosioner så reder man nog ut sig själv för sin egen överlevnad.
Är också rädd att vi kommer få se mer och mer övergrepp mot civilbefolkningen när värnpliktiga börjar trubbas av. “Bättre blåsa bort allt vi ser än att få ett pansarskott/molotovs i bilen”
Stor risk, speciellt med tanke på hur ryssarna betett sig i tidigare krig. Dessutom sker redan minering av humanitära korridorer och våldtäkter. Eller som bloggaren postat ovan, kvinnor på väg till jobbet på ett barnhem sköts ihjäl.
Om man ser på hur det materialet de använder är underhållet så kan man ju undra hur reserv materialet ser ut.
Harris will consult with Poland on fighter jets after surprise idea caught administration off-guard
(CNN)
Skulle dom inte kunna lämna ut kärrorna i Tyskland till ukarinska piloter, som sedan flyger till Polen och gör en touch and go (eller helst tankar fullt) och så flyger dom därifrån till nya hemmabasen. 😉
Finns det någon part som stödjer Moldavien så de lättare kan slänga ut de ryska trupperna ur Transnistrien?
Det lär ju inte hända så länge det finns tiotusentals ryssar på andra sidan gränsen.
Wikipedia anger 4500-5500 soldater med 15-20000 i reserv. Wikipedia från 2018 anger att Moldavien inte är så mycket starkare men blir de starkare borde det ge en press på Ryssland.
Och vad händer om Ryssland vinner kriget i Ukraina? Det vore ett väldigt bra sätt att upphöra att existera som nation.
En glad NLAW användare.
https://twitter.com/JimmySecUK/status/1501504691053678595?cxt=HHwWhsCyrfWjtdYpAAAA
Nu flera som rapporterar om ryska mineringar i deras “humanitära” korridorer.
https://twitter.com/JimmySecUK/status/1501513043729080326?cxt=HHwWjICz0Y2KudYpAAAA
Det är så djävulsk att man inte kan tro det är sant. Ett av de värsta krigsbrotten som finns enligt min mening.
Ligger förstås väl i linje med den taktik ryssarna använder.
.
Vi har sett att man slår hårt med bomber och artilleri mot civila mål.
Man skjuter verkanseld mot civila.
Utrensingar enligt ökända listan.
Stänger ner värme, el, vatten, mat, infrastruktur, media osv.
Våldtäkter i ockuperade områden (som förstås slår stenhårt inte bara mot kvinnorna utan mot hela familjer).
Och nu minor som främst kanske drabbar barn, men som därigenom även slår hårt mot hela familjen.
Intressant om rysk ekonomi
https://twitter.com/kamilkazani/status/1501360272442896388?t=y8IWkNsFOhW2QalwPywM8g&s=19
Väldigt intressant. Den här journalisten har postat flera mycket intressanta analyser om Ryssland.
Helt klart intressant. Visar en del på problemen som Ryssland står inför på lång sikt då de som är kunniga men inte mafia gärna flyttar bort från Ryssland. Sannolikt en skaplig brain drain.
Jo. Undrar om vapenindustrin dock, den använder ju rätt avancerad teknik, kanske inte maffiastyrd. Å andra sidan såg man ju på ett nedskjutet ryskt plan att piloten hade handskrivet målkoordinaterna på en lapp.
Den avancerade tekniken till vapenindustrin kommer från väst och produceras av väst. Varken Ryssland eller Kina kan producera den i dagsläget och USA försöker täppa till hålen så att Kina inte exporterar vidare den teknik de får importera från USA.
Fördel Ukraina, nackdel Ryssland.
Har du länk till info om piloten med sin papperslapp? Googlat men ej funnit.
Putin lovar att föra ryssland tillbaka till det storslagna Sovjetunionen.
Vad han glömde nämna i statsTV var att 70-talets brödköer får alla ryssar på köpet.
Börjar nu bli enklare att räkna vilka utländska företag som BLIR KVAR i ryssland…
Hur det än går med invasionen så har han förlorat tack vare de stenhårda sanktionerna.
Snacka om att måla in sig i ett hörn,klättra upp i det sista trädet och börja såga av den enda grenen…
Jag förstår inte hur Magdalena kan vara så tondöv eller är det flaskhalsen Hultqvist som styr hela den svenska försvarspolitiken och försvaret i så fall är jag orolig. Magdalena har i princip lagt upp Sverige för vidare konflikter. Det är bara att titta på en karta vilka som kommer attackeras först är det vi eller Finland? Svaret är ju givet att Finland är det land som Sverige får understödja och har vi militär för att skydda Finland och samtidigt försvara oss själva? Alternativt om ryssen attackerar baltiska länderna så kommer vi i ett annat läge och ifall Nato skall ha möjlighet att försvara dessa länder då krävs att de har full tillgång till Gotland. Hur skall Sverige agera då? Det är verkligen besynnerliga ord som Magdalena har gjort. Finns liksom ingen koppling mellan verklighet och tanke. Borde varit betydligt mer strategiskt att svara att vi i dagsläget håller alla dörrar öppna och följer utvecklingen. Det skulle stabilisera åt alla håll. Om hon håller på med en partipolitik linje nu för att hantera valrörelsen så är hon i otakt med tiden.
Det börjar blir irriterat i Finland på grund av Magdas diplomati i Trump-klass.
– Om Sverige som militärstrategiskt befinner sig längre från Ryssland än Finland, anser att ett svenskt Natomedlemskap vore destabiliserande, då måste man anta att Sveriges regering också tycker att ett finskt Natomedlemskap vore det
– Ifall Finland under rådande läge skulle välja att gå med i Nato, skulle Sverige i och med det här vara den första som har kritiserat Finlands beslut efter Ryssland.
– En omedelbar följd vore att vi skulle öka vårt samarbete med Norge och Estland. Finlands och Sveriges möjligheter att stödja varandra i krig skulle samtidigt begränsas, på samma sätt som Polen i dag tvingas vara försiktig i sitt stöd till Ukraina för att undvika en öppen konflikt mellan Nato och Ryssland.
https://www.hbl.fi/artikel/forsakre-om-svenska-statsministerns-natouttalandeimplicerar-att-sverige-kanske-inte-ar-redo-att-sto/
Vad svenska (och många andra) politiker verkar ha glömt att det ofta är bäst att inte kommentera sin säkerhetspolitik. Samtidigt är analysen i HBL ganska lik min egen. Det viktiga är inte att göra rätt utan att undvika att bli inblandad i en konflikt och det var precis så Sverige agerade under WWII och under kalla kriget också. Det finns mycket att säga om hur diskrepansen mellan den officiella politiken och den reella påverkat det svenska politiska klimatet, men det går inte att reda ut i ett kommentarsfält.
Hon hade kunnat sagt vagt om att det måste utredas ingenting är bestämt. Hon borde fortsatt som finansminister. Tror hon kommer trassla till det än mer.
Tack Lars för ditt hårda och utmärkta arbete. 🎖
Är det någon som har koll på hur många stridsvagnar och andra fordon Ryssland hade utplacerade runt Ukraina när invasionen började? Jag har letat men inte hittat något.
Jag tänker att när nu ryssarna tydligen förlorat över 300 stridsvagnar borde det vara en märkbar procent av det ursprungliga antalet.
Är det någon som har koll på hur många stridsvagnar och andra fordon Ryssland hade utplacerade runt Ukraina när invasionen började? Jag har letat men inte hittat något.
Jag tänker att när nu ryssarna tydligen förlorat över 300 stridsvagnar borde det vara en märkbar procent av det ursprungliga antalet.
Dubbelpost 🙁
Det här dök upp i nyhetsflödet nyligen. Verkar som om ryssarna ändrar sitt narrativ något. Försök att dra sig tillbaka eller bara en fint/lögn som vanligt?
–
“Ryska utrikesdepartementets talesperson Maria Zakharova säger att vad landet beskriver som “operationen i Ukraina” går helt enligt plan, rapporterar Reuters.
Zakharova uppger samtidigt att Ryssland kommer att nå sitt mål med att neutralisera Ukraina men att det helst görs genom samtal. Hon säger vidare att det inte finns några ambitioner om att avsätta landets regering, enligt Reuters.” (SVT)
Låter som att de kryper till korset lite mer för varje dag som går, men är som sagt stor risk för att de endast pratar.
Lögn enligt min mening. Putin vill fortfarande få in ett Moskvatroget styre i Kyjiv, men kanske inte kan lyckas med det den militära vägen.
Och vi vet ju redan att inget Putin säger går att lita på.
Inget Zakharova, Peshkov eller Lavrov säger är heller sant
Så är det tyvärr. Tråkigt för dem själva, när de väl bestämmer sig för att vara ärliga. Men någonstans måste man ge diplomati en chans. Men det måste vara oerhört frustrerande och/eller bortkastad tid att ens försöka med dessa människor. Jag skäms när jag ljugit.
FREDRIKB. Det är det som skiljer dig från dom, du har vettet att skämmas
Fast skulle Ukraina uppnå en vettig fred och sen tillåtas hålla ett korrekt genomfört val där Zelenskyj ställer upp lär han väl inte få 73% i andra omgången här gången utan snarare direkt i första med tanke på hur han hanterat kriget.
Det var ju det där med “tillåtas hålla ett korrekt genomfört val”…
Kanske bara ett sätt att vinna tid? Hålla samtal efter samtal som inte leder nångonvart, medan de samlar sina styrkor inför förnyade attacker.
Fast tiden är väl inte riktigt på Rysslands sida heller. Ju längre det håller på desto längre tid kommer det ta för deras ekonomi och internationella anseende att återhämta sig.
Så är det troligen, men till slut kanske någon/några kommer på lösningen att “ta bort” Putin, Lavrov, Zakharova, mfl. så det som förhandlas fram kan ju kanske bli värt något i framtiden???
Jag är medveten att sexmilakonvojen är old news, men jag funderar ändå på det. Inte sitter det väl en enda människa kvar i de där fordonen nu? Var är alla dessa oskadda ryssar? Det har väl inte kommit någon film/bild eller vittne4smål om att man sett ryssar ta sig i från fordonen?
Tycker mig ha läst att de fått påhälsning ibland 🙂
Och totalt utan en enda människa vore lite konstigt för då hade väl inte generalen ställt sig där för några dagar sedan och forsat ut i svordomar, vilket var det sista han gjorde innan han fick lämna in.
Men 10-15 000 eller whatever, lär ju vara väldigt konstigt det också.
Det var väl till och med innan helgen som den där generalen stämde träff med sin skapare och nu har det gått ytterligare flera dagar så frågan är nog öppen.
När något speciellt händer så blir det alltid olika resultat av vad människor gör.
Vissa kommer inte att göra något alls. Andra kommer att sticka.
Vissa kommer att lyda order, andra försöker tänka en stund. Eller rent av tvingas göra något för att överleva.
En del kommer att tveka att vandra norröver. Långt att gå, kallt, “rövare i skogen”.
Kanske på en glidande skala över tid. Men tiden borde förstås pressa på en aktion att göra något, individuellt sett.
Jag skulle inte utesluta att det finns något ilsket befäl med kalashnikov som motar kvar en och annan.
Vi vet ju hur sovjeterna agerade under stora fosterländska kriget.
Jag tänker också att om hela konvojen vore fullständigt tom så är det bara för traktorbönderna att knycka fordonen eller elda upp eländet.
Man kan väl säga att de som möjligtvis är kvar i den där konvojen har brutalt kalla nätter framför sig. Så är det slut på bränsle, mat och vatten är det akut där. Möjligtvis sprider de ut sig och intar hus eller liknande i jakt på mat, vatten och värme.
Det finns flygbilder över konvojen där man ser rykande hus bredvid (länge sedan). Men så är det förstås inte med samtliga hus.
Så kanske ännu ett självmål av ryssarna? Ungefär som när dom slog ut telekommaster i Ukraina och inte kunde använda krypterad telefoni 😉
Påminner mer och mer om fortsättningskriget: kallt och jävligt och ingenstans att ta vägen.
Det är absolut ett mysterium var ryska soldater tar vägen när de lämnar sina fordon.
Vilka alternativ finns?
De går hem till Ryssland, men det finns vad jag sett inte en enda filmsnutt som visar ryska soldater på “promenad”.
De tar sig till andra förband, men även då borde det finnas någon filmsnutt på deras förflyttning till fots.
Förflyttning nattetid funkar ju, men var är de på dagarna?
.
Har de helt enkelt förlagt sig i närliggande bebyggelse, för inte har de väl med sig några tält, mm?
.
Flera förslag!?
Extra strumpor i utbyte?
Beam me up Scotty.
Tja, går de “hemåt” är de rimligen inte i områden som Ukraina behärskar, och om det stämmer att de själva inte fått ha smartphones med sig finns det kanske inte så många som kan filma dem.
Tids nog visar det sig förhoppningsvis – och man hoppas förstås att det inte ska bli ryska krigsrätter i tusental för de som undkommit och tagit sig “hem” utan att de får återförenas med sina familjer.
Som tur är har ju Regeringen tidigare utrett just det där med ett svenskt NATO-medlemsskap.
https://www.regeringen.se/contentassets/dc054ef38cde47dabf5aadf63dcab469/sou-2016_57.pdf
För de som inte orkar läsa hela så är sidan 146 intressant.
“Det handlar då inte bara om geografi, betonas det, utan om att Sverige uppfattas som en kompetent och förnufts- orienterad internationell aktör, därtill med goda kunskaper om Ryssland.”
Bara för det dubbelpostar jag denna då den är relevant här också:
https://www.hbl.fi/artikel/forsakre-om-svenska-statsministerns-natouttalandeimplicerar-att-sverige-kanske-inte-ar-redo-att-sto/
Det kan väl vara så att många ryssar dumpar uniformen och följer med flyktingströmen ut ur Ukraina?
12-15 månaders process , tjena…..
Magda gör även internationell debut.
https://twitter.com/rmilneNordic/status/1501270541256302601?cxt=HHwWkoC5tc3mytUpAAAA
Makabert uttalande av MA. Som en knähund åt Kreml/Putin.
Lite “målat in sig i ett hörn” känsla. Visst kan man pudla när Finland skickar in nato-ansökan och försöka ta rygg på dem, men det ser inte bra ut (=svaghetstecken mot Ryssland)
Alltså, jag skulle vilja klassa detta uttalande som “hot mot rikets säkerhet”! Att säga att man är orolig över att välja sida “Demokrati/Diktatur” är ju ett rött skynke för Putin, då kommer han snart med buller o bang, om man inte fortsätter att följa hans narrativ…..
En säkerhetspolitisk blunder av episka proportioner. Det enda som skulle kunna laga detta är väl om det är en svensk maskirovka att stora mått o snart sitter vi i Nato innan någon fattat vad som hände….hoppas kan man ju…..
Val till hösten med möjlighet att rösta på ett parti som säger ja till NATO. Sen kanske Finlands statsskick med en president som sköter de utrikespolitiska kontakterna medan statsministern ägnar sig åt inrikespolitiken vore att föredra även i Sverige.
Mycket intressant läsning. Började med de från registret bedömda mest intressanta sidorna. Men ska nog mangla igenom hela.
Ja, utredningen innehåller svaren som vi söker, dock är den väldigt ofördelaktig för S och den ståndpunkt statsministern meddelade igår visar att de är fast i ett grundmurat hat mot NATO-medlemskap pga anledningar som S inte vill redogöra för. Dock är denna utredning tämligen tydlig och det är märkligt att inga journalister spinner frågor med den som grund. Vart är oppositionen? Den kompletterande säkerhetspolitiska analysen är S metod att begrava en NATO-fråga till efter valet, vi har inte tid att slösa 6 månaders. Regeringen bör läsa och följa utredningens slutsatser. NATO är en demokratisk organisation-annars skulle vi väl inte samarbeta med dem, ryssland är en diktatur som har visat att ingenting de säger eller avtalar om är värt någonting. Sök till NATO, nu annars har vi inga garantier att få hjälp vid ett angrepp och vår långsiktiga försvarsförmåga är efter 30 års tid kraftig nedrustning gravt eftersatt och kommer ta mycket längre tid att korrigera än ett medlemskap i NATO kan uppnås, vi måste använda tiden nu när ryssland är kraftigt nedsatta i sin operativa-taktiska militära förmåga.
Klart färre förluster för ryssarna sedan igår så frågan är om läget börjar frysa eller om någon sida kan gruppera för att gå offensivt igen? Men sen verkar det som att det är vissa dagar så händer det mycket och andra klart mindre.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Ryssland gör det igen. Tack då mycket. Hoppas detta inte är sant.
https://twitter.com/FirstSquawk/status/1501511596979683333
En 2nd opinion.
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/press/nyheter/2022/med-anledning-av-elavbrott-vid-tjernobyl–inga-stralsakerhetskonsekvenser-for-ukraina-eller-sverige/
Ok, då har man kanske 1-2 veckor på sig. Men det där med diesel låter illa. Vi vet ju att ryssarna stjäl som korpar all diesel som finns.
Mycket mystiskt att beskriva en kabel med en effekt dock.
Låter otroligt att en enda elnätslina är det som ser till att kylningen fungerar där i Chornobyl.
Lite som Ignalina, alla styrkablar gick parallellt. En brand => ingen kontroll.
Liknande har faktiskt hänt i Kista.
TVÅ GÅNGER.
Reserven gick i samma tunnel när det brann. Stillestånd i veckor.
Ett gammalt par kastar ut ryssar:
https://twitter.com/EnStillaUndran/status/1501560392547553282?s=20&t=SKMLp1va585rVjb6wSQY9g
Ja, ryssarna inser när de inte är välkomna.
15.27
IAEA verkar inte jättebekymrade, det är ju hoppfullt
De trupper från Ukraina som framrycker norr på östra sidan borde angripa den ryska framryckningen på sin högra sida!
Flanken som framrycker borde vara känslig för angrepp. Även så borde ryska underhållet vara utsatt längst vägen.
15.27.
1. Oerhört viktigt att inse att Rysslands agerande kring kärnkraftverken troligtvis är en påverkansoperation för att väcka liv i antikärnkraftsrörelsen inom EU. Vv medverka ej till att rysk propaganda sprids.
2. Enligt enhetschefen vid Strålsäkerhetsmyndiheten (Jan Hanberg) kan fd kärnkraftverket behöva lösa kylningen på annat sätt om elavbrottet pågår LÄNGRE ÄN NÅGRA VECKOR. Tex kan de då behöva en leverans av diesel.
Ja, så är det med all säkerhet. Man äventyrade ju inget heller vid det andra kärnkraftverket utan “bara” sköt spårljus pmot en övningsanläggning. Det är ju inte direkt så att Vitryssland och Moskva ligger bra till om något sker…
Är det därför svenska media går bananas över detta trots att SSM säger att det inte är någon fara för Sverige?
Mycket “vi gick upp på full beredskap” , behöver de större budget?
Det finns alltså ingen aktiv kylning av den havererade reaktorn i Chornobyl längre, utan det som kyls idag är enbart mellanlagret av använt bränsle. Där ska man dock ha en backup generator som strömförsörjer anläggningen. Då bränslet inte har varit aktivt på länge så är värmeeffekten låg så man lär ha tid att ordna detta.
Läser intervjun med Magdalena Andersson och jag måste säga att jag inte riktigt förstår hur hon resonerar…
“Man bör också ha med sig att Nato är en allians med kärnvapen. Man får inte bara försvarsgarantier, man ger också försvarsgarantier.”
Kärnvapen är otäcka men det största problemet är inte egentligen var dom avfyras ifrån, utan var dom landar. Det finns ingenting som säger att vi måste ha kärnvapen bara för att vi är med i NATO. Mig veterligen så har varken baltstaterna, Danmark eller Norge några utplacerade.
Vidare; “I ett sånt här läge så är min bedömning att det som är bäst för Sveriges säkerhet är att vi är förutsägbara och tydliga och håller fast vid vår linje. Annars skulle vi bidra till att eskalera en redan mycket spänd situation”
Den enda eskalationen, som skett hittills, kommer enbart från Putin själv. Att INTE gå med bekräftar bara hans inställning.
“Att vi skulle få stöd från andra länder är en självklarhet utifrån den försvarsklausul som finns inom EU. Sen var Storbritanniens försvarsminister oerhört tydlig när han var i Danmark förra veckan om att de inte skulle förhålla sig passiva. Likadant med president Biden som när han var vicepresident var tydlig med att USA inte skulle förhålla sig passiva om Sverige skulle bli angripna. ”
Detta är endast ord och måste ställas i förhållande till att NATO i sådana fall skulle bli indragna i strid med Ryssland. Senaste tiden har visat hur intresserade dom är av det. Att få hjälp av EU är ingen garanti och skulle med största sannolikhet ändå utesluta de länder som redan är med i NATO.
1950 till 1990 vi skall inte gå med i NATO eftersom det kan rubba balansen mellan stormakterna
1990 till 2022 vi behöver inte gå med i NATO eftersom Sovjet är borta och Ryssland inte är ett hot
2022 till ???? vi skall inte gå med i NATO för att Putin säger det
Hela intervjun ger intryck av en verklighetsfrånvänd statsminister som sätter sitt lands framtid på spel, baserat på tomma löften från enskilda statsmän. NATO är inte en försäkring man kan skaffa sig efter att olyckan har inträffat. Det är något man går med i för att förhindra olyckor så ATT dom inte sker.
https://www.dn.se/sverige/magdalena-andersson-stanger-inte-dorren-for-nato/
Pågående pressträff med MA är en uppvisning i total sinnesförvirring. Jag får snart hjärnblödning. Bra att hon får lite frågor, svaren är ju rent svammel.
Vilken tur att Ryssland inte har kärnvapen utplacerade i Sveriges närområde. Det ger oss säkerhet och stabilitet till skillnad mot NATOs i ubåtar långt utanför Östersjön.
Vet hon ens vad hon säger? Har hon inga kompetenta rådgivare? Hon måste väl förstå att detta inte är som att sitta i möte med lokala fackklubben?
Man blir ju helt matt. Trodde jag hade lite respekt för Magdalena Andersson, men nu är den som bortblåst. Styrka är svaret mot Putin. Endas med styrka köper man sin frihet från Ryssland.
+1
Val till hösten med möjlighet att rösta på ett parti som säger ja till NATO.
Sen kanske Finlands statsskick med en president som sköter de utrikespolitiska kontakterna medan statsministern ägnar sig åt inrikespolitiken vore att föredra även i Sverige.
Det är viktigt att snabbt gå med i Nato annars riskerar Sverige bli ett förhandlingskort i en framtida fredsförhandling, typ Ryssarna drar sig ur Ukraina mot att USA inte släpper in Sverige och Ukraina i Nato. Kostar inte så mycket för Nato att gå med på det men mycket för oss.
Jag hade faktiskt en hel del respekt för Magda, trots att hon är sosse. Men nu har jag tappat all respekt för henne.
INTE MIN STATSMINISTER!
Enig med alla här.
Magda har känts som en befrielse efter Steffo, men nu har jag helt förlorat hoppet när hon låter en despot i ett annat land diktera vår egen säkerhetspolitik!
Min gissning är dock att det det är den Moskvatrogna vänsterfalangen inom socialdemokratin som har krävt detta.
Jag har en fråga. Har inte västmakterna kontroll på de ryska förbandens rörelser i realtid? Förmedlas inte den informationen till alla där ute? Jag menar om folk har koll på att nu kommer en ryss åkande så kan de lätt lägga sig i bakhåll eller sitter man och väntar längs vägkanten?
Detta är svårt att få ihop med bibehållen kognitiv förmåga…
1
“Man får inte bara försvarsgarantier, man ger också försvarsgarantier.” (med NATO)
2
“Sen var Storbritanniens försvarsminister oerhört tydlig när han var i Danmark förra veckan om att de inte skulle förhålla sig passiva. Likadant med president Biden som när han var vicepresident var tydlig med att USA inte skulle förhålla sig passiva om Sverige skulle bli angripna. ”
Om garantierna från t ex övriga EU-länder eller UK är att “inte förhålla sig passiv [vid ett militärt angrepp på Sverige]” så kan ju det lösas genom att de tex utfärdr ytterligare sanktioner, om det finns några kvar att utfärda. Vi ser ju hur snabbt det hjälper Ukraina idag. Detta till skillnad från artikel 5 som säger att ett angrepp på ett medlemsland är det samma som ett angrepp på övriga medlemmar. Kan ingen journalist sätta huvudet på spiken i att detta är två helt olika nivåer på åtagande???
Sedan att hon ska skrämmas med att “det finns ju kärnvapen inom Nato också och det finns ju de som inte tycker om det” är ju bara lågt.
Jag vill nog uttrycka det som att Andersson är en fara för Sverige som hon agerar. Hon agerar enligt det ryska narrativet och håller på att alienera Finland.
Det är som om hon försöker låsa Finlands position i frågan? Indirekt säger hon att Finland inte kan räkna med hjälp vid krig. Riskerar ju “destabilisera” Sveriges position om man blir inblandad i nån konflikt.
Begåvade medborgare: -Ingen kan vara sämre än Löfvén!
Magdalena Andersson: -Hold my beer!
Nu börjar hon fnissa och skratta. Skrämmande.
Låter positivt för mitt blodtryck att jag valt att inte se presskonferensen. Misstänker att det blir illa nog att läsa referatet efteråt…
Ja det där var inte genomtänkt, S paradgren är ju annars att lämna alla dörrar öppna i all evighet.
Som någon sagt, ett “vi utvärderar situationen och håller alla dörrar öppna” hade räckt bra.
Detta var inte realpolitik från Magda utan hon har lyssnat på illröda rådgivare verkar det ju som.
https://mobile.twitter.com/DnKornev/status/1501572671204585476
Hm, övergivna lastbilar bilar ifv apc stridsvagnar luftvärn artilleri etc etc men en övergiven missil har jag inte sett förrän nu 🙂
Fanns en satellitbild på en ssm enhet i Belarus. Inget för Bayrakthar? Kanske lillputtes taktiska kärnvapen?
Alla dessa kvalificerade saker som Pantsir lär garanterat gå västerut och noggrant analyseras för att programmera luftvärn och störsystem. Måste känns riktigt surt för de ryssar som förstår.
Ja finns nog inte mycket hemligt kvar av ryssarnas vapenarsenal efter det här.
@ Stoffe, 16:53: Felparkerad?
Nu börjar det skyllas ifrån sig. Han visste inte att de var värnpliktiga… (G.translate)
https://tass.ru/politika/14013917
Bill Roggio
@billroggio
1) A look at the military situation in eastern and central Ukraine, & around the capital of Kiev. This will use several maps, from @nytimes & @BCC
. First the overall picture, using map from @nytimes
. The strategic situation for Ukrainian force in Kiev & to the east is not good.
https://twitter.com/billroggio/status/1501574969423183875
Jag håller inte med, Ukrainarna har gjort lokala motoffensiver på 4-5 platser efter bara två veckors strider.
Ryssarna har ju inte ens börjat storma Kiev, i Charkov har dom gett upp och i Mauriopol är det full fart men utan framgång.
Nu fick jag höra (från en källa jag är mer eller mindre tvungen att lita på) om hur Ryssarna medgett att någon på deras sida “gjort en miss” och “råkat” skicka värnpliktiga in i Ukraina. Tyvärr hade Ukrainarna kommit och snott de där stackars värnpliktiga precis när man tänkte skicka hem dem.
Är det verkligen möjligt att det är så låg nivå på teater som Putinanhängarna går på? Kan någon hitta och verifiera detta?
Har ryssarna yrkesoldater mer än officerare?
Ja. Många kontraktsanställda ”kontraktniki”.
Det var ju precis det som den ryska kvinnliga ledamoten pratade om i TV för några dagar sedan: att man skickat värnpliktiga vilket tydligen inte var enligt regelboken och sedan fått ta hem de som överlevt. Jag har inte sett någon diskussion om det.
Putte nämnde detta i ett tal någon (några) dag(ar) sedan. Att bara professionella soldater deltog. Vad jag förstår så är det en lögn.
Nån borde ge Aftonbladet en näsbränna för att man skrämmer upp folk i onödan. Man skriver att skyddet för kärnkraftverket bara klarar 48 timmar. Medans Lars länk om strålskyddsmyndigheten säger 2 veckor. Borde inte Aftonbladet gå till riktiga källor? Tror SSM har mer koll på läget. 👍💪
Då får vi väl ändå hoppas att orcherna lämnat anläggningen utan förvärrade skador snart. Lär väl ta ett tag att reparera elanslutningarna även utan beskjutning från Mordor.
Klart man borde gå till officiella källor! Kan man kräva.
Men se även mitt inlägg strax nedan.
Inte ens IAEA nämner detta på sin sajt.
https://www.iaea.org/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y4nQKr/tjernobyl-stromlost-reservgeneratorn-racker-48-timmar
Vad handlar det här om? Så vitt jag fattar så ligger ju vårt närområde inte så illa till om skiten går ner efter det jag har läst in på hittills. Men Vitryssland gränsar ju och även Ryssland ligger ju nära och putin kontrollerar ju för fan inte vinden. Vad är grejen med kkv attackerna? Skrämas? Ska ryssarna in och reparera eller låta ukrainare göra det med fara för sina liv? Är det en slags slumpmässig kv attack utan “att vara kv attack” enligt de förbannade Putinlögnerna? Har nån någon ide? Att AB vill sälja klick vet vi så köp det inte rakt av. SVT har för dåliga “experter” enligt mig (senast igår i Aktuellt) Expressen skriver inget om det och TV4 suger så hårt att de sålde reklam på att skrämma upp folk på manipulerade nyheter om Sverige invasion så tjejer på Twitter skrev att de ska lämna Stockholm nu.
Kuleba (ukrainas utrikesminister) på Twitter (google translate):
Spare diesel generators will power the Chernobyl nuclear power plant and its facilities for 48 hours. Then the cooling system of the spent nuclear fuel storage will be shut down, which will threaten the leakage of radiation. Russia’s barbaric war threatens the whole of Europe. Putin must stop it immediately!
Så det kan vara källan.
Ja och det är ännu närmare till Ryssland, Moskva och Vitryssland, typ 5 km.
Jag borde länka förstås:
https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1501531899914825731
Det ligger ju lite i Ukrainas intresse också att blåsa upp risken kring detta….
15:43 filmen är en T-80, förmodligen T-80U. Endast T-80 har 3st prismor för föraren. Arrangemanget på övre frontpansaret, visar fickor för Kontakt-5 reaktivt pansar. Vilket T-80BV (Kontakt-1), eller T-80BVM (Relikt) inte har.
Då Fjärde Gardes Pansardivisionen “Kantemirovskaya Divisionen” Är de enda att använda T-80U,
så bör det vara en Stridsvagn från den divisionen.
Jag vet att många här är militärt tränade/kunniga och jag vill bara säga att jag uppskattar verkligen era insikter som ni delar med er för oss som inte är så bevandrade i den “branschen”.
Med det vill jag bara säga att jag njuter lika mycket av att se Rysslands ekonomiska förfall som nu sker allt fortare. Fitch nedgraderade precis Ryssland till “C” vilket ger dom en rating lägre än Rwanda!
Grattis Putler. Att dessa sanktioner bara ska släppa, även om dom skulle drar sig ur idag och avsätta Putler, föga otroligt. Ryssland som land är borta. Jag ser att enda vägen ut och återställa landet vore att Putler hamnar bakom lås och bom och Ryssland ger upp alla kärnvapen för att komma in i värmen igen. Det har inte ens gått en månad än, vänta ett år och se hur illa det kommer se ut.
BBC: https://www.bbc.com/news/business-60672085
Ratings: https://tradingeconomics.com/country-list/rating
Ja, jag njuter också i fulla drag. Det här hade Putin inte räknat med! Kreml har små möjligheter att rädda ekonomin och den utbredda korruptionen i landet hjälper inte heller till. Kina kommer inte heller att träda in ekonomiskt i någon större omfattning av rädsla för att tappa handelspartners i väst. Innan UK gick ut ur EU så var EU världens största ekonomi. Så EU har makt och använder den äntligen. Trots allt handlar ju krig ytterst om ekonomi.
Underbart också att oligarkerna åkt ut på öronen ur Europa och inte längre kan lyxa sig på Rivieran eller shoppa i Paris och London. Blir nog trist att sitta i gråa Ryssland med Putin som sällskap. Slut också på gyllene pass och ryssarnas möjligheter att enkelt kunna destabilisera och negativt påverka våra demokratier.
Lite humor apropå sanktionerna
https://www.instagram.com/p/Ca4I1z0I1R2/?utm_medium=copy_link
Skulle det inte vara möjligt för Polen att hävda att landet är angripet genom framtvingade flyktingströmmar. Vet inte om det skulle gå att få igenom artikel 5 baserat på det. Men det borde väl rimligtvis vara logiskt för Nato att framföra att man ser riktade angrepp mot civilbefolkning som ett sätt att angripa Natoterritorium. Det här snacket om att undvika eskalering fungerar ju bara om båda sidorna är intresserade. Eskalering tills det fungerar är ju Putins doktrin och det blir ju då för Nato att gå baklänges för att inte uppnå eskalering.
Jag tror inte det behövs, Ukraina kommer vinna för egen maskin.
Klart att Ukraina vinner. Det är kostnaden som stör mig, dels att den läggs på Ukraina istället för internt i Ryssland och det faktum att kostnaden är alldeles för hög. Det kommer kanske inte ens att räcka med 6 siffror förlorade liv innan ryssarna har tryckts ut. Hade jag inte haft familjen att tänka på så ser jag inte att jag hade klarat av att se andra betala priset för min säkerhet, nu har jag inte riktigt det som ett val.
Det blev i stort sett ingenting av Ryssarnas “förnyade offensiv”. Det förefaller som att man kastar in förband allteftersom dom anländer i en glorifierad skjutbana mot intakta Ukrainska brigader så detta kan bara sluta på ett sätt.
—
Angående Mauriopol så har jag nog omvärderat stadens förmåga att hålla ut. Ligger det fyra brigade nedgrävda av mycket motiverade soldater så har Ryssland en tuff nöt att knäcka här. Dom är och nosar i uktanterna och jag skrev lite raljerande för nån vecka sedan att ryssarna skulle “storma staden och köra över försvararna” när dom körde fram TOS1 och 200-300 stridsvagnar.
Efter lite betänketid har jag kommit fram till att det går inte mot denna typ av försvarare, dom är spridda över hela ytan och grupps storlek strider självständigt om det behövs men dom kan samverka i upp till brigad. På gruppnivå har dom kulspruta, psk och antitank, javelin eller våra pansarskott. Du kan köra rakt in men det blir ju en gigantisk whackamole som inte går att vinna. Sen har du någon typ av inringning men det surrar som en bisvärm runt denna inringning som säkert läcker som ett såll. Jag tror att mineringar, artmål och allehanda fällor är mindre viktigt än en dynamisk och rörlig försvarsstrid över hela ytan och hela tiden, natt som dag. Håller man igång det så blir det nog rätt omöjligt att ta mauriopol inom rimlig tid, säg 2-3 veckor.
Du glömmer något i analysen: barnen i Mauriol har börjat dö av umbäranden eftersom det varken finns dricksvatten eller värme. Om man inte kan få fram förnödenheter kommer befolkningen att dö. Då spelar ingen roll hur länge man militärt kan hålla ut.
Whackamole, skrattade så jag spillde kaffet…. Tack johan 1.
Eventuell förstärkning av luftförsvaret i Ukraina. Beslut kommer senare.
https://twitter.com/Charles_Lister/status/1501543775700762633
Facklor funkar inte på dessa. Snabb nog för att hinna upp flygplan också.
https://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak
Och SVT maler på om att elpriserna är på grund av kriget… Wow.
Nu har jag för egen del ända sedan nedmonteringen/avaktiveringen av det svenska invasionsförsvaret startade under nittiotalet varit för ett medlemskap i NATO….och närde förhoppningen att svenska regeringen skulle nu skulle starta en process då fakta i saken är uppenbart tydliga för en hel värld. Att återcitera Putin och sedan prata om EU som en garant för ömsesidigt försvar visar svaghet och det är väl inte tveksamt för någon hur mobbare som Putin beter sig mot svaga…. Har gett upp beträffande vår regering och sätter hoppet till att Finland är stabilare i denna fråga och med sitt folks bästa som e n d a beslutsgrund.
Hur är denna kommentarssida uppbyggd? Jättesvårt att svara och diskutera om man fått vittring på något intressant. Allt hamnar lite överallt.
Sidan klarar 50 kommentarer bra men 500 kommentarer blir kaos.
Inläggen hamnar lite över allt om man inte väljer att svara på det ursprungliga inlägget eller på något av de efterföljande svaren.
HÅller med om att det inte är optimalt som det är, men om vi som skriver anstränger oss blir det uthärdligt.
Jag tror inte det är läge för Lars att ändra på något just nu, så bättre om vi ändrar oss.
Är det bara jag som gillar trådningen? Det blir lite mer scrollande men om man postat i en tråd och vill se om svar kommit är det ju enkelt att söka sitt nic på sidan för att hoppa mellan de trådar man postat i.
Jag tycker det är okej och jag gör nog som du och söker mig själv för att se vad som hänt i “trådar” jag skrivit i.
Sen allt snack om ww3. Hur hade det sannolikt sett ut? Hade det varit alla mot Ryssland, nord korea och Syrien? Finns det några logiska allianser utöver Nato? Om saker hade eskalerat till ww3 hade det säkerligen inneburit kärnvapen, men i ett sådant läge känns oerhört komprometterande för Ryssland. Kan inte sluta le åt Vladdes självsäkra tal då invasionen inleddes. Han var säker på slakt och Ukrainas totala underkastelse inom ett par dygn. Undrar om han har lika stor tilltro till sina kärnvapen, som han hade till armén…
Jag tycker också snacket om WW3 är rätt överdrivet. Det är krig mellan NATO o Ryssland, det är inte världskrig. Däremot är det snart ett kärnvapenkrig, vilket är nog så jobbigt….
Ryssland konventionellt (kärnvapen ute ur bilden) blir överkört rätt snabbt efter dagens läge med sin “arme”, det är man ju hyffsat övertygad om nu. Efter några veckor av högintensivt krig från Natos sida (flygbombat/kryssningsmissiler allt som blinkar o låter till grus) så måste de gå över till WW2 arme, dumma vapen o massarme av bönder, allt flyg är bortskjutet. Deras enda riktiga försvar är att ingen igentligen vill in o ta skiten, bara ha bort stollen som sitter som tzar. Men eftersom de har kärnvapen, kommer ovan aldrig att hända.
Skicket på rysslands kärnvapen kan man väl gissa efter det här, dom hade luft och sen fräst till och fallit tillbaka till marken för jetbränslet var sålt 🙂
Tanken på VK3 tilltalar mig just nu.
Att slå ut bråkstaken i klassen nu när han är som svagast skulle ge fred i vår tid.
18:21 Ukrainska flottan har nu bekräftat att man sänkte det ryska patrullfartyget RFS Ivan Bykov
Vasily Bykov ska det väl vara?
Kanske inte så viktigt, men…
I SVTs newsfeed så dök det här upp för några minuter sedan:
–
“Spänningsförfattaren Lars Wilderängs oberoende blogg har varit en av Sveriges största inom aktuella ämnen som finans, miljö och försvar sedan starten 2008. Kriget i Ukraina har gett ytterligare skjuts. Från sitt hem i Marks kommun uppdaterar han ständigt nyhetsflödet.”
Sen följer länk till intervjun.
Jakten på syndabockar….
“Kremlin says Putin ordered conscripts to be excluded from Ukraine operations and is now asking military prosecutors to find and punish those who allowed conscripts to go to Ukraine. ”
För rysktalande:
https://tass.ru/politika/14013917
Måste innebära att det dött fler värnpliktiga än vad som är bekvämt för Putin. Och han går fri…
Intressant. “Den ryske presidenten Vladimir Putin fick en rapport om genomförandet av hans instruktioner om att kategoriskt utesluta inblandning av värnpliktiga för att utföra uppgifter på Ukrainas territorium, på hans vägnar skickades material till den militära chefsåklagarmyndigheten för en rättslig bedömning av åtgärderna och straff för tjänstemän som är ansvariga för underlåtenhet att följa denna instruktion, sa pressekreteraren till reportrar statschef Dmitrij Peskov.”
Hur länge ska väst/NATO stå bredvid och se på de fruktansvärt barbariska övergreppen på civila människor i Ukraina? Ska vi kunna se oss själva i ögonen måste vi snart ingripa. Åtminstone borde vi genast skicka alla vapen och plan Ukraina behöver. Men snart måste vi också våga syna Putins kärnvapenhot, annars kommer vi få leva i en värld som inte är mycket värd. Jag ger det en vecka till. Har vi inte sett på den tiden att det börjar vända till Ukrainas fördel så anser jag att västvärlden måste ingripa.
Ja frustration. Hade det inte varit Ryssland hade FN redan ingripit. Ryssland använder samma metoder som i Afghanistan, att skada civila och barn för att knäcka dom. Det här kan drabba alla som Ryssland har konflikt med. Ryssland måste stoppas för gott. Slut på terror för oss och våra barn. De återkommer annars när de rustat. Lite kuriosa. Karl XIV Johan Bernadotte sa han uppgav upp Finland för om han skulle vinna tillbaka det så hade Ryssland kommit tillbaka efter tio år och så hade det varit krig igen. Han hade så rätt och Sverige har sen dess inte haft krig. Karl XII ansåg att fick Ryssland hamn i Östersjön så skulle dom aldrig släppa den. Kanske Kaliningrad idag. De ger aldrig upp nåt land som tillhört dem. Det måste tas tillbaka. Putin är en reinkarnation på alla tsarer de haft. Inklusive Stalin.
Håller med. I synnerhet efter dagens händelser som har varit väldigt tunga.
Massgravar, kvinnor som tvingas föda under artillerield och såras, kvinnor som arbetar på barnhem skjuts ihjäl i bilen på väg till jobbet, fjärilsminor som är avsedda att lemlästa (särskilt barn) sprids ut i de humanitära korridorer där människor ska evakueras. Sjukhus sprängs sönder och för femte dagen i rad kan inte Mariupol evakueras p g a att ryssarna fortsätter beskjutningen trots överenskommen vapenvila. Vilken psykisk terror det måste vara för civilbefolkningen när hoppet tänds och släcks igen, dag efter dag efter dag. Tillståndet i Mariupol är ju ytterst desperat och en sexårig flicka har dött där av uttorkning p g a vattenbrist. I en europeisk stad år 2022.
Och här sitter vi och tittar på. Outhärdligt och svårt att hantera moraliskt.
Ni som är insatta i försvarsfrågor..
Skulle Sverige kunna skydda Ukrainas luftrum och EU skydda vårt luftrum?
I östeuropa tycker man inte om läget, de väntar bara på nästa fas av Putin’s idioti….
https://www.youtube.com/watch?v=jrQpXzE8JGc
Intressant. Läggs på kö.
Känns bra att se att antalet kommentarer ökat. Det är viktigt att ge sin mening på sociala medier. Näst bäst efter att ge sig ut på gatorna och demonstrera. Förhoppningsvis så kommer nättrollen inse att slaget är förlorat.
Den här bloggen har ökat till mer än 500 000 tusen visningar. Så det som skrivs syns och får genomslag.
Att Ukraina nu decimerar Rysslands militära kapacitet är ju något som många är nöjda med.
USA, Västeuropa, Östeuropa, forna sovjet republiker och även Kina kan väl räknas in i detta.
Kanske insatser från dessa,att med alla medel tillgängliga, sätta stopp för kriget, inte är helhjärtat.
Man skickar vapen så de stackars Ukrainarna får göra detta helvetesjobb, helst så länge som möjligt för att
Ryssland ska tappa betydelse som militär stormakt. Tråkig sits för ukrainarna.
UK har hela kriget haft en balanserad rapportering både regering och media.
Sitter ikväll och följer Sky news och dom är nästan spot-on.
Stor skillnad mot hur vår media vinklar det, natt och dag.
Instämmer. Väldigt dålig bevakning. De är väl oroliga att stöta sig med någon. Makten i Sverige eller Kreml.
Om man jämför nordisk media med varandra så sticker svensk media ut. Upplever nyhetsbevakningen från Danmark, Norge och Finland som betydligt mer realistisk och rak på sak. I synnerhet Danmarks (DR) nyhetsfeed tar upp många fler nyheter kring situationen i Ukraina, vilket ger bättre koll på läget. Svenska Yle skriver utmärkta artiklar och har väldigt bra koll på vad som händer i Sverige. Här kan man ibland få bättre koll på vissa händelser i Sverige än genom svensk media. Tråkigt bara att svensk media visar nästan noll intresse för Finland. I jämförelse med DK, NO och FI framstår svensk media som lite ängslig och tillrättalagd, knapphändig och inte tillräckligt orienterad mot den internationella arenan.
Det märkliga är att samtidigt som den vanliga nyhetsrapporteringen, t ex Ekot, känns vag och okunnig, så tycker jag att P1 kultur har levererat vad gäller både Ukraina, Ryssland och Belarus. Där har jag hela tiden lärt mig nya saker. På Ekot får jag höra saker som jag redan sett, diskuterat och nyanserat en halv dag tidigare.
Att P1 Kultur är bra är en ren flax, beror på en person Fredrik Wadström som både är Rysslandsexpert och har rejält ryggrad.
Trenden i svensk raportering från omvärlden har länge varit att desto mer andra länder passerar Sverige på olika områden, desto mindre är svenskt media ( och Svenne i gemen ) intresserade av dessa länder.
Håller helt med. Sätter igång Sky live på youtube i 2x tempo med jämna mellanrum under dagen (och hoppar vädret som är halva tiden). Tycker att de har bra analytiker och journalister på plats. Minspel och ton på journalisten när han intervjuar en rysk propagandapappegoja gör att jag klarar mig igenom just det traumat utan att kasta upp.
Tell me if you win would it show
In a thousand years, who would know?
As a million lives come and go
on this same piece of ground
– Jon Oliva (Savatage – Not what you See)
Av någon anledning har dessa ord fastnat i huvudet på mig varje gång jag tänker på denna konflikt…
Vilket sjukt bra band när det begav sig
Ja Mauriopol blir ett Grozny, det är fruktansvärt att läsa att ett tusental civila dödats, man kan ju gissa antalet sårade…
Nu hade man väl dessutom minerat den civila evakueringsvägen samt besköt de som försökte fly ut.
Mauriopol kommer bli historia tror jag för antalet döda kommer bli enormt.
Det enda man egentligen kan lasta Ukraina för är att dom aldrig evakuerade civila men jag fattar att man inte ville kittla björnen innan kriget drog igång.
Min bror är Kapten i svenska försvaret. Jag frågade honom om vi skulle gå med i NATO. Han sade att det är bättre att vi och Finnarna inte är med. Det behövs en bufferzon mellan ryssarna och NATO. Är
nog det Maggan yrar om skulle jag tro. Brorsan och hans kollegor har väl fått höra det från högre ort.
Vem vill vara en bufferzon?
Buffertzon.. du menar som Polen under andra världskriget? Jag är tveksam till den strategin.
Det är ju en rätt meningslös åtgärd eftersom Norge, Estland, Letland, Litauen och Polen är NATO-länder med direkt gräns mot Ryssland. Dessutom är jag rätt osugen på att utgöra någons “buffertzon”…
Det bästa torde såklart vara att Sverige och Finland säkrade nordflanken fullt ut som NATO-medlemmar.
Det var nog det dummaste jag någonsin hört en kapten i Försvarsmakten säga. Och då har jag ändå hört en del dumt i mina dagar. En “buffertzon”? Så som Belgien och Nederländerna var mellan Nazi-Tyskland och Frankrike 1940? Ja, det fungerade ju jättebra…
Jag är extremt skeptisk till hela ditt inlägg. Jag har FM-bakgrund och rent anekdotiskt skulle jag bedöma NATO-stödet som oerhört solitt i FM. Kan såklart ändrats även om jag tror oddsen för det är klart sämre än att ditt inlägg är skrivet i en ”fabrik”.
Jag är ingen fabrik iaf.
Brorsan lät väldigt seriös när han pratade om detta.
Jag är fortsatte extremt skeptisk, fabrik eller inte.
En buffert är så länge Ryssland vill ha den som buffert. Skriver Ryssland för Stalin och Sovjet dyker upp i ny skepnad vart tjugonde år. Medeltidsmän med nutidsvapen.
Just nu tror jag iaf Baltikum är jävligt glada att de är med i Nato och inte utgör någon ”buffertzon”.
/sarkasm på/ Det klokaste Sverige kunde göra är att förklara krig mot Notge och sedan genast kapitulera villkorslöst. På såvis skulle Sverige få ett starkt försvar, medlemsskap i NATO och en polis som kunde städa upp i landet samt en relativt vettig styrelse /sarkasm av/
@ Jens: Om din bror är en Moskvatrogen socialist, kan jag förstå resonemanget, men att som officer uttrycka sig så närmar sig landsförräderi!
Inga nättroll här. Skönt att slippa alla relativiseringar och förvanskade fakta som man känner man måste bemöta. Men det finns ju tusen grupper på Facebook och bloggar. Har de gett upp här kanske. Vissa som man inte anade har nu blommat upp oanat i kommentarsfälten. Vilande? Avlönar verkligen Kreml såna? Vilken kan man lita på?
Bra i SVT Lars! Så förlösande.
Jag är inte partisk. Ställer mig helt och håller på din linje!
Opartisk!
Dagens bästa tankeväckare:
-Sverige är inte ”alliansfria”, vi är alliansLÖSA!
Det är samma sak. Vi är inte hindrade från att agera. Det innebär att Polen med lätthet skulle kunna skicka sina Mig till oss för vidare befordran.
Jag tänker faktiskt på samma sak.
Jävlar vilken insats det vore!
Blir bara lite svårt att sen få ner dem till Ukraina utan att passera ett NATO land.
Nato har väl inte emot satt sig den delen utan just var det kommer ifrån? Efter att världen sett Magdalena Andersson så blir det väldigt trovärdigt när vi säger att vi inte hade någon aning om att vi fått dem, blivit av med dem till ett gäng Ukrainska piloter eller varför hon får så här svåra frågor.
Förstod att Putin nu ska ställe de militärer som är ansvariga för att ha skickat värnpliktiga till Ukraina inför rätta. Denna tragedi bli bara mer absurd.
Bra tillfälle att rensa ut lite suspekta element i officerskåren
Sibirien får nya nybyggare ?
Och inget nytt under solen. Historien upprepar sig.
@Fredrik – jag håller med dig men inte som du skriver helt 100 %. Min behållning av att läsa det Lars skriver och det vi andra kommenterar är att vi kompletterar varandra. T ex, jag förstår lite grann om krig, strategi och materiel, men lite mindre om ekonomi. Jag kanske kan hjälpa andra med IT dock eftersom det är min arena. Jag tror att vi med individuella färdigheter och det forum Lars tillhandahåller är starka tillsammans 🙂
Vet inte om det är en skröna men har för mig att usa placerade stridsflygplan på gränsen till Kanada som kanadensarna fick “sno” och bogsera över till Kanada och sen leverera till UK under andra världskriget innan usa officiellt gick in i kriget.
.
Kan man inte tänka sig att Polen skulle frambasera sina plan till en motorväg på gränsen till Ukraina och sätta upp en skylt “property of Poland. Do not touch!”
.
Sen kan ju ingen hjälpa om några ukrainska bönder kommer med sina traktorer och bogerar in dom över gränsen för att ha som trädgårdsprynad.
.
Efter det så kan ju ukrainska militären expropriera planen från de stackars bönderna. Kanske kan dom få en T72 tank till trädgården som tröst 🙂
.
Ja, problem solved som jag ser det
Vem har väl inte lämnat en massa startklara flygplan med motorn igång på landningsbanan när grannlandets frivilliga, om än något kleptomaniska piloter är på studiebesök?
Jag sitter i min sköna fåtölj för att avsluta dagen i mina funderingar så fastnar mina tankar för befolkningen i Ukraina och hur många som sitter i kalla utrymmen för att överleva natten från kyla och granater. Verkligen olika livsförutsättningar för människor i samma tid fast på olika platser. I denna stund så inser jag hur ensamma dem är. Dem ber om flyg för att kunna förhindra katastrofer. Polen har flygplan som dom kan avvara och Ukraina kan använda i syfte att kunna försvara sina landsmän. Det måste vara än svårare att veta att flygplanen finns där men ändå inte. Hur man än ser på dilemmat så innebär det risker för i värsta fall urarta till ett kärnvapenkrig eller i bästa fall begränsa kriget till Ukraina och kunna avsluta kriget där så snart det bara går för att undvika fler blir ukrainare traumatiserade, invalidiserade eller dödade i för en utomstående obegriplig invasion av ett land som bara önskar sin självständighet och frihet. Mot denna bakgrund så att överlämna flygplanen till Ukraina kan vara ett första steg för att se vad Putin svarar med. Vill Putin verkligen eskalera kriget utanför Ukraina? Detta skall givet vägas mot att de ekonomiska sanktionerna förmodligen kommer att knäcka Ryssland. Svagheten i sanktioner är att det tar tid innan sanktionerna verkar så hårt att Ryssland kollapsar och kriget tar slut. Under denna tid släcks fler oskyldiga liv och ännu fler som skadas och traumatiseras. Att överlämna flygplanen kan således vara en väg att syna Putin i ett kontrollerat steg. Men framförallt för att man har visat en möjlighet för Ukraina som lever på hoppet och sin tro på att de kommer överleva som en fri och självständig nation som kommer för evigt minnas de som offrat sig för sitt lands självständighet. Därför tror jag att planen är viktiga för dem symboliskt för deras tro och hopp och att vi visar vårt stöd i deras kamp för behålla sin självständighet och frihet.
Efter Peter Hultqvists intervju i “30 minuter” nu ikväll är jag inte förvånad över att vårt land, med öppna ögon, verkar köra sig självt i botten. Jag är ganska säker på att han tog en taxi hem och log lite belåtet medan han tänkte; “Det gjorde jag ju riktigt bra” eftersom han ur en politikers synvinkel nog gjorde det han skulle, -försvarade regeringens ståndpunkt utan att ge ett enda rakt svar. Han hänvisade till luddiga “avtal” som tecknats, utan att på något sett beröra vad dessa skulle bestå i. Dessutom hänvisade han till EU:s avtal 42-7 utan att kunna förklara vad det skulle innebära i ett skarpt läge. Det låter vackert med att EU-länderna skall “hjälpa varandra” men tar inte hänsyn till att de länder som har militär kapacitet att hjälpa, också är medlemmar i NATO och därmed “inte kan riskera en konflikt med Ryssland”.
Är det vapen eller glada tillrop vi skulle behöva om Putin bestämmer sig för ett besök?
Med historien kring de Polska MIG-planen är det ganska tydligt att militärt stöd inte skulle kunna transporteras genom Danmark. Inte heller via Norge, Baltstaterna, Tyskland, Holland eller Polen. Det finns faktiskt bara ett enda Land i EU som skulle kunna hjälpa oss, -Finland. Om dom nu också väljer att gå med så står vi ganska ensamma vid Östersjön. Tvärtemot vad Andersson och Hultqvist säger, så skulle jag vilja hävda att vi skapar instabilitet genom att INTE gå med i NATO.
Regeringens lite märkliga logik tycks vara att vi kan fortsätta vara neutrala och alliansfria för att vi redan är med i en allians, EU, som skyddar oss och således inte neutrala.
Jag är nog inte utrustad med de intellektuella gåvor som krävs för att avkoda det där…
Skippythemagnificent: Endast i all korthet att jag såg samma intervju som du här hänvisar till och kom till helt annan slutsats rörande Försvarsminister Hultqvists svar på Anders Holmbergs frågor … nämligen att Hultqvist gav föredömligt klara och uttömmande svar på Holmbergs frågor och dessutom gav Holmberg en lektion i att världen är mer komplex än att låta sig sammanfattas i förenklade frågor och förenklade svar.
Chief: Är du säker på att ni såg samma intervju? Oavsett, uppenbarligen så uppfattade ni åtminstone den på helt olika sätt. Vem av er har rätt?
Observer: Det torde inte råda något som helst tvivel om att vi båda såg samma intervju. Det torde ej heller råda något om helst tvivel om att vi uppfattade den på olika sätt.
Slutligen som så att det i fall som detta ej finns rätt eller fel … utan endast uppfattning ledande till åsikt och åsikt är vare sig rätt eller fel utan endast åsikt … Observatören är alltid en del av det observerade.
Chief: Första stycket naturligtvis korrekt. Men andra stycket … det finns alltså ingen absolut sanning bortom alla olika åsikter? Om så är fallet: fundera på det.
Observer: Medges att det var elegant turnerat … synnerligen elegant dessutom! … Ett stråk av Gödel kan skönjas. … Behöver dock ej fundera ytterligare eftersom den logisk/filosofiska aspekten sedan länge är både genomtuggad och idisslad alltsedan Aristoteles och påståendet som formulerat av dig härovan blir en paradox. … Bortom semantiken dock så att jag till stor del ifrågasätter om det finns en absolut objektiv sanning möjlig att uppdaga. … Eller som Sheldon Coopers fundamentalistiskt religiösa moder brukar utrycka det: that´s nothing but an opinion …
I allt Nato snack måste man ju också förstå att det kan vara en linje utåt och en annan internt.
Det absolut sämsta är ju att regeringen ger uttryck för att vilja gå med men sen inte kunna gå med snabbt nog. Detta ger ju ryssarna en anledning under ett visst fönster.
Lita på att det kommer blånekas från regeringen fram till dess att en ansökan är underteckna. Om der nu blir så men det vet ingen och även om det var på gång är säker på att man skulle uttrycka sig på samma sätt som idag för att inte röja intentionen.
Det bränns ju dock en del broar på vägen med den taktiken… Finland verkar inte jätteimponerad av Sveriges statsministers budskap. Många andra höjda ögonbryn runt om i både Europa och resten av västvärlden. Har svårt att tro att detta är en väldigt väl genomtänkt och finurlig strategi för att kunna gå med senare, snarare ett inmålande i ett hörn. Hur förklarar man det för väljarbasen, “det var bara en taktisk fint”, särskilt den del inom partiet som är motståndare? Tror faktiskt inte alls på den teorin.
SVT har lyckats nå ett nytt lågvattenmärke:
“Ukrainska flyktingar skickas hem från Migrationsverket”.
Vilket visar sig handla om att kön av flyktingar vid Migrationsverkets lokaler i Sundbyberg var så långa under hela dagen att man tvingades be alla att bege sig “hem” (vad nu det kan tänkas betyda i den här situationen( för att återkomma under morgondagen.
Den infama rubriken får oss att tro att Migrationsverket avvisar ukrainska flöyktingar hem till Ukraina igen. Vilket ju inte precis stämde …
Ett ganska cynsikt spel när det gäller människor i nöd att använda dem för braskande men totalt missvisande rubriker.
Ursäkta en snart 67-årig ynglings kamp med tangentbordet …
Har mailat SVT om detta. Ska bli intressant att se hur de reagerar.
Om en reagerar kanske inget händer, men om många gör det så kan det börja hända saker.
Ramlade in på kanalen för att se om Lars varit där 😉
Och hörde reporter säga att han själv var ilsk på Putin. Så det finns hopp.
(Lyssnade sedan på Lars på play)
Nu har SVT ändrat den rubriken. Alltid något.
Gillar inte språkpoliser men nu kan jag inte låta bli. Se detta som positiv kritik som gör oss alla bättre!
https://lektionsbanken.se/lektioner/de-eller-dem/
Jag vet inte riktigt säkert vad du vill kommentera med detta. Men rent allmänt har nutidsmänniskors uppfattning om hur ett pronomen används i olika situationer degenererat.
Jag har en gång i tiden lärt mig att det heter (ja, långt innan personen Putin var det minsta känd):
Jag tycker inte om dem som stöder Putin.
Använd kommatecken och testa:
Jag tycker inte om dem, som stöder Putin. Det fungerar ju!
Jag tycker inte om, de som stöder Putin. Det fungerar inte alls!
Tyvärr används “de” alltför ofta på fel sätt i dag. Vilket skär i hjärtat på en gammal språkpolis.
Apropå invasionen av Ukraina …
Detta tv-sappande (nej, tog medvetet och ändrade en bokstav). Får sluta med det 😉
Intressant att höra tankarna
som generalmajor Neretnieks förde fram i svt. Han kanske inte är lika informerad längre?
Eftersom jag skriver som jag gör kan läsaren utgå från att det finns anledning 😉
Nu kommer det att bli ännu mer hett om öronen för ryska generaler!! 🙂
Världens bäste sniper kommer. Känn på den Putin;-)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10595277/Canadian-sniper-arrives-Ukraine-answering-President-Zelenskys-call-foreign-fighters.html
snacka om meningslös nyhet, snubbe som är kompis med vass prickskytt åker till Ukraina.
”In June 2017, one of his comrades reportedly shot dead an Islamic State terrorist from an incredible distance of 3,450m”
Ukrainiseringen sprider sig över Europa, ser jag.
Obehaglig varning från ISW:
.
WARNING UPDATE: RUSSIA MAY CONDUCT A CHEMICAL OR RADIOLOGICAL FALSE-FLAG ATTACK AS A PRETEXT FOR GREATER AGGRESSION AGAINST UKRAINE
USA har snappat detta verkar det som.
Psaki:
Now that Russia has made these false claims, and China has seemingly endorsed this propaganda, we should all be on the lookout for Russia to possibly use chemical or biological weapons in Ukraine, or to create a false flag operation using them. It’s a clear pattern.
Föreläsning från 2018 av finsk f.d. underättelseöverste Marrti Kari:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=kF9KretXqJw
Trovärdig förklaring till varför ryssar gör och agerar som ryssar gör. Automattexten på youtube är hyfsad.
“Begreppet sanning eller lögn har inte samma betydelse som för oss, det finns sanning, taktisk sanning och lögn och alla i ryssland vet vad som är vad”
En ‘aha-åfan-ehhh..’ video som förklarar varför vi har så svårt att förstå hur det ryska folket kan gå med på allt detta vansinne.
37:36 Rysk sanning: betydelsen av språk och begrepp, speciellt för lögn och sanning
55:13 Hur ser Rysslands framtid ut? Fem olika scenarier baserade på historien
Rerdasn George Orwell hade ju myntat ett begrepp för detta ryska sätt att dribbla med ord: “Newspeak”. Men det mest berömda exemplet “Krig är fred” …
Tack för den länken! Har hört talas om denna från bekanta i Finland.
Hej Lars.
Såg sent igår kväll att du var på en skola i Bålsta, synd att jag inte visste detta – mycke nära granne med Bålsta.