Det fortsätter vara oroväckande tyst kring utvecklingen runt Ukraina. Spridda rykten och mediauppgifter gör gällande att försäkringar för flygbolag har eller ska sluta gälla över Ukraina, men frågan är vad som är desinformation eller inte med syfte att skada ukrainsk ekonomi. Ryssland har brutit mot OSSE:s Wiendokument och inte svarat på frågor Ukraina ställt om Kremls militära övningar inom tidskravet 48 timmar. Kanada fryser utbildningsinsatsen Operation Unifier där svenska militära utbildare ingår.
Kom ihåg att allt agerande, alla uttalanden och alla utspel från Kreml kan vara och bör ses som en kombination av en påverkansoperation, desinformation och vilseledning (maskirovka). Det är inte ens säkert att man avser att anfalla Ukraina och styrkeförhållandena är sådana att man knappast kan vänta sig ett kort krig, än mindre en snabb seger då Ukraina haft nästan ett år på sig att förbereda sig. Eventuellt bluffar Kreml och lajvar bara krigsförberedelser och kan alltid hävda att “vi bara övade” och avbryta det hela.
Uppgifter från flera håll, inklusive i media gör gällande att flygbolagens försäkringsbolag slutat täcka flyg över landet. Det ska också innebära att ukrainska flygbolag som inte äger sina flygplan, utan leasar dessa fått krav på sig från leasingfirmorna att lämnna tillbaka planen omgående.
Dock flyger det fortfarande civilt flyg över Ukraina, t ex Ryan Air, Austrian Air, Lauda, Wizz Air, Skyup, Pegasus, Ukraine Interational mfl, vilket får bloggen att misstänka att det kan pågå en påverkansoperation här i syfte att skrämmas och skada Ukrainas ekonomi. På den internationella flygplatsen i Kyjivs, Boryspils, hemsida står det scheduled på i princip samtliga flighter vilket också talar emot att försäkringar upphört gälla. Till och med israeliska El Al flyger fortfarande på Kyjiv. En enda flight är cancelled och det är ett plan från och tillbaka till Qatar och Doha. Dock går en senare flight från och till Doha, så det är sannolikt bara ett problem med ett enskilt flygplan.
Påstådda uppgifter finns också om att ukrainska oligarker ska ha flytt landet i privatflyg, men även det kan vara desinformation. Annan faktisk desinformation skulle vara att parlamentariker har flytt landet och att man överväger undantagstillstånd, men så ska inte vara fallet.
Kremls påverkansoperationer och desinformation ser alltså ut att eskalera mot Ukraina, kombinerat med att man ökar pressen genom allt aggressivare militärt uppträdande.
Ryssland och Kreml har nu brutit på svar och vitt mot OSSE:s Wiendokument, genom att på 48 timmar inte svara på Ukrainas frågor om de ryska övningarna vid landets gräns. Ett Kreml som viftat högt och lågt om att inget land får utöka sin säkerhet på bekostnad av andra vägrar alltså följa ingångna avtal för avspänning och fred. Ingen är förstås förvånad.
Kanada avbryter Operation Unifier där Försvarsmakten ingår och flyttar sin personal till Polen enligt mediauppgifter. Bloggen har sökt Försvarsmakten för en kommentar kring vad som gäller svensk personal, men på grund av säkerhetssituationen är det rimligt att inte få ett svar på den frågan.
Den alltid eminente Jägarchefen har publicerat sin analys av situationen och två av de tre grova generaliseringarna av scenarion är att vi inte står för ett väpnat angrepp, vilket är i linje kring den här bloggens funderingar på sistone. Jägarchefen skriver:
“Således kan det något förenklat skrivas att det kan finnas tre olika anledningar till den militära styrkeuppbyggnaden längs Ukrainas gräns. Den första utgör en förberedelse inför ett stundande väpnat angrepp. Den andra utgör påverkan med militära maktmedel gentemot Ukraina för att uppnå strategiska målsättningar utan ett väpnat angrepp och avslutningsvis den tredje anledningen kan vara att uppnå andra strategiska målsättningar i en för Ryssland gynnsam riktning där den militära styrkeuppbyggnaden utgör katalysatorn för detta.“
Jägarchefen konstaterar att det dock inte går att säga vilket av dessa tre fall som vi faktiskt står inför och det ingår i rysk vilseledning, maskirovka.
Kom för övrigt ihåg att tydligen är det olagligt att i diktaturen Ryssland sprida filmer och foton på truppförflyttningar, men ändå publiceras mängder av dessa till synes utan minsta konsekvensutsättning av de som postar. Det kan i själva verket handla om avsedda publiceringar med syfte att med militära medel via oro och fruktan uppnå politiska mål utan att avfyra ett enda skott.
Min egen analys landar allt mer i att Kreml svårligen kan genomföra ett snabbt krig och knappast kan räkna med en snabb seger. Det talar mot ett anfall, men Kreml verkar ha tappat det sista sunda förnuftet man hade, så de kan få feeling och tuppjuck och anfalla ändå.
Styrkeförhållandena är helt enkelt inte på Kremls sida. Sedan den ryska militära uppbyggnaden började i våras har naturligtvis Ukraina gjort motsvarande på sin sida. Även om man kommer tappa terräng, så räkna med att varenda bro är förberedd för sprängning och det är gott om flodövergångar som måste klaras av. Ukraina har också ett starkt luftvärn inklusive S-300, BUK, Tor mfl ryska kvalificierade luftvärnssystem, som sannolikt är utgrupperat och måste nedkämpas innan Ryssland ens kan försöka skaffa luftherravälde. Ukraina kan i sin tur slå tillbaka och exempelvis Kertsjbron till Krim kan nog rätt snabbt råka ut för en olycka som stänger av halvön. På egen mark finns garanterat varenda punkt kanaliserande terräng färdiginmätt för ukrainskt artilleri och åtminstone i sydöstra Ukraina har man rimligtvis även minerat alla flaskhalsar, om inte hela fronten. Andra försvarslinjer är rimligtvis också förberedda, både fysiskt och via t ex inmätningar för artilleri mm.
Om förlustsiffrorna blir lika stora i förhållande till truppstyrkorna, som i Nagorno-Karabachkriget 2020, kan vi på en månad prata om upp till 80 000 döda. Det handlar dödade per månad motsvarande halva första världskriget. Eller om man så vill – väldigt blodigt. När Kreml samtidigt inte når militära mål, utan kör fast mot ukrainskt motstånd och leran och tiotusentals unga ryska män återvänder hem i kistor så riskerar i sin tur regimen i Kreml att få … problem på hemmaplan. Frågan är om ens Putin klarar av att sitta kvar eller om han kommer bäras ut på tjära och fjädrar om han inte snabbt får cancer och hoppar ut genom ett fönster på översta våningen i presidentpalatset.
Om han i det läget inte störstas av folket, så kanske av hans oligarker när massiva sanktioner slår mot dem personligen. Eller rent av militären. Eller så får man ett ryskt inbördeskrig på händerna samtidigt.
Vad är den ekonomiska vinsten för mångmiljardären Putin och hans oligarker med att starta ett mycket blodigt och segdraget massivt krig mot broderlandet Ukraina? Dock ska man inte förvänta sig någon som helst rationalitet bakom Kremls beslut och inte tro att man kan förstå hur de tänker.
Kreml behöver kanske tre gånger så stora styrkor som man har på plats nu för en snabb seger. Så kanske lämnar man bara all utrustning, likt man gjorde i våras, och återkommer senare med ytterligare dubblingar av frampositionerad utrustning och förband.
“Ryssland är ett fredsälskande land och som vi sagt hela tiden övade vi bara på att försvara oss mot en Natoagression” – teoretiskt utspel från Kreml när man åker hem.
Eller så vet Kreml något vi inte vet? Kanske avser man att sätta in taktiska kärnvapen för att de-eskalera konflikten och få Ukraina att kapitulera? Eller så tänker man bara genomföra ett begränsat angrepp i sydöstra Ukraina och all övrig trupp är bara för att binda upp det ukrainska försvaret runt Kyjiv istället för nere vid Donetsk och Lugansk?
Allt jag kan säga är jag vet inte. Det kanske är psykologisk förnekelse, men kanske minskar risken för ett nytt anfall i kriget som pågått sedan 2014 för varje dag som Kreml inte inleder anfallet? Och har man ens fått tillstånd från Beijing att inleda ett anfall innan OS är över? Och tar man hänsyn till vädret? Packar man ihop och återkommer nästa vinter om det fortsätter regna eller kör man ändå?
Kom också ihåg att detta inte är ett brädspel, utan det är riktiga människor som ska utföra anfallet. Hur motiverade är de ryska soldaterna i att dö för Putin och hur har den ryska propagandan lyckats? Ukrainarna är motiverade och redo att dö för den nation som den ryska invasionen 2014 har skapat. Motsatsen gäller inte nödvändigtvis.Idag är det inte bara kontraktniki som sätts in likt 2014 – 2015, utan man har även mobiliserat den värnpliktiga ofrivilliga reserven.
Allt vi kan vara säkra på är förändring. Men all förändring är inte till det bättre.
73 kommentarer
“Ukraine’s Sea Port Authority said on Friday February 11th that Russia had withdrawn previously announced restrictions for ships in the Sea of Azov.
These were linked to widespread naval drills in the area.
“The movement of ships by recommended routes to the seaports of Ukraine in the Sea of Azov is open,” the Authority said.”
“Gardera med kryss” sa Putte Kock på sin tid. Det verkar stämma även i nutid. Det som gäller är nog bloggens tidigare slutsats, “planera för det värsta och hoppas på det bästa”. Bara tiden kan ge svar.
En helt annan sorts Putte! 🙂
Den här verkar ha fått hjärnsläpp och målat in sig i hörn. Många hörn. HAR han redan cancer månne?
Annars fyller han 70 den 7 oktober.
Karln har ju ett abnormt behov av självförhärligande och rider på hästar utan skjorta. (Själv har jag aldrig sett en häst MED skjorta.)
Lessmog, googla “horse with suit”. Där har du en häst med vad som ska förställa en vit skjorta.
Läget är faktiskt väldigt konstigt. Vad vinner Putler på att dra ut på ett anfall? Gränsen är ju ändå dysfunktionell, det är ju bara att fylla på med gröna gubbar och sedan skala upp med stridsvagnar, flyg etc. Nu har ju Ukraina hunnit förbereda sig, liksom “Väst” har hunnit prata ihop sig om sanktioner. Hade jag varit ryss och velat ta Ukraina hade jag kört mycket längre under radarn.
Det känns som om poängen är att det ska synas, oavsett syftet. Om det sedan blir ett anfall så kommer ju toleransen med ryssen att sänkas i den civiliserade världen, varje gång gayikonen (slurp!) drar ihop till en övning.
Det bör finnas en dold vinst som vi inte känner till.
Nu är det långsökt men har alla oligarkerna blankat börsen och tjänar på en krasch?
Det andra jag tänker mig är att det gynnar kina på nåt sätt som betalar?
Rysslands enda vinst är ju att ha floden dnepr som gräns men det är en extremt dyrköpt vinst.
Vitryssland har man ju redan.
Putin måste kunna visa upp nåt resultat för att inte få inhemska opinionen emot sig.
Diplomatiska resultat är rätt magra än så länge. Då återstår militära resultat.
Japp Putin har tappat förtroende hemmavid på sistone, och behöver göra något. Helt oavsett om det blir ett anfall eller inte kan de säkert spinna det till något som tilltalar det nationalistiska.
“Den andra utgör påverkan med militära maktmedel gentemot Ukraina för att uppnå strategiska målsättningar utan ett väpnat angrepp och avslutningsvis den tredje anledningen kan vara att uppnå andra strategiska målsättningar i en för Ryssland gynnsam riktning där den militära styrkeuppbyggnaden utgör katalysatorn för detta.”
Vilka strategiska målsättningar skulle det kunna röra sig om exempelvis? Jag hör aldrig någon ge några konkreta exempel på dessa.
T ex få Nato att bygga upp mer trupp pga det ryska hotet, så Kreml kan hävda att de hotas av Nato.
Vad skulle de vinna på att kunna hävda det, förutom att få casus belli att invadera Ukraina? Något som dessutom är värt alla de resurser de pumpat in i detta upptåg.
För att man kan köra hårdare med propagandan mot den egna befolkningen. Man vill ha en yttre fiende för att få folket att inte vända sig mot regimen.
Man vill också kunna köra hårdare med propagandan mot befolkningen i Väst och att Nato då stärker sitt defensiva försvar kan då användas som för att stödja nyttiga idioter.
Vad gäller casus belli – ingen tror på ett ryskt casus belli om det ens kommer något.
Är inte huvudmålsättningen att få USA och EU att acceptera det ryska inflytandet i sitt “närområde”? Innebär bl.a. att Ukraina inte ska kunna bli medlem i NATO. Såg att Ukrainas ambassadör i Stockholm redan har sagt att man överväger att ta bort optionen att bli NATO-medlem. Inte säger väl en ambassadör något sådant om det inte är sanktionerat i huvudstaden? Verkar därmed som om det finns en förhandlingslösning som är tillräckligt bra för att Putin inte sk a tappa ansiktet. Tveksam dock om han nöjer sig med det.
Jag tror det börjar gå upp för Ryssland och dess ledning att det är ungefär vad man kommer uppnå. Dvs att Ukraina släpper sin Nato option, någit som ändå är omöjligt att utnyttja.
Då kan Ryssland säga att man säkrar sin gräns mot Ukraina, man har i praktiken säkrat Vitryssland som buffertstat och vem bryr sig om Finland och Sverige ändå, två nationer som de facto är medlemmar i Nato fastän de inte vill erkänna det, Gayropa som de är.
För i övrigt är det tydligt att enigheten står stark, det är ju Tyskland som är det svaga kortet men då man fått dem att tvivla på Nordstream så kanske det slutar med status quo, fastän det låter annorlunda.
En sak jag inte sett nämnas till Ukrainas nackdel är deras extremt svaga ledarskap. Deras president är en komiker som baserat på intervjuer och uttalanden verkar vara både svag och korkad. Detta plus mycket annat lär bidra till att Ukrainas moral kommer kollapsa.
Vet just inte om Ryssland har så mycket starkare ledarskap. Visst, man anfäktar och regerar, larmar och gör sig till. Men när ingen vågar ta ansvar och agera självständigt, av rädsla för den hotfulla hierarkin, och Lillefar är komplett oberäknelig (tydligen en urgammal sed) blir kanske inte så mycket gjort på bästa sätt och goda grunder. Hellre lat, feg och packad.
Se: katastrofen i Tjernobyl eller otaliga andra kärnolyckor.
Fast du har ju en poäng i att Vlad är mera tragikomisk än Volodomyr.
Säg inte det, humor kan lätta upp de mest jobbiga situationer så han kanske tvärtom blir en “moral booster” av oanade proportioner!
Haha, sant.
Ukrainarna slåss för sin nation, inte för sin president. Vem de ryska gossarna slåss för är oklart, men det är iaf inte för Rysslands väl, så vi får väl se vem som har bäst moral.
Många ryssar lever genom Putins världsbild och soldaterna i säkert ännu högre grad, så jag tror inte din analys av ryssarnas moral stämmer. Hur hög Ukrainarnas moral är vet jag förvisso inte, men ett svagt ledarskap är ingen moralhöjare.
Jag har varit i Ukraina, träffat och pratat med ukrainare.
Du är ett anonymt konto på Internet vars syften och mål är oklara.
Uhh okej, så för att jag ifrågasätter din analys av moralen hos de ryska respektive ukrainska soldaterna så kan jag avfärdas som eventuellt ryskt troll? Ledsen, jag trodde detta var ett forum för att diskutera, inte bara hålla med. Ska genast återgå till Flashback!
En sista sak bara: okej du har träffat ukrainare nu när kriget fortfarande är ett hypotetiskt scenario, men det är något annat när det väl bryter ut. Det jag skrev i första inlägget var att jag tror att Ukrainas svaga ledarskap bör ha negativ inverkan på moralen om det bryter ut krig.
Bara att öht nämna Flashback säger ju något om kvaliteten på dina skriverier.
Jag har bott hos en ukrainsk familj i en fattig by, jag har försökt hålla tempo i skålarna med en 55-årig ukrainsk byggnadsarbetare med förutsägbart resultat. Ingen vill ha krig, men de vill ännu mindre bli ockuperade av Kreml. De vill bara leva i fred och få ett bättre liv, vilket de upplever att Kreml inte kan erbjuda. Jag har sett frivilligengagemanget för försvaret av Ukraina, jag har sett hur den ukrainska flaggan, vimpel och blågula band finns överallt.
Och jag har hört hur de fnyser åt sina politiker, men älskar den nation de själva nu har skapat (igen) med blod.
Sedan är det förstås skrattretande att du kryper tillbaka till avträdet Flashback så fort du blir ifrågasatt.
”Ska genast återgå till Flashback” var inte tänkt att tolkas bokstavligt, istället var det en subtil blinkning till hur lågt till tak det verkar vara här.
Det är säkert som du säger att många ukrainare älskar sitt land och är beredda att ge sina liv för att försvara det. Det räcker dock inte om de som styr inte är kompetenta. Om du tittar bakåt i historien så ser du att starkt ledarskap ger stark moral, och svagt ledarskap ger svag moral.
En annan sak: jag har pratat med både ryssar och baltiska ryssar, som alla har uppvisat extremt högt förtroende med Putin. Borde inte det åtminstone visa att moralen är hög på båda sidor? Det enda konkreta belägg på ukrainarnas höga moral är ju att du pratat med några stycken, så samma sak borde väl gälla åt andra hållet? Men det är klart, jag kan ju vara ett ryskt troll bara.
Vi får väl se. Om det är någon som kapitulerar så är det inte de ukrainska soldaterna i fronten iaf. Man har också under snart åtta år arbetat bort från det sovjetiska arvet och lärt sin militär att likt i väst ta egna initiativ istället för att sitta på röven och vänta på order, vilket de ryska förbanden är kvar i.
Jag säger inte att Ukraina kommer segra, men det kommer bli blodigt och utgången är oviss.
Dock omger sig Putin av sykofanter som säger det han vill höra, så han har nog fått beskedet att de besegrar Ukraina på fyra dagar.
Och jag vet baltiska ryssar som är med i hemvärnet i t ex Estland för de inte vill dras ner i den misär det innebär att styras av Moskva, oavsett vad de har för etnicitet. Välståndsskillnaden är enorm på vardera sida om floden Narva.
I övrigt betyder “högt i tak” att man kan ifrågasätta, likt du ifrågasätter mig och jag ifrågasätter dig. “Ryggdunk” betyder att jag inte käftar emot.
Tål du inte att bli ifrågasatt finns andra forum.
Jag delar din bild av att utgången vid ett invasion är oviss, men står fast vid att jag tror att Ukrainas svaga ledarskap kan bli en stark faktor. Vi får se hur det blir.
Angående högt till tak och att bli ifrågasatt: Jag VILL bli ifrågasatt, annars är det ingen diskussion. Att avfärda någon som potentiellt troll istället för att angripa argumenten är för mig dock snarare härskarteknik/Twitter-fasoner, och ser mer ut som ett sätt att stänga en diskussion utan att behöva presentera motargument. Nu har vi passerat det stadiet dock. Mvh
“en invasion” ska det vara 👍
Och vad gäller komiker – Ronald Reagan var B-filmsskådis.
Med din egen logik så skulle försvarsviljan i Sverige också vara låg för att vi har pajaser till ledarskap, men där tror jag inte många skulle hålla med. Hur mycket påverkas din försvarsvilja av dåligt ledarskap? Skulle du vara redo att ge upp Sverige, din frihet, din frus och barns säkerhet och framtid bara för att din statsminister är “svag och inkompetent”? Tänk igen det du säger, det är ju helt befängt!
Det jag menar är att om Ukrainas ledarskap visar sig vara svagt även när kriget bryter ut så kommer moralen snabbt kollapsa. Samma sak skulle gälla i Sverige, om vi blev anfallna och ledarskapet inte fungerade så skulle definitivt stridsviljan gå ner.
Min försvarsvilja som hemvärnssoldat är definitivt inte avhängig någon statsminister. Jag strider inte för att försvara några ministrar, utan för att försvara vår frihet. Och mitt ledarskap sitter inte i Rosenbad.
Ryska unga soldater i 20-årsåldern kan nog tänkas fundera på varför de är utvalda till att med hög sannolikhet bli potentiella lik, att få sina unga liv avslutade i en snölerig sörja. För vad? De försvarar inte sitt land mot en angripare. De skall istället in i sitt broderfolks land med vapen i hand och förväntas skjuta ihjäl sina grannar, spränga infrastruktur och förstöra. Varför? Lägg till att befälet i flera led signalerar tvek på det hela. Rätt svajigt för den ryska armén i ett sådant läge trots övermakt på pappret. Varför är 20-årige Sascha uttagen till att överfalla och döda sitt broderfolk och riskera att de försvarar sig mot Sascha och dödar honom för att han överfaller dem. Sascha vill ju hellre hem till kompisarna, festa på lördag och spela Playstation, inte slakta människor och själv dö för absolut ingenting.
På den ukrainska sidan vet de unga soldaterna, hemvärn och beväpnade civila vad de försvarar. De försvarar sina liv, sina familjers liv, sin frihet och sin nations existens mot en skurkstats våldsanvändning och invasion där försvarare, civila samt infrastruktur avsiktligt dödas, skadas och förstörs.
Motivationen är milsvid mellan de båda. Tänk Vinterkriget mot Finland i motivationsavgrund.
“För vad? De försvarar inte sitt land mot en angripare” Rimligtvis så utformar man propagandan på ett sådant vis att anfall är det enda sättet att försvara Ryssland. Det är inte jättesvårt att göra. Se på stormningen av Kapitolium i USA. De var ju inte där för att förstöra utan för att skydda sin “hotade” demokrati.
Fågelholkarna som stormade Kapitolium går inte att jämföra med överlag normala inkallade.
Det pumpas säkerligen propaganda men i stridsögonblickets genomförande brister motivationen när du kommit för att försöka döda de som har allt att förlora, som försvarar sina familjer och som inte ger sig och dina kompisar dör runt dig. Varför är jag här? Varför måste jag anfalla och dö? Kan vi inte slita i det här? Återigen Vinterkriget.
Delar helt och hållet författarens syn att läget extremt svårbedömbart, men att ingen hittills så vitt jag sett presenterat några hållbara logiska argument för varför en invasion skulle vidtas. Läget blir inte mindre svårbedömt nu när USA, med allierade helt uppenbart har valt att svara med samma mynt vad beträffar informationsgivning och även agerande i viss mån. Vilket förmodligen är klokt.
Det här med att man gör en stor poäng av ambassadtömningar, avbrutna samarbetsinsatser, upphörande med flygningar med bemannad signalspaning tycker jag är särskilt intressant. Noterbart i sammanhanget är att Israel gör motsatsen, påtalar att man ökar ambassadbemanningen och öppnar för militär evakuering.
Kreml jobbar inte enligt logik som vi känner den, om de gjorde det skulle denna situationen inte ha uppstått, Kreml är lika bittra förlorare av makten och fast i historien på samma sätt som tyskland var efter första världskriget. Rysslands sönderfall har pågått i lite mer än hundra år och är det någonting vi sett under dessa hundra år så är det flera nationer födas, nationer baserade på folkgrupper som tidigare varit undertryckta av en större landsbildning. Kreml försöker stoppa det, men det är lika fruktlöst som att stoppa en tsunami-problemet är att de inte fattar det, eller om de fattar det så accepterar de inte det hela. Vad hela situationer däremot klart visar är att man kan sluta lyssna på ryska UD för precis som under Sovjetunionens tid så släpptes de aldrig in i beslutsforumet, utan får jobba med sitt och parera vad andra beslutar.
Vet inte om jag håller med om Kremls agerande saknar logik. Om de går in Ukraina håller jag med dig, men hittills verkar de uppnått ganska mycket genom att framkalla den här krisen. Exempelvis tryckt Lukasjenko rakt in i famnen och fått väst till förhandlingsbordet på ett sätt som osannolikt hade hänt annars. Särskilt amerikanerna har inte brytt sig så här mycket om Ryssland på 30 år. Om det är fruktlöst att försöka hindra nya statsbildningar eller inte beror på vilken global säkerhetsordning som råder. Det är kanske den man försöker ändra?
Och du tror inte att Israel och USA stämmer av?
Allt för att förvirra.
Än så länge känns det rimligt enat och reagerat på västsidan. Lokalt håller jag tummarna för att brådskande säg 4% höjning av försvarsbudgeten blir normalbeteende varje gång Ryssland laddar för att kunna anfalla och att vi för varje gång kommer närmare Nato och blir medlemmar. Att ha förutsägbart beteende inbjuder till reflexiv kontroll men det går åt båda hållen, att de vet att aggression inte kommer tillåtas att löna sig för dem kan förhoppningsvis leda till självbehärskning.
Jag tror att det enda en vettig expert kan säga är precis som bloggarn “Jag vet inte”.
Det jag observerar är att i all filmmaterial som finns på nätet om Rysksovjetiska transporter är just att det är Sovjetisk material till 99% som man ser.
Alla vapensystem som figurerat i media som “nu är Ryssen teknisk avancerad och farlig” verkar mer varit en maskirovka i sig och inget som är frondugligt.
Iaf. OM jag ska få gissa så är det att man flyttar gammal sovjetisk material som man inte är beroende av i en moden konflikt för att kunna placera den nära gränsen mot URK för att när man så önskar kunna eskalera och skada URK genom främst att man lamslår ekonomin (pga oro).
Gissning två är att man befäster Vitryssland som nu är en renodlat rysk ledstat. Inmarschen där har helt glömts bort i bevakningen av hotet mot UKR.
Magkänslan är att strategiskt och ekonomiskt har krim/donetsdebaclet bara skadat Sovjet. Hemmapsykologiskt kan man framstå som en vinnare. Men man har snarare svetsat motståndarna samman, fått stora ekonomiska åtagande och svagheter. Man har dessutom spelat ut sina kort och framstår som en imperialistisk stat. Ja rentutav som Sovjets sista kvarlevor och dödsryckningar.
Rent taktiskt och operativt ska man ju dessutom se att det här är mer likt Armeniens armé än något annat. Dvs samma organisation, träning och material som fick storstryk av Azerbaijan. De kan skapa lidande och misär vid ett krigsutbrott. Men segra långsiktigt. Knappast.
Missförstå mig rätt nu för jag. liksom de flesta gissar jag, blir ju rätt glad om det inte blir storkrig i Europa (eller för den delen ett mini/medelkrig) men alltså va fan! Ska dom göra allt det här skiten för att sen packa och åka hem???
August hade rätt – det är synd om människorna…
All den här skiten? De övar ju bara… Helt normalt.
Självklart, tänkte inte på det…
Kreml anses ju ha ett ansikte att tappa men det borde väl även gälla Vita Huset. I synnerhet President Biden har nog inte råd med tappat ansikte givet de inrikes problem han redan har. USA bara måste fortsätta vara västvärldens och Natos starka ledare.
I sådant fall kanske bägge parter helst skulle önska att Ukraina helt enkelt sjäkva avsäger sig möjligheten till Nato- och EU-medlemskap.
Kan det vara i det ljuset man ska se USAs frekventa varningar om nära förestående anfall?
Påverkansoperation eller inte, KLM har slutat flyga till och från Ukraina, Lufthansa förväntas följa samma doktrin, enligt Omni Ekonomi imorse. https://news.klm.com/klm-stops-flying-ukraine/
Det lär väl vara ett cost/benefit-beslut, och just nu är det inte värt risken.
En fråga som jag kanske inte tycker har diskuterats så mycket i sammanhanget.
Vem är egentligen Putins kronprins/kronprinsessa i ett läge där han ofrivilligt inte vaknar på morgonen eller råkar ut för en “olycka”?
Har väl för mig att familjedynastin inte är så speciellt stark runt honom.
Medvedev är väl egentligen bara en blek kopia, hur är det med Lavrov?
Vem kliver fram om det otänkbara inträffar..?
Mitt första inlägg här förresten så jag gratulerar mig själv!
En multisexuell fredsvetare som vill göra Ryssland till dagens fanbärare av de demokratiska och humanistiska grundvärdena? -Nej, just det ja, det fanns visst ingen sådan på kö… För inte så många år sedan (källa bortglömd) så läste jag en analys från initierad kompetens i frågan, vilken klargjorde att Putte då var det absolut bästa alternativet ur vårt perspektiv. Men bollen är rund. Det finns säkert ingen klockren plan hur man skulle hantera hans frånfälle. Troligen finns det en och annan som skulle vädra morgonluft.
Det där har jag också undrat över. Putte har ju inte utropat sig själv till tsar och det finns ingen tsarevitj (eller vad det heter) i kulisserna. Det är litet sent för honom att göra som NordKorea som i princip är ett arvrike sedan några generationer tillbaka. Vad händer om Putte plötsligt inte dyker upp vid tesamovaren en morgon? Huggsexa antagligen men vilka är det som kommer att slåss?
Lavrov är förutom att han är två år äldre än Putin utrikesminister, dvs representerar utrikesministeriet – som om man ska tro diverse bloggar jag läst och poddar jag lyssnat på inte egentligen tillhör den inre kretsen. Där finns förutom Putin själv några av hans gamla polare från KGB/GRU-tiden så man får nog leta bland något av dessa hittills anonyma ansikten efter en efterträdare, om det inte blir total revolution.
Lavrov förresten, är han inte lite lik gamle Bresjnev både till sitt träiga sätt och till utseendet?
För ca en vecka sedan publicerades nyheten att ryska föreningen för pensionerade officerare (motsvarande) skrivit ett öppet brev till Putin där de starkt avrådde från ett anfall mot Ukraina. Nyheten sjönk sedan in i det massmediala bruset och har inte hörts mera om. En mig närstående person har framfört teorin att de ryska oligarkerna – som knappast har någonting att vinna på ett krig i Ukraina och dess följdkonsekvenser – använder denna prestigefyllda förening som megafon för att påverka Putin. Vi får se.
Härom dagen nämndes i flera svenska media att den ryske ambassadören i Sverige i en intervju i Aftonbladet klart uttalat att det är Moskva som bestämmer om Sverige får ansöka om ett NATO-medlemskap eller inte. Därefter har det blivit helt tyst kring detta minst sagt anmärkningsvärda påstående. Inte ett ord från svenska ledande politiker. Man kan bara fråga sig hur samma uttalande riktat mot Finland hade upptagits och bemötts i vår f d Östra rikshalva?
Nej, det har varit tyst om ambassadörens uttalande, vilket är märkligt eftersom det var ett officiellt uttalande, ingen jakt i svensk media, inget fördömande poilitiskt, vare sig från regering eller opposition.
Det kan vara en avsiktlig strategi. Man ska inte bereda Kreml ett forum genom att kommentera uppenbart trams och på så sätt ge dem gratis spridning för sin påverkansoperation.
Absolut, dock har det innan varit ett annat tonläge tidigare när detta varit uppe, vilket jag då tycker är märkligt att inte vidhålla linjen oavsett tramset denna sk ambassadör kräker ur sig.
Man kanske har fått en lektion av finnarna i rysshantering?
Dock har det ju rapporterats, annars hade inte jag vetat om det. Men håller med LW, dumhet får gärna eka bort i tomhet.
Läser inte Aftonbladet och Twitter har börjat stänga spjället för ologgade.
På tal om: Har husse ryckt i kopplet och fått Guillou att gläfsa igen? Man kan undra om inte demonstrationerna mot omhändertagande av barn som vanvårdas av t ex muslimer är lite inspirerade utifrån. Man kan också undra om inte fler barn borde ha räddats undan olämpliga vårdnadshavare. Svår balansgång förvisso. Tur att inte jag ska sköta det jobbet!
Det kan ju finnas spår av en subtil strategi från västs sida i detta också. Man vräker ju ut information om vad Ryssland ska företa sig. Ryssarna har ju bemött detta med att det är Rysslandsfobi. Skulle man invadera nu så har man ju i och med det givit väst helt rätt i sina uttalanden och får moraliskt svårare att tona ner sin kluvna tunga nästa gång. Genom att avstå en invasion så kan man spela ut offerkortet med Rysslandsfobi i all oändlighet, till dess att man till sist eventuellt gör något öppet.
Men Kreml har sannolikt en egen logik och ovanstående resonemang kan vara något som de helt struntar i, alternativt tänker att man kan snacka bort på något vis. Jag tänker att det är dags att ta i med hårdhandskarna och lära puckona på andra sidan hur man umgås. Stäng dem ute från allt, till dess att de lämnar tillbaka Krim, ger fan i resten av Ukraina och sina grannländer och till dess att alla med dålig relation med Ryssland slutar drabbas av slumpmässiga cyberangrepp.
Ryssarna kan väl ha en egen bastuklubbsbubbla med typ Kina, Nordkorea, Iran och Venezuela som de kan handla, utbyta kultur och turister inom. Visst, det kanske blir lite knackigt initialt med att vi måste börja producera vår egen skit här i Europa, men det får det nog vara värt om vi vill ha en anständig omvärld.
Såg att Ryssland idag skulle ta upp i Duma gällande Donetsk och Luhansk, och att det skulle ske en omröstning huruvida de skulle utropas självständiga genom Ryssland. Enligt tidningsartikeln i Expressen så var det en ickefråga om man skulle rösta ja eller nej (dvs givetvis ja). Kan det vara en möjlig Camus Bella, genom att ha röstat igenom dem som självständiga så anser sig Ryssland nödgade att invadera Ukraina för att skydda de med ryskt pass i de regionerna?
Det har länge spekulerats att en “fallback” för Ryssland är att “erkänna” dessa låtsasstater som självständiga. Dessa begär hjälp av Ryssland. Ryssland avancerar in i dessa delar och “folkomröstningar” med 110% ja röstar för anslutning till Ryssland. All denna ryska framgång kan ske helt utan att ett skott behöver skjutas mot Ukraina så som läget är nu. Vidare kanske Ryssland inte tar hem trupperna från Belarus, utan att de istället permanentas där. Dvs sammantaget “otroligt framgångar för de militärtekniska åtgärderna”. Dvs det kan vara vägen ut ur soppan Putin skapat.
Det känns ju sjukt billigt och inte ens något som Kina skulle tro på… Men säkert logiskt i Ryssland. Fortfarande förklarar det inte varför man helt enkelt inte gått in och eskalerat under radarn och etablerat fakta på marken innan väst hade hunnit sjunga upp sig. Anfaller man nu så har man ju etablerat ett västligt motstånd helt i onödan. Men backar man så är det ju också en förlust.
Som någon skrev på Reddit, Steam borde stänga CS:GO och DOTA om Ryssland inte drar sig tillbaka, vips har putte miljontals unga arga ryska män på halsen som kräver omedelbar reträtt.
Sen har ju GCS hotat avsluta all utveckling av S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl om läget skulle försämras i Ukraina. Lite elakt att reta upp ryska nördar långt förbi gränsen för när de inte längre kan hållas ansvariga för sina handlingar men förutspår att ryska elitens palats skulle förvandlas till grus och aska innan någon hinner yttra ett enda blyat.
De kanske skall passa på att döpa om det till Heart of Chornobyl också. Platsen ligger ju faktiskt i Ukraina. 🙂
GCS är ett Ukrainsk företag, men de använder säkert den lite mer internationellt kända stavningen Chernobyl av marknadsföringsskäl.
Obekräftat RYKTE på en helt annan sajt (TMC)
Russian foreign minister suggested to Russian President that diplomacy should perhaps still be pursued and Putin answered, ‘alright’. On Russian TV. Least that is what I heard.
Värt exakt vad ni har pröjsat. 😉
Lite märkligt dock, Putte skickar halva armén mot Ukraina, hotar med kärnvapen, gör referenser till (var det nekrofili) allt möjligt konstigt efter ett möte med Macron och sen vill dom pröva den diplomatiska vägen…[sic!]
Sick var ordet sa Bull.
“We will pursue diplomacy.”
“You keep using that word. I do not think it means what you think it means.”
Varje eventuell fördröjning av anfallets igångsättande är positiv i den meningen att klimatet tär både än mer på de ryska truppernas stridsvärde och på framkomligheten utanför hårdgjorda vägar.
Ukrainas president säger att man fått information om att Ryssland invaderar på onsdag.