628
De asiatiska tidszonernas börser visar på varierande utveckling nu på morgonen.
![]() |
Dagschart All Ordinaries |
Japanska Nikkei-225 och autraliensiska All Ordinaries öppnar året med stora uppgångar under onsdagmorgonen för att komma ikapp att man hade stängt måndag och tisdag och är alltså inte representativa för utvecklingen i Europa under morgonen.
Man tog bara igen två dagars handel.
Index som har haft öppet även på tisdagen, likt Hang Seng i Hong Kong faller istället något under morgonen.
Istället kan man titta på S&P 500-terminen som pekar nedåt, vilket kombinerat med att S&P-500 stängde lägre än vid europeisk stängning antyder att de europeiska börserna kommer öppna ner idag onsdag. Vilket inte säger något om resten av dagens utveckling.
14 kommentarer
Det enda vi vet om börsens framtid är att vi inte vet något. Att ligga lång i kvalitativa bolag med stor säkerhet kanske inte är så dum iaf. Bättre än att en vecka positionera sig för en stigande börs för att sedan nästa vecka göra en helomvändning och positionera sig för en negativ börs. Alla dessa transaktioner erroderar det egna kapitalet och sannolikheten att få rätt är naturligtvis mycket liten. Det bästa råd du kan ge dina läsare Cornu är att föreslå långsiktighet, tålamod och en vilja till att sätta sig in i bra bolag. Vet du vad det är för typ av bolag du investerar i så spelar kortsiktiga svängningar ingen roll. Det går upp och det går ner men bra bolag stiger på längre sikt. Dåliga bolag med dålig ledning sjunker på längre sikt.
Nej, eftersom jag tror att vi går in i en lång period där börsen inte ger någon väsentlig (real) avkastning och att perioden 1982-2010 var en parentes så är det en dum rekommendation att sitta still i båten.
Återstår bara frågan när man ska ta förlusten på sina minishorts. Kanske inte bums då iaf?
Har ägnat mig åt teknisk analys i många år med stor behållning. Roligt. Ödmjukande därför att det handlar om sannolikheter, blir ofta fel. Studerar just nu Candlelights vilket har fått mig att se på bottnar på ett helt nytt sätt. Spännande, intressant. Det innebär inte att jag inte har stor respekt för t.ex. Warren Buffett. Har läst böcker om honom vilket fått mig att se på bolagsrapporter på ett helt nytt sätt. Utvecklande. För den som vill följa honom så finns det gott om sajter som presenterar hans portfölj och hans utvalda bolag som han anser har en "competetive edge" gentemot andra bolag. Det ena utesluter inte det andra. Man har inte "fel" därför att man gör en dålig affär. De enda som aldrig gör "fel" är de som aldrig gör något överhuvudtaget. Även när det gäller fundamental värdering så kan det givetvis gå "fel" och saker kan hända både i bolagen och i omvärlden, vilket ju tydligt visar att även där handlar det om sannolikheter. Det finns inga kassaskåpssäkra sätt. Men varför denna rädsla att göra "fel"? Vore betydligt intressantare att tala om risk och om att minimera risken därför att "fel" kommer vi alla att göra då och då. I teknisk analys kan man t.ex. hitta aktier som är nära sin botten och på väg att vända upp vilket gör att man kan sätta en snäv stop-loss vilket i sin tur gör att risken blir förhållandevis liten i kronor räknat medan potentialen kan vara betydligt större. Man behöver inte lyckas varje gång när man gör den typen av investeringar. Själv köpte jag t.ex. $CGA China Agriculture nånting med ett p/e-tal på 3 igår. Den aktien har legat länge i en nedgång men kan nu vända upp och säkert dubbla sig på kort tid och ändå vara billig fundamentalt.
/hkeye
Varit likvid sen i somras någon gång då allt såldes. Även mina kära truster såsom Peyto och Enerplus. Vad säger församlingen om truster för tillfället?
Hkeye, menar du candlesticks eller har du hittat på något nytt voodoosystem utöver de som redan finns? Kanske studera i några år till?
hehe, det var ju kul att ngn reagerade på vad jag skrev…. givetvis var det då jag gjorde ett "fel" och den anonyme skribenten tog då genast chansen att skjuta ner mig från sin skyttegrav. Du är verkligen en sorglig typ.
/hkeye
Jag är inte anonym, jag är Princeton Pete och jag älskar att riva fasader.
Skulle gärna se dig ta upp det minskade gapet mellan WTI- och Brent-olja, som måste vara det minsta på hela året. Vad beror det på?
Peter Malmqvist berättade just live i P1:s Plånboken att börsen hade fel förra året och därmed hade inte han själv fel i sina profetior.
"Börsen borde gått upp ifjol."
10:27, stort. Större än pyramiderna!
Re C:
Att sitta still i en båt som är stabil är bättre än att simma mellan olika båtar som du gör. Ena sekunden rekommenderar du kontanter, den andra sekunden massvisa negativa positioner och den tredje ska man gå all in på börsen igen. Det är bara pinsamt och du upplevs väldigt förvirrande med dina Peter-Malmkvist-råd. Förstår du inte att många lyssnar på dig och som konsekvens sitter i unkna hyresrätter i dåliga områden med konserver och bunkrar upp med likvida medel som för varje månad bara blir mindre och mindre värda. Ser du bara möjligheter att investera i breda index så har du 50 % chans att få rätt. Investerar du i bra stora bolag så har du betydligt mindre chans att få rätt
Jag rekommenderar både det ena och andra emellanåt. Om någon följer det så är det ju helt och hållet på eget ansvar. Varför skulle Cornu ha "ansvar" för vad någon annan gör? Det har vi faktiskt själva som vuxna människor.
/hkeye
Gått upp och ner för mina investeringar, dock har flödet av utdelningarna varit mkt bättre än om jag hade haft pengarna på ett bankkonto.