Blev uppmärksammad på ett ovanligt specialfall ifrån Malmö, där en bostadsrättsförening ombildas till hyresrätt. Inte pga föreningens ekonomi, som visserligen periodvis varit så dålig att fjärrvärmen stängts av, utan för att man har för få medlemmar (Sydsvenskan)
 |
| Valueguard-KTH:s bostadsprisindex
för lägenheter i Malmö |
Lagen kräver tydligen att det finns minst tre medlemmar i en bostadsrättsförening. Det fanns bara två i den aktuella föreningen och nu har en av medlemmarna begärt föreningen i likvidation. Huruvida det blir några pengar över när fastigheten sålts till en köpare och de två bostadsrättshavarna får tillbaka några pengar är idag okänt. Medlemmen som begärde föreningen i likvidation räknar iaf med förlust, men det är inget ovanligt i Malmös bostadsrättsmarknad.
Något liknande har tydligen inte hänt i Sverige förr och lär väl inte ske speciellt ofta. Möjligen kan mycket små föreningar som tvingas vräka överbelånade medlemmar och sedan inte får sålt lägenheterna drabbas av något liknande.
Som klubbmedlemmen ställer frågan i artikeln – hur kunde han få lån av banken till något som inte var en bostadsrätt, eftersom föreningen var olaglig? Jag frågar mig istället vem det var som sålde? Kände t ex inte mäklaren till lagen?
23 kommentarer
Om en mäklare skall behöva upprätthålla sin kännedom om lagen måste denne sannolikt utföra arbete utan direkt intäkt. Och det ingår f.n. inte i en bostadsmäklares uppgifter! …
… Under mitt senaste bostadsbyte (våren 2011) sänktes mitt förtroende för bostadsmäklare, som yrkeskår, till samma låga nivå som jag annars bara menar att krogvakter har … men det är klart, alla känner ju någon hygglig krogvakt! …
… Under mitt senaste bostadsbyte (våren 2011) sänktes mitt förtroende för bostadsmäklare, som yrkeskår, till samma låga nivå som jag annars bara menar att krogvakter har … men det är klart, alla känner ju någon hygglig krogvakt! …
Mäklare är jordens drägg utan samvete
Likaså bankdirektörer
Jag har varit med om bostadsrättsföreningar som haft så dålig ekonomi att dom konkursat, ombildat till hyreslägenheter. Men det här var något nytt. Stefan
11.000 i månadshyra för en hyreslägenhet. Inget för fattiga alltså. Pynta iväg 133.000 om året till en hyresvärd som inte gör ett skit på fastigheten utan säljer vidare efter 10 år när möglet börjar kännas i badrummet.
Tur att man bor i en bostadsrätt med låg avgift.
Attila Miklos, känd fastighetsskojare i Malmö som ligger i ständiga tvister med sina hyresgäster, han äger självklart fastigheter på det beryktade "Seved", där han inhyser svartjobbare i mögliga källare. Stackars hyresgäster…
Och vad har det med en likvidation av s.k. bostadsrättsförening att göra?
Har du fakta bakom dina skällsord borde du kunna framträda med namn.
Är det möjligtvis du Natali Montanari som skrivit den här kommentaren i stället för att betala resterande 1,5 månadshyra samt ersättning för flyttstädning,skadegörelse och återställning
av sabbad vägg samt bortforsling av all skit ni lämnade i lägenheten när ni övergav den utan uppsägning.
"Kände t ex inte mäklaren till lagen?"
Hahahaaahahahahaaahaha Hahahaaahahahahaaahaha Hahahaaahahahahaaahaha
Årets skämt, fan du är rolig cornu
Mäklare känner till lagen – Hahahaaahahahahaaahaha
Hej Lars !
Jag gav min eventuellt blivande svärson Midvintermörker i julklapp.
Han blev helt begeistrad och har nu läst halva boken.
Årets julklapp ?
Mvh/Ivan
Intressant som kuriosa, men säger egentligen inget särskilt eftersom det bara är ett enstaka fall.
Kul Ivan, tack och god fortsättning.
Marcus, naturligtvis.
Sämsta skribenten är utan tvekan Cornucopia.
Mannen som gav negativismen ett ansikte.
09:02
Realist skulle jag vilja säga…..
Gå i på familjeliv.se och låssas att verkligheten ser annorlunda ut….
9:12
vad är det för fel på familjeliv.se ?
Dumt gjort, de skulle omvandlat brf till andelslägenhter. Advokaten kunde inte lagen.
Mäklaren som sålde riskerar böter. Beroende på vilken grad av bedrägeri det handlar om. Men det är klart, i vissa länder kan det bli fängelse.
Svar till 25/12 18.22;
Tycker kommentarerna i bloggen, ang hyresrätter är rent av löjliga många gånger. Alltid framstår brf som rena underverken, billiga, fantastiskt skötta, enormt goda investeringar osv osv i det oändliga men hyresrätten beskrivs som stinkande mögliga råtthål som man tydligen ändå är beredd att betala en smärre förmögenhet i månaden för att bo i!!! Jag har under mitt liv, och jag har en hel del år på nacken nu, bott i många hyresrätter på många olika ställen i Sverige och det enda jag har att klaga på är att jag oftast fått städa om hela lägenheten när jag flyttat in pga slarviga tidigare hyresgäster, detta har jag dock alltid fått ekonomisk ersättning för av fastighetsägarna. Mina bonusbarn har också alltid bott i hyresrätt sedan dom flyttade hemifrån och har aldrig varit missnöjd med vare sig boende eller hyra. Jag förstår inte heller varför det bara skall jämföras med centrala fjollträsk vad gäller boende. Är ni som bor där så insnöade att ni går och tror att allas högsta önskan är att få ett boende där? Jag har haft lägenhet på Kungsholmen – vill inte tillbaka. Min son hade en stor 3:a vid S:t Eriksbron – vill aldrig i livet tillbaka dit. Min dotter hade en brf i vasastan som hon sålde i våras (i sista minuten – fick pruta 50.000 för att få någorlunda snabbt avslut) och bor nu i en superfin hyresrätt ett kvarter därifrån, de är mycket nöjda och betalar definitivt inte någon fantasihyra för den lägenheten! Vi andra har flyttat långt från fjollträsk och är mycket nöjda med det:-) Jag själv har ett stort lantställe vars kostnad är cirka 4000:- i månaden och då är ALLT inräknat. Jag har också en lägenhet nära arbetet som kostar mig 3400:- i månaden med ALLT inräknat. Det är inget onormalt med detta, så fort man kommer en bit från Sveriges mest tätbebyggda områden så är boendet inget som tar halva lönen i anspråk. Pengarna jag tjänar in på detta använder jag till trevliga resor och semestrar till t.ex fjollträsk där jag går på teatern, på utställningar och annat som jag vill ta del av utan att behöva bo där. M a o sluta göra ned hyresrätter och sluta hissa brf till skyarna – båda har för- och nackdelar.
Marni-51
Läs Sydsvenskan om BRF som olagligen avhyste sin hyresgäst p.g.a en skuld på 510:-. Ingen normal fastighetsägare hade betett sig så otroligt oskickligt och girigt.
16:19
Gillar ditt inlägg, men tänk på att nyttjandet av ordet Fjollträsk andas viss bitterhet och minskar trovärdigheten i att skribenten har distans till Stockholm mentalt. En neutral och distanserad inställning har inte behov av att nyttja pejorativ.
16:19
I artikeln är man ju förespråkare för just hyresrätt eftersom man där aldrig skulle behöva utstå dylika konstigheter. I övrigt på bloggen förordas i allmänhet hyresrätt eftersom bostadsrätter är övervärderade. Du menar kanske någon annan blogg?