Schibsted/SvD hade idag en extremt tramsig artikel om den amerikanska miljövidriga skiffergasen och den renässans den inneburit för delar av USA:s energisektor. Bland tramset så avfärdas t ex peak oil, trots att USA:s oljeproduktion i princip fallit varje år sedan deras nationella peak oil 1971.
Annat trams är att USA är nettoexportör av bensin, som att det betyder något. Det betyder att det finns överskott på raffinaderikapacitet i USA, inte att USA på något sätt är självförsörjande på olja. Ett annat land som är nettoexportör av bensin är Sverige. Vi producerar inte en droppe olja, men har som bekant ett överskott av raffinaderikapacitet som gör att vi importerar rysk olja och säljer den som förädlad bensin. Detta säger alltså ingenting om peak oil.
USA fossilgasproduktion,
-konsumtion och export |
Men det är ännu intressantare att titta på USA:s gasproduktion, som nu ligger på den högsta nivån sedan 1980. Men det gör även konsumtionen. USA är och förblir ett land som måste importera gas till sina behov, trots “det amerikanska fossilgasundret”. Vändningen i produktionen kom 2005 efter att man fått allt mer problem med utvinningen av konventionell gas.
Kanada fossilgasproduktion-,
konsumtion och -export |
Men med ökande inhemsk produktion så föll också priserna och med det drog konsumtionen iväg. Så USA är alltjämt importberoende.
Samtidigt faller gasproduktionen hos grannen och främsta exportören Kanada. Där visar trots skiffergas och ny teknik fossilgasproduktionen upp en tydlig peak-kurva där gasutvinningen toppade redan 2001 och aldrig återhämtat sig.
Frågan man bör ställa sig är hur länge skiffergasen i USA kan kompensera för den kraschande gasproduktionen i Kanada, en gasproduktion som framöver allt mer kommer behöva användas till brytningen av oljesanden som energipositivisterna i Nordamerika pekar på som enorma tillgångar på olja.
Peak-teorierna står sig alltjämt, ökningen i nordamerikansk gasproduktion är inte alls så stor som den ser ut om man endast tittar på USA, även om den ökat något de senaste åren. Tillsammans med konsumtionen.
12 kommentarer
Tack. Läste också den där artikeln och irriterade mig som fasen på meningen "Den tidvis populära teorin ”peak oil”, eller att oljereserverna snart kommer att tömmas, ter sig just nu allt dammigare."
Oberoende reporter? Knappast.
Dessvärre gammal skåpmat, ovederhäftig och undermålig journalistik. Även om allt skulle vara sant när det gäller oljekvantitet så förbiser skribenten det allra viktigaste nettoenergin (EROI) av det som produceras.
Dock: de amerikanska LNG-anläggningarna vid Gulfkusten håller på att konverteras till exportterminaler. Just sayin'. http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=113562&hmpn=1
Tja, det fanns ett skäl till att man ville att BP skulle borra efter olja i Gulfen.
Den fyndigheten skulle ordna olja till USA i ett års tid.
Fast då hade man inte planerat att Halliburton skulle klanta till det.
Och ändå importerar man…
Anmärkningsvärt är att gaspriset är så lågt.
Tyder inte på nån brist precis.
Eeh, produktionen ökar och då faller priset vilket medför att användningen ökar vilket gör att det tar slut snabbare och då blir det alltså peak oil/gas…? Så oavsett vad som händer så resulterar det alltid i en peak.
Ungefär som klimatsvindeln; oavsett om det blir varmare eller kallare, mer regn eller torka, vad fan som helst, så är det ett tecken på antropogen klimatpåverkan.
Oslagbar affärsidé att larma om såna här saker måste jag tillstå.
Vaknade till CNBC vid femtiden på morronen just före julhelgen där man pratade olja i framtiden.
En asiatisk oljeanalytiker gissade att oljekonsumtionen 2013/14 skulle ligga på 93 milj fat/dag till ungefär samma pris som idag. Programledaren frågade om det var möjligt att stressa upp produktionen så mycket, varvid analytikern menade att med lite utbyggnad av infrastruktur så skulle bara OPEC-länderna ensamma kunna pumpa upp 400 milj fat per dag. Det vara bara en fråga om större pipelines.
Tja vad säger man?
Ett tramsigt svar på möjligtvis en tramsig artikel. Förbättrad teknik att utvinna gammal energi ger måhända en lindring av lågkonjukturen och bättre möjligheter för omställning.
Det är inte bara antingen eller.
Artikeln är förstås inte speciellt korrekt, men man missar ju helt poängen om att USA under framförallt 2011 sett en kraftigt ökad naturgasproduktion om man tittar på ett diagram som slutar 2010.
Under de första 9 månaderna i år har USAs gasproduktion ökat med 6,7% jämfört med 2010, medan konsumtionen stigit med 2,0%. Beroende på hur hård vintern blir (och därmed hur mycket lagren behöver fyllas på under nästa sommar) är det möjligt att USA redan nästa år blir nettoexportör. Detta är en dramatisk förändring med tanke på att man bara för ett fåtal år sedan kämpade med att bygga ut importkapaciteten.
Det har dock givetvis ingenting med peak oil att göra.
(Olje-)knarkaren USA har fått fatt på heroin (fossila bränslen) så han kan te sig halvfungerande några korta stunder till, men trappar han inte ner på knarkandet mycket snart så dör han lik förbannat.
Det amerikanska "gasundret"…
http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8