Så mycket för ideologi.
Wikileaks taleskvinna Kristinn Hrafnsson säger att Wikileaks förlorade mellan 40 och 50 MEUR, miljoner euro, på att bankerna har stoppat transaktioner och donationer till den sajten. Julian Assange själv går nu ut och bönar om 3.5 MUSD, miljoner amerikanska dollar, för att driva sajten vidare.
Jag som trodde att de utgav sig för att jobba gratis? Att hålla några servrar på något serverhotell kostar på sin höjd några tusenlappar i månaden.
Först trodde jag att jag läste fel, men efter att ha kollat utländska artiklar så stämmer det. 40 – 50 MEUR i uteblivna donationer. Visserligen ihopdrömda och påhittade donationer, facit kan man aldrig få, men ändå.
Wikileaks är Big Business. Ungefär 450 miljoner svenska kronor om året. Nästan lika mycket som hela svenska FRA med sina hundratals anställda, byggnadskomplex, signalspaningsutrustning och superdatorkluster. Lite gulligt med vänsteridealister som förväntar sig få nästan en halv miljard i donationer för att ha hängt ut informatörer med namn på Internet, privat SMS-trafik mm. Tillräckligt med pengar för att köpa hela Bahnhof och bli sin egen Internetoperatör eller något. En gång om året. Typ.
Eller så är det inte bara Assange som storhetsvansinnet stigit till huvudet på utan även Hrafnsson.
Samtidigt säger Assange att bankerna stoppat 95% av pengara. Det betyder att man fortfarande fått 22.5 MSEK i donationer. Stackarna, hur skall de klara sig?
33 kommentarer
Påminner mej om den gamla progg-låten : Vem i hela världen kan man lita på ???
I gårdagens Agenda påstod man att wikileaks inte hade kvar sin programvara eftersom den hemliga skaparen hade valt att hoppa av projketet tillsammans med andra ledande figurer, så man kan ju anta att dom behöver lite cash för att få en ny.
Samma program påstod att över 120 personer jobbade heltid från Pentagon bara med att stänga wikileaks så det kanske kan vara lite resurskrävande?
Man skall nog inte lita på så mycket som Wikileaks säger.
Hade Pentagon viljat stoppa Wikileaks kunde de begära Assange utlämnad från NATO-allierade Storbritannien där han hålls i husarrest eftersom han är rädd för Sverige…
Två viktiga böcker når handeln, Midvintermörker och biografin om Steve Jobs.
midvintermörker ja, men steve jobs biografi? vad är det som är så viktigt med den om jag får fråga?
Off topic: Får man nämna att börsen går upp eller är det som att svära i kyrkan ??
Vad spelar det för roll att börsen går upp om inte fundamenten har förändras?
Börsen gick upp innan förra krashen också.
Kristinn Hrafnsson är en man. Isländska namn…
Våldtäkt! på Anna Ardin? Jag spyr.
18:33 Hon släppte nog till mer än villigt
Man ska nog inte lita så mycket på corny-copia, iom att han inte vet kön på de han skriver om.
"taleskvinna"
Bra där 😉
Löjligt att försöka måla ut wikileaks som vänsteridealister.
ouch… corny tog det stora journalistpriset med sin ihärdiga research bakom sina skriverier!
Det finns väl ännu ingen som vågar skriva sanningen om hela den saken. Utan ny världsordning kommer nog aldrig sanningen fram. Man kan ju bara hoppas eller inte för ingen är väl förbered på ny världs ordning.
FRA:s anslagstilldelning för 2009 var 644 522 000 kr.
http://www.fra.se/bilagor/0363-arsredovisning-2009.pdf
Detta är den öppna redovisningen. Som det står i början.
"FRA:s årsredovisning är hemlig. I den här öppna versionen har bara en del tagits med."
Sanningen lär ligga en bortom miljardstrecket.
Visst, vill man att det bara är 450 millar kan man slänga ur sig det, bloggägarens rätt. Men jag tror att C vet att han förvanskade siffrorna lite, för att det passade syftet. Alternativet att C inte klarar att googla finns ju förstås …
O T:: Kanonrapport för Volvo (inte Pv) i morgon kommer att dra börsen hela veckan..
Fredrik 20:19, FRA:s budget är i verkligheten knappt 1 miljard. Jag har skrivit om det i flera blogginlägg, och den siffran hittar du via regering och riksdag när de beviljat utökade anslag.
Men att jämföra fantasisumman 450 miljoner med FRA:s budget är fortfarande relevant. Det vissar nämligen att "kvinnan" fantiserar helt fritt och saknar koppling till verkligheten.
Islamistpartiet vinner i Tunisien….hur f-n ska det då gå i Egypten och Libyen. Bojkotta dessa länder-res inte dit (hur mycket resorna är rabatterade)
Blir ibland lite trött på raljerandet som cornu har.
Jobbar på ett IT företag och vi har ett rack med servrar 10-20st + ett par virituella servrar, inte helt olikt vad som skulle krävas för att driva wikileaks.
I driften ingår 24/7 redundans på vpnkopplingar, nätinfrastruktur, reservkraft vid strömavbrott och lite sånt och för det betalar vi i runda slängar 150'000kr/månad och jag tror wikileaks skulle få betala premium eftersom risken finns att hela hallen stängs ner om landets regering böjer sig för USA.
Skulle jag sätta upp något liknande wikileaks skulle jag vilja ha 5st kärnservrar på olika ställen i världen, dessutom 5st till på standby i händelse av attack/försök till nerstängning av t.ex. Usa/Nato etc. för att klara utreplikering till p2p nätverk.
Utöver det ett kluster av budgethallar lite varstans där det går att komma över billigt för att göra det extra besvärligt att stänga ner.
Så 20millar per år, troligen det dubbla med premium i den verkliga världen om man skall vara driftsäker.
Samma sak som med hårdvara till servrar, 146Gb = 2500kr på server till hemdatorn får du 10ggr så mycket för 20% av priset, samma sak med minne, cpu osv. Så fort man skall bli stor och klara 24/7 så blir det DYRT.
Oavsett realismen i siffran och vad man tycker om Wikileaks, är det inte konstigt att företag som Visa och Mastercard ska kunna stänga ute en kund som inte ens är åtalad för något? Nu är det kanske inte dessa företag själva som gör det, utan Pappa Pentagon, men det blir ju knappast bättre om det är den stora BLT-staten på andra sidan pölen som styr det hela?
Enligt följande donationsfilm på: http://shop.wikileaks.org/donate så säger dom att bankblockaden hittills resulterat i 15USD miljoner (= 98 miljoner sek) i uteblivna donationer.
Någon av dom tycks ha dålig koll på siffrorna, frågan är bara vem?
Anonym 21:19 ; Skönt att det finns folk som du med insikt som delar med sig av den till oss andra utan kunskap om serverdrift. Risken är annars stor att folk med en agenda får stå oemotsagda med lögner och felaktigheter.
Och hur fasiken skall vanligt folk egentligen kunna veta ? De flesta vet inte ens vad RAID är.
När börsen går mot 1000 på OMX – är Wikileaks plötsligt hot stuff.
Du börjar bli lite väl förutsägbar, Cornu.
http://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@gs/@corpaff/@pubaff/documents/article/cid_357389.pdf
Kanonrapport från Swedbank och strålande orderingång för Volvo bäddar för rally på börsen idag !!
07:42
Håller med…en fin dag för oss som är all in !!
Här har du kanske fel Lars!
Det kanske är bra att Wikileaks finns…
Jag är så långt från vänsteranhängare man kan bli och tycker (utifrån min begränsade kunskap i detta) att det är bra att de finns. Och FRA ,-du tycker väl inte det är bra eller? Hoppas att du tänker till och tänker om vad gäller detta eftersom jag iövrigt uppskatter de flesta av dina åsikter, vilka jag finner kloka.
Klicka på ämnen överst på sidan, klicka sedan på FRA. Så får du lite vad jag skrivit om FRA.
Ok, du tycker inte om FRA.
Men om inte organisationer som Wikileaks finns som publicerar vad mydigheterna arkiverar så kommer FRA och dess liknande organisationer att stå oemotsagda.
Om vad vi tycker, säger och gör sparas av staten så vill iallafall jag gärna veta vad som sparas och varför. Därför är det bra att det publiceras.
Om du tar tex krigsbrottet i Irak när oskyldiga sköts ner av en bestyckad hellikopter, så var det väl ändå bra att sanningen kom fram?
Snälla du, jag tycker minst lika illa om Wikileaks som FRA.
Och helikoptern i Irak, du är förblindad av Wikileaks lögner och propaganda och saknar källkritisk förmåga. Var vänlig läs en objektiv och korrekt analys av hela situationen på
http://cornucopia.cornubot.se/2010/04/nej-det-dar-ar-ingen-kamera.html
Skärpning. Bara för att Wikileaks säger A så är det inte sant. De har en agenda, nämligen att stödja muslimsk terrorism och motarbeta USA. Att du sedan är lättlurad gör dig dock inte ensam.
Det är inte alltid bara staten som är fel ute.
Ok Lars! Det låter vettigt.
Jag brukar i övrigt främst läsa om dina åsikter om bostadsmarknaden, vilka jag finner läsvärda. Nu kan alla säkert konstatera att dina prognoser är sanna. Frånsett att det kommer bli lite värre än vad du (och jag trodde). Att handelsbanken infört 25% kontant, är ju bara första steget eftersom de andra kommer följa efter. Särskilt som SBAB nu helt övergett sin roll som prispressare.
Cornucopia: Vad syftar du på när du pratar om muslimsk terrorism? Tror du verkligen att muslimers syfte i livet är att spränga ställen? De terrorister du syftar på är inga riktiga muslimer då de inte grundar på Islams principer. De terrorister i mellanöstern (al-qaida m.m.) hara bara något att luta sig på för att sprida propaganda. Kalla dem något annat men inte muslimer. Läs på om vad Islam egentligen förespråkar istället för att grunda på mediala källor. För att ta WTC som exempel.
Kan hålla med dig att USA är Wikileaks största fiende men håll dig borta från något du inte är 100 % säker på.
Sedan är det en anonnym snubbe som babblar om Islamistiskt parti i Tunisien. Jag vet att han/hon syftar på ett parti som vill införa Sharialagarna men det har ju Egypten haft sedan ett par decennier tillbaka utan att någon har protesterat mot dem! Ska vi helt plötsligt klandra ett land med samma principer som ett annat land vars lagar har funnits under en längre period. Läs på vad Islam handlar om innan ni agerar!
Det handlar inte om att jag angriper någon personligen men jag känner en viss besvikelse när folk kastar skit på någon som inte är skyldig.
Cornu, jag håller med om att det inte råder någon som helst nöd hos Wikileaks. Nog kommer de att få in pengar för att kunna driva sin verksamhet. Assange är också en smått underlig figur som man kanske inte litar på alla gånger. Däremot kan jag tycka att det är förjävligt att vissa instanser fryser pengar som hör till organisationen. Donationerna kommer nämligen från de som vill stötta demokrati och transparens. Tydligen är det något som DU inte vill ska ske; nämligen att vanliga människor runtom i världen skall få se hur smutsig politiken i regel är.
Att påstå att Wikileaks har en agenda att stödja terrorister får mig på allvar att börja fundera över vilken agenda egentligen du har med din blogg. Ena sekunden vill du att vi som läser skall veta hur det egentligen ligger till med finansmarknader och annat, och andra sekunden så vänder du kappan efter vinden i önskan om att människor runtom i världen inte ska få ta del av sanningen om krig och politik som visar på hur illa västmakterna betett sig. Närmre sanningen kan man knappast komma om t.ex Irakkriget. Färska och ofiltrerade rapporter som vittnar om över 70 000 civila offer, ett krig som startades (återigen) på en ren och skär lögn.
Kanske håller du med Donald Rumsfeld och hans idiotiska utspel och "Unknown Unknowns".