Även om klimatförändringar är ett relevant problem, så är som bekant peak oil, peak gas och peak coal mer akut, och kommer slå stenhårt mot vårt samhälles ekonomi när vi globalt tvingas dra ner på konsumtionen av fossila bränslen när bristen på dessa inte längre gör det valfritt.
Under våren har det som bekant körts ett experiment kallat One Tonne Life, där en familj skulle försöka göra av med mindre än 1 ton koldioxid per person och år, bland annat via senaste tekniken inom bostäder och via elbil laddad med egna solceller etc.
Skippar man klimatflummet så handlar CO2-utsläpp om fossila bränslen, och det är därmed intressant att se hur mycket fossila bränslen som bland annat ligger i maten, men framför allt sk embodied energy, inbyggd energi i våra hem. Alltså den energi som gått åt för att skapa detta idealiserade one tonne life. Själva huset och all inredning hade under sin tillverkning från gruva eller skog till färdig byggnad orsakat 900kg fossil CO2 per person i huset. Så att leva på under 1000 kg CO2 var … lite svårt.
Om denna inbyggda energiförbrukning var utslaget på husets livslängd, eller en engångskostnad framgår inte rakt av. Tittar man på sammanställningen för vecka 22 så har 25 kg CO2 (av max 80kg per vecka) lagts på byggnadens konstruktion och 17 kg på inredningen. Redan den inbyggda energin ligger alltså på hälften av målet enligt det sättet att räkna. Sedan toppade familjen med 27 kg CO2 på restaurangbesök. Vet inte om det räknas som vad familjen kallar klimatkloster när man kan sticka ner på byn och käka på restaurang? Att endast 8kg CO2 är uppsatt på elbilen låter som att man skippat elbilens inbyggda CO2-utsläpp och bara räknat med CO2-utsläpp från bilens andel av trafikinfrastrukturen. Som bekant förbrukar även en fossilbil under sin tillverkning från gruva till garage, inklusive trafikinfrastrukturen, lika mycket eller mer fossila bränslen än vad som bränns i bilens motor under dess livstid (World Watch Institute State of the World 2004). Detta faktum gäller även alla fossilfria bilar, dvs att hälften av fossilförbrukningen är sekundär istället för primär.
Beskedet är iaf att även om man bosätter sig i ett fossilkloster, med en livsstil där den primära förbrukningen av fossila bränslen är noll, enbart förnyelsebar el från solen, så är den sekundära förbrukningen av fossila bränslen fortfarande hög via all konsumtion.
Sedan är det lite väl hårt att slopa köttet. Man kan faktiskt köpa naturbetesskött av kalv eller lamm, djur som aldrig förbrukar i princip några fossila bränslen alls innan de slaktas. Man måste inte köpa storbruksuppfött industriellt kött. Däremot bör vi äta mindre mängder kött än idag. Familjen kunde också ha haft några egna höns som kunde ätit upp familjens matrester och gett dem ägg i retur utan några fossila bränslen skulle vara inblandade alls. Men den typen av kretslopp var inte poängen med experimentet. Experimentet var ett teknikdemo för inblandade företag. Men alla lösningar här i världen är inte tekniska…
Var själv som bloggare bjuden på någon avslutningsgrillfest hos One Tonne Life, men det skulle inte falla mig in att ta tåget till Stockholm av den anledningen, speciellt inte som jag som egen företagare hade fått ta kostnaden ur egen ficka. Men tyvärr skrev jag alldeles gratis om det ändå. Men utan press/bloggkit.
13 kommentarer
Vad gav plus energihuset i år? Förra året gav det 200kWh plus 🙂
Det kostade bara 800 000 extra att få plusenergihus, kaffepengar för alla rika svenskar..
Hur många värmepumps kWh får man för 800 000? Utan att bygga extra dyrt kan man nästan hamna på passiv standarden och ha 800 000 för elräkningen..
Eftersom vi saknar vettig möjlighet till att sälja till nätet verkar plushus ett enda slöseri med naturresurser och hushållskassa.
Det finns dock gott om dårar i tex politiken som blir helt upphetsade av ord som passivhus eller plusenergi hus.. De är ju inte den som betalar notan..
Sen ökar värmepumpar elnätsberoendet istället för tvärtom.
Det hade varit en strålande klimataffär för familjen att äta mycket gräsbeteskött eftersom en hektar betesmark minskar klimatgasutsläppet med ca 2 ton koldioxid per år. Det är då räknat på en ko per hektar inkl. ensilage för vintern.
Jonas
Ja, för ett hus är den största energiåtgången under livstiden uppvärmningen. Annars finns ett trevligt initiativ i nödvändighetens arkitektur:
http://nodvandighetensarkitektur.blogspot.com/
Nu har tom MSM börjat skriva om hur mäklarna mörkar att lägenheter inte går att sälja. Oj vilka irriterade kommentarer på DN 🙂
Bobubblan är här! 🙂 Välkommen Bo!
Är det ett betonghus?
Borde väl gå att bygga in massor med koldioxid genom att ta trähus i stället!
Det uppmärksammas i svd att mäklarna tar bort och lägger sen upp annonser på hemnet.
"Hemnets vd Carl-Henrik Borg uppger att problemet är litet, men säger att mäklarna inte gillar att bostadssajten anger hur länge en annons ligger ute."
Nähä 😉
"På Fastighetsmäklarnämnden, statens tillsynsmyndighet för mäklarbranschen är fenomenet okänt. Men där påpekar Anna-Lena Järvstrand att det kan vara ett vilseledande förfarande som ska tas upp med Konsumentverket."
Jo tjena 😉
/Darius
Anonym 10.44 länka ffs.
Tack Darius.
Folk är så lata att de kräver länkar. Jag skrev DN, räcker inte det. Det förväntas stekta sparvar?
Originalartikeln finns i dn.se
DN Ekonomi har granskat ett antal bostäder som legat ute till försäljning på Hemnet de senaste månaderna och noterat att uppgiften om antal dagar ändras då och då. Carl-Henrik Borg, vd på Hemnet, förnekar först att det går att påverka, men ändrar sig sedan och bekräftar att det går att nollställa räkneverket efter 25 dagar. En del mäklare har missbrukat den möjligheten, men vi upplever att det handlar om väldigt få. Om det här missbrukas i många fall är det inte bra, säger han
'Nollställa' räkneverk! Vilka skojare! 🙂
"Enligt Borg har mäklare haft invändningar mot att antalet dagar på sajten anges över huvud taget. De har känt oro för att det ska försvåra säljuppdraget"
Hahaha. Obetalbart!
/Darius
11:17
Så står Kejsaren naken som vanligt 🙂 Hur mycket vi än försöker bevisa hur det fuskas krävs det att MSM skriver om det innan svenskar tror på det.
Hemnet hade ingen aaaaning..nejdå! 🙂
Bra projekt! Jag hoppas fler företag använder en del av marknadsföringsbudgeten för motsvarande initiativ.
Jag blev inbjuden också, och tackade nej jag också av kostnadsskäl. Hade gärna träffat familjen. De verkar trevliga, men är tyvärr delvis vilseledda. Nybyggd villa och eget bilägande i storstad är svårt att klämma in i en hållbar kalkyl, även när man så smidigt plockat bort två ton växthusgasutsläpp från de samhällstjänster vi alla utnyttjar:
http://www.ecoprofile.se/thread-2208-Darfor-ar-Vattenfalls-och-Volvos-klimatprojekt-One-Tonne-Life-vilseledande.html
"Ja, för ett hus är den största energiåtgången under livstiden uppvärmningen."
Det finns dock betydligt mer "spillvärme" än vad det finns behov att uppvärma. Så i princip skulle vi kunna värma husen enbart genom att använda energiomvandlingsförluster, problemet är egentligen bara att överföra värmen från ett ställe till ett annat. Inte ett helt obetydligt problem ska väl tilläggas.
Dessutom vill jag minnas att byggsektorn i Sverige bidrar med mer koldioxidutsläpp än uppvärmningssektorn. Förvisso är det fortfarande viktigt att minska uppvärmningsbehovet, men det finns ingen mening med att driva det hela till kontraproduktiva nivåer. Det krävs att man har ett större perspektiv på det hela.