Jag har sagt det förr, och det tål att sägas igen. Banken är inte din vän. Banktjänstemannen är inte din vän. Banktjänstemannen är en säljare, vars uppgift är att maximera bankens vinst och eventuellt sin egen bonuskryddade lön med dig som torsk.
Fick ett bra exempel från en läsare som tog sig in till banken för att göra en extra amortering på sitt huslån.
Bankens säljare protesterade och tyckte istället att pengarna skulle sättas in som pensionssparande hos banken, och att läsaren borde öka sina lån på huset som började bli för banken obehagligt avbetalt. Nu var det en av mina läsare så hon var förstås intelligent och påläst och gick inte på säljsnacket.
Hade hon gjort det hade banken alltså fortsatt få ränteintäkter från läsaren, dessutom större sådana om läsaren följt uppmaningen om att öka lånen på huset för att unna sig det där lilla extra. Ovanpå det hade banken plockat procent i förvaltningsavgifter på pensionspengarna.
Säg att amorteringen var på 50 000:- kronor. 1% i förvaltningsavgift om det stoppats in som pensionssparande hade gett banken enkla 500:- kronor om året, med 30 år till pension 15000:- kronor. Till det hade det tickat 5% ränta på ett lån om 50 000 kronor, dvs 2500:- om året. Hade läsaren även ökat sitt lån med 50 000:- hade det varit ytterligare 2500:- om året till banken. I bästa fall (för banken) hade banken de kommande 30 åren hostat in 30*(2500+500+2500)=165000 kronor på min läsares bekostnad om säljaren fått som han ville.
Genom att nu istället amortera 50 000:- så gick banken miste om 3000:- i intäkt per år. Läsaren minskar däremot sina utgifter med 2500*0.7 efter ränteavdrag, dvs 1750:- per år. Med 30 år till pension så ger det 52500:- i ren vinst för läsaren. Mer än hon amorterade.
För att inte tala om vad som hade hänt om räntan stiger.
Ett skuldfritt boende är en utmärkt pension som ger dig låga levnadskostnader, eller möjligheten att sälja av bostaden och flytta till något mindre och leva på mellanskillnaden. Hur världen ser ut om 30 år kan vi bara gissa, och mina gissningar är inte muntra. Det är sannolikare att du fortfarande äger ditt hus än att vårt ekonomiska system, banken och din på kraschade aktiemarknader investerade pension finns kvar om 30 år.
Så två tummar upp till läsaren. Amortera är respekt.
För den som undrar vilken bank det är som fortfarande och trots svenskarnas skuldberg uppmuntrar sina kunder att öka sin belåning istället för att amortera så var det Nordea. Kundernas fiende nummer ett, kanske rent av samhällets fiende nummer ett.
55 kommentarer
Håller med om Nordea. Vet av erfarenhet.
Har löst alla lån och de tjänar numera 0 på mig.
Känns mycket bra.
/Morfar
Senast jag talade med min bankkontakt ifrågasatte jag varför jag ska ha ett kreditkort. Säljaren argumenterade för. Jag undrar varför…
Hej Cornucopia!
Det är ju förjäkligt hur bankerna agerar.
Jag ska i et kommande blogginlägg redogöra hur jag nyligen bytte bank till den bästa banken i Sverige!
Bästa blogghälsningar
Classier Corn
Så länge en stor del av svenskarna är ekonomiska dyslektiker lär bankerna fortsätta göra lättförtjänta pengar. Nu kanske cornu räddar en och annan av oss. Spara är det viktigaste. Amortera eller skaffa kapitalinkomster att matcha räntekostnader med.
Vi har Länsförsäkringar som bank, för att minska vårt BLT index så har vi under flera års tid då och då gått in och amorterat extra på bolånet. Varje gång får vi beröm för hur duktiga vi är och inget säljsnack alls. Just nu är vi nere på 15% i belåning men en liten prisjustering på 50% kan snabbt få upp oss till 30% igen så vi kommer fortsätta amortera.
Sedan är det inte klokt, att man får mindre i ränta på sparkonto än vad inflationen är. Dessutom tar staten 30% skatt på negativ avkastning. Tala om vilket tjyvsamhälle man lever i.
/K
På de flesta bankkontor följer man idag upp försäljningen på individnivå varje vecka. Man har dessutom en tavla/skärm i fikarummet som visar var alla ligger till i "realtid" Banksäljarna har olika focus olika veckor, ibland är det försäljning av kort som gäller vissa veckor satsar man på lån och så vidare. Varje säljare försöker förstås sälja så mycket det går av varje produkt, kort, lån, pension, fond, depå, tips till kollegor osv… Resultatet ligger sedan som grund vid bonusar, fast det är bara småpengar, det viktigaste för många är att ligga bra till på listan, den syns ju i fikarummet…Resultatet används också vid kommande löneförhandling.
Jag skulle kunna beskriva hela arbetssättet mycket ingående, men jag har inte ork. Kom dock ihåg, banktjänstemän är SÄLJARE, inget annat…
Ja, det är för mycket säljsnack på banken, men kom inte och måla ut banker som alltigenom onda för det. Det är en himla tur att vanligt folk kan låna pengar så att vi inte blir hyrestorskar allihop.
Cornu – det som gäller för dig behöver inte gälla inte för alla. Ödmjukhet tack!
Om man nu vill bo kvar i villan/borätten efter pensioneringen kan det vara bra för vissa kunder att pensionsspara. Pengarna är då mer likvida än om du har allt "sparande" i villa/borätten.
Du är inte heller dina läsarnas/bankkunders vän. Du lurar t ex dina läsare att spara i guld och olja.
Jag var på ICA igår och där var det en säljare som vill att jag skulle provsmaka deras produkt och argumenterade sedan att jag skulle köpa ifrån dem. Huja tänkte jag, mina pengar skall de inte få. Gick nöjd därifrån med vetskapen att jag inte slösat några pengar på något onödigt. Potatis, lök och havregryn var allt jag köpte. Räcker till flera billiga måltider och jag kan nu amortera på mitt bostadslån i stället.
Jag är också kund hos Nordea, och vi har vårt bostadslån där. När vi tecknade det i somras verkade deras säljare väldigt angelägen om att vi skulle teckna det på 50 år. Jag föreslog 25, då lånet bara är på cirka 600 000 kronor totalt, men det ville hon inte alls. Trots att både jag och min flickvän har heltidsjobb. Jag var inte lika ekonomiskt insatt då som jag är nu, så jag litade på henne och vi gick på hennes linje.
Jag skulle även byta bank från Swedbank till Nordea, och också flytta mina fonder dit. Jag upptäckte då att man bara kan handla Norderas egna fonder, så hon rekommenderade lite alternativ. De var bedrövligt dåliga allihop, trot att de var dyra.
Sedan dess har jag flyttat allt mitt sparande till Avanza och avvecklat så gott som alla fonder till förmån för aktier.
Vi har fått en hel del andra dåliga råd från Nordea som inneburit mycket strul, så nu vill jag ha så lite med dem som möjligt att göra.
För en liten tid sedan fick jag ett brev med erbjudande från – *trumvirvel* – S E B om att öka min kortkredit, godkänt och klart. Det har hänt förr, då tog jag det. Denna gång åkte det i papperskorgen.
Tyvärr verkar många dra sig för att stöta sig med sin bankkontakt. Tror att det skall straffa sig på något sätt. Om man behöver låna t ex.
Men nog kan lån vara ett bra sätt att finansiera sitt boende på, om lånet står i rimlig proportion till bostadens realvärde.
Och hellre månadsspara (på eget konto, ej pension) än månadsamortera, det ger större handlingsfrihet. Där håller jag med Johan 11:59.
Annars har "Cornucopia?" helt rätt, man ska slå dövörat till, när bankens säljare går igång. Men i rättvisans namn bör man räkna med nuvärde, när man bedömer effekten av sina val. 1750 kr om trettio år är inte lika mycket värt som 1750 kr idag. Sånt gör också att folk hellre tar ett nytt lån än amorterar på det gamla.
Johan, jag har aldrig påstått att jag är er vän, utan det viktigaste är att ni är hälsosamt skeptiska. En del av mina läsare vågar jag numera titulera mina vänner, ni vet antagligen vilka ni är.
Sedan Johan, får du gärna visa var jag säger åt mina läsare att köpa olja? Ja, jag byter åsikt. Hela tiden. Jag är nämligen en människa. Som sådan står jag för både rätten att ha fel och rätten att byta åsikt.
I mitt inlägg om att investera för peak oil så skriver jag bland annat:
"Det går inte att hitta någon vettig investering idag som gör att man bara kan sitta still i båten och tjäna pengar på peak oil långsiktigt. Eld och rörelse gäller. Man kommer vara tvungen att ändra fokus på sina investeringar. […] Det betyder att man inte kan skydda sig mot peak oil genom att investera i olja och sitta stilla i båten. För oljepriset och oljebolagen kommer slaktas när energikrisen och medföljande energi- och oljepriser återigen knäcker världskonjunkturen. […] Det enda jag kan se att man långsiktigt kan investera i är i slutändan obelånat realkapital. Men priserna är för höga just nu. […] De senaste ca 30 årens spekulationsekonomi blir ett minne blott. Det kan vara en bättre investering att etablera en butik som säljer varor från lokala bönder än att köpa Monsantoaktier på en börs som kommer vara i ständig utförsbacke."
Var hittar du reken att köpa olja? Var hittar du reken att köpa guld? Tvärt om pratar jag om cash is king (se inlägget), men att man möjligen kan se guld som en valbar valuta för det där cashet.
Bara för att du tror att jag rekar ngt specifikt så betyder det inte att du har läst det jag skriver.
Bengterikj, du förutsätter inflation, när västvärldens kreditbubbla deflateras i spåren av den kommande permarecessionen kan resultatet istället bli lång och hård deflation. Behöver inte bli så, men vi står inför paradigmskiften på så många plan att man inte kan förutsätta fortsatt inflation.
Men värst är nog Bluestep! Vet inte om ni också fått hem deras mycket aggresiva reklam angående bostadslån! Fått den hem 2 gånger nu med ca 1 månaders mellanrum.
"Låna av dig själv" "Låna av din bostad" stod det i rubriken.
"Vi vill erbjuda dig ett bättre liv, tacka ja nu, Betalningsanmärkningar, skuldproblem, ej fast inkomst, svårt att intyga inkomst.. inget problem, vi säger ja" Låna av din bostad nu!
Var bara att kryssa i en ruta och lämna in det förtryckta postkortet i närmaste brevlåda.
Från ca 4-5% (rörligt) enligt Bluestep. I den mindre texten där man jämför olika lån låg den effektiva räntan på ett 100 000 lån på 9%!! och det lär bli 13-14% om några år!
Snacka om att gå i skuldfällan big time!
Brukar säga till vänner som ska "gå till banken för råd", att använda banken som finansiell rådgivare är ungefär som att använda McDonalds som dietist…
Vilken misstro.
Vår banktjänstekvinna har samma uppfattning som vi har, och en sund syn på belåning och amortering och inget säljsnack heller förrän man frågar om något specifikt.
Hade det inte varit så hade vi nog bytt bankman eller eventuellt bank, så för bankens del funkar det ju att vara "din vän".
Vi har Nordea.
Jag ringde banken för att spärra ett borttappat kort för två år sedan. När ärendet var klart började den trevliga damen lite generat sälja in ett pensionssparande. Det var så uppenbart att hon förstod hur ointresserad jag var men var ändå tvungen att göra det. Regler är regler.
Att få mer än fem procents avkastning per år är inte orimligt som aktiv investerare. Ett alternativ till att amortera kan ju i så fall vara att investera pengarna på något klokt sätt. Kloka sätt att investera på är för övrigt något jag gärna skulle läsa mer om på denna blogg. Mer om guld, olja, truster, investeringsstrategier etc, i stället för det ständiga tjatet om bostadsbubbla och världens undergång (även om jag håller med så börjar jag bli trött på att läsa om det).
Känner igen det där, överlevare. Så även Handelsbanken. Ringer jag i ett annat ärende så kommer svadan kring pensionsparande med mera.
Banker är usla skojare!
Dessutom är dom oftast riktigt dåliga på att göra det dom ska dvs tillse att betalningar sker som de ska på ett smidigt och förutsebart sätt och ha en tillräcklig bredd i produktsortimentet.
Jag som övertygad liberal är givetvis beredd att klättra upp på barrikaderna för att försvara bankernas rätt att tillhandahålla vilket skräp de vill till vilka ockerpriser som helst, men jag som konsument och investerare behandlar dom som schmutz och verktyg för att maximera min vinst.
Om alla kunde sluta se på banker och banktjönstemän som välutbildade, kunniga och moderna rådgivare och istället behandla dom som vilken tiggare och telefonförsäljare som helst så kanske de skulle skärpa sig. Byt bank för i h****! Gräna flea ggr om året.
Eller hur?
//Peter
13:52, jag läser vad du skriver, och har inte tjatat så mkt om skuld- och bostadsbubblan idag, även om jag kommer nämna den när den är relevant.
Ett tydligt exempel på att Nordea inte vill att man amorterar sina lån är att de gör det krångligt för sina kunder. Jag kontaktade banken om att jag ville göra en amortering via deras internetbank, då sa de att det var lite struligt, det är bättre att du ringer in.
Precis samma upplägg som Comhem har, det är jättelätt att signa upp sig för t.ex. en ny TV-kanal på deras hemsida, ska du däremot säga upp samma kanal så går det inte via hemsidan, då måste du ringa kundtjänst.
Lär er en gång för alla att hela finanssektorn är befolkad av gamla tiders skojare och hästhandlare, de har bara bytt bransch och snyggat upp fasaden lite. För mig är det den lägsta formen av inkomst, att sno åt sig av brödsmulorna som trillar från de som har riktiga jobb och producerar någonting. Dessutom bygga sin verksamhet på att lura folk till överbelåning, personlig konkurs och utmätning av fastighet i förlängningen. Snyltare, parasiter och lurendrejare är också passande epitet.
En grundregel att alltid, alltid, alltid hålla i minnet: Där pengarna finns, finns också tjyvar och bedragare.
Ekonomitidningar/journalister som DI och e24 är dessa kriminella parasiters bundförvanter/vapendragare som skriver passande saker för att kunna blåsa folk på så mycket pengar som bara går. Därför får t ex mäklarsamfunden/bolag hela tiden mediautrymme för att lura folk att betala mer och mer för sina hus, så att bankerna får låna ut mer så att parasiterna ska få sitt dagliga bröd och mer därtill.
Som skogsägare har jag bra erfarenhet av Landshypotek, det ägs av försäkringstagarna och vinsten delas ut som återbäring till ett insatskonto och ett medlemskonto där man sedan får ränta på innestående pengar.
Ungefär som Södra.
Skogsägare
Tillägg: Mäklarna tillhör förstås också den värsta sortens bedragare som skaffar sig förmögenheter på bekostnad av vanligt hederligt folks skuldsättning…kasta ut hela detta patrask från Sverige och konfiskera deras förmögenheter.
Jag är väldigt nöjd med vår "personliga bankkvinna". Av en lite rolig anledning: Hon är helt värdelös 🙂
Såhär:
Vi köpte vår första lgh för drygt 3 år sen. Vi valde att ha allt helt rörligt. När räntebanan var på väg ner släpade den helt rörliga räntan, som då slutat säljas, betänkligt jämfört med 3-mån-ränta.
Vi ringde och fick papper skickade till oss, för att hoppa på 3-mån. Vi skickade in papperna, inget hände. Efter ett tag började vi undra varför inget hände, men samtidigt såg vi hur 3-mån nu blivit dyrare än den helt rörliga vi fortfarande hade. Det har fortfarande inte gått igenom, och på den tiden har vi tjänat fina pengar. Vår nuvarande ränta är 2,61%, den officiella är 3,44.
Efter att på två år amorterat bort topplånet, ville vi nu börja amortera bottenlån. Min fru kontaktar banken, vi får papper hemskickade. Det är nog det klåpigaste jag sett:
Bankkvinnan har skrivit fel efternamn på mig, till något som påminner om min frus (vi har alltså samma namn). Hon har även skrivit en siffra fel i mitt personnummer. Observera att det inte handlar om något som är skrivet för hand, utan en med dator ifyllt blankett.
Det sjukaste var dock att hon i fältet "handläggarens email" skrivit sin hotmail. HOTMAIL! Är bra sugen på att snacka med hennes chef, men jag vill ju inte röra i myrstacken av rädsla för att få sämre villkor…
Man undrar ju om människan använder datorn öht, annat än som avancerad skrivmaskin.
Vi postade som tur var aldrig dessa papper, eftersom en förändrad amorteringstakt innebär en avgift på 400 kr, medan vi när som helst gratis kan kontakta banken och amortera en klumpsumma.
Jocke:
Är ni kommunist? Tvärtom bore man gratulera bankerna till en lyckad affär.
Bankernas ställning är ett resultat av fria val i en semi-fri ekonomi med halvtaskig konkurrens.
Bankerna ändrar förhållningssätt och affärsmodell om kunderna kräver det. Väääldigt enkelt. Gillar du inte banken, gå inte dit. Det finns tillräckligt många konkurrenter för att du ska kunna hitta en bank som är i vart fall bättre än storbankerna. Men så länge folk stannar hos sk*tbankerna och fortsätter vara ekonomiskt dyslektiska så är det hatten av och grattis till bankerna för en lyckad affär.
//Peter
I somras när jag flyttade var jag på Swedbank för att flytta mina tillgångar från min förra bank. Den bankkvinna jag fick där försökte ett flertal gånger att lura på mig ett kreditkort "som kan vara bra att ha om man vill handla något extra eller om man är utomlands". Tror jag fick tacka nej tre gånger innan hon gav sig.
Jag ville även ha tips på fonder när jag flyttade pensionen, självklart blev jag rekommenderad Roburs fonder, men valde i stället att placera pengarna via min internetbank.
Ett tips för den som vill slippa bankens tjat om lån, krediter på kortet etc.
Säg.
-"Jättebra, så det gör inget att jag har en massa betalningsanmärkningar?"
De brukar sluta då. Fast det kanske är olämpligt om man har lån i banken samtidigt.
Hade ett intressant samtal med en banktjänsteman här i veckan. Jag gick till en av storbankerna för att öppna ett konto, gör normalt alla mina bankärenden mot en annan bank, men tänkte de kunde vara bra att inte samla alla äggen i en korg. Personen jag talade med där tyckte dock inte det var en bra ide, de var tydligt att de inte vill ha mig som kund så vida jag inte samtidigt flyttade över en massa andra banktjänster till dem. Hade nog fått öppna kontot om jag insisterat, men kände att det nog var bättre att gå till en bank där man är lite mer uppskattad, om det nu finns någon sådan? Tycker det var en ganska konstig inställning, de kan ju inte veta på förväg hur mycket pengar jag förfogar över och hur mycket eller lite vinst de skulle kunde göra på mig, antar att jag måste se väldigt fattig ut…
/dd
dd 17:36, antar att det var Handelsbanken? Har blivit bemött på samma sätt. Ville inte ha mig som kund om jag inte flyttade ditten och datten dit.
precis, det var Handelsbanken.
Tur det finns många andra banker att välja på =)
/dd
Jag älskar att diskutera med banktjänstemän.
Speciellt när jag visar dem hur mycket billigare och enklare jag kan få deras tjänster hos någon internetbank.
Och när jag för in realräntan i diskussionen så brukar de börja skruva på sig, och när jag visar dem fondagviftens betydelse på lång sikt, börjar de bli lite svettiga i pannan, och när jag slutligen frågar hur mycket fondens KOSTNAD (ej att förväxla med avgift) är, så brukar de börja med att säga att den är inbakad i avgiften, varpå jag påstår att de ljuger, och sedan slutar samtalet alltid med att man måste kolla med huvudkontoret, och att man kommer att höra av sig, vilket man aldrig gör. I just love it!
Många klassiska bankgrepp som redovisas i kommentarerna, t ex kreditkortet.
De av er som inte läst "Bankbluffen" bör verkligen göra det.
Haha många bittra BLTs här, undrar varför de känner sig tvungna att läsa denna blogg då?
Lev belånade och var lyckliga, tur att några andra är villiga att spara dock, men ni kan inte acceptera det beslutet.
Räntan borde vara på 10% inser man, fattiga ska inte bo i innerstan!
Ett delikat problem.
En nära vän har hamnat i skuldfällan, big time. Med 620 000 kr i lån utan säkerhet som gått till konsumtion och noll i reellt värde [sic!]. Inga övriga tillgångar av värde. Inga banker som vill ge lån. Fast anställning, inga anmärkningar hos kronofogden. Avslag på skuldsanering. Självklart vill ingen vara borgenär.
Hur löser man detta på minst smärtsamma sätt?
Har någon av läsarna eller du cornu något tips?
Smärtsamt och sorgligt. Enda sättet är väl att dra ner på allt utom mat, bostad och kollektiv transport till jobbet och betala av för allt som finns. Går de inte med på skuldsanering kommer problemen bara växa när det tids nog går till inkasso osv.
Trist.
Enda lösningen jag själv kommit fram till är att personen försöker lösa ut de dyraste lånen, och försöka hamna på en sådan ränte- och amorteringsnivå så att det precis går runt varje månad, i sådär 12 år. Det känns som att den beslutsamhet som krävs inte riktigt infunnit sig, tyvärr. Dessutom kommer ju min vän vara oehört känslig för stigande ränta.
Tack för svaret i vilket fall.
20:12, vad din vän behöver är goda vänner. Inte som ställer upp med pengar, men ställer upp med att finnas till. Om det så är att h*n behöver skjuts ibland för att bilen är såld, eller kanske behöver bli bjuden på en öl eller bio ibland när pengarna är slut.
Vi skulle amortera av ett lån hos Nordea och fick reda på att det var helt värdelöst och dåligt för oss. Vi skulle nämligen få betala ränteskillnadsersättning då lånet var bundet. Det var bättre att sätta pengarna på ett sparkonto (hos Nordea) och betala av lånet enligt amorteringsplanen. De har sina metoder…
Måste bara berätta om min "personliga" bankman på Nordea. Var inne för att förhandla ner 3-månaders räntan på ett lån som hade varit bundet på 3 år som precis hade gått ut.
Jag hade ett annat ärende först som krävde en utskrift och när bankmannen var ute sneglade jag lite på en hög med papper på han skrivbord. Till min förvåning var det en lista med namn, personnummer, storlek på lån och till sist ränterabatt på 3-månaderslån. Efter att snabbt kollat igenom listan fick jag ett ganska bra hum om i vilken härad jag kunde räkna med att hamna om jag tjatade lite.
Fattar inte hur man kan vara så dum så man låter den typen av papper ligga framme. Inte speciellt smart att på det sättet visa den typen av information om andra kunder. Sedan kan man naturligtvis argumentera för att jag inte borde tjuvläsa andras papper men man är ju lite nyfiken av sig. 🙂
Problemet när jag sökte bolån hos vissa banker var just detta, de mer eller mindre krävde att jag ska flytta över allt till dem. I varje fall för ett få en hyfsad ränta. Lösningen för mig blev lån hos en viss bolånebank, lönekonto hos storbank och sparandet hos nätbank.
Fick i dag återigen bestyrkt att man skall vara noga samt inte lita på banken när det gäller:
Min åldriga moder hade kontaktats utav sin bank och fått erbjudande om att uppdatera sitt sk tjänstepaket, dvs konto, kort etc. Bankens försäljare motiverade det med bla att det inte skulle finnas någon årsavgift på det nya kortet …
Min mor bad mig att gå igenom bankens erbjudande, hör och häpna, det var sant att det inte ingick någon årsavgift på kortet, MEN det erbjudna kortet var sådant att kunden (uttalas offret) skall betala en ränta som utgörs utav 3 mån euribor + 7% på saldot oavsett att 100% av saldot betalas bort vid följande månadsskifte …. I dagsläget vore räntan ynkliga 8.4 % …. Vilken vettig f*n har råd med sådana kort ??
Till saken hör att min mor i dagsläget har ett högst traditionellt kort, dvs en låg årsavgift och ingen ränta på saldot som betalas i sin helhet följande månadsskifte …..
Jag har SHB som min huvudbank, samt SkandiaBanken som sekundärbank där jag har ett sparkonto. Anledningen, att jag har våra (små) pengar fördelade på två banker, är att jag inte vill ha våra ägg i samma korg ifall bankerna går omkull(vilket säkert några kommer att göra när bostadsbubblan spricker).
Vi hade tidigare bostadslån i SHB, som vi hårdamorterade för att bli skuldfria, vilket vi nu är. Nu är vi inga skuldslavar längre till någon bank. Men de var sura på banken varje gång jag kom in och gjorde en extra amortering.
Nu är vi fria människor och inga skuldslavar längre.
/K
Låt aldrig era nära och kära gå till banken själva på ålderns höst utan var _ALLTID_ med när de ska omfördela pengar, gå likvida, hantera dödsbon och liknande.
Många äldre är lätta offer för bankerna om de inte är naturligt skeptiska, snikna och konservativa. Men om de är dementa eller har fått nedsatt förmåga att förstå ekonomiskt säljsnack så ska man definitivt sitta med och säga nej till alla förslag och istället säga vad man vill få gjort. Efter det flyr man fältet fort som fan.
Vad 21:59 skrivit ovan tror jag är mer vanligt än vad vi tror.
Det verkar som om bankerna någon gång bestämde sig för att det var "open season" på bolånetorskar, äldre människor och de som inte förstår sin egen ekonomiska situation. De verkar slåss om kunderna mer än vanligt och vi borde hålla ögonen öppna efter mer avgifter och skumt beteende framöver.
Det är inte alls orimligt att de kommer att anamma några nya knep från de amerikanska bankerna vad gäller förseningsavgifter, kortavgifter, avgifter på uttag, avgifter på betalning av räkningar etc.
Snabba pengar
Hade ett topplån med amrotering över 15 år, jag beslutade att höja amorteringstakten med 1500 i månaden och få ned det till ca 6 år. Räknade på det och kom fram till att detta beslut direkt besparade mig ca 30-40 tusen i räntor. Visst, inflationon osv kommer också in i bilden men ändå.
//Peter
Är du en inkompetent banktjänsteman tillika lurendrejare?
Man kan faktiskt ogilla legaliserad kriminell verksamhet där människor luras grovt utan att vara kommunist. Det kommer antagligen som en nyhet för dig Peter, men du kan väl hoppas på att det trillar ner en polett så småningom.
Röstade på KD för övrigt.
Banken är det enda stället där man får betala extra för att göra jobbet själv (Internetbank, kortavgifter etc.). Det är som att betala extra för att använda självscanningen på ICA.
jocke:
haha, nej. jag ogillar banktjänstemän lika mycket som du gör, men om man är av liberal åskådning anser man som jag att marknadskrafter ska styra företags affärsmodeller, vilka i sin tur grundas på envars fri val såsom vilken bank och vilka banktjänster man väljer.
det är inte bankerna i första hand man ska påverka, utan bankkunderna. om bankkunderna är tillräckligt äter bankens bajsmackor och tycker det smakar gott så får de väl göra det. inte min sak att avgöra. det jag vänder mig mot i dina inlägg är förmynderiet och anslaget att saker ska kriminaliseras.
men uppfriskande med ditt sura svar iaf, det fick mig på gott humör 🙂
//Peter
//Peter
I så fall är du naiv. Människan har gång på gång visat att man inte klarar av ett system där alla får fria händer att agera bäst de vill.
Det krävs helt enkelt regler som styr marknaden hårt, annars kommer giriga/smarta marknadsaktörer att lura vanligt folk på alla deras pengar. Jag tycker inte att det är okej, man kan inte säga att folk får skylla sig själva, alla är inte lika slipade och kan genomskåda alla bedrägerier. Titta bara på hur många stackare i storstäderna som har gått på det STORA bostadsbedrägeriet med begagnade villor som kostar 4-5 miljoner och byggfirmor som tar ut kraftiga överpriser för nya villor. De flesta av dessa människor skulle nog prestera hyfsat på ett IQ-test, men blir grundlurade ändå!
Ta alla gamla människor som luras av telefonförsäljare/banktjänstemän, är det okej?
Nej fy fan, marknaden och finansvärlden skulle vara MYCKET hårdare reglerad än idag!
//Peter
En fungerande marknad kräver att staten tar tillvara på individernas intressen (och små företag, och uppfinnare med små juridiska resurser och så vidare) så att det inte uppstår marknadsmisslyckanden. Har vi en oinformerad kund, starka lobbyorganisationer från företagens håll, marknader som består av starka oligopol, företag som är juridiskt osårbara på grund av sin storlek och så vidare, så har vi inte en fungerande marknad.
Det viktiga är INDIVIDENS frihet, inte att organisationer (som företag) får göra vad de vill. Organisationer är alltid i någon mån i opposition till individens frihet. Statens roll bör vara att värna om individernas frihet.
Det är liksom ingen skillnad på om en stark stat talar om för oss vad vi ska köpa eller om ett oligopol med enorma marknadsföringsresurser och lobbyister i lagstiftande organ gör det. Det är inte en misslyckad marknad ändå.
jocke och anonym 12:00:
jag kan sympatisera i vissa delar med era resonemang men anser likväl att det är hos bankkunderna förändringen ska ske. om det gör mig naiv så må så vara.
//Peter
God dag till er alla Jag är Mr Jack warmer, en legitim, Rykte pengar Långivare. Vi ger ut lån till företaget Business Män och kvinnor som är i affärstransaktion, vi ger ut långsiktiga lån för maximalt tre till 30 år med låg ränta på 3%, i denna kan du lika gärna berätta hur mycket du behöver som lån . Lån ges ut i pund euro och $ USD högsta vi ger är 500 miljoner både i pounds EURO och $ USD och den minsta 5,000 pounds euro och dollar $ så om verkligen du är intresserad kontakta oss på ([email protected]) för mer Information om hur du får lånet.
Är du en affärsman eller kvinna? Behöver du pengar för att starta ett eget företag? Behöver du lån för att betala din skuld eller betala av dina räkningar eller starta en trevlig företag? Behöver du pengar för att finansiera projektet? Vi erbjuder garanterade lån tjänster av något belopp och till någon del av världen för (privatpersoner, företag, fastighetsmäklare och juridiska) på vår fantastiska ränta på 3%. För applicering och mer information skicka svar på följande e-postadress: [email protected]
Hej, jag är fru Heather White, ett privat utlåning lån företag. Vi är för närvarande och är specialiserade på att ge ett slutet av året lånet, jul lån, nyår lån för att betala av alla kooperativ lån som du befinner dig på nu vi ger en unik möjlighet lån för dig att betala dina räkningar och personliga skulder och äger ditt företag. lån ges till privatpersoner och företag på en mycket låg ränta på 2% ränta. Så kontakta oss idag via e-post: ([email protected])
([email protected]). Kom och upplev skillnaden i våra tjänster.