Lyssnade något road på riksdagens utrikespolitiska debatt på P1 under förmiddagen.
Vad som med all tydlighet framkom, och bekräftades av Urban Ahlin (s) genom dennes vägran att svara på frågorna om det hela, var att (s)ocialdemokraterna sitter i Socialistinternationalen tillsammans med Tunisiens expresident Ben Alis parti och tillsammans med Egyptens expresident Mubaraks parti, och har gjort så i flera decennier. Det innebär att dessa partier träffas regelbundet och utbyter erfarenheter och delar en gemensam värdegrund i egenskap av Kamrater i Socialistinternationalen.
Bland de som gick hårdast åt Ahlin var förstås utrikesminister Carl Bildt (m), men även Sven-Olof Sällström (sd) som påtalade att socialdemokraterna sitter kvar i Socialistinternationalen tillsammans med t ex Elfenbenskustens diktator som vägrar avgå trots att han blivit bortröstad i allmänna val.
Sällström påtalade också att länder som Egypten mfl inte skrivit på FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, utan endast den mindre fria sk Kairodeklarationen då många muslimska länder anser att FN:s deklaration om mänskliga rättigheter inte är förenlig med islam eftersom den innehåller saker som religonsfrihet, kvinnors frihet mm. Så när vi i väst hyllar Egyptens frigörelse så är det inte mänskliga rättigheter med våra mått mätt det handlar om.
Överlag var det lustigt att upprepade gånger höra hur revolutionen i Egypten kallades för fredlig och icke-våld, trots hundratals döda eller misshandel och övergrepp på journalister. Ett 70-tal polisstationer har bränts ner. Fredligt icke-våld fungerar tydligen olika i Sverige och i Egypten men flera svenska riksdagsmän hyllade den fredliga revolutionen, och alla såg just sin agenda. (v) såg kvinnornas frigörelse, (mp) ser det som bra för miljön osv osv.
För övrigt har nu oroligheterna spritt sig till Libyen och diktatorn Khadaffi, som är ordförandeland i FN:s kommitté för mänskliga rättigheter. Eller pajaskommitté som (sd) kallade den i debatten.
Detta är inte ett (sd)-positivt inlägg måste jag som är PK-media påtala, men jag måste säga att det är uppfriskande med något nytt i riksdagsdebatterna. Dock behöver nog (sd) och Sällström fila lite på debattteknik och talförmågan, men det är förstås inte lätt som ny i riksdagen. Roligaste felsägningen, som han korrigerade, var “sd-förrädare” istället för “sd-företrädare”.
Det väsentliga man skall ta med sig är att både Ben Ali och Mubarak är socialdemokraternas kamrater sedan många år tillbaka och de delar alltså värdegrund så länge inte Urban Ahlin förnekar detta. Och man försöker alltså inte ens tvätta av sig samarbetet utan försöker tiga bort det.
På sätt och vis är det bra. Den som tiger skäms och det är ett hälsotecken från Ahlin.
41 kommentarer
Om sossar och deras diktaturkrameri tycker jag inte. Precis lika lite som jag gillar sossarnas motståndare som kramar dessa diktaturer lika mycket. Det framgick i debatten om man lyssnade med båda öronen! 🙂
Exakt hur högt är taket i Sveriges riksdag vad gäller hyckleri egentligen?
Hur högt är taket i plenisalen? 10 meter? Så högt är det väl i tak.
Det stämmer för övrigt. Moderatregimen bjöd tydligen in Ben Ali förra året eller något sådant och ville se ökat samarbete. Men så kvalar ju numera (m) in i Socialistinternationalen själva sett till den (s)-politik de för.
Ja, sedan socialisterna fick igenom sin version av "mänskliga rättigheter" i FN och allmänt så har relativismen och godtyckligheten vunnit mark.
Allt är subjektivt och pragmatiskt,dvs utan empirisk baserad filosofi och med kortsiktighet som praktiskt resultat.
Ondskan vinner mark och våld som medel blir enklare att motivera.
Tacka Kant och andra religiösa vanföreställare för det!
Man kan inte slänga ut folk ur Socialistinternationalen så alla höger deiktaturer går dit för att kunna säga att de bryr sig om de fattiga
Men roligt att se att du förkastar dina enga
Alla dessa diktatorer är HÖGER precis som du och bryr sig bara om att berika sig själva
Att bygga skolor och sjukhus för alla bryr de sig inte alls om
Men såklart är man höger s är man ren ondska och dest mer av höger personer som förkastar sina egna desto bättre
Du anser att jag är höger. Jag anser att det är löjligt att dela in människor som inte är medlemmar i något parti efter en höger-vänsterskala som togs fram för över 200 år sedan. Endast en (s)ombie eller zo(m)bie kan placeras in så enkelt i något fack.
Om det står (s) eller (m) på mumierna spelar väl ingen roll, möjligen då att Bockstensmannen är mer (s) och Tutankhamun mer (m).
Jag gillar hur vänsterväljare och inbitna gammelsossar alltid tar all skit som grävs fram om deras omhuldade partier och företrädare till intäkt för att man behöver gå ännu mer till vänster. Skiten som just kom fram bevisar att de nog egentligen alls var vänster utan höger. Lösningen på det är att gå ännu mer till vänster. Kommer man bara tillräckligt långt till vänster så komemr alla problem till slut att gå upp i rök bara vi tar oss ytterligare lite mer till vänster.
Ahlin berättade om hur han såg Baltikum resa sig på plats i Riga, något han stötte fullt ut.
Tydligen så gällde det inte S dåvarande utrikesminister Andersson. Däremot så protesterade Gunnar Hökmark(M) varje måndag för frigörelsen.
Vilket visar på skillnaden mellan oansvarigas och ansvarigas handlingsutrymme./Oppti
Det finns fler svenska partier som är med i internationella sammanslutningar med en del tveksamma kamrater. Folkpartiet är med i något slags liberal sammanslutning som leddes av någon styrande från ett mellanamerikanskt land (minns inte vilket) där mänskliga rättigheter var satta på undantag av regimen.
Jag tror det ser likadant ut för de flesta partier.
Man tror ju att det ska ta slut nån gång, men man upphör aldrig att förvånas när det gäller socialism och zocialdemokrater. Deras retorik är mest bluff. Gott när de blir avslöjade.
Förövrigt tackar jag dig D:L. för humorn. HeHe.
Re anonym 15:32
Det är inte ens humor, det är sant. Mugabe var vänsterns kelgris under bra lång tid. Idag så tar man inte ens i honom med tång utan påstår istället att han inte var en riktig socialist. När han tidigare var någon slags hjälte enligt samma personer.
Så fort vänsterns hjältar inte längre passar in i mallen så upphör de att vara vänster, de upphör till och med att någonsin ha varit vänster.
Finns hur många exempel som helst på människor som växt fram som socialister och hyllats som socialister för att sedan när de skjuts ned så är de istället fascister och höger…
Glöm inte S flirt med gamla östblocket och socialismens paradis i gamla östtyskland!
Sällström är inte så van vid att tala vad det verkar, men han säger precis vad jag tycker. Häpnadsväckande.
Vilka Zossar samarbetade med Stasi. Något för röde Josefsson att gräva i. Not?
D.L. Förstår allvaret men kul ändå.
Gbagbo är kanske med i socialistinternationalen, men han och Pierre Schori, som var FN:s utsände i Elfenbenskusten var som hund och katt. Om Schori fått bestämma hade nog s inte haft något att göra med Gbagbo.
Om jag skulle gissa vilka sossar som samarbetade med stasi, skulle Pierre Schori komma bland de översta på den listan
Det vore fantastiskt om vi fick reda på vilka journalister och politiker som samarbetade med Sovjet och sovjets lydstater, inte för att jag bryr mig så mycket om vilka individerna är utan för att det äntligen skulle kunna ge lite förnyelse inom våra sega medier och 68-skygglappade intellektuella. Att vi dras med dem sänker politiken och deras nojjor och vänsterideal gör att vi får SD i stället för att svåra samhällsproblem blir lösta tidigare.
Sedan är frågan om avslöjandena skulle hjälpa. När Jan Guillou outades som KGB-agent gjorde det inte så mycket skillnad utöver att mängden dryga kolumner minskade lite. Själv suckar jag mest över att jag har fött honom med någon hundralapp genom att köpa hans romaner.
Instämmer med föregående. Det är en bisarr upplevelse att följa vänsterns historierevisionism, och att man hela tiden kommer undan med det.
Vänsterpartier ägnar spaltkilometer åt "guilt by association" när det gäller högerpartier. "Eftersom Pinochet var höger vill alla högerpartier egentligen skapa hemliga dödspatruller."
Själv kan man på vänsterhåll fraternisera vilt med vilka uppenbara psykopatdiktaturer som helst, men så fort den obönhörliga sanningen om socialismens rätta ansikte kommer fram, gång på gång på gång på gång på gång på gång, har den socialistiska diktaturen plötsligt transformerats till "höger", och medicinen för att världen återigen skall slippa drabbas av socialismen är att införa mer socialism.
Men, tack vare friheten och bristen på censur på nätet växer insikten hos världens folk om hur sanningen ser ut.
Socialism är förtryck och ren och pur ondska. Det är bortom allt rimligt tvivel ett empiriskt bevisat historiskt faktum som aldrig går att tvätta bort.
Man kan dölja den under en fernissa av marknadsekonomi och några få enkla och för makten betydelselösa friheter, kalla det hela "socialdemokrati" och få folk att stå ut med en rätt stor dos socialism under lång tid.
Men sanningen slår alltid igenom i längden:
Socialism som begrepp är per definition att likställa med förtryck, misär och övergrepp.
Alltid, överallt.
Det Sällström sade i riksdagens kammare idag kunde lika gärna varit skrivet av Cornucopia, Flute eller någon annan i denna del av bloggsfären. Jag har sagt det förr och säger det igen; mer än hälften av alla svenskar är egentligen Sverigedemokrater, de vet bara inte om det än.
/Mackan
@Anonym 2011-02-16 19:16
Det är alltid höger som förtrycker folk och så fort detta kommer fram så kallar högern dem för vänstern det är BARA vänster som är för frihet
Bara att titta på Sveriges historia
HÖGERN röstade NEJ till allmän rösträtt och kvinnors rätt att rösta
Det är alltid HÖGERN personer som du personer NATURLIGT till höger som skapar alla världens problem
Vad du inte kan förstå eftersom du är Höger och där med ren och absolut ondska är att om det bara finns ett parti så befolkas det alltid av personer NATURLIGT till höger för att när det kommer till att brun näsa sig, dolk stöta sig eller ja säga sig upp kan inte vänstern konkurrera med högern, det är bara i öppna demokratiska val som vänstern har en chans att vinna annars styr defacto högern
Och alltid där högern styr så är det förtryck och döds patruller
Och frihet finns bara i länder med ett långt styre av äkta vänstern människor som tex de skandinaviska länderna
@Anonym 2011-02-16 19:16
Tror du på dina egna lögner
I skandinavien när vänstern styrde så fanns det inga döds patruller, MEN de fanns i latin amerika när högern styrde
När vänstern vann valen i Syd Amerika tog man bort högerns döds patrullerna
I Sverige röstade högern nej till allmän rösträtt och kvinnors rätt att rösta och så gjorde högern i alla länder
Det är bara vänstern som kan ge frihet och allt högern, DU gör är att förtrycka folk, ljuga och bedra
Du är ren och absolut ondska precis som alla andra som är till höger är det med
Många svenskar är nostalgiska över hur Sverige och Socialdemokraterna var när de var unga och många svenskar är oroade över problem som integrationsproblem inte får diskuteras rationellt eftersom de är stämplade som politiskt inkorrekta. (Om de sedan uttrycker det så tydligt är en annan sak. )
Vänstertänkande, den politiska inkorrektheten som blockerar problem från att lösas och ett jobbigt hat för den egna kulturen underhålls av en intelligentia som under lång tid har dominerat debatten.
Det är inte underligt att det här ger SD mycket livsluft. Jag skulle gissa att det finns någonting i SD:s partiprogram som 95% av befolkningen skulle hålla med om, men helheten av det de vill göra är folkhemsnostalgi.
Folkhemsnostalgin och den krassa 30-40-50 tals politik som den skulle innebära kan bli oerhört skadlig. Det gäller alltså för andra partier och intelligentian i media o.s.v. att lösa problemen innan de blir så stora det det blir SD lösningar eller ännu värre.
Bortanför SD finns risken för ren nyfascism med socialistisk diktatur vilket jag tror är en risk i alla länder som inte hanterar finanssystemen, integrationsproblem, peak oil osv på ett rationellt sätt då jag är rädd för att vi har enorma globala problem på gång. (Tror att Cornucopia är rädd för samma sak. Rätt?)
Rädd är fel ord. Oroad.
Men rätt, typ.
När vänstern styrde oinskränkt hade vi tvångssteriliseringar av fattiga, zigenare och de som var udda och klassades som sinnessjuka. Det är inte säkert att högern hade beslutat om något annat på 50 och 60 talet. På den tiden fanns hoppet hos gammaldags liberaler med humanistiska värderingar, om jag har läst historien rätt, tyvärr uppfanns socialliberalismen som en anpassning till tidsandan.
Oavsett vem man anser ondast skall man vara djäkligt försiktig med de människor som har absoluta lösningar och klara indelningar av människor i onda och goda grupper.
Svenska socialister har alltid vurmat för de värsta mördarna. Inget nytt!
Pol Pot hyllades av tex Birgitta Dahl och Myrdal..
Svenska socialister har ingen förmåga att skämmas eller erkänna sin dumhet. Det var ju även det svenska rasbiologiska institutet som var förebild för de tyska socialisterna.
@Magnus Redin
Högern röstade NEJ till allmän rösträtt och NEJ till kvinnors rätt att rösta
Det är altid högern som skapar alla världen problem och det är alltid vänstern som måste städa upp
I Sverige så kunde vänstern vinna öppna demokratiska val, under exakt samma tid så förtryckte högern människor och mördade många i Latin Amerika
Högern bara ljuger och förvränger
Det är alltid högern som skapar alla problem det var höger tänkande som gav oss rasism och det är alltid högern som är rasister
Bara att titta på USA vilka var emot att Svarta skulle få rösta på 1960 talet jo HÖGERN
Det är alltid höger som skapar alla världen problem och allt högern kan göra är att ljuga och bedra
Aldrig i världens historia har en höger person någonsin skapat något av värde, utan allt man gör är att begå brott och sprida lögner
Hej anonym 21:23, 1900 kallt hade jag varit liberal.
Anonym 21:26, kan du inte bre på lite till?
Bra skrivet av Magnus! Vi känner ju varandra lite sen tidigare, via TheOildrum.com osv. Erbjudandet om en öl nästa gång du kommer till Uppsala kvarstår.
/Starvid
Där kom det. En nyttig stolle och deras röda skynke USA.
Urban Ahlin var inte han det pervot som trakasserade sin sekreterare. Hade inte stor lust att svara på frågor om det heller.
@ Magnus Redin
Du skrev att "Folkhemsnostalgin och den krassa 30-40-50 tals politik som den skulle innebära kan bli oerhört skadlig."
om SD:s politik. Kan du konkretisera detta lite?
/Mackan
Egypten och Tunisien verkar vara uteslutet ur SI
@ Magnus Redin från anonym 19:16:
Skillnaden mellan mig och anonym 20:45 och 21:00 är att jag inte delar in människor i goda och onda. Jag påstår bara att graden av socialism är direkt proportionell mot graden av förtryck och därigenom omvänt proportionell mot graden frihet. Ideologin som sdan är därför att jämställa med ondska.
Socialism som begrepp har aldrig skapat något annat än elände.
Däremot skall kan man gott erkänna att detta elände i korta perioder av mänsklighetens hitoria har fungerat som en besk medicin mot andra sorters förtryckande regimer. Ont skall med onte fördrivas, som det brukar heta. Socialismen hade sin tid i Europa kring förra sekelskiftet.
Vad många vänstermänniskor inte begriper är att världen inte består av två saker: socialism eller högerfascism. Det kan förstås vara svårt att förstå för människor som tror att det är en naturlag att vi individer måste inordnas i en makthierarki, styras och hunsas av någon "klokare och mäktigare" än oss själva. Men det finns faktiskt en hel del alternativ.
På det vänsterfolk kallar "högerkanten", d v s allt annat än socialism, finns en rik palett av ideologier. Vissa är lika totalitära som socialismen. Andra är snarare brist på ideologi.
På vänsterkanten finns bara fötryck. Socialism har aldrig fungerat, och har aldrig skapat välstånd. Någonsin. Den kan bara konsumera vad andra har byggt upp. Och ibland, om blåsan är stor och full, känns det förstås skönt rätt länge om man kissar i byxorna.
Det finns många sätt att leva och vara i världen. Själv tror jag på människans inneboende storhet, godhet, styrka, frihet och okränkbarhet. Socialismen tror på dess absoluta motsats. Man är så rädd för människans dåliga sidor att man bygger hela samhället för att parera dessa.
Men på kuppen förbjuder man även människans goda sidor att någonsin få utrymme.
Bara den befängda tron att man kan lagstifta om "solidaritet" är ett tecken på detta. Hur kan man lagstifta om en värdering eller känsla?
Socialismen är människovärdets raka motsats. Det betyder inte att dess anhängare är onda människor. Bara lättlurade eller svaga i anden.
Svenska vänstern har alltid hyllat mördare, Pol Pot etc
Mackan, min egen modell av vad SD är bygger mestadels på vad SD gör och till mindre del på vad de skriver att de vill göra.
För att förstå SD tror jag att man måste utgå från S. Jag har uppfattat S storhetstid som en epok med stark sammanhållning inom Sverige som S lyckades toppstyra för att först gynna sina intressen ihop med stora industrier och sedan satsade de mera ideologiskt med teoretisk vänsterpolitik och styrde så stora delar av den moderna servicesektorn vart ett offentligt i stället för ett privat projekt vilket säkrade deras makt i en extra generation eller två.
Den tidiga S politiken var synnerligen framgångsrik som karriärväg för de som deltog i den och vi vart rika under den perioden vilket S givetvis såg som sin förtjänst. Som jag ser det berodde rikedomen på en lång tids ansträngningar för att öka bildningsnivån i samhället, import av idéer, att vi klarade oss oskadda genom två världskrig, billiga egna råvaror och billig olja och USA som försåg ett sönderbombat västeuropa med kapital så de kunde köpa våra varor. S bidrog dock till en stabilitet som gav ganska lite strejker osv.
Om man tolkar den här gyllene epoken då vi var mycket fattigare än i dag, den var gyllene då allt vart bättre i snabb takt, som något som berodde på att det fanns ett starkt socialistiskt parti och en nästan total etnisk homogenitet får man ett fokus på symboler men missar mycket av det som gör samhället produktivt.
Om vi skall få ett lite trasigt samhälle att fungera bättre är det inte bra att dela in människor i bra och dåliga bidragsberoende beroende på etnicitet, det behöver göras något för alla som inte försörjer sig själva trots att de skulle kunna göra det. Vi har alltid importerat idéer från andra länder för att kunna åstadkomma mer i våra industrier osv, den importen fungerar bättre när det följer med människor. Under denna gyllene epok började vi med arbetskraftsinvandring och den var väldigt motarbetad eftersom den konkurrerade med befintlig arbetskraft vilket fördröjde löneutvecklingen, å andra sidan tillät det ekonomin att växa fortare och det är fortfarande så att det behövs mer människor inom de olika flaskhalsarna för ekonomin.
Min egen tolkning av integrationsmisslyckandena de senaste ca 30 åren är att det byttes taktik för att minska konkurrensen på arbetsmarknaden från att hindra folk vid gränsen till att hindra integration samtidigt som man märkte att många invandrare röstade ”rätt”. S var inte dummare än att söka efter invandrare som stärkte deras sak, vad hade hänt om vi i stället hade haft en stor invandring från östeuropa? Själv vill jag gärna locka invandrare med entreprenöranda och frihetliga värderingar då det stödjer det samhälle som jag vill leva i och fungerar bra ihop med svensk kultur.
Det är korrekt att invandrare som inte arbetar utan lever på bidrag är en belastning för samhället. För resten av ekonomin blir de ett krångligt sätt att hålla uppe fastighetsmarknaden, omsättningen i detaljhandeln och sysselsätta de som skall hjälpa dem, i värsta fall hjälpa dem skilt från resten av samhället. Ur vänsterperspektiv är invandringens negativa effekter att den pressa ner löner och ger fru-importörer någon att misshandla, de är ett hot mot den egna gruppen som man samtidigt säger sig vara solidarisk med. Från vänsterperspektiv tenderar invandrarna att bli omsorgsobjekt som behöver speciell hänsyn vilket jag ser som en mycket sofistikerad diskriminering som tillåter en att säga mycket snälla saker samtidigt som man i praktiken kan göra elaka saker.
…
…
Om misslyckad integration går för långt blir det svårt att reparera skadan och få samhället att fungera som en väloljad helhet där folk jobbar, umgås och har sitt privatliv med sina olika livsprojekt och övertygelser. Då blir det troligtvis en motreaktion där svennar och blattar bildar strikt definierade grupper utgående från ”stam” och religion och sådan gruppbildning är politiskt frestande eftersom den är enkel och när den rullar igång och skapar konflikter blir den en stark politisk kraft som ger ledarna mycket makt. Jag uppfattar nuläget som att det kokar med småungar till sådana gruppbildningar inom de autonoma, nynazisterna, olika etniska invandrargrupper och religiösa grupper. Grupperna har även sponsorer i form av gamla vänstermänniskor, tokiga mecenater, brottslighet som värvar medlemmar genom konflikterna och stenrika islamister i fjärran länder.
SD har sitt ursprung inom nynazisterna och deras stödgrupper vilket gör att jag inte kommer att lita på dem på generationer. Jag tror SD:s dröm är att vara centralfigurerna för en desperat likriktning av det svenska samhället som löser problemen genom att sortera människor och isolera eller deportera de som uppfattas som tärande, jag tror inte att de är grymma nog för slutgiltiga lösningar som mord. Det riktigt otäcka med en sådan desperat politik är att den kan fungera men samtidigt förstör den oerhörda mängder med socialt kapital och affärsmöjligheter och krymper ekonomin utöver alla de mänskliga tragedierna.
Jag tror att SD kan fiska framgångsrikt bland folkhemsnostalgiker eftersom människors övertygelse inte behöver vara praktiskt fungerande för att de skall tro på den. SD vill nog helst ha en allians med klassiska industrifackförbund som för länge sedan stöttade en liknande politik men jag tror inte att de kan få det då dessa fackförbund vet hur ytterst hård den internationella konkurrensen är och därmed vet de vilken katastrof en isolering skulle ge. När det gäller teoretiskt socialistiskt tänkande är det starkare inom offentlig sektor och där skulle SD:s ”nollsummespels” lösningar kunna hitta bättre allierade men som tur är har SD en högerstämpel som hämmar detta.
Det vill till att lösa problemen innan de får lösningar som bygger på ett hårt och enkelt samhälle som skall uppnå ett ideal som aldrig fanns i verkligheten. Alltså skall man aldrig förneka problem som finns i verkligheten utan notera att de finns och försöka göra något åt dem med mer än symbolik.
Sedan kan det även vara bra med konflikter, framförallt om man kan hålla dem på ett intellektuellt plan och försvara friheter genom att använda friheter. Jag är därmed besviken på många intellektuellas hållning gentemot fundamentalistisk islam och att inte fler konflikter tas, var är vår Salam Rushdie? Lars Wilks är inte direkt en gigant och de berömda muhammedkarikatyrerna är rent estetiskt klotter. Den typen av konflikter hjälper oss att hitta våra allierade på andra sidan medan huliganer som vill knacka blattar är en gåva till de islamistiska extremisterna som inte vill ha en intellektuell utveckling. Även här finns det valmöjligheter där SD gör fel när de kritiserar allt muslimskt och de kulturutspel som når fram till mig känns som brunt 30:tals skräp. Å andra sidan är det nog bra för ingenting skulle hindra våra vänsterintellektuella lika mycket som stöd från SD.
Jag tror att depressionen 2.0 när resurser sinar och finansiella obalanser spricker kommer att ge oss alla anledningar till gruppsammanhållning som vi någonsin kan önska och de länder som har odlat etiska konflikter i stället för att lösa dem kan det gå mycket illa för. Det snällaste jag kan säga om SD är att de har tvingat upp ett antal problem på scenen men de behöver lösas av andra för att vi inte skall få ännu värre problem.
…
…
Det jag själv hoppas på är Nya Moderaternas projekt med att plocka upp det som var bra under S storhetstid och kombinera det med ekonomiskt tänkande om att ge alla människor en möjlighet att förbättra sina liv medan vi gör en långsam demontering av socialistiska strukturer som inte funkade så vi sakta backar ut ur högskattesamhället. (Det finns en symmetri här med dess gradvisa uppbyggnad, jag har gaggat om det på olika forum i ca 10 år. ) Det jag önskar mer av i den svenska politiken utöver praktiska saker som bättre ”nattväktarstatsfunktioner” och praktiska förberedelser för resursknapphet med peak oil osv är mer ideologiskt välgenomtänkt liberalism som kämpar för individer och ideal och journalister som tänker själva och tar konflikter. Jag är bra nyfiken på C, Fp, och Kd:s förnyelse och blir trött när det pratas om att starta nya partier.
Och nu vart det en text utan källhänvisningar, du har ändå fått mer än vad du betalar för. 🙂
(Själv är jag glad över att ha hittat ett så piggt forum då jag önskar krass och syrlig debatt för att försöka förstå vad det är som händer i samhället och vad man kan göra med det. Kritisera nu skiten ur mig så blir jag glad. )
Och så dödade jag debatten genom att skriva för långt och komplicerat. Det var nog den 400:de gången som jag gjorde det misstaget…
Hej Magnus!
Du skriver ungefär så jag tänker, men du gör tycker jag samma misstag som många andra. Sätter blommor på ”ditt” parti och tror det värsta om andra. Varför inte utgå från politiken?
Om man gör det inser man att Nya Moderaterna inte alls vill ta den roll du beskriver och som jag tror alla som legat mer åt höger trodde de skulle göra. Det går för långsamt och ibland åt fel håll. Den starka och enorma offentliga förvaltning som Reinfeldt tog över har han inte rationaliserat utan byggt ut den, han försöker inte splittra den utan använda den för sina egna syften. Det tillsammans med att han gett sig på socialförsäkringssystemen och befäster ett högt skattetryck (s.f.a. invandringen) subventionerar arbetskraft istället för att avskaffa LAS och kapitalskatter samtidigt som man stärker A-kassan gör att man får säga att nyfascismen redan är här. Eller?
Folkhemstanken som SD onekligen har får man kanske se som ett erkännande av en period 50-60talen som onekligen var mycket bra i Sverige och att detta är någonting man kan anpassa mot dagens samhälle som onekligen lider brist på kultuidentitet, könstillhörighet, nationstillhörighet och bildning i tradionell mening. Den utåtagerande nationalismen får man nog se i ett ljus av att den i många andra europeiska länder inte behövs eftersom den redan finns, ett sätt att driva opinion.
Nästan allt i den praktiska politiken i riksdagen gör SD rätt tycker jag. Tror få varken traditionella sossar eller moderater kan säga någon annat. Man är vänster när man skall vara vänster och höger när man skall vara höger. Det talar för mig och jag har tagit mitt beslut att stödja SD, i val och aktivt i politiken.
Jag uppfattar SD som ett identitärt, socialistiskt (transparant finansierade socialförsäkringar – tysk modell), liberalt (arbetsmarknad . företagande) konservativt (äganderätten, kapitalbeskattning, värdefrågor) agrart (landsbygd – bevarandetanken i miljön) parti med en nationalistiskt touch av bl.a. EU-kritik som lockar mig väldigt mycket. Stänga några gränser har det aldrig varit tal om, för det första är partiet frihandelsvänligt för det andra är det ingen slump att Norge och Schweiz ligger rätt högt upp på rankingen över Ekonomi. Islamdebatten är tragisk, men den måste föras och det är de gamla partierna som bäddat för den. Den har lockat till sig fel människor, men iom riksdagsinträdet börjar nog ledan så sakteliga fyllas av mer intelligenta krafter och som företädare för de etablerade partierna skulle jag minst sagt vara orolig.
Jag tycker jag har tillräckligt goda anledningar att tro det värsta om Sd och även V, människors bakgrund och vänner spelar roll för vilka de är.
Reinfeldt har gjort en del besvikna för att förnyelsen inte har gått fort nog, å andra sidan är det svårt att skynda på utan att det ger enorma politiska bakslag. Jag är nöjd med riktningen men önskar mig mera liberalism, mera systemförenklingar och mera infrastrukturinvesteringar. Inget av detta finner jag hos Sd utan möjligheterna finns inom allianspartierna och i viss mån Mp. Även Pp har petat i en del viktiga frågor men de är ett enfrågeparti.
Något som irriterar mig med Sd är att de tomrum i den svenska politiken som de försöker fylla borde ha fyllts av någon annan. Jag har fått en extra anledning att tänka på detta när nästan var tionde granne till mig har röstat på Sd.