Återigen bekänner Lars Ohly färg och erkänner att han inte kan något om grundläggande ekonomiska samband, utan hellre vill göra som USA eller Grekland och strunta i saker som finansiering och budgetbalans. Ta det det på kortet och låt någon annan betala i framtiden.
Kort sagt så vill Vänsterpartiet Populisterna ofinansierat anställa 100 000-tals personer i stat, landsting och kommun. Allt för att få lite fler röster. I Sovjetunionen var minsann arbetslösheten 0%.
Nu när den rödgröna axelmakten villkorslöst kapitulerat inför alliansen, så kryper de verkliga åsikterna fram. Slösa, slösa och slösa.
Att Sverige klarat sig någorlunda väl genom de senaste årens kris beror på att vi har hållit i ekonomin och hållit Lars Ohly så långt borta från makten som möjligt. Genom att nu ännu tydligare bryta från (s) och (mp) försäkrar han förhoppningsvis att (v) stannar långt borta från all makt.
Vad får man förresten om man blandar populist och kommunist? Blir det kopulist? Vänsterpartiet kopulisterna?
Avslutningsvis ett citat från boken Affärsvärldens bästa citat, från en äkta kommunist:
“Det är oerhört viktigt om vi ska få acceptans för skattesystemet att människor inte tvingas betala mer än 100% i skatt”
– Vänsterpartisten Per Rosengren i Dagens Industri, 30/10-2002.
19 kommentarer
Sverige sista Sovjetstaten
Lars Ohly är en mycket farlig människa.
100 000 i offentliga sektorn kostar inget alls eller mycket mycket.
Tar man dem från bidragshyllan och sätter dem i jobb för samma peng så är kostnaden marginell.
Men är det från privata sektorns hylla man plockar in dem och ger dem samma löner som andra offentligt anställda så är kostnaden betydande.
Dessutom "främjar arbete hälsa och välstånd-och förhindrar många tillfällen till synd!"/Oppti
Till Oppti:
Att anställa 100 000 till i offentliga sektorn både kostar mycket och är omöjligt. Det växer inte arbetslösa sjuksköterskor och lärare mm på träd. Offentlig sektor har ingen nytta av 100 000 okvalificerade nya medarbetare, även om Ohly tycks tro det.
Jag undrar hur mycket Ohly hade fått igenom av sin politik om de rödgröna hamnat i maktställning.
Två trädkramare och en gammal kommunist, ledda av en slarva.
Det kändes aldrig som ett vinnande lag.
Nu slipper vi det spektaklet som tur är.
Det är bra. Fortsätt att piska upp Lars Ohly – mannen som både har svårt med sanningen och logiken.
Så nu har jag beställt den här boken. Låter som en perfekt dassbok.
Appropå citat:
Friedrich II: "Eine Regierung muss sparsam sein, weil das Geld, das sie erhält, aus dem Blut und Schweiß ihres Volkes stammt. Es ist gerecht, dass jeder einzelne dazu beiträgt, die Ausgaben des Staates tragen zu helfen. Aber es ist nicht gerecht, dass er die Hälfte seines jährlichen Einkommens mit dem Staate teilen muss."
http://www.deutsche-kaiserreich.de/
(Om någon kan berätta hur man lägger in länkar gör gärna det)
/G
Jag såg Lars Ohly på hovet på hockey för ett par veckor sedan. Det kanske finns några tidigare onämnda hockeyanekdoter som Lars Ohly inte berättat?
Jag vet inte om följande stämmer men jag har hört hans barn går på privatskola och han gick före kön för en operation på Sofiahemmet?
Alltså hur världen ser ut idag känns det mer som att betrakta en cirkus. Ska man skratta eller gråta åt klownerna"PK drönarna kryddat med vänsterpartister" som dessutom tror att de inte är klowner. Vilket gör det hela ännu mer makabert. Det är bara för mycket…
Jag har för mig att vänstern hade 400.000 nya jobb i offentlig sektor som vallöfte 2006.
Om jag inte missminner mig hade MP det
också.
Att man nu nöjer sig med "bara" 100.000 nya jobb får väl i så fall ses som ett steg i rätt riktning.
Ohlys barn går på privatskola, det är ingen hemlighet. Det är väl snarare bra att de får välja själva.
Det kommer alltid finnas farliga element både till höger och till vänster i Sverige, för långt åt ena hållet bränns lika mycket som åt det andra.
Med andra ord, Heil vår Kamrat Maud, din man i Centern!
/Magnus K
100 000 nya anställda i den offentliga sektorn låter som en utmärkt idé. Det blir ju 20 stående brigader.
Ohly har låtit sina gymnasiebarn välja skola själva. Endast klenbegåvade torde ha något att invända mot det. Räkna själva ut vad alternativet skulle vara..
//Håkan
http://di.se/Default.aspx?pid=219487__ArticlePageProvider&epslanguage=sv
förstår inte varför alla tycker att Lars Ohly är en sådan katastrof. Jag såg en intervju med honom där han bl.a föreslog att staten skulle ha ett gemensamt bank och bolåneinstitut (sammanslagning av SBAB och Nordea)…..enklast om han får "säga det själv"…..
http://di.se/DiTV/2010/8/25/Ohly-Vill-skapa-en-statlig-superbank/
Jag undrar varför ni tycker att detta är så dåligt?? Vore det inte bättre med en stor statlig bank där ju räntor på lån kan gå tillbaka till staten och om staten skulle behöva låna pengar själv så vore det väl betydligt bättre att låna av sin egen bank än av privatbanker.
Läser själv Cornucopias blogg ofta för att tycker att han verkar vara väldigt bra insatt i det ekonomiska systemet (aktieinläggen läser jag däremot inte p.g.a ointresse).
Och det går inte ihop för mig varför idéer om statligt ägandeskap över bankfunktionerna skulle vara så dåligt.
Janne, ditt inlägg och motiveringen till din & Lasses superbank blir bara roligare och roligare ju mer jag tänker på den! Att du sedan anklagar andra för att inte förstå ekonomiska system är bara för mycket 🙂
Nä för fan, mer makt över vår ekonomi till tågkonduktörer!
@anonym 2010-11-06 18:05
Nu förstår jag inte alls, jag anklagade väl ingen annan för att inte förstå det ekonomiska systemet??.
Snarare är det så att jag försöker att förstå det själv. Och det är just därför som jag läser Cornucopias blogg eftersom jag tycker att han verkar väldigt insatt i hur det fungerar.
Vi kanske skall överge "min och Lasses" superbank och ge ett annat exempel istället som finns i verkligheten.
Jag menar alltså en bank som den som finns i North Dakota och som Ellen Brown talar lite om här…..
http://www.youtube.com/watch?v=v6Q0YWQdnfU
Om du finner den lika rolig som "min och Lasses superbank" så kan du väl förklara för mig varför så att jag också kan få lite skoj.
Hur någon med förnuftet i behåll kan påstå att hålla folk i sysslolöshet kan vara att spara är mer än jag begriper.
Det finns ett enda sätt för ett land att spara, och det är att investera i framtida produktion. Nu är väl inte kommunal service direkt framtida produktion, så att spara är det inte att anställa folk där. Men det är inte heller motsatsen.
Grekiska staten är bankrutt för att den inte tar upp skatt. USA är bankrutt för att de kastar bort sina resurser på meningslösa krig. Sovjet vart bankrutt för att de körde vidare med 40-talsteknik när alla andra moderniserade, och för att begreppet utgifter inte fanns i deras bokföring. I-länderna i allmänhet har dålig ekonomi för att de låter folk gå sysslolösa istället för att låta dom producera. Att Ohly vill sätta dom i arbete ska han ha heder av, vad han än är i övrigt.