Här om dagen höll jag på att köra på ett gäng ungdomar i högstadieåldern som var ute och gick på Grusvägen i solskenet mitt på ljusan dagen. En av dem stoppade mig och frågade
-“Var är vi någonstans?”
Här kunde jag förstår svarat “Ni är på Tjyvabacken, 200 meter från Helvetesberits gamla ställe”, men om ungdomarna nu inte visste var de var någonstans så bedömde jag att den informationen inte skulle hjälpa dem ett dugg. Istället ställde jag en motfråga.
-“Vart är ni på väg?”
-“Vi vill tillbaka till skolan. Friluftsdag.”
Så jag gav dem instruktioner för hur de enklast skulle hitta tillbaka till skolan igen. Att de var 200 m från Helvetesberits nämnde jag inte.
Det finns några lärdomar kring det här. En är att det kanske är målet som är det viktiga, inte var man befinner sig just nu. En annan är att man innan man söker information kanske skall fundera på vad man skall använda informationen till. Att ställa en fråga där svaret är meningslöst och inte hjälper ett dugg. Inte ens om jag hade gett dem GPS-koordinaterna till var de var hade de hjälpt dem, då de uppenbarligen inte hade några sådana hjälpmedel. Annars hade de inte undrat var de var någonstans.
Så man måste alltid fundera på vad man vill ha svaren till, och kanske istället ställa andra frågor. T ex hur man hittar tillbaka till skolan.
På samma sätt är det med investeringar. Det kanske inte är så relevant att fråga sig var ett företag och aktie befinner sig resultat- och värderingsmässigt just nu, utan vart företagets resultat är på väg i framtiden och vart kursen är på väg. Å andra sidan kan aktuell historisk information också ha ett syfte, men då måste man förstås veta varför man behöver denna information. Kanske för en relativvärdering?
Ibland finns det information som man inte behöver veta, och alltså inte måste fråga efter, eftersom man inte skall agera eller ens använda den till något. Bättre då att filtrera bort tramset. T ex det här inlägget.
Men ställ rätt frågor, och tänk efter varför du ställer dina frågor.
5 kommentarer
42
Douglas Adams skrev faktiskt ultramodern filosofi. Det ligger stora djup bakom mycket av det som ser ut som skämt och lekar.
Helt rätt, kunde inte sagt det bättre själv!
Till Fjasco: Håller med, men det första svaret var också rätt ok……
Påminner om en historia jag läste.
"En man i luftballong har tappat orienteringen.
Han får syn på en grabb nere på marken och
ropar till honom:
– Kan du säga mig var jag är?
– Du e’ la däruppe i luftballongen, svarar
grabben.
– Du måste vara tekniker som lyckas ge ett korrekt svar utan att jag fått veta någonting, ropar mannen i luftballongen tillbaka.
– Då måtte la du vara företagsledare,
svarar grabben.
– Ja, hur visste du det, svarar mannen i ballongen?
– Jo, du vet inte var du är eller vart du är på väg, och nu försöker du få det till att låta som om det vore mitt fel!"
Pratade dom perfekt svenska? Är du säker på att dom inte bröt lite på ryska?