I samband med mediadrevet mot dåvarande Lundin Oils verksamhet i det inbördeskrigsdrabbade Sudan, lade företaget fram en vitbok om sin verksamhet där år 2001, som redovisade verksamheten man bedrivit i området. Även den svenske filmaren Bengt Nilsson reste åt SVT:s program Agenda till Sudan och gjorde en film som helt avfärdade alla anklagelser mot bolaget och därmed också mot styrelseledamoten Carl Bildt.
Man kan också konstatera att den dåvarande svenska socialdemokratiska regimen inte gjorde ett dugg i frågan, dvs antingen var inkompetenta eller så förelåg det inga övertramp från det svenska företaget.
Lundin Oil finns inte längre, och därmed finns inte vitboken från 2001 kvar på nätet. Jag har dock en kontakt som har den tjugofyrasidiga boken i fysisk form. En annan vitbok från Lundin Petroleum (OMX:LUPE) 2003 finns iaf att tillgå på Lundin Petroleums hemsida. Bolaget skapades ur det som fanns kvar efter att Lundin Oil köptes upp billigt av kanadensiska Talisman, som gynnades av det svenska mediadrevet och medföljande kurspress inför budet. Nyttiga idioter. Den största skillnaden mellan rapporterna är avsaknaden av sju sidor med kartor, samt att versionen från 2001 är på svenska. Några citat kanske är på sin plats:
“In the three years Lundin ran CDHAP, it spent over $1.7 million [ca 10 MSEK, min anmärkning] on its various projects. These ranged from the delivery of fresh water by trucks, to the drilling of water wells and the construction of a water filtration unit. In the field of education, Lundin started by supplying educational materials to existing schools and orphanages, then built schools with local materials, and eventually constructed a permanent building to accommodate several hundred children. Through a team of five Sudanese doctors, assisted by local nurses, Lundin provided medical assistance in mobile tent clinics, temporary straw clinics and eventually in a fully equipped permanent clinic which it had built.
Similarly, it relied on two veterinarians and local para-veterinarians whom it had trained to tend to local cattle in a vet station and in mobile vet clinics. The capacity-building projects included the creation of a mobile brick factory, a women’s development centre and a nursery as well as a programme for training local people as midwives, paraveterinarians, nurses, brick layers, vector control specialists, computer analysts, and so on. In times of emergency brought about by climatic or security conditions, the company provided ad hoc humanitarian assistance by supplying people with water containers, soap, blankets, mosquito nets and medical services.
The uniqueness of Lundin’s approach did not go unnoticed. Indeed, in a meeting with representative of an international NGO, Dr Riek Machar, who had then defected from the Government of Sudan, stated that Lundin was different in that it had consulted with the local people and tried to involve them in its activities.“
Man kan också notera att ovanståend 10 MSEK bara berörde direkt humanitära insatser. Vägbygget genom ett obebyggt och oländigt träsk ansåg man inte var humanitärt, utan till för verksamheten, och ingår alltså inte i satsningarna. Citat:
“Similarly, while infrastructure developments such as bridge and road building increased local mobility, because they had been carried out for operational purposes the company did not consider them as community projects.”
Att anklagelser nu har lyfts fram mot Carl Bildt igen, trots att detta redan bemötts och avfärdats för nio år sedan är ett bevis för att det enbart handlar om avsiktlig smutsig valkampanj mot den sittande alliansregimen.
Den (s)ocialdemokratiske bloggaren Johan Westerholm, som tidigare skrivit ett upprop om snygg valkampanj lyfter själv fram anklagelserna mot Carl Bildt på sin blogg. Smutsiga valkampanjer är tillåtna om de angriper motståndaren. Han hotar direkt med att dra upp Carl Bildts historia i Sudan. Citat nedan:
“Skulle Alliansen, eller till Alliansen kopplade PR-byråer alternativt intresseorganisationer, dra upp den kanin ur hatten det står ”Toblerone” eller liknande på så har motsidan numera en hel del ammunition. Ammunition som dels baseras på utredningen om svenska intressen i Sudan samt den mer i medietid närliggande sexköpshärvan. I det fallet får väljarnas omdöme avgöra om en nu mer än tio år gammal historia om en chokladbit är ett värre brott än preskriberade eventuella sexköp samt folkrättsbrott med tiotusentals döda och hundratusentals fördrivna.”
Johan, det förekom inga folkrättsbrott som Carl Bildt eller Lundin Oil var inblandade i.
Men jag tycker det är OK med smutsiga valkampanjer. Johan Westerholm har gett sitt godkännande ovan.
Han kallar Mona Sahlins förehavanden för “en tio år gammal historia om en chokladbit”. Men en sju år motbevisad historia om Carl Bildt skall han dra upp.
Mona Sahlin handlar inte om en chokladbit. Det handlar om 98 parkeringsböter, inklusive för en bil med körförbud och parkering på handikapplats, 32 ärenden hos Kronofogden, “chokladköp” för ca 53 000:- med statens kontokort, statligt betald semester till Mauritius, obetald kvarskatt, svart dagmamma, icke betald TV-avgift, ett barn som fick förtur till praktikplats på ambassaden i Washington i strid med regelerna. Och det är bara det som är bevisat. Avsaknad av TV-avgift och svart barnpassning är nog för att ha tvingat alliansministrar att avgå och aldrig återvända till politiken.
Men Lundin Oils och Carl Bildts samvete är fritt. Även en vänsterdominerad SVT kom fram till det samma. Det förekom inte ens några strider där Lundin Oil verkade, utan det skedde i grannprovinsen där inte Lundin Oil verkade. Citat:
“There was a marked discrepancy between Lundin’s first-hand experience in its concession area and reports about what was being alleged to have taken place in the neighbouring GNPOC concession. The report commissioned by Lundin confirmed that many elements distinguished the two operations. First, the GNPOC concession area was sparsely inhabited, which gave credence to the claim that population displacement had taken place prior to the com- mencement of operations, even though this was disproved by satellite images. Second, the local community there was partly of Dinka origin, the main tribal group behind the SPLA; it was therefore conceivable that there could be clashes between them and government forces. Finally, GNPOC operations had started generating revenue for the government, of which little, if any, appeared to be reinvested by the government in the area.
Despite these differences, Lundin recognized that negative perceptions of the effects of oil operations could also come to be applied to its area and therefore decided to set out, in a Code of Conduct, the conditions under which it was prepared to operate.”
Jag föreslår att Johan Westerholm själv åker ner till Sudan, och likt Lundin Oil börjar dela ut undervisningsmaterial i skolor, borra brunnar, starta kvinnokliniker, bygga skolor, bygga sjukkliniker etc. När han gjort det står han och Carl Bildt på samma underlag, och då kan Johan börja kasta sten om han fortfarande vill.
25 kommentarer
Cornucopia
Det pågår idag en förundersökning av svensk åklagare som omfattar brott mot folkrätten i Sudan där svenska intressen medverkar. Perioden som förundersökningen omfattar är 1997-2003 och baseras på ECOS rapport.
Det enda svenska intresse som var i Sudan under perioden var Lundin Oil. Carl Bildt var styrelseledamot under perioden 2000-2006.
HRW har levererat underlag i linje ECOS rapport.
Det är väl bra att förundersökning genomförs? Lundin representerar endast sig själva och sina aktieägare.
mvh
Johan
Som sagt, du driver själv smutsig valkampanj. Köp en Toblerone föreslår jag.
Socialdemokrater representerar endast sig själva och de bidragstagare som röstar på dem.
Westerholm – förundersökningen kan väl vara bra på så vis att det en gång för alla kan visas att Lundin inte var med i något brott mot folkrätten.
Försöker ni spela för smutsigt med detta kort blir det ni som står där med lange nase efteråt.
(S)mutskastarna vet mycket väl att det inte finns något att komma med, men satsar på att anklagelserna får större utrymme än en nedlagd förundersökning (som man dessutom kan skylla ngn konspiration och svartläggning för).
Johan Westerholm; hur kan du säga att Sudan-frågan är "Ammunition" när endast en förundersökning är inledd och all fakta som hittills kommit fram (SVT Agenda) bara ligger Carl Bildt till fördel?
Jag trodde folk i det här landet var oskyldiga tills en domstol bevisat motsatsen. Hur kan du då säga att frågan är "Ammunition"?
I socialdemokraternas värld är man skyldig oavsett vad man säger. I DN idag framkom det t ex att fd arbetsmarknadsministerns pressfolk svarat Aftonbladet "nej, nej, nej och nej" angående anklagelserna mot honom, men ändå publicerade man sedan anklagelserna.
Har man däremot (s)ocialdemokratisk partibok har man frikort att göra vad som helst, då är man inte ens skyldig även om man erkänner.
Man väljer att tro på det man vill efter partitillhörighet och eller placeringar. Världen är rutten oavsett partitillhörighet. Tyvärr.
SVT som det felaktigt skrivs i blogginlägget inte vänsterdominerat, det arbetar idag många människor från timbro och svbenskt näringsliv inom publicservice samt att journalistkåren idag utgörs av människor från medelklasshem.
Gör om gör rätt.
Reportaget om Lundin Oil var väl från 2001-2002, om jag minns rätt. Inte "idag".
1999 stödde 70% av journalistkåren de totalitära rödgröna axelmakterna. 2005 hade detta fallit till 67%.
Vad var din poäng, Marcus Likvidvänster? Kan du ge någon referens till ditt påstående?
Här är min referens:
http://cornucopia.cornubot.se/2009/03/quis-custodiet-ipsos-custodes.html
Hörde Lotta Gröning i statsradion skadeglatt kommenterea Reinfelts oförmåga att utse statsråd utan brottslig belastning.
Men Salin då – inte ett ord, inte en tanke om hennes gärningar.
Sjukt!
Det blir allt svårare för sossarna att med sina fula tricks lura oss vanliga. Bloggskribenterna drar ner byxorna på dem hela tiden.
Så påpassligt att det dyker upp beskäftiga typer två månader före valet som sprider dynga. Alltid fastnar det något, även om man har fel. Eller hur Johan Westerholm?
Sossarna har varit i USA och lärt sig negative campaigning, det är uppenbart. Kvalitetstidningen Aftonbladet tycker via Lena Melin att man måste säga nej tydligare än nej, nej, nej, nej. Annars publicerar de ändå.
Fy fan, jag vill kräkas.
Det är bra att Johan Westerholm och Aftonbladet påminner om hur det blir i ett land när ett och samma parti mer eller mindre obrutet har makten i över 70 år.
Men vi är många som inte vill ha enpartistaten tillbaka. Som inte vill höra sossarnas partisekreterare vråla "Statskupp" fler gånger när folket lagt sin röst, som Marita Ulvskog gjorde 2006.
Måtte Alliansen vinna valet, så att man kan andas.
Det viktiga är fortfarande att INGEN VILL HA MONA SOM STATSMINISTER.
Alla verkar så tvärsäkra på att "Litorin"-affären är över. Betänk hur det var för Bill Clinton, no, no, no blev ett yes.
Gråt gärna över orättvisa smutskastningar och andra plumpa metoder och affärer. Bu hu hu. Det båtar föga.
Vi kommer alla att få Mona till statsminister i höst. Spara tårarna till det i stället och förbered er på att få nöjet betala en massa mer solidarisk skatt till dem som så väl behöver, dvs inte ni.
Finns inte svempas utredning kvar på nätet?
Var själv i kontakt med en elaking i USA, kommer inte ihåg vad han hette.
FEDs justerade minutes anger att det tar 5-6 år innan USA har svängt tillbaka till tillväxt.
Uppjusterad arbetslöshet, sänkt BNP-estimat.
Och de är beredda att stimulera marknaden – igen – om det skulle behövas.
Tänk 5-6 år: det är en vanlig konjunkturcykel. Fundera på det där med buy-and-hold och "aktier går alltid upp"..
Lite repetition från skolan (ja samhällsläraren var något så ovanligt som en liberal):
En socialist är alltid en socialist, dvs en som vill bestämma vad andra skall göra och få oavsett vad resursen tycker själv. Det kommer av: Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. (Fick man bestämma själv blev det kapitalism/liberalism av det hela)
Oavsett om socialisten vill nå sin utopi med reformer eller revolution är slutmålet detsamma. Nationalsocialist, socialdemokrat, kommunist har samma slutmål, vägen dit är något olika. Tänk på det nästa gång ni talar med en socialdemokrat och hör dennes fagra tal: Antingen är han dum och har en egen bild av vad målet är eller så vill han en sätta dig i arbetsläger, alternativt utrota dig om du är en belastning.
/Historien upprepar sig
Du har en usel blogg. Och åsikter av en enkel man.
http://ryskpsykopat.blogspot.com/
Äh! Det ordnar sig automatiskt när Mona och Reinfeldt börjat debattera igen. Inget att oroa sig över i sommarvärmen huruvida Sossarnas desperata försök kommer att påverka valet eller inte. 🙂
Svempas utredning (svensk version) finns här: http://www.greyshark.net/Talar%20Christian%20Aid%20sanning.pdf .
Ja, det gäller bara att få Mona att säga något så att folk inser (igen) vilken simpel, ointelligent och osympatisk liten fifflare hon är. Den som lägger sin röst på henne måste vara helt hjärntvättad eller blåst, var god välj endera.
Har själv en vän som tror att Carl Bildt närmast är djävulen själv 🙂 Men så är han ju en konspirations-"buff". Jag äger aktier i Lundin Petroleum, så jag är väl partisk i frågan. 😛
Dy bygger 'friandet' av Lundin/Bildt på Bengt Nilssons Agendareportage från 2001. BEFÄNGT. Detta är vad Nilsson skriver i andra sammanhang (lätt-googlat):
"Jag såg med egna ögon hur Ian Lundin fraterniserade med Paulino Matiep, en av de allra mest blodbesudlade miliskommendanterna i södra Sudan, stödd av regeringen i Khartoum. Jag filmade Ian Lundin tillsammans med en grupp trashankar till barnsoldater, bärande på tunga automatvapen. De små pojkarna, några av dem knappast äldre än tio år tillhörde en milisgrupp och hade i uppgift att patrullera i närheten av Lundins oljerigg.
UTAN TVIVEL VAR LUNDIN INSYLTAD I KRIGET. Men hur såg det då ut på den andra sidan i konflikten?"
Helt enkelt en journalist som är lite mer nyanserad än de flesta inläggen här.