Efter att ha duckat medi i några timmar och förberett sitt svar till erkännandet att Jan Guillou tog uppdrag av och avlönades av KGB under slutet av 60-talet och början av 70-talet, så har nu Jan “naiv nyttig idiot” Guillou fått oerhört med utrymme i media för sitt svar.
Tänk om varje mediadrev så snabbt lät offret få svara?
Det är dock inga imponerande svar, men antagligen är de faktiskt trovärdigt motiverade, vilket inte betyder att de är sanna. Jan Guillou säger sig varit ung och naiv, och KGB-kontakterna var antagligen bara för att “grooma” honom inför framtiden, säkert bara en av hundratals prospekts som KGB gödde. Nyttiga idioter. Han medger också att han borde brutit kontakten tidigare, men avslöjar samtidigt att han hade börjat utreda IB medan han fortfarande hade kontakt med KGB. Han bröt kontakten med KGB för att det skulle se dumt ut (för KGB…) om de höll kontakt när IB-historien avslöjades…
Hm.
Och hela historien såg Guillou som en sådan parantes och oväsentlig bagatell att han inte nämnde den i sina memoarer.
Hm. Igen.
Ser det ut som en ros och luktar som en ros, så är det antagligen en ros. Vad man än kallar den.
Avslutar med att citera expresidenterna Bill Clinton och Nixon. “I did not have sex with that woman.” respektive “I am not a crook“. Spiondömde Jan Guillou kan vi lägga till med repliken “Jag har aldrig varit spion“.
10 kommentarer
Man förstår att Peter Bratt, hans vapendragare i IB-avslöjandet, har varit ganska så besviken på honom.
Han är dömd för spioneri och man behöver knappast vara konspiratoriskt lagd för att ana att KGB gav IB-avslöjandet åt Guillou. Om KGB-kopplingen var känd i rättegången mot Guillou hade han blivit dömd till livstid och Sverige hade sluppit en man drygare än Göran Persson i några årtionden.
Det föreligger tydligen en viss animositet gentemot JG här. Denna pikanta historia kommer att vara glömd om några veckor. Den kommer heller inte att förändra så mycket i synen på JGs journalistik och författarskap. JG är en kontroversiell person. Antigen gillar man honom skarpt, eller så ogillar man honom skarpt. Jag tillhör den förra sorten.
Guillou kommer bra in gemenskapen tillsammans med andra vänsterjournalister som Fichtelius och Janne Josefsson. Naiva (möjligtivs) nyttiga idioter som går andras ärenden i sin egenskap av opinionsbildare. Janne Guillou skiljer sig emelletid från övriga genom att "toppa" med att vara uppdragstagare till KGB. Spelar ingen roll hur Guillou än krånglar med sitt försvar. Har han på uppdrag åt KGB sammanställt information om svenska förhållanden är han självklart en spion och landsförrädare. Med stor säkerhet agerade Guillou enligt KGB:s direktiv i samband med IB-affären och den svenska vänstern var då heller inte så oskyldig som han och andra har försökt göra gällande. Snarare ser vi väl nu ett bra exempel på hur Sovjet arbetade under lång tid. Hjältarna blir nu istället den svenska underrättelsetjänsten och IB:s verksamhet var välmotiverad i den då rådande "kalla" krigssituationen. Guillous hela trovärdighet är så klart helt bortblåst i likhet med Bergling och Wennerholm och hans mediautrymme borde också inte vara större än dessas. Det är graverande för Aftonbladet att de har haft en KGB-agent (om än i mild form) som kolumnist i många år.
Lasse, man bör skilja på spion och agent.
Jan Guillou var agent, han var avlönad av och tog uppdrag av KGB. Spion blev han först när han fick tag på hemliga uppgifter, vilket han också dömdes för.
Nu får du ge dig. Även om vi tror Jan Guillou om mycket, så har han väl inte varit president USA.
"Han bröt kontakten med KGB för att det skulle se dumt ut (för KGB…) om de höll kontakt när IB-historien avslöjades…"
Nja, han sa snarare att han använde det som förevändning för att bryta kontakten på ett snyggt sätt.
Guillou: "– Det var dags att göra slut och jag hade ett fenomenalt bra skäl. Jag sa till den kille som övertagit mig efter Gergel att jag inom något år skulle publicera någonting som de inte skulle vilja bli associerade med och att jag i och med det med största sannolikhet skulle bli noga övervakad av säkerhetspolisen."
Okej att man kanske inte har mkt till övers för guillou, men du brukar vara mer nyanserad än så.
J, läs det du citerar. Det står ju ordagrannt att han använde argumentet "det skulle skada KGB om de fortsatte träffas".
Glöm nu inte att Guillou idag har bevisat att ingenting han skriver eller säger kan tas på allvar. Han har hemlighållit KGB-historien, och det har också framkommit bla via Newsmill, hans memoarer, artiklar mm att han i princip spelat på alla sidor planen samtidigt. Vad som är sant och inte sant får vi aldrig reda på, men det är helt klart sant att han fått betalt av KGB, dvs var agent (dock ej spion). Sedan kan han försöka sopa saker som IB-affären och möjlig koppling till KGB under mattan.
Vi har bara hans ord på det, det kan lika gärna vara KGB som bröt efter de satt honom på IB-spåret och sett att han börjat jobba ordentligt med det.
Om de alls bröt. Han hade signerat kvitton, som därmed kunde användas mot honom vid senare tillfälle.
Men att få Guillou att erkänna att hela IB-affären var pga att han blivit manipulerad/tipsad av KGB skulle göra hela hans journalistiska gärning till inget annat än ett beställningsjobb av främmande makt, och med det göra att resten av hans karriär bygger på en lögn.
Så nog f-n förnekar han att KGB hade ngt med IB-avslöjandet att göra.
Sv: Han säger även att "Det gick upp för mig efter några år att det var en journalistisk återvändsgränd." Kopplar man det till mitt citat så får det en annan mening än hur du tolkar det.
Visst, vi har bara hans ord på det. Men att automatiskt anta att han ljuger för att rädda sitt skinn är lite väl inskränkt. Som vanligt finns det tre sidor till samma mynt, och Guillou är inte den enda med skelett i garderoben.
Jag gillade mannen innan han öppnade sin stora käft angående fildelning, då försvann allt mitt förtroende för honom. Någe så dåligt underbyggda argument har jag aldrig varit maken till, än mindre från JG, och om han är så okunnig om fildelning osv, vad mer är han totallt ignorant om och pratar massa goja om ?
Nej fan.. aldrig mer en krona till av mina pengar till JG.. och det var innan expressens "avslöjande"..