Hem Etiketter Artiklar med etikett "vindkraft"
Etikett:

vindkraft

EkonomiEnergi

Positiv börstorsdag i Asien med nya börsrekord – ingen vill längre bygga vindkraft – Dagens Industri vägrar ge kvitto

BostadEkonomiEnergi

Positiv inledning på börsveckan i Asien – mäklare tror förstås att bostadsmarknaden tar fart, sen – extrema elpriser i hela landet idag, vindkraftpark olönsammare ju högre elpris

Latest in vindkraft

Ekonomi

Livet på landet: Astrid Lindgren-syndromet

av Cornucopia?

Sverige är i många avseenden likt de flesta länder unikt. Bland utmärkande drag i jämförelse med många andra europeiska länder så är vi ett glesbefolkat land med mycket natur. Med det har vi fantastiska möjligheter att bygga en hållbarare framtid baserat på naturens flöden, istället för fossila lager. Biobränslen ur skog och jordbruk, vattenkraft ur sjöar och vattendrag och vindkraft från luftens rörelser.

Men det finns andra punkter som gör Sverige ganska unikt, och det är hur vår glesa befolkning är utspridd. Det här har skett främst under 1900-talet, och är ett utfall av den fossila oljeparantesen med billiga transporter och energi från fossila lager istället för från naturens soldrivna flöden.

Fortsätt läsa
58 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Elproduktion från 1000W solceller i södra Sverige

av Cornucopia?

Jag har försökt luska fram siffror kring hur mycket el man kan producera från solceller i södra Sverige, baserat på någon form av tämligen standard installation med solcellsbidraget. Schablonmässigt har jag därför utgått från 1000W solceller placerade i 45 graders lutning mot söder.

En sådan installation kostar, inklusive arbete, ca 59 000:- från billigaste leverantören. Arbetskostnaden är här satt till 5000:- för montage och 4000:- för elektriker. Rimligen kan man göra montaget själv, och landar då på 54 000:-. Med 60% skatteåterbäring blir alltså kostnaden 21 600:- eller om man så vill ca 75 gram guld i skrivande stund.

Men centralt för det här är hur mycket el en sådan installation producerar. Svaret jag fått är ca 900 kWh per år, ungefär fördelat enligt nedan.

Vissa månader är soligare än andra. Jag har anpassat siffrorna själv och utjämnat lite om någon undrar. Kan inflika att det egna hushållet sommartid gör av med ca 8 kWh el per dag, inklusive varmvatten, dvs 240 – 248 kWh i månaden, så inte ens sommartid räcker 1000W solceller för hela hushållsbehovet om nu man gjort av med all el när solen lyser.

Så är en subventionerad installation ekonomiskt lönsam? (Är en platt-TV lönsam?) En anläggning skall hålla minst 20 år, antagligen 30 år, men verkningsgraden från solcellerna faller med tiden. Notera för övrigt att det här inte spelar någon roll hur många W/m2 vi pratar om, dvs effektivare solceller gör inte det hela lönsammare. Det enda som gör solceller lönsammare är billigare solceller.

Sätter vi en livslängd på 25 år, så genererar vi alltså 22 500 kWh.

Elpriset är, baserat på en rörlig nätavgift på 28.3 öre / kWh (Fortum, Västkusten) och fast elpris på tre år (Fortum) om 100.75 öre bägge inklusive moms och alla skatter, 129.05 öre.

(En kort avstickare. Det är värt att notera att just nu är det billigare att ha 3-års fast elpris hos Fortum än att ha kortare låsning, rörligt eller tillsvidarepris. Se diskussion från 2008 om detta fenomen, dvs att det lönar sig att ha låst elpris istället för rörligt. Elpris är inte ränta.)

Kort sagt, givet 0% i inflation, genererar en investering på 21 600:- en kostnadsminskning på 29 036:- SEK på 25 år.

Sätter man 21 600:- på banken med 1.3% ränta (Ikano Bank där jag är kund) så blir avkastningen efter skatt 0.91% per år. Med skattad ränta på ränta har man efter 25 år 27 089:- SEK.

Att installera subventionerade solceller är alltså lite vettigare än att sätta pengar på banken vid noll inflation och dagens låga räntor. Förhoppningsvis finns det även lite skrotvärde kvar på panelerna efter 25 år, alternativt håller de längre än så, men med fallande elproduktion.

Men att sätta pengarna på banken är visserligen ungefär lika säkert som att solen lyser och att solceller inte har några rörliga delar, men det finns annat som ger bättre avkastning. Jag nämnde Fortum ovan. Fortum gav 5.05% i utdelning till sina aktieägare 2009. Efter 30% skatt är det en avkastning på 3.535% per år. I 25 år med ränta på ränta ger det 51 479:- SEK för investerade 21 600:-. Till detta kommer antagligen aktiekursen för Fortum vara lite högre om 25 år än idag, speciellt om vi får inflation.

Förmodligen får vi inte noll procent inflation, utan betydligt högre än så, där även elpriserna blir prisledande i spåren av peak oil. Därmed blir en solcellsanläggning betydligt lönsammare i nominella pengar. Men det samma gäller förstås för Fortum som kommer tjäna mer nominella pengar vid högre elpris, dessutom med bättre hävstång från t ex billig vattenkraft.

Skall man installera solceller så gör man det antagligen av ideologiska skäl, och inte av ekonomiska skäl. Kanske pga peak oil eller pga klimatförändringar.

Alternativet för privatpersonen är förstås småskalig vindkraft. Men det är inte speciellt lönsamt det heller. En Airdolphin-snurra kostar i Sverige ca 45 000:- SEK exklusive installation (och mast). Skall man tro en holländsk undersökning genererar den skrattretande 393 kWh per år. Då är subventionerade solceller alltså ca 5x billigare och kommer inte störa några grannar.

Värt att notera är att en nätansluten solcellsanläggning enligt ovan inte kan användas för att ge dig nödström när strömmen har gått, så den går inte att motivera den vägen heller. Vän av ordning påtalar förstås att man kan låta anläggningen ladda en rejäl reservbatteribank via vanligt vägguttag, och sedan kan man via vanlig växelriktare använda dessa batterier som backup. Men det kan man göra oavsett om man har solceller eller ej.

Ett alternativ här är att göra en off-gridinstallation som t ex driver all utrustning och belysning etc man har i exempelvis garaget (eller ladan). Har man t ex en extra frys i garaget kan man lätt få fullt bruk för en offgridanläggning. Därmed slipper man allt strul med begränsningar från elbolagen, och får dessutom en backupströmslösning. Man kan rent av vara så snål att man inte överdimensionerar för vinterbehovet, utan kör frysen från vanligt vägguttag oktober till mars, och bara kör belysningen på solel vintertid. Detta sänker också priset på en anläggning då man sparar rätt mycket pengar på att inte behöva en växelriktare för nätanslutning. Prisskillnaden blir upp till 10 000:- SEK. Före subventioner. Däremot får man ingen subvention för en sådan anläggning, så det blev dyrare oavsett…

Men oavsett, aldrig alla ägg i samma korg. Och man får titta bortom det rent ekonomiska. Att köpa aktier i Fortum gör inte världen bättre eller bidrar till att lösa några samhällsproblem. Så varför inte göra både och? Offra 75 gram guld för 1000W solceller, och 75g guld för att köpa lite Fortum-aktier?

Tillägg: Med tanke på den akuta råvarubrist vi antagligen har om 25-30 år så bör solceller kunna betinga ett rätt bra pris i återvinningsledet, för återvinning av kisel, silver, koppar och ovanliga jordartsmetaller som finns i solcellerna. Hur utfallet av det blir är svårt att spekulera om, men återvinning tror jag öht kommer vara rätt stort om 30 år. Och då menar jag så stort att inte konsumenter kommer ge bort sina värdefulla sopor gratis längre.

27 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Inga genvägar med småskalig vindkraft

av Cornucopia?

Vid en första anblick kanske småskalig vindkraft ter sig som ett lockande alternativ för den som vill producera egen el småskaligt. Men det är en undanflyende hägring. Trots att man numer bygglovsfritt får uppföra vindkraftverk med upp till 3m i diameter så finns det nog relativt lite att hämta.

I själva verket verkar inte småskalig vindkraft lönsammare än solceller, bara mer störande och med mer oförutsägbar drift, samt betydligt mer underhållskrävande, om inte annat smörjning. Solceller må inte löna sig i Sverige vid dagens elpriser, trots 60% i statsbidrag, men de håller iaf 20-30 år.

Det har nu gjorts två studier av småskalig vindkraft, en i England och en i Nederländerna, vilket man kan läsa om på The Oil Drum. Slutsatsen är helt enkelt att man bör glömma det hela.

Möjligen kan det fungera om man slänger upp kanske 30 meter höga master, även i öppen terräng, men det finns alltså inga genvägar med små master eller husmontage, utom kanske vid perfekta vindlägen. Flera aggregat gick dessutom sönder under testerna. Skall man satsa på något så är det de större aggregaten i klassen, men det är antagligen lönsammare att köpa andelar i ett vindkraftkollektiv eftersom man landar i bygglovskostnader, miljöprövningar etc när man glider över 3 meter. Vill man absolut ha egen elproduktion så skulle jag nog föreslå solceller medan statsbidraget kvarstår. Förr eller senare blir de lönsamma vid högre elpriser än idag, och produktion och drift är förutsägbar vilket man inte kan säga om vinkraft.

Åtminstone så backar nu försvaret om vindkraft och blir lite mer flexibel i sina förbud mot vindkraft varhelst det svenska försvaret vill flyga JAS 39.

Generellt är det dock antagligen lönsammare att köpa aktier i Fortum än att köpa vare sig småskalig solel eller vindkraft, enbart baserat på Fortums utdelning.

Allra lönsammast för den som äger skog och mark är och förblir att arrendera ut mark till vindkraftsbolagen, men det lämpar sig nog mer för ett separat inlägg.

Tillägg: Förra inlägget hade så många fel och var så irrelevant att jag raderade det. Skamligt.

4 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Private placement i Vertical Wind – konstruerar 3 MW-verk

av Cornucopia?

Ett av mina onoterade portföljinnehav inom alternativ och hållbar energiutvinning, Vertical Wind, håller tydligen på att göra en private placement genom Erik Pensers försorg. Emissionskursen skall vara 28:- SEK per aktie, men man måste teckna sig för poster om 22 000 aktier för att få vara med och leka.

616 000:- SEK är alltså entrébiljetten för att gå in i Vertical Wind om man nu inte redan är inne eller kan få tag på aktier någon annan väg. Kan inte bekräfta status på detta private placement, eftersom det nämns datum för juni 2010 och det nu är september. Möjligt att det finns platser kvar, eller att nyemissionen är avslutad. Man bör väl kolla med Penser om man vill vara med. Man söker specifikt kvalificerade investerare enligt memorandumet, så alla pengar är inte nödvändigtvis välkomna. Vissa pengar är värda mer än andra…

Iaf så kommer pengarna primärt gå till att konstruera (designa, räkna på etc) ett 3 MW-verk, samt att bygga ut fabriken i Falkenberg för att producera en första pilotserie med 3 MW-verk. Man diskuterar tydligen med intresserade kunder. Citat ur Pensers investeringsmemorandum nedan.

“Uppskalning från 200 kW till MW
Vertical Wind för i dagsläget diskussioner med större kraftbolag om hur en uppskalning av Bolagets 200 kW-verk skall ske och vilka steg som skall tas framöver. Utvecklingstiden att ta fram ett prototypverk på 3 MW uppskattas till omkring tre år, med etablerad pilotserietillverkning efter ytterligare ett år.”

Tidsschemant är alltså att år 2012 skall konstruktionen vara färdig, och 2013 skall de första 3 MW-verken levereras. Därmed kommer man inte bara ha nuvarande 200 kW-verk att erbjuda utan också vara med och tävla med anbud på den storlek på vindkraftverk som är aktuella nu för tiden. Man ser även ut att sikta på att 3 MW-verken skall gå att använda i havsbaserade vindkraftsparker.

Ytterligare citat:

“Utveckling och design av ett vertikalaxlat vindkraftverk på 3 MW pågår, och första prototypleverans planeras till 2013.”

En prototypleverans förutsätter alltså att det existerar en kund för detta verk. Dessutom pratar man alltså om pilotserietillverkning, så det kan röra sig om flera verk.

De tre ytterligare 200 kW som skall upp i vindkraftparken vid motorvägen utanför Falkenberg håller på att byggas nu, och kommer resas i höst. Sedan kommer man utvärdera fram till december 2011, när verken helt går över i E.On:s och Falkenberg Energis ägo.

Upprepar att jag äger aktier i Vertical Wind, och alltså inte kan ses som objektiv här.

14 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Ekonomi

Förvirrad kampanj från försvaret

av Cornucopia?

Vårt obefintliga försvar och landets största NIMBY, Försvarsmakten, har lagt några miljoner av sin krympande budget på en väldigt förvirrad åsiktsreklamkampanj, där svenska folket skall få chansen att säga vad de tycker om försvaret. Nu kastar jag pärlor för svin och länkar här till kampanjen så får ni se själva.

När jag rört mig som en vanlig man i Staden har jag sett stora reklamaffischer för denna åsiktsregistrering, som Försvarsmakten gärna ser att man kopplar till sin identitet på Facebook för att försvaret tydligare skall kunna plocka ut de som har fel åsikter.

Men det hela är väldigt förvirrat. Frågorna är utformade så att man tror att man svarar på hur Försvarsmakten ser ut idag, ex bryr sig inte om försvaret av Sverige. Det mynnar ut i att jag stämplas med åsikten att jag tycker utlandsverksamheten är det viktigaste för försvaret, fast min åsikt är exakt tvärt om. Ej heller är det uppenbart hur jag skall korrigera den här åsikten till motsatsen. Till slut lyckas jag korrigera till att maximera +10 på allt som har med försvaret av Sverige att göra, men får då beskedet att jag tycker att hjälpa till med nationella katastrofer är viktigast, inte att försvara Sverige.

Utav dussinet frågor berör bara 2-3 st nämligen försvaret av Sverige, medan 5-6 berör att hjälpa det civila med sjöräddning, ambulansflyg, kompetens, eftersök av försvunna etc. Detta tycker förstås alla är bra, men om man svarar att det är bra så hamnar försvaret av Sverige som underprioriterat. Jag ställde om till -10 på dessa frågor, och fick då äntligen fram att jag tyckte att försvaret skall prioritera försvaret av Sverige.

Uppsättningen av frågorna är vägda till att i första hand prioritera utlandsverksamhet, i andra hand nationell katastrofhjälp, och om man tycker att dessa två punkter är -10 så kan man uppnå att försvaret av Sverige borde vara det viktigaste.

Vem har godkänt den här kampanjen? Vad är målgruppen? Vad tycker regeringen om att Försvarsmakten antagligen lägger miljontals kronor på en kampanj som ger ett väldigt förvirrat resultat.

Som bekant kan reklamkampanjer ha olika målgrupper, t ex visa sig duktig inför chefen, vinna byrån pris för bästa kampanj, få bra referenser för marknadschefen när han säker nytt jobb etc.

I början skrev jag att Försvarsmakten är Sveriges största NIMBY (eng not in my (very large) backyard). I dagarna kom nämligen beskedet att Försvaret stoppar all vindkraftsutbyggnad inom 4 mil från militära flygplatser, och även skall betala för inlösen och rivning av befintliga vindkraftverk.

Försvaret går alltså i bräschen för att hindra, och rent av riva förnyelsebar energi för Sverige. Om man förmodar att det rör sig om Såtenäs, Karlsborg, Kallinge/Ronneby, Ärna/Uppsala, Malmslätt/Linköping, Vidsel, Jokkmokk, Luleå, Boden, Visby och Hagshult, så innebär Såtenäs-Karlsborg (Karlsborg är bas för de svenska spörschallerna, så flygplatsen är i allra högsta grad militär fortfarande) att mer än halva Västergötland blir utan möjlighet till vindkraft. Centrala Småland blir utan pga Hagshult, hela Blekinge pga Ronneby, stora delar av Bohuslän pga Såtenäs och norra halvan av Gotland pga F17:s detachement i Visby.

För den som undrar så blåser det bäst på Västkusten och Gotland…

Det rör sig om en kapitalförstöring på miljarder med kronor i verk som nu skall rivas för man inte kan korrigera programvaran hos de obefintliga JAS39 till att inte låsa sin inflygning på vindkraftverk istället för roteledaren. Detta för ett försvar som inte längre kan försvara Sverige, och där flygtid utanför simulator snart är ett minne blott.

Istället skall vi backa in i energikrisens framtid utan möjlighet att bygga ut vindkraften för att åtminstone delvis kunna ersätta sinande olja efter peak oil. Det rör sig trots allt om flygplan som är avsedda att skickas upp och slåss mot en skarp och beväpnad fiende, men slåss mot väderkvarnar det kan man inte göra, för det är för farligt. JAS-plan som är uppstallade i oskyddade hangarer ovan mark, där det räcker med 5-6 kryssningsrobotar för att slå ut hela det svenska flygvapnet. Kanske lika bra, då antalet jaktrobotar i försvaret inte är anpassat till över 100 JAS-plan…

Kritiker till vindkraft menar förstås att det är dina och mina skattepengar som betalar för vindkraften, och nu får de garanterat rätt när Försvarsmakten skall betala för att lösa in samt riva sagda vindkraft.

Samtidigt får man ju tacka försynen att det svenska vägbassystemet är nedlagt, möjligen undantaget Hagshult, för annars hade i princip hela Sverige blivit utan vindkraft.

11 kommentarer
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Nyare artiklar
Äldre artiklar