vindkraft

Fortums elnätverksamhet, det lokala monopolet Fortum Distribution, såldes i våras till ett konsortium. Knappt har bläcket torkat på kontraktet förrän nya Fortum Distribution höjer elnätspriserna med cirka 3 – 6%, för andra gången samma år.

Man skriver följande i sitt kundutskick.

“Det är förstås ovanligt med två prishöjningar samma år och vi hade helst velat undvika det.”

Right. Fortum Distribution skäms alltså över att de är ett vinstdrivande lokalt monopol. Annars är ju normalläget att man helst vill tjäna så mycket pengar som möjligt som affärsdrivande företag, och att det därmed skulle vara förklaringen att de nya ägarna omgående höjer elnätsavgifterna.

De fasta priserna för själva elkabeln höjs med 3 – 6%^1. beroende på storlek på abonnemanget. De rörliga överföringsavgifterna höjs med cirka 6% för större kunder och 3% för mindre kunder

Nu måste man förstås lova något annat än att pengarna går rakt ner in på nya ledningens bonuskonton och man skriver därför följande:

“Beslute möjliggör och underlättar långsiktiga investeringar i ditt område. Vi kan nu genomföra nödvändiga satsningar fullt ut för att garantera säkra elleveranser till våra kunder men också för att anpassa elnätet till framtidens elproduktion som i allt högre grad baseras på förnyelsebar energi från sol, vind och vatten.”

Måste vara dessa hundraåriga vattenkraftverk som helt plötsligt gör att man måste höja elnätspriserna. Inte Fortums anläggning på bilden.

Phew, även en copywriter kan tydligen skriva lika långa meningar som en bloggare.

Man drar alltså ursäkten förnyelsebar energi ur kortleken och använder det som motivering till att man måste höja elnätsmonopolpriserna. Vem kan liksom säga emot något sådant? Lite svagt är det att inte bre på om CO2 och klimatförändringar som ytterligare ursäkt, för det fanns gott om plats kvar på pappret.

Ja, vattenkraft är ju nytt. Och Sverige ska ju dessutom skrota 10-20% av sin vattenkraft för att vattendragen ska återställas till hur de såg ut på 1700-talet. Så “högre grad förnyelsebar energi från […] vatten” är ju fel. Man måste menat högre grad import av tysk kolkraft.

Nu återstår att se om garantierna om säkra elleveranser håller.  För vi vet ju att man höjer elnätspriserna för att tjäna mer pengar. Eventuella investeringar var redan planerade och budgeterade.

Går man in på hemsidan står det inget om “höjer vi elnätspriserna i ditt område”. Där säger man sanningen. Man höjer för alla kunder. Oavsett om nätet redan moderniserats.

“Från och med den 1 juni gäller höjda elnätspriser för våra kunder i samtliga elnätsområden.”

Utskickets påståenden om “möjliggör och underlättar långsiktiga investeringar i ditt område” var alltså formulerat bara för att man ska känna sig privilegierad.

Fortums elnätkunder får trösta sig med att vi har KPI-deflation i Sverige och det bara är ett eko av egots vibrationer^2. att elnätpriserna stiger med 6%.

^{1. Elnätsprishöjningarna avser här den sk Västkusten. Höjningarna kan vara större eller mindre på annat håll. T ex höjer man den fasta avgiften med 5% och den rörliga avgiften med drygt 4% för alla lägenheter i Stockholm. Vi vet ju alla att Stockholms elnät består av massa gamla blanktrådar på luftledning.}

^{2. Obskyr Twitter-kulturell referens.}