vetenskap

Med anledning av desinformationen och lögnerna propagerade av feminister i kommentarsfälten:

Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis.

Påstår någon att saker som är helt vansinniga och rent ideologiska, så är det faktiskt upp till dem att presentera bevis. Då ska beviset vara länkar till vetenskapliga peer-review artiklar, inklusive citat och/eller referat av relevanta slutsatser. Länkar och redovisning av officiell statistik kan också vara relevant, men kom ihåg att officiell statistik egentligen bara är data, som kan missbrukas, och inte kritiskt granskad vetenskap.

T ex kan man göra så här:

”Intelligens (IQ) är ärftligt, även om fullt genomslag inte alltid ses under hela uppväxten. Se t ex  Bouchard, TJ (2004). ”Genetic influence on human psychological traits – A survey”. Current Directions in Psychological Science 13 (4): 148–151, där en sammanställning av forskningsläget kommer fram till en ärftlighet på 0.85 vid 18 års ålder. Artikeln hittar ni här http://cdp.sagepub.com/content/13/4/148. På spädbarn är ärftligheten 0.2 och 0.4 i mellanstadiet. Hjärnan är en del av kroppen och är som bekant inte fullt utvecklad förrän man är vuxen. Nu gissar jag, men givet att hjärnan är färdigutvecklad vid 25 års ålder, så är eventuellt ärftligheten ännu högre över 18 års ålder.”

Notera här skillnaden på egen spekulation (”nu gissar jag”) och faktapåståenden med vetenskaplig backning ovan.

Om man däremot gör påståenden och sedan viftar bort all kritik med ”jag sitter inte med en databank med artiklar”, så vet man att det är påståenden utan grund och rent av direkta lögner, ofta driven av en manshatande ideologi. Speciellt om man råkar vara disputerad (filosofie doktor) och borde veta bättre, samt som sådan garanterat har tillgång till portaler för vetenskapliga artiklar, som PubMed eller SagePub. Fast det är ju vetenskap och inte ideologi. Heter man JG och är disputerad forskare på ett känt svenskt lärosäte, så har man just tillgång till vetenskapliga databaser med miljontals artiklar. Så den bortförklaringen håller inte.

Så när feministerna gör påståenden, kräv länkar till vetenskapligt granskade (peer review) artiklar i internationella vetenskapliga tidsskrifter. Kan de inte lämna sådana, så har de inget på fötterna.

Kom ihåg – vi är alla individer, det är bara nazister, rasister, kommunister och feminister som klumpar ihop grupper att kasta skit på. När man klumpar ihop grupper och kollektivt skuldbelägger dem, så slutar det så här. Ett enkelt test av feministernas retorik är att byta ut alla referenser till män mot ”judar” eller ”invandrare” och alla referenser till kön mot ”ras”. Kan ni fortfarande säga den ändrade meningen med gott samvete och utan att bli åtalade för hets mot folkgrupp? Kan ni säga den på en anställningsintervju? Kan ni säga den publikt i TV? Kom ihåg att Feministiskt initiativ enligt partiprogrammet vill omskola män, något som ligger vänsterextremister varmt om hjärtat.

Jag har uppdaterat kommentarsreglerna till att även omfattade feministisk hetsretorik, som kommer behandlas på samma sätt som folkhemsfundamentalistisk vokabulär. Nya kommentarsregler nedan, ändringarna i fetstil:

”Kommentarer kräver registrering, t ex hos Blogger, Google, Yahoo, WordPress eller annan OpenID-leverantör. Det är snabbt och enkelt att registrera sig hos Verisigns OpenID-tjänst eller MyOpenId, som kan rekommenderas, alternativt använd Facebook via tredjepartstjänsten Facebook-OpenId. Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, inklusive hets mot folkgrupp, hets mot kön, uppmaning till brott, eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam, inklusive politisk reklam, t ex länkar till politiska partier eller kopierad text från partier, kommer raderas. Det samma gäller sk folkhemsfundamentalistisk vokabulär och feministisk hetsretorik. En del inlägg identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats, vilket kan ta flera timmar. Vid fler än 200 kommentarer syns inte alla kommentarer direkt utan man måste klicka på Visa fler. För ouppmärksamma kan det se ut som att kommentarer raderas eller censureras, men de finns kvar under Visa fler. Frånvaron av radering innebär inte ett stöd för kommentaren från bloggens sida, bara att den inte verkar bryta mot lagar, reglerna eller är en sanitär olägenhet. För att kunna kommentera behöver du ha tredjeparts cookies aktiverade i din webläsare.Nedanstående kommentarer kommer från bloggläsare och är inte en del av det redaktionella innehållet.”

Jag ser ingen skillnad på feministisk hetsretorik och tillhörande lögner och folkhemsfundamentalistisk retorik och hets mot folkgrupp. Feminister och rasister är av samma skrot och korn, skillnaden är att feminister anser sig goda, och alltså tillhör de farligaste av människor då de kan rättfärdiga vilka vansinnigheter som helst utifrån sin självpåtagna godhet. För att spela ut Godwins lag direkt, så finns det anledningar till att ledande nazister begick självmord vid krigsslutet. De visste mycket väl att de drevs av ondska och såg sig inte som goda, utan visste att de gjorde fel. Det vet inte feministerna när de hetsar mot 49% av befolkningen.

Slutligen påminner jag om lagen om hets mot folkgrupp.

”Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att
1. uppsåtligen,
2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.”

Hets mot män anser jag faller inom detta, då att vara man är en sexuell läggning, speciellt som feminister gärna hetsar och talar ner sk CIS-män (=män som inte är transpersoner, dvs en eller flera sexuella läggningar). Den enda mannen som är tillåten är transvestiten, dvs icke-CIS-mannen. Denna blogg är inte Sveriges tingsrätter eller justitiekanslern. Här gäller min tolkning och min tolkning är att hets mot män eller kvinnor är ett brott och kommer behandlas därefter. Passar det inte, starta din egen blogg eller din egen rockfestival. Det är vad yttrandefrihet innebär. Yttrandefrihet är en frihet inte en rätt.

Och med frihet kommer ansvar.