NATO

Med anledning av de felaktiga ryktena om strider vid den amerikanska flygbasen i Incirlik, så kan det vara intressant att titta på var det finns kärnvapen i Europa. USA:s enda kärnvapen i Europa är ca 200 lagrade dumma taktiska B61 bomber lagrade långt från gränsen till Ryssland – aldrig i något grannland till Ryssland – medan enbart Rysslands taktiska kärnvapen är upp mot 2000 stycken och i många fall är förbandssatta och lagrade precis på gränsen mot NATO-länder och andra grannar. Därtill innefattar Rysslands taktiska kärnvapen även landbaserade markrobotar som Iskander och är inte begränsade till dumma flygburna bomber.

Placeringen av kärnvapen i Europa. Källa: BBC, egen karta från Open Streetmap, ordnad pga upphovsrätt.

Frankrike har 298 strategiska kärnvapenstridsspetsar, varav 40 flygbaserade ASMP-kortdistanskryssningsrobotar och resten som strategiska ballistiska robotar ombord på sina fyra Trioumphant-klassens atomubåtar, varav en med 75 stridsspetsar ska vara till sjöss vid ett givet tillfälle. Frankrikes kärnvapendoktrin stipulerar att man endast kommer använda dem som vedergällning om landet angrips med massförstörelsevapen, inklusive via terrorism. Man kommer alltså inte använda dem för att vedergälla något annat NATO-land. Ursprungligen skaffade man sina kärnvapen för att kunna hålla sig utanför NATO men ändå ha vedergällningsförmåga. Och förstås för att man är fransmän och inte ville vara sämre än britterna.

Storbritannien har enbart strategiska ballistiska robotar ombord på sina Vanguard-klassens atomubåtar, varav en med 128 stridsspetsar ska vara till sjöss vid ett givet tillfälle. Dock är det dags att uppgradera Vanguard-klassen och även om Brexit kan ändra detta har det varit tal om att placera Storbritanniens kärnvapen i malpåse istället för att skaffa nya ubåtar. De brittiska ubåtarna är baserade på Clyde-basen i Skottland, vilket hade ställt till problem om Skottland hade röstat för att lämna Storbritannien. Storbritannien saknar helt taktiska kärnvapen eller flygburna kärnvapen. Man har totalt 220 stridsspetsar till sina Tridentrobotar.

Slutligen har vi så USA. USA förvarar inga stragiska kärnvapen i Europa, utan det enda kärnvapensystemet man har i Europa är den dumma bomben B61 i olika versioner. Den ska släppas från attackflyg, som t ex F-15 Strike Eagle eller F-16, men kan också monteras ombord på tyska, italienska och brittiska Tornadoplan. Räckvidden är alltså högst begränsad och kräver även luftherravälde. Antalet B61 i Europa ska vara runt 200. Dessa är grupperade i Tyskland (Büchel), Italien (Aviano och Ghedi Torre), Nederländerna (Volkhel), Belgien (Kleine Brogel) och Turkiet på aktuella Incirlik. Det finns även förråd som fortfarande underhålls, men står tomma i Storbritannien, Tyskland, Grekland och Turkiet.

Som man ser på kartan ovan är samtliga USA:s taktiska kärnvapen förvarade långt bort från Rysslands gräns. Detta i bjärt kontrast till Ryssland som förvarar sina och har sina kärnvapenförband, inklusive Iskanderrobotförband, hela vägen fram till gränsen mot NATO-länder såväl som grannar. NATO-länder som har ryska kärnvapen nära eller direkt på sin gräns är Norge, Estland, Lettland, Litauen och Polen (de två senare via Königsbergexklaven, där kärnvapen förvaras). Vem hotar egentligen vem här?

Fyra B61-bomber.

Sedan USA gick över till OPLAN 8044 och 8010 för sin kärnvapenplanering har bland annat Syrien varit en av de utpekade möjliga målen. Detta som vedergällning i händelse av anfall med massförstörelsevapen. Syrien hade som bekant kemiska stridsmedel, vilka också satts in i inbördeskriget innan de nu ska ha fraktats bort och förstörts. Incirlikbasen kan ses som inriktad just mot Syrien (och Iran).

Medan NATO har skattningsvis 220 (Storbritannien) + 200 (USA) + 298 (Frankrike) = 718 kärnvapenstridsspetsar i Europa, varav 298 endast kan sättas in om Frankrike angrips med massförstörelsevapen och endast 200 är taktiska, har Ryssland cirka 2 000 taktiska kärnvapen varav skattningsvis över 1 500 är placerade i Europa. Ryssland har också ca 2 500 strategiska kärnvapen, varav ca 2 000 är placerade i Europa. 3500 mot 718.

Mer läsning hos bland annat en artikel och karta hos BBC. BBC:s karta är förlagan till min karta ovan. Lakenheath i Storbritannien är uppmärkt på BBC:s karta, men är numera tom på kärnvapen.

Man ska också komma ihåg att Ryssland nu pratar om kärnvapenskalpellen och att Sovjetunionens och Warzawapaktens krigsplanering aldrig inkluderade ett konventionellt krig utan taktiska kärnvapeninsatser från dag ett. Pratet om att det finns ingen vinnare på ett kärnvapenkrig trodde uppenbarligen inte Sovjetunionen själva på. I själva verket var den retoriken något KGB placerade hos Västeuropas fredsrörelser för att tvinga fram ett försvagande och doktrinellt skifte hos USA, Frankrike och Storbritannien.

Det var skrämmande att dessa av KGB planterade memes fortfarande upprepas, t ex av svenska försvarsdebattörer vid ett seminarium i Almedalen. I verkligheten har vi tack och lov aldrig upplevt ett kärnvapenkrig och hur ett sådant ser ut i verkligheten går inte att säga. Om man t ex snabbt slår ut de europeiska kärnvapenbaserna, kommer USA då faktiskt att angripa Ryssland med kärnvapen och riskera att själva angripas, eller backar man då undan? Vi vet faktiskt inte. BBC-dokumentären från i vintras visade tydligt hur brittiska makthavare helt enkelt inte satte in sina kärnvapen, ens med London utplånat.

Den massiva ryska offensivt placerade kärnvapenarsenalen i Europa finns där av en anledning. Taktiska kärnvapen vill man inte använda på sin egen mark, utan mot mål på andra sidan om den ryska gränsen.

Notera att taktiska kärnvapen avser det militära bruket, dvs mot taktiska eller operativa militära mål. Det handlar inte om småladdningar. B61 har upp till 340 kilotons stridsspets. Hiroshimabomben hade 16 kilotons sprängvverkan. Den modernaste B61-12 har “dial-a-nuke” från 0.3 kiloton till 50 kiloton, men har 30 meters precision mot ca 150 meter för äldre B61, och kan därmed ha en klenare laddning vid insats mot hårdgjorda mål som bergrum. Precisionen kan sättas i relation till Iskanderrobotarnas fem meter…

Nästa fråga är vad för totalförsvarsförmåga Sverige har mot kärnvapen och hur mycket Försvarsmakten övar åtgärder och taktik inför, under och efter kärnvapenangrepp. Notera också de direkta lögnerna från den Kremlavlönade anti NATO-lobbyn i Sverige. De allra flesta NATO-länder har inga kärnvapen på sitt territorium. Kärnvapnen tillhör dessutom specifika länder, inte NATO, vilket exemplifieras med att Frankrike inte kommer använda sina för att försvara någon annan än sig själva. Titta återigen på kartan ovan och kom ihåg siffrorna 718 respektive 3500, och fundera på varför “fredsrörelsen” och 68-vänstern bara tjatar om NATO – vems ärenden tror ni de går?

Tillägg: Ordkriget mellan Turkiet och USA hårdnar. Turkiet kräver Gülen utlämnad, medan USA kräver att få se bevis. Det kan bli dålig stämning här, inklusive kring kärnvapnen på Incirlik. Man ska komma ihåg att USA är beredd att gå precis hur långt som helst för att säkra sina kärnvapen, speciellt som man hittar dem så nära gränsen till terroristerna och Assad i Syrien. Med turkiska utrensningar i armén kan existensen av USA:s kärnvapen i Turkiet hotas, rent av hela USA:s närvaro och operationer mot IS från Incirlik. På sikt kan man se Turkiet lämna eller sparkas ut ur NATO.