Det kanske är självklart och har även påtalats för mig från olika håll. Kanske är den ryska bombningsfilmen en skenmanöver och desinformation, sk maskirovka. Till skillnad mot demokratiska väst är man inte intresserad av att visa sin faktiska förmåga, utan bombar avsiktligt fält och filmar, för att tona ner den egna förmågan och göra måltavlorna självsäkert dumdristiga? Därtill har Time en mycket bra analys av Putinregimens bevekelsegrunder för både invasionen av Ukraina och bombandet av civila i Syrien.
Man kan utgå från att underrättelseanalytiker världen över sitter och analyserar sönder den ryska bombningsfilmen. Dit räknas även syriska rebellers underrättelseavdelningar. Det finns alltså få skäl för Ryssland att vara ärliga i vad man lägger ut.
Naturligtvis ska man inte förklara något med en konspiration eller illvilja, när det istället kan förklaras med inkompetens och dumhet, men maskirovka (vilseledning) är en del av rysk militär doktrin sedan decennier tillbaka. Hela psyopskriget man för mot Europa är i sig maskirovka, och det finns egentligen inget som säger att bombningsfilmen är något annat heller.
En källa skriver att man använde samma tillvägagångssätt under Georgienkriget 2008:
“En av dem var att ryssarna valde att släppa videomaterial på rykande gamla stridsvagnar och omodern stridsteknik till media, medan man samtidigt ägnat sig åt effektivt undanröjande av kritisk infrastruktur och modern krigföring som man istället dolde. Intrycket som förmedlades då var att ryssarna ville förmedla en lägre förmågegrad än den man faktiskt besatt.”
Det är fullt rimligt att man använder detta tillvägagångssätt även i Syrien, likt man också gjort i Ukraina.
Filmen med enbart missar nedan.
Relaterat har Time en utförlig välskriven analys kring Rysslands invasion av Ukraina, liksom att man nu bombar civila mål i Syrien. Det handlar mycket riktigt om att krossa EU, så det ryska folket inte tittar västerut, mot demokrati, pluralism och internationellt samarbete. Ukrainas folk gjorde det, och då invaderade man och drev över två miljoner ukrainare på flykt, ett folk man sade sig vilja rädda.
När det gäller Syrien gäller det att maximera flyktingströmmarna för att få ner EU på knä och krossa de europeiska systemen. Samtidigt driver man EU:s befolkning åt den invandringsfientliga och Kremlfinansierade extremhögern, samtidigt som EU-medlemskap inte blir attraktivt för de ryska folken. Man ska komma ihåg att det är Kremlstödda Assad som står bakom huvuddelen av flyktingarna, inte IS, som främst härjar i de glest bebodda nästan folktomma delarna av Syrien.
“By supporting the Assad regime, Russia helps to produce the refugees that drive European politics rightward. Syrian refugees who arrive in Europe must be treated humanely and according to law. At the same time, European leaders might consider the possibility that Russian policy in Syria is aimed toward the transformation of the country into a refugee factory. In Ukraine, Russian intervention generated two million refugees among precisely the people Moscow claimed it was protecting. In Syria, it has been the Assad regime, which Russia has now supported, that has been responsible for the vast majority of the refugees.”
Att bomba civila mål ligger absolut i linje med att öka på flyktingströmmarna. Ryssland fortsätter bara det Assad påbörjat, fast kanske började Assadregimen få slut på oljefat att fylla med sprängämnen? Man har via flyktingströmmarna redan fått flera EU-länder att suspendera Schengenavtalet, och det i mer än de tio dagar som är tillåtet.
“The war in Ukraine was thus never about Ukraine alone. It was always about the destruction of the European project as such. If the European Union fails, then there is no danger that Russians will see Europe as an alternative. If Europe fragments into nation-states, Russia becomes a much stronger player. Thus Russia seeks to destroy the European Union by supporting radicals and populists who oppose European integration and seek a return to the nation-state. Although President Putin spoke of a revived “anti-Nazi coalition,” his friends in Europe include fascists.”
Det blir i sammanhanget inte konstigt att Sverigedemokratiska väljare hyllar Putin. Trots allt är SD mot hela EU, och stöder Putin i EU-parlamentet. Den ryska nationalfascistiska Kremlregimen är den europeiska extremhögerns bästa vän. Och att bomba civila mål i Syrien är ännu ett sätt att åstakomma detta. Att sedan SD-sympatisörerna via sina hyllningar av Putins bombningar i Syrien stöder ännu större flyktingströmmar är förstås ironiskt. Men så är SD:s väljare enkelt fårk att manipulera.
Att Ryssland ingriper nu kan mycket väl handla om att sparka ett EU som redan ligger rätt i huvudet, genom ännu kraftigare flyktingströmmar. Som bekant fortsätter man krigföring till motståndaren är helt besegrad och krossad. Det gäller även det moderna hybridkriget vi utsätts för just nu. Flyktingarna är här det cyniska vapnet.
