Tänkte göra ytterligare en kort reflektion över vårt pengasystem om Gudrun Schymans och (fi)sarnas uppeldande av sin PR-budget.
De flesta verkar ta väldigt illa vid sig av detta, t ex för att pengarna försvinner och inte kan komma till någon nytta, generera skatteintäkter etc, även om det här är småsummor. På SvD kallas det för ett osmakligt jippo. SvD är väl bara sura över att (fi) inte köpte annonsplats istället.
Men i vårt nuvarande pengasystem så har vi fiatpengar, som skapas genom lån. Det innebär också att pengar försvinner när man betalar av skulder.
Att betala av en skuld är alltså exakt samma sak som att elda upp pengar och ta bort dem ur systemet.
Eftersom jag förespråkar just att man skall amortera på sina skulder, och själv gjort just detta (betydligt större summor än Gudruns 100 000:-), så har jag kanske väldigt svårt att bli upprörd.
Och som jag redan påtalat så minskar penningmängden när man eldar pengar, och med det bekämpar man inflationen. Inflation är ju en ökning av mängden pengar i större takt än den ekonomiska tillväxten, och tar sig uttryck i form av stigande priser på varor, tjänster och tillgångar som t ex aktier eller bostäder, inklusive den rådande bostadsbubblan.
Nej, stå på dig Schyman. Att t ex Lena Melin på Aftonbladet går i taket beror väl att hon liksom PJ Linder på SvD aldrig någonsin själv amorterat på en skuld. Den som inte amorterat kastar tydligen första stenen! Har de betalat tillbaka på sina skulder så är de hycklare som angriper Schyman.