Oscar Properties VD utreds nu för bokföringsbrott av Ekobrottsmyndigheten rapporterar SvD. Det ska vara relaterat till VD:ns holdingbolag för ägandet i bostadsutvecklaren Oscar Properties. Konsekvenserna för börsbolaget bör dock vara begränsade till att VD:n kan tvingas avgå och inga större kursreaktioner märks än så länge på nyheten.
 |
| Dagschart Oscar Properties. Logaritmisk skala |
“Medlemskapet för din bostadsrättsförening ger trygghet och bra stöd i det löpande arbetet för styrelse och medlemmar. Med medlemskapet kommer dessutom den viktigaste fördelen, den erfarne HSB-ledamoten som är ett stöd i styrelsearbetet. […] Listan kan göras lång, ni har allt att vinna på medlemskapet!” – HSB
Sydsvenskan har nu gjort en omfattande granskning av svindlerierna kring en av Sveriges största bostadsrättsföreningar, BRF Ida i Malmös Rosengård. Fallet visar tydligt på styrelserisken i en bostadsrättsförening. BRF Ida riskerar nu att gå i konkurs, medlemmarna bli av klubbmedlemskapen och sina lägenheter, förvandlas till hyresgäster, och samtidigt få sina bolån omvandlade till blancolån med hög ränta och tio års amortering.
Med anledning att Ekobrottsmyndigheten (EBM) inte ens överklagar tingsrättens dom i Cevianmannen-målet, så vill jag nu ställa frågan till läsarna om EBM skall läggas ner som separat myndighet?
Är det verkligen meningen att man skall ha en separat myndighet som bara klarar av att sätta åt medelsvenssons (eller “small people” för att använda svanbergska) som erkänner småsaker? Vad kommer härnäst? Snatterimyndigheten? Gå mot röd gubbe-myndigheten?
Vad tycker du? Svara här ute till höger, och jag kan som vanligt inte se vem du är eller var du sitter just när du svarar på enkäten.
Om inte annat får ni gärna kommentera frågeställningen.
Ekobrottsmyndigheten, en myndighet som bara klarar av att fälla småsparare eller småföretagare som erkänner vad de gjort (t ex genom att acceptera en uppräkning av skatten hos Skatteverket), försöker nu inte ens överklaga frikännandet av den sk Cevianmannen, Nordeamannen, Pokerproffset, Morgan Stanley-mannen mfl åtalade i en av de största insiderhärvor man provat i svensk domstol.
Det räcker inte med telefonavlyssning, beslagtagna anonyma telefoner, miljoner i kontanter i hemmen och en lång rad av pricksäkra köp av aktier där personerna hade insiderinformation, t ex där den ene satt i styrelsen för ett bolag och tipsade sin gode vän om förestående affär. Den som vill ha mer detaljer läser lämpligen boken Insiders (Bokus 159:-). Se även tidigare inlägg här och här.
Ett av tricken för att kunna gå fri är att i efterhand kunna presentera en fundamental analys över varför man gjorde respektive affär, trots att åklagaren inte hittat dessa dokument på någon beslagtagen dator.
Om du alltså sysslar med något som kan visa sig vara tveksamt insidermässigt, se till att göra en fundamental analys som motiverar ditt köp och placera den på din dator. Räcker det att göra det i efterhand, så borde det definitivt duga att göra det i förhand.
Nej, det är dags att lägga ner hela Ekobrottsmyndigheten när de inte ens vill överklaga en dom ifrån amatörerna i tingsrätten och få den testad av proffs i hovrätten. Det är dags att ställa någon till ansvar för att ha slösat bort kanske 100 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar i en uppenbarligen helt onödig utredning och onödigt åtal. Förslagvis avgår generaldirektören för Ekobrottsmyndigheten omgående, och därefter bör regeringen lägga ner myndigheten helt. Myndighetens friserade statistik över småfolk som de sätter fast för bagatellartade förseelser ser bra ut på pappret, men bygger helt på erkännanden. Vi bör fråga oss om vi skall ha en myndighet som enbart är till för att jaga småföretagare och privatpersoner med några 10 000 kronor i aktier som begår formella fel.
Jag kräver mina skattepengar tillbaka, och att regeringen utlöser en stop-loss och skrotar Ekobrottsmyndigheten. Det skulle också friställa en hel del poliser och åklagare, som istället kan ägna sig åt allvarlig brottslighet där man inte behöver bevis för att fälla någon, t ex fildelning.
Ironiskt nog har de frikända tjänat pengar på åtalet, då deras pengar varit frysta under hela finanskrisen, och de har därmed inte drabbats av nedgången på börsen. I praktiken gick de via EBM:s beslag av pengarna likvida från aktiemarknaden 2007, med extremt god timing.
Det är bara att gratulera de friade, som väl antagligen nu kommer kräva rejäla skadestånd för att ha fått sina karriärer förstörda av uppenbarligen felaktiga anklagelser. Fast med det trackrecord att helt utan insiderinformation kunna pricka in affär efter affär som uppvisats så lär de friade klara sig mer än väl. Kanske dags för dem att starta en liten hedgefond för intresserade investerare? De friade sitter uppenbarligen på en laglig och vinnande strategi för aktieinvesteringar, så det är bara att köra hårt.
Någon som har bra förslag på namn på en sådan fond?
Efter tre år föll nu den första rondens domar i den stora insiderhärvan.
Boken Insiders (Atlas, Bokus 159:-) författare Per Agerman och Anneli Östlund visade sig ha gjort rätt när de hållit en saklig och objektiv ton i sin bok (recenserad här). Tingsrätten ansåg inte att det kunde styrkas insiderbrott, t ex när Nordeamannen köpte aktier i Visma där kompisen Cevianmannen satt i styrelsen, dagar innan ett bud offentliggjordes på Visma. Inte heller kunde brott bevisas när Nordeamannen och Cevianmannen köpte aktier i OMX dagarna innan budet från NASDAQ redovisades, trots kontakter med Morgan Stanleymannen som arbetade på bolaget som var rådgivare inför budet.
Anonyma mobiltelefoner med kontantkort som kastas ut genom fönstret när polisen slog till, eller miljontals kronor i kontanter som gömdes undan på Cevians kontor eller i stoppningen på en bilbarnstol är bara indicier och inga bevis.
Däremot blev det utdömt fängelse för skattebrott, något som de segervissa dömda anser sig kunna få utkastat via Europadomstolen.
Iaf, har ni kompisar som sitter i börsstyrelser eller arbetar hos rådgivare inför bud, så är det helt OK om dessa läcker information om förestående kursdrivande information till dig, bara du kan motivera ditt köp på annat sätt, t ex “aktien såg billig ut”.
Fast det där var enligt amatörerna i tingsrätten. Rimligtvis överklagas allting till hovrätten, och först då blir det något att egentligen bry sig om. Återstår att se om skratten fastnar i halsen på de friade, men jag tror nog de går fria även i hovrätten. Insiderbrott är extremt svårt att bevisa, så länge man inte har med småsparare eller amatörer att göra. Fällande domar bygger på erkänanden eller värnlösa småsparare. T ex lyckades Ekobrottsmyndigheten fälla en pensionär för att ha köpt aktier för 266 000 i sin kapitalförsäkring av sig själv från sin depå. Pensionären fick 24 000:- i böter. I ett annat fall dömdes det till 36 000:- i böter i ett liknande fall, där Avanza anmälde en av sina kunder.
Skall man vara kritisk mot något i insiderhärvan så är det de långsamt malande kvarnarna i det svenska rättssystemet. Man kan jämföra med hur snabbt Madoff sattes bakom lås och bom, och här konstatera att det tog tre år att nå domslut för något i Sverige. Det är vare sig rättvist mot åtalade, brottsoffer eller skattebetalarna som står för notan, oavsett vad för misstänkt brott det rör sig om.
Mer detaljer om insiderhärvan finns som sagt i boken om man vill bilda sig en egen uppfattning.
Den ena författaren Anneli Östlund kommenterar i E24 att det är lika bra att lägga ner insiderutredningar helt i Sverige. Har inte hittat någon kommentar från den andra författaren Per Agerman än.
I övrigt hittar man nog bäst information om härvan hos Realtid.se i flera artiklar.
Nu väntar vi på rond två i hovrätten. Fast det är inte säkert att EBM orkar överklaga.
Även jag har lyckats köpa aktier innan bud, t ex DICE, Riddarhyttan, Graninge och Harvest Energy Trust för att nämnda de jag kommer på på rak arm. Då har det rört sig om att jag köpt dem minst ett år före budet, och oftast suttit på aktien i några år. Jag är inte så skicklig, likt de friade männen i insiderhärvan, att jag upprepade gånger går all in dagar eller veckor före bud. Kanske borde lägga av med aktier, om det är att anse som normal performance att kunna tajma bud eller andra händelser på veckor eller dagar? I 22 fall, eller vad det nu rörde sig om. Världens bästa analytiker, extremt lyckosamma träjders, eller insiders?
